[Speeltopic] Weerwolven van Wakkerdam #260

DeletedUser77710

Guest
Op dit moment hiervoor heeft Yankee nog geen enkele stem op zich staan. Lena en Freaker hadden er 3 op zich staan.

Dan opeens:



Beiden binnen een minuut van elkaar stemmen ze op Yankee. Afgesproken werk om Lena en/of freaker te redden, of gewoon heel toevallig?

Hier krijgt Lena nog een stem op zich binnen dezelfde minuut. Hadden de wolven dit niet zien aankomen? Tigor stemt vrij kort daarna ook op Yankee (welke vijf minuten hiervoor nog 0 stemmen had) met wat ze zelf al aangeeft een mooie meeloopstem.




Lena die zichzelf red, wat opzich geheel logisch is.

Maar dan, als klap op de vuurpijl, Jens:


Hij geeft aan om zichzelf te redden. Je had maar 2 stemmen en was dus niet eens in gevaar? Waarom stem je dan 1 minuut voor tijd nog op Yankee? Dit is niet om jezelf te redden, maar om Lena te redden?

Voor nu ga ik op Jens. Jouw stem is gewoon te vreemd en in mijn ogen puur om een wolf te redden. Of dit nu Lena of Freaker is, dat weet ik niet. Maar blijk jij wolf, dan is Freaker en/of Lena ook wolf.

Nah, zoals je ziet is dat gewoon pure toeval. Ik had al vanaf de reactie er was van yankeee een voorgevoel dat hij/zij is niet goeds is. Ik weet niet of dat haar bedoeling was, want gewoon je bm stem en je stem dat je wil plaatsen om iemand te lynchen zonder enige argumentatie is nou eenmaal verdacht.

En ja, jammer, burger dood, maar yankeee zelf had op zen minst iets kunnen zeggen waarlm hij/zij dit doet, want dit slaat nergens op. Neem bijvoorbeeld Jens, hij verdedigt ten minste zijn plaats en maakt dit spel daardoor leuk. Als je niet competitief bent ingelegd en gewoon je bm - en lynchstem plaatst zegt dit eigenlijk al genoeg voor me.

Zo een burger hebben we allessinds geen meerwaarde aan, dus boeit het me ook niets dat hij gelynched is.

Ik had mijn stem geplaatst op hem zodat ik wat weerstand ging krijgen vanuit zijn kant. Ik was in het begin helemaal niet van plan om mijn stem te laten op hem, maar wanneer hij niet antwoordde had ik er wel genoeg van en leek het heel erg op wolvengedrag.
 

DeletedUser64575

Guest
Nah, zoals je ziet is dat gewoon pure toeval. Ik had al vanaf de reactie er was van yankeee een voorgevoel dat hij/zij is niet goeds is. Ik weet niet of dat haar bedoeling was, want gewoon je bm stem en je stem dat je wil plaatsen om iemand te lynchen zonder enige argumentatie is nou eenmaal verdacht.

En ja, jammer, burger dood, maar yankeee zelf had op zen minst iets kunnen zeggen waarlm hij/zij dit doet, want dit slaat nergens op. Neem bijvoorbeeld Jens, hij verdedigt ten minste zijn plaats en maakt dit spel daardoor leuk. Als je niet competitief bent ingelegd en gewoon je bm - en lynchstem plaatst zegt dit eigenlijk al genoeg voor me.

Zo een burger hebben we allessinds geen meerwaarde aan, dus boeit het me ook niets dat hij gelynched is.

Ik had mijn stem geplaatst op hem zodat ik wat weerstand ging krijgen vanuit zijn kant. Ik was in het begin helemaal niet van plan om mijn stem te laten op hem, maar wanneer hij niet antwoordde had ik er wel genoeg van en leek het heel erg op wolvengedrag.

Yankee heeft ook geen internet, dus kan zich sowieso niet goed verdedigen. En hij is geen zij :p

Kan wel onsportief zijn maar heeft geen nut, volgende ronde beter, heb ik ook weer 24/7 internet. ;)

Dat zou beter zijn indd :D
 

Deleted User - 487776907

Guest
Yankee stamt af van Jan Kees, maar omdat die domme Amerikanen het niet goed konden uitspreken toentertijd, hebben ze er Yankee van gemaakt. Een vrouw die Jan-Kees heet, is geen echte vrouw zal ik je vertellen :p
 

DeletedUser72524

Guest
Zullen we gewoon die sir Thrones gastje wegstemmen? Meezoeken doet ie toch niet?
 

DeletedUser66944

Guest
Zo heb alles eindelijk kunnen bijlezen dus kan vanaf nu gewoon meedoen.

Best wat mensen die blue verdacht vonden en ik vond ook dat blue dit mooi had weerlegd. Ik neem aan dat hij gefrustreerd werd dat hij hetzelfde argument paar keer moest aanhoren (van oa time) ook al zat hij het met handen en voeten uit te leggen waarom het fout was. Nou er zal waarschijnlijk wel iets meer aan de hand zijn dat ik niet weet (persoonlijke vete of iets irl) maar ik zou mij nooit hebben uitgeschreven, ongeacht de rol. Dit is het laatste dat ik hier wil over zeggen, voor nu is het freaker & niet blue :D

Mijn verdenkingen richting Jens zijn sterk verminderd. Vond hem de eerste pagina's verdacht over komen & omdat ik ook Jessica verdacht vond pasten die mooi tesamen. Echter heeft Jens te veel tijd in zijn handen & doet hij ook goed mee en doen zijn recentere posts mij wel denken dat hij een goedje is.

Jessica vind ik wel nog steeds verdacht. Het is alsof ze al haar voornemens weer overboord heeft geworpen. Vroeger stemde ze altijd op iemand random dag 1 en recent deed ze dat niet meer. Nu echter deed ze weer aan random stemmen door "gebrek aan beter" terwijl er eigenlijk best veel discussies waren voor dag 1 dus zeker genoeg dingen om je aan vast te knopen en verder op te bouwen. Ook had ik het gisteren aangehaald maar had ik het gevoel dat ze meer op haar punctuaties aan het letten is. Komt dit omdat ze alles naleest voor ze post of dergelijke? Ze maakt normaal veel posts met zinnen en dan .... wat ze nu veel minder doet. Ze is in het verleden hier ook al door de mand mee gevallen.

Tigor vind ik ook best weer wat afzeidig gedrag vertonen. Heb haar vorig potje hiervoor haar het voordeel van de twijfel voor gegeven en we weten hoe dat is uitgedraaid. Kan natuurlijk opzettelijk geweest zijn vorig potje of niet, geen idee. Nu maakt ze statements waar ze precies niet door heeft wat er gaande is (met de discussie van blue/green/time) om dan vervolgens te zeggen van ja ik denk dat het eerder een discussie is tussen 4 goedjes. Voor zo een besluiten te trekken moet je wel degelijk op de hoogte zijn wat er gaande is.

Als ik het goed begrijp is lena = anthraxxis? Zeg me aub niet dat je die naam had gekozen speciaal voor arlena want dan is je gedrag richting haar nog extra creepy. Snap ook niet waarom je incognito wilt meedoen & express ook statements maken van op die forums doen ze dit & dat.

Ten slotte snap ik de beredenering niet dat jens, ik & lena werden gered gisteren? Jens & lena stemden op yankee omdat ze zelf veel stemmen op zich hadden. Ik had ook gevraagd wat de tussenstand was om te weten dat ik nog veel stemmen op mij had of niet. Ik denk eigenlijk dat we eerder goedjes zijn door het feit dat als er een reddingsactie was er gewoon op 1 van de andere 2 verdachten kon gestemd worden. Nu werd uit het niets op yankee gestemd dus kan dat eerder zijn dat wolven op iemand random willen stemmen om zo geen aandacht te krijgen door een foute lynch te maken maar werd last minute toch nog yankee er uit gekegeld omdat jens & lena hunzelf wouden redden.
 

DeletedUser64575

Guest
Zo heb alles eindelijk kunnen bijlezen dus kan vanaf nu gewoon meedoen.

Best wat mensen die blue verdacht vonden en ik vond ook dat blue dit mooi had weerlegd. Ik neem aan dat hij gefrustreerd werd dat hij hetzelfde argument paar keer moest aanhoren (van oa time) ook al zat hij het met handen en voeten uit te leggen waarom het fout was. Nou er zal waarschijnlijk wel iets meer aan de hand zijn dat ik niet weet (persoonlijke vete of iets irl) maar ik zou mij nooit hebben uitgeschreven, ongeacht de rol. Dit is het laatste dat ik hier wil over zeggen, voor nu is het freaker & niet blue :D

Mijn verdenkingen richting Jens zijn sterk verminderd. Vond hem de eerste pagina's verdacht over komen & omdat ik ook Jessica verdacht vond pasten die mooi tesamen. Echter heeft Jens te veel tijd in zijn handen & doet hij ook goed mee en doen zijn recentere posts mij wel denken dat hij een goedje is.

Jessica vind ik wel nog steeds verdacht. Het is alsof ze al haar voornemens weer overboord heeft geworpen. Vroeger stemde ze altijd op iemand random dag 1 en recent deed ze dat niet meer. Nu echter deed ze weer aan random stemmen door "gebrek aan beter" terwijl er eigenlijk best veel discussies waren voor dag 1 dus zeker genoeg dingen om je aan vast te knopen en verder op te bouwen. Ook had ik het gisteren aangehaald maar had ik het gevoel dat ze meer op haar punctuaties aan het letten is. Komt dit omdat ze alles naleest voor ze post of dergelijke? Ze maakt normaal veel posts met zinnen en dan .... wat ze nu veel minder doet. Ze is in het verleden hier ook al door de mand mee gevallen.

Tigor vind ik ook best weer wat afzeidig gedrag vertonen. Heb haar vorig potje hiervoor haar het voordeel van de twijfel voor gegeven en we weten hoe dat is uitgedraaid. Kan natuurlijk opzettelijk geweest zijn vorig potje of niet, geen idee. Nu maakt ze statements waar ze precies niet door heeft wat er gaande is (met de discussie van blue/green/time) om dan vervolgens te zeggen van ja ik denk dat het eerder een discussie is tussen 4 goedjes. Voor zo een besluiten te trekken moet je wel degelijk op de hoogte zijn wat er gaande is.

Als ik het goed begrijp is lena = anthraxxis? Zeg me aub niet dat je die naam had gekozen speciaal voor arlena want dan is je gedrag richting haar nog extra creepy. Snap ook niet waarom je incognito wilt meedoen & express ook statements maken van op die forums doen ze dit & dat.

Ten slotte snap ik de beredenering niet dat jens, ik & lena werden gered gisteren? Jens & lena stemden op yankee omdat ze zelf veel stemmen op zich hadden. Ik had ook gevraagd wat de tussenstand was om te weten dat ik nog veel stemmen op mij had of niet. Ik denk eigenlijk dat we eerder goedjes zijn door het feit dat als er een reddingsactie was er gewoon op 1 van de andere 2 verdachten kon gestemd worden. Nu werd uit het niets op yankee gestemd dus kan dat eerder zijn dat wolven op iemand random willen stemmen om zo geen aandacht te krijgen door een foute lynch te maken maar werd last minute toch nog yankee er uit gekegeld omdat jens & lena hunzelf wouden redden.

Dat had je als wolf kunnen verwachten en dan is deze lynch op Yankee risicovoller dan een lynch op Jens/Lena imo, want zoals je ziet is al meerdere keren aangehaald dat de stemmen op Yankee verdacht zijn.

Daarnaast zou je als wolf toch veel liever een actieve Jens of Anthraxxis (?) uit het spel hebben dan Yankee die slechts 1 post heeft geplaatst? Want dat was dag 1 best mogelijk geweest.
 

DeletedUser66944

Guest
Achteraf gezien lijken de stemmen op Yankee verdacht ja, op het moment zelf niet bepaald (buiten het feit dat er op hem gestemd werd zonder al te goede argumenten). Yankee had vorig potje al aangehaald geen internet thuis te hebben voor een maand dus kan ook wel makkelijk target zijn om op te stemmen omdat je weet dat hij waarschijnlijk toch niet zal reageren.
Ja natuurlijk heb je als slechtje liever er een actief goedje uit maar er wordt wel vaker naar de stemmen gekeken. Zo werd game ook gered door tigor vorig potje en lag green er ineens uit het niets uit zonder dat hij zich kon verdedigen.
 

Deleted User - 487776907

Guest
Zoals wbjimo al aangeeft had ik op dat moment 3 stemmen en ik was me er op dat moment niet helemaal van bewust hoeveel yankee er al had dus ik wou op safe spelen zodat ik er zelf zeker niet uitging.

Ik heb het nogmaals nageteld, maar ik kom toch echt op twee stemmen uit. Ik weet wel waarom dat komt, tho. Ik ben nogal een persoon van de regeltjes. Een stem niet rood doorstrepen vooraleer je een nieuwe plaatst, maakt in mijn ogen je latere stemmen ongeldig. Daardoor was de stem van Sander op Jens ongeldig en stond die dus gewoon nog op Freaker.

Netsky heeft hier in de telling geen rekening mee gehouden zie ik, aangezien ikzelf op een eindtelling kom van 4 lynches op freaker en 4 lynches op yankee. Als je hier geen rekening mee houdt, zet dit dan ook niet in de instellingen aub :( Heel me theorie naar de knoppen nu :p
 

DeletedUser72524

Guest
Ik vind het bizar dat ik nog door niemand wordt verdacht, terwijl dit wel altijd het geval is vooral door spelers als freaker en planB. Die twee zouden ook wel wolf kunnen zijn.
 

Deleted User - 487776907

Guest
Ik vind jou en planB überhaupt tegenovergesteld spelen (t.o.v. elkaar) als je het vergelijkt met vorige potjes. Jij haalt altijd subtiel uit naar Time in elk begin van een potje om hem uit te lokken, maar heb je dat dit potje niet zien doen.
 

DeletedUser66944

Guest
Ik vind het bizar dat ik nog door niemand wordt verdacht, terwijl dit wel altijd het geval is vooral door spelers als freaker en planB. Die twee zouden ook wel wolf kunnen zijn.
Ga je weer beginnen met mij verdacht proberen maken omdat ik je niet genoeg aandacht geef? Er is een reden waarom ik je geen bm heb gegeven... Bij time heb ik beter gevoel.
 

DeletedUser76681

Guest
Ik vind de stemmen van wbjimo, sir Thrones en vooral Tigor hier het meest opvallend. verder lijkt Tigor met haar post totaal niet het potje te lezen, wat ik ook altijd Wolfs vindt. Misschien dat het komt door tijdsgebrek, al met al is haar stem op yankee heel verdacht.

Tigor vind ik ook best weer wat afzeidig gedrag vertonen. Heb haar vorig potje hiervoor haar het voordeel van de twijfel voor gegeven en we weten hoe dat is uitgedraaid. Kan natuurlijk opzettelijk geweest zijn vorig potje of niet, geen idee. Nu maakt ze statements waar ze precies niet door heeft wat er gaande is (met de discussie van blue/green/time) om dan vervolgens te zeggen van ja ik denk dat het eerder een discussie is tussen 4 goedjes. Voor zo een besluiten te trekken moet je wel degelijk op de hoogte zijn wat er gaande is.

Ik heb idd misschien niet het hele potje aandachtig gelezen of gevolgd. Maar door het vluchtig te lezen, had ik als eerste indruk idd niet dat Time, jens of blue slechtje zijn (kan uiteraard nog altijd, begrijp me hierin niet verkeerd.
Anders had ik ook niet mijn BM stem op Time gezet of laten staan. Daarbij vind ik Time zoals altijd een waardige bm. En zo zijn er nog, maar bij hem had ik een beter gevoel.

@sander14 ik hoop wel dat je niet te veel gaat blijven hangen op mij, want zo krijg ik de indruk dat je de focus op mij wilt leggen, want je weet even goed als ik dat ik me slecht kan verdedigen.

@freaker play het vorige potje, was gewoon rotslecht van mij, en ik moet zeggen dat wolf zijn totaal niets voor mij is. en ik dus idd niet wist wat ik moest doen.

Ik krijg alsnog de indruk dat we hier met redelijk sluwe wolven zitten, die alles naar hun hand kunnen draaien. en dan heb ik idd spijt van als mijn stem op Yankee mij verdacht maakt. Dan had ik misschien beter met iemand anders kunnen meelopen of op een inactief iemand kunnen stemmen. maar met de huidige lynchstemmen was ik niet in te vinden.
 

DeletedUser64575

Guest
Ik heb idd misschien niet het hele potje aandachtig gelezen of gevolgd. Maar door het vluchtig te lezen, had ik als eerste indruk idd niet dat Time, jens of blue slechtje zijn (kan uiteraard nog altijd, begrijp me hierin niet verkeerd.
Anders had ik ook niet mijn BM stem op Time gezet of laten staan. Daarbij vind ik Time zoals altijd een waardige bm. En zo zijn er nog, maar bij hem had ik een beter gevoel.

@sander14 ik hoop wel dat je niet te veel gaat blijven hangen op mij, want zo krijg ik de indruk dat je de focus op mij wilt leggen, want je weet even goed als ik dat ik me slecht kan verdedigen.

@freaker play het vorige potje, was gewoon rotslecht van mij, en ik moet zeggen dat wolf zijn totaal niets voor mij is. en ik dus idd niet wist wat ik moest doen.

Ik krijg alsnog de indruk dat we hier met redelijk sluwe wolven zitten, die alles naar hun hand kunnen draaien. en dan heb ik idd spijt van als mijn stem op Yankee mij verdacht maakt. Dan had ik misschien beter met iemand anders kunnen meelopen of op een inactief iemand kunnen stemmen. maar met de huidige lynchstemmen was ik niet in te vinden.

Sorry, maar dat bericht aan Sander snap ik niet helemaal. "Blijf niet te lang op me hangen want ik me niet verdedigen". Dat is wel een heel raar verzoek bij WvW lijkt me. Dus je zegt hier eigenlijk dat we ons maar niet op jou moeten focussen, want dan ben je sowieso de lynch omdat je niet weet wat je moet zeggen?
 

Deleted User - 487776907

Guest
Ik krijg alsnog de indruk dat we hier met redelijk sluwe wolven zitten, die alles naar hun hand kunnen draaien. en dan heb ik idd spijt van als mijn stem op Yankee mij verdacht maakt. Dan had ik misschien beter met iemand anders kunnen meelopen of op een inactief iemand kunnen stemmen. maar met de huidige lynchstemmen was ik niet in te vinden.

Of juist zeer inactieve aangezien er niet is geluncht vannacht..
 
Bovenaan