Hokuz dit is de eerste keer dat ik op je reageer en dat komt omdat ik jouw onvolwassen gedrag meer dan zat ben! In de tijd van toen jij nog in Nilva speelde hebben wij weinig contact gehad, van afstand heb ik altijd medelijden gehad doordat heel jouw stam destijds leavede. Ook vond ik het rot dat wij als Mental niet direct OS konden bieden aan jou, wat jou totaal niet beviel. En zette je op delete, wat zeer treurig was, maar so be it. Je reageerde totaal niet relativerend, pessimistisch en bovenal agressief. Ook bij de val van Nilva heb ik te horen gekregen dat jouw karakter vooral de val verzorgd had, nu weet ik precies wat zij bedoelde, maar dat houd ik voor nu in het midden.
Hypocriet!!! Mocht je aan mij vragen en ook anderen die Triador BETER kennen zullen ze juist het analyserende en relativerende juist als sterke punt zien. Doordat hij juist alles goed kan relativeren weet dat een discussie met jou totaal geen zin heeft (tijdens het typen merk ik dat ik een zwak relativerend vermogen heb).
Yup en je had een grotere rol kunnen spelen, helaas ging je op delete!
Tjaa ik heb ook geen beschuldigingen naar jou ten opzichte van wat je in w37 hebt gedaan, alleen dat ik het jammer vind dat je op delete ging en vooral ging dreigen voor def! Waar ik wel beschuldigingen op heb is jouw kinderachtig gedrag hier op het AF!
Met 0,0% kennis van de zaken toch reacties proberen uit te lokken, liefde te kort?
Als je niks te zeggen hebt, zeg dan niks. Welke onvolwassen reacties van mijn kant duid je precies op? Ik ben geloof ik uiterst kalm en geduldig in het proberen te bemachtigen van een uitleg. Ik voel me een beetje een papegaai inmiddels maar hey ho, dode uurtjes. Ik zal je vermaken met wat reacties.
Jullie WILDEN geen OS sturen. Dat is woordelijk zo gezegd. Jullie hebben niet gezegd geen OS te KUNNEN sturen. Dat zou ook nonsens zijn gezien de grootte van Mental op het moment dat ik OS nodig had. Je bondgenoot geen ondersteuning WILLEN sturen is een ordinaire backstab. Begin daar dus maar niet weer over want je zult het zelfde antwoord blijven krijgen. Simplistischer kan ik het niet maken voor je.
Mijn stam is gevallen omdat bijna iedereen jouw stam wilde stabben. Mijn houding heeft geen rol betekent in de val van Nilva. Ik was qua communicatie niet de actiefste in die periode . Ik kan feiten aandragen wat ik wil, het dringt niet tot jullie door. En dat is opmerkelijk aangezien jullie met tientallen zijn.
Iemand vond het nodig Nilva's forum te verwijderen, uit angst dat ik jullie van de waarheid zou voorzien. Nagenoeg niemand van ex-Nilva is jullie nu nog trouw. Niemand heeft geklaagd over onze banden met jullie, ook niet op het gedeelde forum. Ik ben jullie tot het eind toe trouw gebleven. Het leidingteam van Nilva en onze banden met jullie zijn de hemel in geprezen op ons forum (die posts heb ik gedeeltelijk nog wél hierheen kunnen kopieren). Dat zijn de feiten, en de claim dat mijn houding ook maar iets met de val van Nilva te maken heeft is puur suggestief. En het is niet passend om mijn houding
nu als voorbeeld te geven. Je kunt niet van me verlangen dat ik nu nog lief en aardig ben na wat er is gebeurt.
Hou je mond met mij hypocriet noemen. Nergens voor nodig. Jij
vind Triador een goede forum poster, en ik
vind hem een waardeloze poster. DAT is wel aan mening onderhevig.
Helaas ging ik op delete. Helaas ging ik op delete...herhaal dat eens voor jezelf en steek het af tegen de toon van de rest van je post. Ik ging op delete omdat Heinz Nilva heeft gestabbed, Dixie jullie en mij heeft gestabbed, en jullie mij hebben gestabbed. Wil jij als Mental speler zijnde me nou stabben of vind je het jammer dat ik op delete ben? Kinderachtig als ik ben heb ik de heel onvolwassen keuze gemaakt om niet meer op een wereld van zulk dieptriest moreel niveau te spelen. Geen spijt van.
Fijn dat er in ieder geval iemand in Mental dapper genoeg is om de beschuldigende vinger niet naar mij te wijzen. Nu de rest van die kutstam van je nog! Mijn verdediging bestaat uit feiten. Die van jullie uit suggestief gewauwel. En oh ja ik heb z'on tekort aan liefde man. Waar slaat die opmerking nou weer op? Het is logisch dat je mij spuugzat bent. Dat word van je verwacht. Het is nou eenmaal niet leuk als iemand je 100 x een stabber noemt. Betekent niet automatisch dat je geen stabber bent. Als ik een seriemoordenaar was en er zou een klopjacht op mij georganiseerd worden zou ik die klopjacht op gegeven moment ook spuugzat zijn.
Iemand met tunnelvisie zou precies hetzelfde zeggen. Waarheden zijn niet absoluut Hokuz, die zijn afhankelijk van het gezichtspunt van degene die iets ervaren, er is altijd een beperkte geldigheid, maar dat kan jij niet inzien.
Dan valt er met jou niet te discussiëren en ik ga er dan ook niet mijn tijd aan verspillen.
Nee, een waarheid is absoluut. Als iets waar is, is het feitelijk correct. Dus absoluut.
Als je zelfs daar al een punt van discussie in ziet dan laat maar hangen hoor.
De feiten zijn de feiten. De waarheid is een kwestie van interpretatie.
Diegene die een bom gooit naar andere mensen en er verscheidene doodt is in de ogen van sommige mensen een terrorist, in de ogen van sommige mensen een vrijheidsstrijder, in weer andere ogen een soldaat die vecht voor zijn land etc.
Feit blijft dat hij de bom gooide en er doden door vielen
Als degene die de bom gooit een Amerikaanse soldaat is die IS strijders doodt door die bom te gooien, is de enige waarheid dat hij een soldaat is die een goede daad verricht door zijn werk te doen. IS leden zullen hem wel een klootzak vinden, maar die hebben ongelijk want hun gedachtegang is slecht/incorrect/kwaadaardig whatever.
Als waarheid een kwestie van interpretatie is, daag ik je uit om mij uit te leggen waarom het niet waar is dat 1+1 2 is.
