zowel jij en de rest van de leiding hebben altijd een no tolerance gehad op diplomatiek vlak en dachten wel eventjes samen met IR w34 te kunnen winnen. alleen sloegen jullie steeds meer spelers in het gezicht hierdoor, waaronder wasps, de leave van wasps heeft gewoon de wereld beslist.
laat je eventjes testen op hoogheidswaanzin, ik ken tal van stammen die veeeel beter waren dan |P| en creed!, zowel op diplomatiek als op kwaliteit.
eigenlijk best bizar dat eerst Mark ons een hak zet op diplomatiek vlak zodat er geen onderhandelingen kunnen volgens met o.a SCRT en dan doodleuk naar creed! gaat.
No tolerance op diplomatiek vlak?
Duidelijk veel verstand van de eerste periode van Choice. En van de gehele situatie. Vertel jij me eens welke bondgenoten er nog meer aangegaan hadden moeten worden terwijl je de ligging, groeirichtingen en alles in acht neemt.
Vanaf een maand of 3 zat Choice in zijn beste periode met een goed vooruitzicht op de toekomst. Er werd een sterke, hechte groep gevormd en het werd eindelijk stabieler. Excuseer me als ik de gok qua maanden niet helemaal goed heb maar het gaat uiteindelijk niet om dat detail. In die tijd was duidelijk de opgave: noord-zuid verenigen. Door het rekruteringsbeleid werden we genoodzaakt om dit als prioriteit te stellen. In deze periode is inderdaad SCRT als vijand aangemerkt. Vanaf dit punt was SCRT al geen mogelijkheid meer door persoonlijke vêtes maar ook met name het feit dat je je halve stam vastgezet had als je SCRT als ally had gekozen.
En hoezo zette Mark dan een hak op diplomatiek vlak? Er was duidelijk een pad ingeslagen met de stam om o.a. SCRT, die vanaf de start de vijand was gezien het rekruteringsbeleid destijds (ik doel op de twee clusters), niet als bondgenoot te kiezen. Dat de inschatting fout is geweest om ervan uit te gaan dat er voldoende focus gelegd kon worden op deze vereniging staat totaal los van de diplomatiek.
Verder is er met diplomatieke acties juist geprobeerd meer safezone te creëren in de rim, wat ook overduidelijk gelukt is, echter zie je dit nu alleen aan het feit dat de rim bestaat uit ex-UO-spelers/IR-spelers.
Naar wat ik heb gehoord over de afgelopen maanden was het niet de leiding, met het nalaten van diplomatieke contacten in die periode, de oorzaak van de problemen. Dit waren het regelen van OS, de opofferingsgezindheid binnen No-ID, het nalaten van VV'en, deffen, enzovoort, en het over het algemeen lage niveau. Dat laatste zou goed gecompenseerd kunnen worden in een sterk team, echter was dit totaal niet het geval.
Waar jij hier daarnaast doodleuk even Wasps aanhaalt en meldt dat wij 'Wasps in het gezicht sloegen'. Juist. Wasps heeft de stam verraden door zijn PBG's boven het stambelang te stellen, aanvallen/aanvalsdata/targets door te spelen, niet te willen aanvallen op Pino-leden. Waar zelfs de co van Cristian de koppigheid en het gedrag als ook het verraad van Cristian zat was en is overgestapt naar een nieuw account binnen de stam, kom jij af met dat Wasps in het gezicht geslagen is door de leiding van Choice? Wasps heeft Choice
in de steek gelaten. Voor een persoonlijk vriendje dat hij voor de wereld niet eens kende. Eigenlijk het feit dat je afkomt met een argument waarin je Wasps naar voren brengt om het beleid af te kraken zorgt ervoor dat ik je amper serieus kan nemen.
