Sinds wanneer heeft populariteit er iets mee te maken? Dat ik een status heb verworven in de vorige potjes zou juist in mijn voordeel moeten spreken. Maar zo zijn er nog spelers, zoals BlueKnife om maar iemand te noemen, die een goede naam hebben. Is dat een argument? Op de DoB-saga ga ik niet meer ingaan, daar heb ik al vaak genoeg een goede verklaring voor gegeven die ook gevolgd wordt door anderen hier.
Nonkel verdacht capricorno ervan wolf te zijn in post#47, ondanks sommige hadden gezegd dat capricorno alleen een BM stem aan nonkel gaf om geen theorietjes van nonkel te krijgen die haar verdacht maakten.
Ik had het niet over Capricorno, maar over alle mensen die zo gemakkelijk op Dragon of Blaze gingen. Wolven zoeken nu eenmaal een makkelijk slachtoffer en dat was DoB toen. En als Capricorno mij een BM-stem geeft, was dat omdat ze mij een goede speler vindt. Dat heeft ze zelf ook gezegd. Mooie poging om alle woorden te verdraaien.
In post#53 maakt nonkel haar nog verdachter, maar eindigt wel met dat het "normaal" was. Toch is het in post#57 dat Big Bear de lynchstem krijgt, nadat deze nonkel's stelling dat een wolf zich nooit zou verspreken in de eerste post afbrak. Best vreemd dat capricorno en big bear allebei verdacht worden gemaakt van nonkel, omdat zij dragon of blaze verdacht vonden...
Vreemd is het niet echt. Wolven gaan nu eenmaal op zoek naar makkelijke slachtoffers en dus begon ik mijn wolvenjacht bij de mensen die op DoB gingen. Bovendien, en daar doe je me tekort, had ik meerdere redenen om Big Bear te verdenken. Capricorno heb ik, nogmaals, nooit concreet verdacht.
Nadat ik nonkel in de gaten hield en op mijn verdachtenlijstje zette, me hard bezig hield met de geposte stuf van de leiding waarbij je iets kon ontdekken, heeft nonkel me gezegd niet iedereen te moeten verdenken die iets post en niet zo actief bezig moet zijn met iets waarvan we niet weten wat en hoe iets te ontdekken.
Feit is dat je een beetje als een kip zonder kop mensen liep te beschuldigen. Dat is wel een beetje wolverig om te doen, iedereen in diskrediet brengen. Ik heb je gezegd dat je je niet moest blindstaren op de hints, omdat je er tijd in stak die je beter kan gebruiken om wolven te jagen. Een mening die ook EoS bvb met me deelde.
Maar in post #253, een uur voor de deadline, gaat nonkel me toch gaan lynchen, dit om de reden dat ik wel een wolf moet zijn omdat ik als enigste de populaire BM-kandidaat in de diskrediet breng...
Excuseer? Wil je aub geen dingen verzinnen? Waar heb ik dat gezegd? Als ik jou verdenk als wolf heb ik daar altijd zeer goede argumenten voor gegeven, die jij nog steeds niet hebt weerlegt.
Wat me opvalt is dat nonkel heel veel gecounterd heeft tegenover iedereen die nonkel maar beetje in twijfel trekt, zich stevig verschanst heeft achter dat BM-schap, veel zaken vanzelfsprekend of ongeloofwaardig heeft gemaakt, en wel heel toevallig aan de ziener vraagt om mijn theorie van het koppel na te trekken.
Dus nonkel neemt het op voor spelers die hard stevig verdacht worden gemaakt, nonkel steunt theorieën die misschien leiden tot het ontdekken van koppels en nonkel wil BM worden.
Wie anders, buiten die debutant van een Angelino die zo "verdacht" speelt, zou nog nonkel verdenken van wolf te zijn?
Ik heb niemand gecounterd. Big Bear en Angelino waren mijn voornaamste verdachten gisteren. Geen van beide heb ik gecounterd. Geef me maar een quote van een counter.
Verschansen achter BM-schap? Daarmee trek ik juist de aandacht. Hoe kan ik mij daar nu achter verschansen?
Ik vraag aan de ziener om het even na te kijken, omdat ik het een goede theorie vond. Nadien is jouw theorie door de spelleiding ontkracht, maar op dat moment vond ik het gewoon een aanvaardbare theorie. En dan zou de ziener uitsluitsel kunnen brengen. Wat doe ik daar verkeerd?
Nonkel gaat stevig door discussiëren om mij verdachter te maken en om eventueel iets los te maken, maar dan, op post#313, trekt nonkel zich gedeeltelijk terug omdat hij mij "het voordeel van de twijfel" wil geven.
Waarom?
Omdat ik je uitleg wel geloofde en ik dacht dat het lag aan je onervarenheid. Maar misschien heb ik je wel onderschat en speel je het spelletje goed.
