Tanken VS OTS & ATS

[DeletedUser]

succes aan beide kanten,

wij zullen ook weer even een handje uitsteken ..

 

[DragonShield3]

Zijde 1:
Stammen: Tanken
Zijde 2:
Stammen: OTS, ATS

Timeframe: Laatste maand

Totale overnames:

Kant 1: 776
Kant 2: 1,399
Verschil: 623

Totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 150
Kant 2: 62
Verschil: 88

Puntentotaal van totale overnames:

Kant 1: 6,881,566
Kant 2: 8,784,615
Verschil: 1,903,049

Puntentotaal van totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 1,465,719
Kant 2: 605,825
Verschil: 859,894

Amen.

 

[DeletedUser]

OTS gets owned.

 

[Amber Heard]

Dat dacht ik ook

 

[DeletedUser]

Dat dacht ik ook

Dat bedoel ik jonguh

 

[DeletedUser63688]

is ook heel moeilijk winst te boeken tegen een tijdelijk inactief account ja

 

[Vitalise]

is ook heel moeilijk winst te boeken tegen een tijdelijk inactief account ja

Jullie verantwoordelijk. De leidinggevende in OTS hadden dit moeten voorkomen. Door of nieuwe spelers te zoeken of een vv te regelen, dus die excuusjes mogen wel achterwegen gelaten worden Nic.

 

[DeletedUser26046]

is ook heel moeilijk winst te boeken tegen een tijdelijk inactief account ja

Welke accounts heb je het dan over?

 

[DeletedUser]

Welke accounts heb je het dan over?

haast alle denk ik

wie we ook aanvallen we krijgen zo weinig weerstand

 

[DeletedUser63688]

Jullie verantwoordelijk. De leidinggevende in OTS hadden dit moeten voorkomen. Door of nieuwe spelers te zoeken of een vv te regelen, dus die excuusjes mogen wel achterwegen gelaten worden Nic.

dat is zeker waar dat is ook zo zeg alleen dat het niet veel voorstelt van een inactief acc dorpen te pakken zeg toch niet dat dat geen fout is geweest dat dat heeft kunnen gebeuren?

 

[Vitalise]

dat is zeker waar dat is ook zo zeg alleen dat het niet veel voorstelt van een inactief acc dorpen te pakken zeg toch niet dat dat geen fout is geweest dat dat heeft kunnen gebeuren?

Het is altijd makkelijk om het achteraf maar op een 'inactief account' te gooien, dat vind ik gewoon pure onzin. Zoals ik al zei, dit hadden jullie als stam moeten voorkomen dan waren die verliezen er niet en hoefde jij niet met zo'n slap excuus aan te komen.

 

[DeletedUser63688]

Het is altijd makkelijk om het achteraf maar op een 'inactief account' te gooien, dat vind ik gewoon pure onzin. Zoals ik al zei, dit hadden jullie als stam moeten voorkomen dan waren die verliezen er niet en hoefde jij niet met zo'n slap excuus aan te komen.

als je een keer zou lezen dan geef ik toch ook toe dat dit een fout uit de stam is? en het is niet achteraf daarop gooien, als het zo is dan is dat zo, denk je echt dat je zoveel winst op juanitoe had kunnen maken als hij net zo actief had gespeeld als normaal? no way,

 

[DeletedUser26046]

dat is zeker waar dat is ook zo zeg alleen dat het niet veel voorstelt van een inactief acc dorpen te pakken zeg toch niet dat dat geen fout is geweest dat dat heeft kunnen gebeuren?

Nogmaals, over welke accounts heb je het dan?

 

[DeletedUser61241]

als je een keer zou lezen dan geef ik toch ook toe dat dit een fout uit de stam is? en het is niet achteraf daarop gooien, als het zo is dan is dat zo, denk je echt dat je zoveel winst op juanitoe had kunnen maken als hij net zo actief had gespeeld als normaal? no way,

Duidelijk?

 

[DeletedUser26046]

Duidelijk?

Dankje .
Maar Juanitoe was actief, en is door onze aanvallen (±500 inc per dag, 4 weken lang) gestopt.

Is OTS zichzelf nu aan het opdoeken? Sportief hoor .

 

[Vitalise]

als je een keer zou lezen dan geef ik toch ook toe dat dit een fout uit de stam is? en het is niet achteraf daarop gooien, als het zo is dan is dat zo, denk je echt dat je zoveel winst op juanitoe had kunnen maken als hij net zo actief had gespeeld als normaal? no way,

Als jij een keer je verliezen gewoon normaal toegeeft in plaats van je achter domme excusen te verschuilen ben ik wellicht wel bereid je onzin te lezen.

Je zoveel? Ik heb helemaal geen winst op Juanitoe gemaakt aangezien ik hier niet eens speel. Maar ja, ook als hij actief zou zijn zou ik dorpjes van hem pakken. Jullie kijken natuurlijk tegen hem op daar in OTS, niet gek ook met welk niveau daar rond hangt.

 

[DeletedUser61241]

Re: Tanken VS OTS & ATS

Dankje .
Maar Juanitoe was actief, en is door onze aanvallen (±500 inc per dag, 4 weken lang) gestopt.

Is OTS zichzelf nu aan het opdoeken? Sportief hoor .

Your welcome

Als jij een keer je verliezen gewoon normaal toegeeft in plaats van je achter domme excusen te verschuilen ben ik wellicht wel bereid je onzin te lezen.

Je zoveel? Ik heb helemaal geen winst op Juanitoe gemaakt aangezien ik hier niet eens speel. Maar ja, ook als hij actief zou zijn zou ik dorpjes van hem pakken. Jullie kijken natuurlijk tegen hem op daar in OTS, niet gek ook met welk niveau daar rond hangt.

Wat doe je hier dan als je toch niet op deze wereld speelt?

 

[Vitalise]

Re: Tanken VS OTS & ATS

Wat doe je hier dan als je toch niet op deze wereld speelt?

Dit is nog altijd een openbaar forum, tevens ben ik ex-Tanken en vind ik het zo nu en dan interessant dit forum te volgen en me in discussies te mengen. Wie weet kom ik binnenkort weer spelen.

 

[DeletedUser61692]

Re: Tanken VS OTS & ATS

Dit is nog altijd een openbaar forum, tevens ben ik ex-Tanken en vind ik het zo nu en dan interessant dit forum te volgen en me in discussies te mengen. Wie weet kom ik binnenkort weer spelen.

kom bij OTS zou ik zeggen XD

 

[Vitalise]

Re: Tanken VS OTS & ATS

kom bij OTS zou ik zeggen XD

Doe maar een voorstel