Zijn Cryptomunten een gevaar of onderdeel van het huidig monetair stelsel?

DeletedUser78666

Guest

Velen economisten baren zich zorgen over in hoeverre de komst van crypto currency een kwaal kan zijn voor ons huidig monetair stelsel. Ikzelf ook en daarom ging ik op zoek naar wat informatie, wat ik toen op het internet vond, vond ik enorm fascinerend. Ondanks dat ik niet echt een aluminium hoedje persoon ben zag ik wel een klein beetje waarheid in deze berichten. En ben ik (hoi studieontwijkendgedrag), maar op zoek gegaan naar verschillende bronnen ervan. Ik ben er nog steeds niet over uit in hoeverre ik dit moet geloven, maar wel ben ik enorm gefascineerd geraakt over dit. Genoeg geluld nu ik zal beginnen, allereerst een cover van een leuk krantenartikeltje.


In 1988 verscheen namelijk dit bericht in The Economist:


theeconomist-phoenix_get_ready_for_world_currency_by_2018.jpg



Ik denk dat het duidelijk is wat deze spotprent-maker probeert te verduidelijken. Weg met briefgeld, verschillende munteenheden en welkom één wereld-munteenheid. Verder zie je een feniks wat vaak een metafoor is geweest voor grootmachten met als ketting die aan hem vast zit een munt dat verdacht veel op de bitcoin lijkt. Wat nog fascinerender is dat er op de munt 2018 staat. Gaat er in 2018 een enorm drastische verandering plaatsvinden waar ons huidig monetair stelsel wordt vervangen door een crypto-munteenheid? Bizar om dit te denken naar aanleiding van zo’n plaatje? Maar wat als ik jou zeg dat er al zichtbare voorbereidingen zijn geweest en dat de zogeheten elite hier al een tijdje mee bezig is? Ik ga hieronder beschrijven hoe dit op te merken is.


Omdat dit waarschijnlijk nieuw nieuws is voor de meesten ga ik wat begrippen verduidelijken, zodat men het ook begrijpt.



Cryptocurrency:

Een cryptocurrency is een methode voor het uitwisselen van virtuele munteenheden. De cryptomunten worden als versleutelde series programmeercode verstuurd over internet. Die versleuteling heet 'cryptografie', vandaar de term cryptogeld. Cryptogeld kun je kopen en verkopen voor echt geld, zoals euro's of dollars.


Blockchain:

Een blockchain (blokketen) is een keten van data-elementen, blokken (blocks) genoemd, in volgorde van totstandkoming. Er is daarbij een eenvoudig te controleren systeem volgens welke opeenvolgende blokken aan elkaar gerelateerd behoren te zijn, zodanig dat naast verlengen alleen vertakken van de keten praktisch mogelijk is, niet het bij elkaar komen van twee takken. Binnen dit systeem zijn twee even lange ketens met hetzelfde laatste blok daardoor vrijwel zeker gelijk. Cryptogeld wordt geregistreerd in een blockchain. Soms is er een aparte blockchain voor één cryptovaluta, in andere gevallen registreert één blockchain meerdere valuta en/of ook andere data.


IMF:

Het Internationaal Monetair Fonds of Internationaal Muntfonds (IMF) is een VN-organisatie voor internationale samenwerking op monetair gebied, bestrijding van financiële crises en kredietverlening voor staten met betalingsproblemen. Het IMF is een gespecialiseerde organisatie van de Verenigde Naties met hoofdkantoor in Washington D.C..


SDR:
De SDR is een internationale reserve die door het IMF in 1969 werd opgericht als aanvulling op de officiële reserves van de lidstaten. De waarde van de SDR is gebaseerd op een korf van vijf belangrijke valuta's: de Amerikaanse dollar, de euro, de Chinese renminbi (RMB), de Japanse yen en het Britse pond sterling.


Bitcoin:

Toonaangevende cryptomunt, wordt gezien als boegbeeld van alle cryptomunten.

Voordat ik begon met dit mini-onderzoekje was mijn hypothese:

“Komst van Crypto-currencies gaat enorm schadelijk zijn voor ons economisch stelsel en vooral voor de elite die nu onze economie runnen”

Alleen begin ik steeds meer te geloven dat de cryptomunten juist meer te maken hebben met de elite dan wij doen denken. Er zijn namelijk best grondige bewijzen dat verschillende cryptomunten, waaronder de bitcoin aan het SDR van IMF gekoppeld wordt. IMF wat beslist een elite-bedrijfje is, houdt zich bezig met cryptomunten?


Het begint er steeds meer op te lijken dat de bitcoin niet is bedacht door Satoshi Nakamoto, maar slechts een ondermijning blijkt te zijn van ons huidig monetaire stelsel en wel meer verband heeft met centrale servers van een bank dan dat het lijkt. Dit klinkt misschien logischer dan het lijkt, zo’n ongrijpbare munt zou een enorme bedreiging moeten vormen voor de grote banken, maar ondanks dat wordt er sinds begin 2016 (en vooral 2017) enorm veel media-aandacht gegeven aan een positief imago van de cryptomunten. Niet raar, omdat vooral sindsdien grote banken zich zichtbaar bezig gingen houden met cryptomunten. Zoals te zien in onderstaand plaatje waar veel banken opeens gingen investeren in cryptomunten.


256fbqb.png



Voorgaande bericht laat een kleine link zien tussen multinational banken en cryptomunten, maar wat als er ook een link is met onze overheid? Hieronder een afbeelding van een mogelijk nieuwe wet van de EU die gewoon geld weg wil doen ten gunste van een gecontroleerd systeem door boetes op te leggen. Door brief geld te laten verdwijnen kan de overheid meer controle hebben over hoeveel geld er precies is en kunnen daardoor betere beslissingen gemaakt worden. Of althans betere beslissingen voor de overheid. Zal dit de reden zijn waarom de overheid cryptomunten wil promoten?


v5lwdi.png



Oké ik kan heel goed begrijpen dat het nu nog allemaal vaag klinkt. Heb al redelijk wat woorden gebruikt maar echt een link tussen bedrijven, overheid en cryptomunten is nog niet gelegd. Laat ik dus maar snel ter zake komen.


In Mei 2017 gebeurde er in China namelijk iets heel raars, er werd een nieuw blockchain-model gelanceerd, dat lijkt gekoppeld te zijn aan de Special Drawing Rights van het IMF (check begrippenlijst). Niet heel spannend omdat velen een nieuw blockchain-model kan lanceren, maar wat nou als ik jou zeg dat momenteel alle cryptocurrencies NU al zijn versleuteld of gekoppeld met dit blockchain-model?


20pob2q.jpg



Deze blockchain is alom-samenvattend in een nieuwe Chinese munteenheid genaamd: Asset Collection Chain Coin oftewel de ACCHAIN (ACC). Volgens verschillende economisten zal dit de nieuwe wereldcurrency worden. Niet dat wij er per se mee gaan betalen, maar er wordt wel verwacht dat de banken deze munteenheid als bepalende waarde voor andere munteenheden gaat zien.


Het idee moet zijn dat het IMF uiteindelijk alles beslist en dus alle waarde van alle munteenheden bepaalt. Lijkt mij logisch dat iedereen snapt dat dit finest is. Hieronder een filmpje waarin heel goed duidelijk wordt hoe en waarom deze currency gelinkt is aan de SDR.



LET OP KIJK DIT FILMPJE ZEKER, VOOR EEN UITGEBREIDERE BESCHRIJVING


Dan teruggaand op het plaatje van net, dit gaat vele aluminium hoedjes tevoorschijn toveren. Maar wat als de ACCHAIN een kleine stap is van een veel groter geheel? Wat als de cryptomunten slechts een stap zijn voor het realiseren van een wereldregering met één centrale munteenheid? Waar meer toezicht is door een compleet digitale markt? De gehele markt is hierdoor traceerbaar en een cashless society is ook een feit?


Het lijkt er dus steeds meer op dat de elite steeds meer te maken heeft met de cryptomunten dan dat wij denken. Nu is het zeer interessant om te speculeren (indien dit complot natuurlijk waar is) wat de elite er mee wil doen? En hoe kan the economist het zo goed voorspellen, wat de fak betekent de 2018 op hun munteenheid?


De theorie gaat al snel stuiten op dat de elite een society wil creëren met alleen crypto currency, voor meer controle. Alleen is dit volgens verschillende analisten niet logisch, tenzij er eerst een crisis (die vermoedelijk gaat starten vanuit de VS) komt. Nu zijn er voor mij (zonder deze theorie) duidelijk sporen te zien dat er wellicht een tweede economische crisisgolf komt die veel krachtiger is zal gaan worden dan in 2009. Met deze theorie is het echter anders. De elite en waarschijnlijk ook overheden (kijk naar China en EU) lijken al goed in de gaten te hebben hoe ze juist met een digitale munteenheid een betere maatschappij kan creëren.


Ik ben benieuwd wat denken jullie? Hoeveel waarheid zit er in dit complottheorie en misschien ook nog wel een interessante vraagstuk: gaan de cryptomunten misschien voor een wereldwijde crisis zorgen?


 
Reactiescore
1.728
Heb het met me brakke hoofd gelezen en snap er weinig van. Ripple is een systeem dat door banken wordt ondersteund. Veel munten zijn 'anoniem' en daar schijten die banken voor. Ook schijten die banken hem voor dat iedereen het geld van de bank af gaat halen en gaat investeren in crypto munten. Daarom vinden die lui dat niet echt leuk :p.
 

DeletedUser78666

Guest
Heb het met me brakke hoofd gelezen en snap er weinig van. Ripple is een systeem dat door banken wordt ondersteund. Veel munten zijn 'anoniem' en daar schijten die banken voor. Ook schijten die banken hem voor dat iedereen het geld van de bank af gaat halen en gaat investeren in crypto munten. Daarom vinden die lui dat niet echt leuk :p.

Ja precies, maar wat nu blijkt naar aanleiding van dit onderzoek dat alle cryptomunten eigenlijk in beheer van de banken zijn of aangesloten staan bij een systeem van het IMF. Alles lijkt dus anoniemer en minder met de banken gerelateerd, maar wellicht is de werkelijkheid juist dat het misschien een uitvinding is van de banken om meer toezicht te hebben op ons geld.
 
Reactiescore
1.728
Ja precies, maar wat nu blijkt naar aanleiding van dit onderzoek dat alle cryptomunten eigenlijk in beheer van de banken zijn of aangesloten staan bij een systeem van het IMF. Alles lijkt dus anoniemer en minder met de banken gerelateerd, maar wellicht is de werkelijkheid juist dat het misschien een uitvinding is van de banken om meer toezicht te hebben op ons geld.

Dat geloof ik niet, aangezien er heel veel altcoins zijn.
 
Reactiescore
182
Nee, eigenlijk niet :(, jij wel?

Jup, ik wel.
De vraag waarom 2018 is vrij simpel te beantwoorden; het artikel werd in 1988 geschreven, en de premisse was dat er over dertig jaar vanaf of omtrent dat punt (2018 dus) een "wereldwijde" munt zou zijn.
De fenix in de spotprent slaat erop dat de nieuwe munt zou herrijzen uit de as van de oude munten. (Rise like a phoenix)

Ik zou het met een korreltje zou nemen geloof ik.
 

DeletedUser78666

Guest
Jup, ik wel.
De vraag waarom 2018 is vrij simpel te beantwoorden; het artikel werd in 1988 geschreven, en de premisse was dat er over dertig jaar vanaf of omtrent dat punt (2018 dus) een "wereldwijde" munt zou zijn.
De fenix in de spotprent slaat erop dat de nieuwe munt zou herrijzen uit de as van de oude munten. (Rise like a phoenix)

Ik zou het met een korreltje zou nemen geloof ik.

Toch toevallig dat het zo is voorspeld. Net zoals the Simpsons met Trump. Maar goed dat plaatje is natuurlijk een soort aandachtstrekker van de rest van mijn tekst. En heeft er eigk vrij weinig mee te maken.
 
Reactiescore
182
Toch toevallig dat het zo is voorspeld. Net zoals the Simpsons met Trump. Maar goed dat plaatje is natuurlijk een soort aandachtstrekker van de rest van mijn tekst. En heeft er eigk vrij weinig mee te maken.

Simpsons met Trump is ook debunked he.. Clicky.
Ik wil overigens best met je meegaan over het feit dat misschien een cashless society gerealiseerd kan worden.
Maar; ik denk dat de banken die investeren in blockchain simpelweg een soort van risico-spreiding genoemd kan worden.
 

DeletedUser78666

Guest
Simpsons met Trump is ook debunked he.. Clicky.
Ik wil overigens best met je meegaan over het feit dat misschien een cashless society gerealiseerd kan worden.
Maar; ik denk dat de banken die investeren in blockchain simpelweg een soort van risico-spreiding genoemd kan worden.

Aah fackers, maar inderdaad dat banken erin investeren is heel logisch. De Russische overheid wil ook hun eigen cryptomunt beginnen, waar het om gaat is dat het lijkt dat het IMF de bestaande cryptomunten verplicht stellen om per se aangesloten te zijn bij hun cryptomunt (blockchain). Wat als dit al het plan was vanaf het begin?
 
Reactiescore
110
Voorgaande bericht laat een kleine link zien tussen multinational banken en cryptomunten, maar wat als er ook een link is met onze overheid? Hieronder een afbeelding van een mogelijk nieuwe wet van de EU die gewoon geld weg wil doen ten gunste van een gecontroleerd systeem door boetes op te leggen. Door brief geld te laten verdwijnen kan de overheid meer controle hebben over hoeveel geld er precies is en kunnen daardoor betere beslissingen gemaakt worden. Of althans betere beslissingen voor de overheid. Zal dit de reden zijn waarom de overheid cryptomunten wil promoten?

Met fiatgeld kunnen centrale banken en overheden makkelijk de geldhoeveelheid beinvloeden. Cryptomunten zijn veel ongrijpbaarder, de waarde van cryptomunten kunnen niet kunstmatig bijgestuurd worden door bijvoorbeeld geld bij te drukken. Dit zorgt ervoor dat monetair beleid moeilijker door te voeren is en de macht van de overheid dus beperkt wordt. En dat is precies waarom de Bitcoin gecreëerd is. Daarom leefde ik eigenlijk met de gedachte dat de overheid de opkomst van de cryptomunten juist wil remmen in plaats van promoten?
 

DeletedUser78666

Guest
Met fiatgeld kunnen centrale banken en overheden makkelijk de geldhoeveelheid beinvloeden. Cryptomunten zijn veel ongrijpbaarder, de waarde van cryptomunten kunnen niet kunstmatig bijgestuurd worden door bijvoorbeeld geld bij te drukken. Dit zorgt ervoor dat monetair beleid moeilijker door te voeren is en de macht van de overheid dus beperkt wordt. En dat is precies waarom de Bitcoin gecreëerd is. Daarom leefde ik eigenlijk met de gedachte dat de overheid de opkomst van de cryptomunten juist wil remmen in plaats van promoten?

Precies ook mijn gedachten. Alleen gebeurt dit totaal niet. De overheid doet sinds vorig jaar meer aan een promotie voor cryptomunten dan het juist remmen, wat mij logischer lijkt. Dankzij informatie wat ik hierboven uitleg, lijkt het duidelijk waarom de overheid niet bang is voor cryptomunten en dus het ook niet wil remmen. De cryptomunten zijn allemaal aangesloten bij het IMF, waardoor de overheden juist veel meer toezicht en controle hebben over ons vermogen dan nu met briefgeld het geval is.
 
Reactiescore
1.468
Hoewel ik dit topic wel degelijk.een behoorlijk alu hoedje level vind hebben wil ik er toch even op reageren.

Ik zit op mobiel, dus zal niet super uitgebreid posten maar naar aanleiding van bovenstaande posts vielen mij een aantal dingen op.

Allereerst de misvatting dat overheden en banken crypto's gevaarlijk vinden omdat ze anoniem zijn. Dat is natuurlijk onzin. Het idee van blockchain is juist dat alle transacties voor iedereen zichtbaar zijn. Met de binnenkort komende identificatieplicht (binnen Europa dan) voor cryptocurrencies zal ook het laatste stukje anonimiteit dat er was worden teniet gedaan.


Alleen begin ik steeds meer te geloven dat de cryptomunten juist meer te maken hebben met de elite dan wij doen denken. Er zijn namelijk best grondige bewijzen dat verschillende cryptomunten, waaronder de bitcoin aan het SDR van IMF gekoppeld wordt. IMF wat beslist een elite-bedrijfje is, houdt zich bezig met cryptomunten?

Bron? Dit is namelijk nogal een beschuldiging. Het grappige is juist dat de meeste cryptocurrencies compleet decentraal zijn, maw, het bestaan is alleen vastgelegd in de blockchain. Nog grappiger: de source code van Bitcoin en veel andere crypto:s staat gewoon op internet en is gewoon inzichtelijk voor iedereen. Elke link zou dus direct inzichtelijk zijn.
Als het IMF dit heeft opgezet zou het totaal onzinnig zijn. Immers kunnen ze na de release geen controle meer uitoefenen.

De elite en waarschijnlijk ook overheden (kijk naar China en EU) lijken al goed in de gaten te hebben hoe ze juist met een digitale munteenheid een betere maatschappij kan creëren
Weer een onzinbewering die nergens op slaat. China heeft exchanges zo goed als verboden en ook minen word daar verboden.

Het your facts straight en kom terug zou ik zeggen.
 

DeletedUser78666

Guest
Godver Johan, ik was vergeten dat jij echt een kut manier van reageren hebt. Voordat ik reageer, hoop ik dat jij door hebt dat dit geen wereldfora is. We hoeven geen propaganda tegen elkaar te voeren, maar willen samen tot degelijke interesses komen.

Daarnaast ben jij degene die verkeerde uitspraken doet, maar ja dat zal ik nu behandelen.

Hoewel ik dit topic wel degelijk.een behoorlijk alu hoedje level vind hebben wil ik er toch even op reageren.

Ik zit op mobiel, dus zal niet super uitgebreid posten maar naar aanleiding van bovenstaande posts vielen mij een aantal dingen op.

Allereerst de misvatting dat overheden en banken crypto's gevaarlijk vinden omdat ze anoniem zijn. Dat is natuurlijk onzin. Het idee van blockchain is juist dat alle transacties voor iedereen zichtbaar zijn. Met de binnenkort komende identificatieplicht (binnen Europa dan) voor cryptocurrencies zal ook het laatste stukje anonimiteit dat er was worden teniet gedaan.

Oké ik wilde een discussie ontlokken, dus heb inderdaad niet bepaalde argumenten aangehaald. Identificatie plicht zou ook een reden zijn van het IMF om ermee te bemoeien. Verder heb ik bovenstaande stelling nooit als bewering gedaan, maar als wat voor mij een logische aanname was. Met mij duizenden andere top-economen. Voor wie is een transactie zichtbaar, denk daar maar over na;). Dan de anonimiteit is wel gevaarlijk, logischerwijs dat de criminele wereld cryptocurrencies zo populair vinden.

http://www.daytondailynews.com/busi...use-bitcoin-illegally/ispfn3mqvwWcsPRI1AKC0L/

Jo Han zei:
Bron? Dit is namelijk nogal een beschuldiging. Het grappige is juist dat de meeste cryptocurrencies compleet decentraal zijn, maw, het bestaan is alleen vastgelegd in de blockchain. Nog grappiger: de source code van Bitcoin en veel andere crypto:s staat gewoon op internet en is gewoon inzichtelijk voor iedereen. Elke link zou dus direct inzichtelijk zijn.
Als het IMF dit heeft opgezet zou het totaal onzinnig zijn. Immers kunnen ze na de release geen controle meer uitoefenen.

Check mijn bijgeleverde video, daar wordt alles genoeg uitgelegd.

Jo Jan zei:
Weer een onzinbewering die nergens op slaat. China heeft exchanges zo goed als verboden en ook minen word daar verboden.

Het your facts straight en kom terug zou ik zeggen.

https://www.google.be/amp/s/www.yah...yptocurrency-china-not-bitcoin-094105800.html
 
Bovenaan