Klote dat deze persoon blijkbaar in SHIP zit, maar vreemd dat er meteen wordt geconcludeerd dat SHIP dit met voorbedachte rade gedaan heeft. Er is hier sprake van een individuele actie, die gehandeld heeft zonder dat iemand anders binnen SHIP hiervan wist.
Wanneer er zoiets gebeurd als wat nu gebeurd is kunnen wij, als vijandige stam, nooit weten of dit bekend is bij de gehele stam of dat het een eenmansactie is.
Logischerwijze geef je de schuld aan de stam, daar word immers de fout (hoe je het wilt noemen) gemaakt en het is dan aan de betreffende stam om aan te tonen wie het gedaan heeft en wie er van wisten.
Enige wat wij kunnen doen is bewijzen blijven verzamelen en deze doorsturen.
Daarnaast is en blijft casual een wereld met een flinke geschiedenis.
Ondertussen heb ik al met meerdere Ship-spelers gesproken en ben ondertussen ook van mening dat deze situatie is gecreëerd door 1 persoon (of meerdere maar dan buiten de ship-cirkel).
Bij deze wil ik dan ook mijn excuses aanbieden naar Ship voor de beschuldiging naar Ship als stam.
Het was niet netjes van mij om gelijk heel ship te beschuldigen maar als je in mijn schoenen staat is het misschien wat beter te begrijpen.
Draai het namelijk maar eens om.
Ik denk dat jullie dat ook zouden zeggen P dit en P dat.
Net als benjaminoo en oracleone, dacht ook thecavalry iemand aan te nemen die zonder verkeerde intenties als co wilde komen spelen. De speler kan dan wel in SHIP zitten, maar naait behalve p. dus ook mooi zijn eigen stamgenoot.
Volgens mij weten wij allebei dat bovenstaande rechtstreeks uit je duim is gezogen.
Zo niet, zie ik graag de gesprekken tegemoet tussen de huidige spelers en de zogenaamde nieuwe co, wat ik ondertussen ook al aan Tom heb gevraagd maar gek genoeg nog steeds niet heb ontvangen.
Valt ook niet mee want we weten allebei dat die gesprekken niet bestaan
Kan iemand mij uitleggen waarom Benjaminoo en Oracleone 50% dorpenvermindering krijgen en thecavalry 100%, terwijl het om precies dezelfde fout gaat (ook al kunnen ze er allen niks aan doen).
Opzettelijk accounts laten bannen telt ,zover ik weet, vele malen zwaarder dan een gewone ban.
Oracle en benja 1ste ban had eigenlijk 0% moeten zijn maar met Fam als mod maken feiten niks uit, die gelooft toch alleen der eigen verhaal en kan beter een nieuwe baan zoeken.
Prima als support degene achter deze actie bannen, graag zelfs, maar dit laat het lijken alsof de support dit niet precies weten en dus thecavalry laten opdraaien voor deze actie en dus volledig bannen. Belachelijk.
Tja, als je de billen brand kun je op blaren zitten.
In dit geval bb's laten rapen door andere
zie jij daar enige logica van in?
