DeletedUser66944
Guest
ik had dit in de wolvenchat gevraagd, dus semi groepsgewijs?
ik had dit in de wolvenchat gevraagd, dus semi groepsgewijs?
Kon duidelijker als je de basis regels niet toepast.
Zo, dus de goedjes wisten er niet van . Dan weten jij en ik dat het oneerlijk is tegenover hen.
Het staat gewoon vermeld, dus loop niet zo te zeiken heumeuh!
Dat is omdat die omschrijving van een ander potje is, daar had ik het zo verwoord. Die andere is idd duidelijker, maar als mensen het niet zouden snappen, hadden ze het ook kunnen vragen en dat heeft niemand uiteindlelijk gedaan.
Omdat het wellicht niet onduidelijk was omdat ze zelf aannames maakte.
Ja want die zin staat er gewoon random in. Spelers die de rollen zouden lezen, zouden dat ook opgevallen moeten zijn.
Honestly, dit was een van de weinige potjes die ik een keer wel goed speelde, dus mag niks over de goedjes zeggen :x
Waarom had je je actie ingezet op iemand die wij er al hadden uitgehaald?
Vind ik dan persoonlijk slecht ingezette actie.
Je kan veel beter mij neerschieten
Waarom had je je actie ingezet op iemand die wij er al hadden uitgehaald?
Vind ik dan persoonlijk slecht ingezette actie.
Gijs, eff tip:
- De Slechte raaf telt mee voor de slechtjes! Hij weet alleen aan het begin zelf niet wie de wolven zijn en de wolven kennen hem ook niet.’
Dit lees ik als dat de raaf meetelt in de meerderheid. Dat betekent niet automatisch dat hij moet lunchen.
Sws raaf gewoon hukpje doen, kan zich veel te makkelijk bewijzen en is dan, als ie ook nog eens wolfwaardig is, ook heel sterk.