Hier stuur ik dus aan om naar de inactiefjes te kijken. In mijn ogen waren dat op dat moment Combino, MOH en Candiu. Dit deed ik om meerdere redenen:
1) Vaak dwing je zo deze spelers alsnog iets bij te brengen
2) Als speciaal slechtje een dag of 2 "inactief" zijn brengt je zeer snel naar een gratis actie
3) Inactieve goedjes zouden verder alsnog geen informatie bijgeven dag 2, dus blijft die wolk van twijfel steeds hangen.
Al snel wordt dit gevolgd door een kleine meerderheid:
Dus op dit punt lijkt het duidelijk die kant op te gaan, en ik moet eerlijk zeggen dat ik hierna niet echt meer actief mee aan het volgen was. Wat ik vanaf vanavond dus wel ga doen, want uiteindelijk bleek het alsnog interessant te worden.
Want ineens is Candiu er weer. Toevallig of niet nadat er gedreigd werd om de inactiefjes te bekijken.
Ik ben er altijd en lees altijd mee. Maar zal in het begin nooit super actief zijn. Dat komt altijd later.
Meteen een laserfocus op JokersBrain, terwijl hij niet eens de persoon was die het sturen richting inactiefjes begon - verder is het wat vreemd dat ze blijkbaar verwacht dat iemand Capri 100% zou verdedigen, wat alleen met voorkennis kan.
Zoals door anderen reeds aangehaald, is dit een zeer vreemd moment om een stem als deze te posten. Zonder expliciete redenering op het moment zelf.
Het heeft wel voor gespreksstof gezorgd en reacties/meningen van mensen. Waar nu nog steeds op verder geborduurd wordt, dus ik zeg graag gedaan?
Jij was wel zeer goed op de hoogte van wie er online en offline was, alsof je écht zeker wilde zijn dat je stem anders genoeg was zonder echt impact te hebben. Opnieuw, dit klinkt gewoon enorm als iemand die met voorkennis en véél te voorzichtig en gecalculeerd speelt om niet een slechtje te zijn.
Klopt, ik wilde kijken wie er zou reageren door mee te stemmen of t nog meer combino stemmen zou opleveren.
Grappig, mijn stem had veel meer onderbouwing dan de jouwe. Weer kies je om proactief je target te richten en de conversatie van jezelf af te halen. Dat mag natuurlijk, maar is ook de kwaliteit van een wolf die het goed speelt.
Maar wat voor mij gewoon echt de doorslag hierin geeft, is dat Candiu van inactief naar uiterst actief ging toen de dreiging kwam dat er inactiefjes gelyncht gingen worden. Voelt gewoon aan alsof een medewolf (of de spelleider) haar gepord heeft.
Ik was nog minder actief. Dat ben ik altijd in t begin van een potje. Kat uit de boom kijkend, maar ook ik weet dat er uiteindelijk wel wat gezegd moet worden. Anders ben je makkelijke lynch of lunch (als dat soort wolven er zijn)
Verdere zaken die opvallen/hoe ik de spelers op dit moment indeel:
Goedjes:
Ikzelf
Freaker Play zoekt actief mee en komt met enkele scherpe vragen, lokt de juiste reacties uit
Eerder goed:
JokersBrain speelt veel passiever dan dat ik van hem gewoon ben, en probeert de focus op bepaalde wolvenparen uit te sluiten te leggen, wat mijn insziens nog niet meteen zo nuttig is.
Capri komt met de juiste antwoorden, terwijl ze wel de hele tijd onder vuur ligt. Stelt wat mij betreft goede vragen en brengt vanaf het begin activiteit in het spel, waar ik eerder zou verwachten dat ze iets afwachtender zou spelen als wolf.
Eerder slecht:
Duvel bijt nogal snel als het om Capri gaat, cf zijn stemwisseling laat gisteren en de manier waarop hij reageert wanneer hij hier op aangesproken wordt. Was ook zeer snel er bij om te volgen op inactiefjes.
BloodWolf kwam met de eerste echte theorie op de proppen. Blijft er echter wel zeer hard aan vasthouden, een tunnel die toch wat minder voor hem spreekt. Maakt ook een off-hand opmerking waar hij Candiu "op groen zou zetten", wat haaks staat op mijn huidige mening.
Slechtje:
Candiu