Om even te herhalen: gisteren rond deze tijd was er slechts 1 verdachtmaking die degelijk te noemen was, namelijk die van BloodWolf op Capri:
@capri zo cheap vind ik 'm niet. Je uit in eerste instantie bijna volledig de conversiewolf uit. Handig om die eruit te laten zodat mensen er niet naar gaan zoeken mocht die er wel in zitten.
Ten tweede zet je direct in op 2 startwolfjes. Ik zie niet in hoe dat op Freaker inhaakt die enkel aangeeft dat jij en ILT niet samen startwolf zijn. Dat zegt verder niets over de samenstelling van de slechtjes.
Hij geeft pas aan dat hij het met die twee wolven eens is ná jouw post.
Verder ben ik het wel eens dat twee wolfjes grote kans heeft, maar bij jou lijkt het zeker te zijn. Die zekerheid zie ik zo snel niet bij anderen.
Hierna viste ik een beetje naar Capri's redenering achter het 2 wolven vs mogelijk 1 infectiewolf, waar ze mijn insziens een acceptabel antwoord op had, waarna ik met deze suggestie kwam:
Ik wil vooral behoedzaam zijn voor iemand die de eerste dagen inactief is, dan op dag 3 terug actief wordt met het "oeps, waren we al bezig?" en uiteindelijk infectiewolf blijkt.
Ik snap de kritiek op Capri, maar ik vind het niet genoeg om haar er voor meteen te lynchen. Gewoon te weinig activiteit om echt een goede lynchstem te zetten.
Hier stuur ik dus aan om naar de inactiefjes te kijken. In mijn ogen waren dat op dat moment Combino, MOH en Candiu. Dit deed ik om meerdere redenen:
1) Vaak dwing je zo deze spelers alsnog iets bij te brengen
2) Als speciaal slechtje een dag of 2 "inactief" zijn brengt je zeer snel naar een gratis actie
3) Inactieve goedjes zouden verder alsnog geen informatie bijgeven dag 2, dus blijft die wolk van twijfel steeds hangen.
Al snel wordt dit gevolgd door een kleine meerderheid:
Een beetje wat ILT zegt, ik ben ook geneigd te denken, dat er misschien een wolf tussen de inactieve zit. Opzich idd niet proper om hen te nemen, maar zo zijn ze ook niet verdacht. Zeker in een potje waar er niks te zeggen valt...
Lijkt me als wolf zijnde ook wat lastig om te beginnen aanhalen hoeveel wolven er ect inzitten. Daar trek je toch wat onnodige aandacht mee. Dus voor mij pleit dat Capri ook eerder vrij dan tegen.
Wat de inactiefjes betreft zie je vaker dat alle actieve spelers op elkaar zitten te posten terwijl er geen wolven tussen zitten. Dus als we toch tot een lynch moeten bekomen zou ik ook eerder voor een inactiefje gaan deze eerste dag. Mss brengt ons dat meer voer tot discussie voor morgen, inactiefjes weten we morgen anders toch niks meer over.
Combino
Heb nog niet echt een deftige reden om op iemand te stemmen.
Verder heeft er nog niemand anders gestemd buiten de 1 stem op capri dus lijkt ze mij eerder goedje.
Anders kon een wolf al in de richting van iemand anders proberen pushen hebben (er van uitgaande dat er meerdere startwolven zijn).
Dus op dit punt lijkt het duidelijk die kant op te gaan, en ik moet eerlijk zeggen dat ik hierna niet echt meer actief mee aan het volgen was. Wat ik vanaf vanavond dus wel ga doen, want uiteindelijk bleek het alsnog interessant te worden.
Want ineens is Candiu er weer. Toevallig of niet nadat er gedreigd werd om de inactiefjes te bekijken.
Jij doet het ook in je 1e post hierboven. Je stuurt naar de inactievelingen.
En je durft (?)capri niet voor de volle 100% te verdedigen, zodat het niet te herleiden is naar jou.
Meteen een laserfocus op JokersBrain, terwijl hij niet eens de persoon was die het sturen richting inactiefjes begon - verder is het wat vreemd dat ze blijkbaar verwacht dat iemand Capri 100% zou verdedigen, wat alleen met voorkennis kan.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als ik op capri stem.
Zoals door anderen reeds aangehaald, is dit een zeer vreemd moment om een stem als deze te posten. Zonder expliciete redenering op het moment zelf.
Nee capri, dit was een veilige stem van mij.
Er hadden er genoeg gestemd. Er waren er genoeg offine. Dus de paniekzaaiers hadden echt wel gekomen om mee te stemmen.
En ik stond klaar om mijn stem aan te passen.
Duvel is de enige die na mijn stem op mij stemde. Misschien moeten we het daar even over hebben.
Jij was wel zeer goed op de hoogte van wie er online en offline was, alsof je écht zeker wilde zijn dat je stem anders genoeg was zonder echt impact te hebben. Opnieuw, dit klinkt gewoon enorm als iemand die met voorkennis en véél te voorzichtig en gecalculeerd speelt om niet een slechtje te zijn.
Ik heb nu meer bij ILT.
maar dat komt ook door t ontbreken van hem en onderbouwing van zijn stem.
Daar wil ik vandaag nog even op wachten.
Bij freaker was t een gevoel van actief betrokken zijn en alles willen uitpluizen, terwijl er gisteren echt nog niet veel uit te pluizen was.
Grappig, mijn stem had veel meer onderbouwing dan de jouwe. Weer kies je om proactief je target te richten en de conversatie van jezelf af te halen. Dat mag natuurlijk, maar is ook de kwaliteit van een wolf die het goed speelt.
Maar wat voor mij gewoon echt de doorslag hierin geeft, is dat
Candiu van inactief naar uiterst actief ging toen de dreiging kwam dat er inactiefjes gelyncht gingen worden. Voelt gewoon aan alsof een medewolf (of de spelleider) haar gepord heeft.
Verdere zaken die opvallen/hoe ik de spelers op dit moment indeel:
Goedjes:
Ikzelf
Freaker Play zoekt actief mee en komt met enkele scherpe vragen, lokt de juiste reacties uit
Eerder goed:
JokersBrain speelt veel passiever dan dat ik van hem gewoon ben, en probeert de focus op bepaalde wolvenparen uit te sluiten te leggen, wat mijn insziens nog niet meteen zo nuttig is.
Capri komt met de juiste antwoorden, terwijl ze wel de hele tijd onder vuur ligt. Stelt wat mij betreft goede vragen en brengt vanaf het begin activiteit in het spel, waar ik eerder zou verwachten dat ze iets afwachtender zou spelen als wolf.
Eerder slecht:
Duvel bijt nogal snel als het om Capri gaat, cf zijn stemwisseling laat gisteren en de manier waarop hij reageert wanneer hij hier op aangesproken wordt. Was ook zeer snel er bij om te volgen op inactiefjes.
BloodWolf kwam met de eerste echte theorie op de proppen. Blijft er echter wel zeer hard aan vasthouden, een tunnel die toch wat minder voor hem spreekt. Maakt ook een off-hand opmerking waar hij Candiu "op groen zou zetten", wat haaks staat op mijn huidige mening.
Slechtje:
Candiu
