Zoals ik al aangegeven heb, heb je zelf ook gefaald.Iedereen heeft gefaald, toen de lynch op mij kwam...
In principe moeten de dode wolven zich niet meer moeien met de tacktiek. Dat ze eventueel nog wat ongerelateerde opmerkingen maken, heb ik geen probleme mee.Over het laatste, even de mening van anderen: dood is altijd dood geweest in wolvenchat, right? Dus dat dode wolven niet meer mogen meepraten en -denken over tactiek etc.
Goh ik vind dat zeker een goede rol. Veel beter dan de slet. In combinatie met de oneven dorpsgek vond ik dit eigenlijk een goeie combinatie.Kan je zien wat voor briljant wolvenjager ik ben!
Inbreker overigens beetje UP (underpowered) rol.
Het is eigenlijk de ziener voor 1 dag. Rol voegt niet zoveel toe.
Ik pleit ook voor non-claim potjes.Daarnaast weer dat claimen..... Ik blijf dat bizar bevinden.
Zoals ik al aangegeven heb, heb je zelf ook gefaald.
Mohniels stemde op jou omdat hij dacht dat je bengel claimde en je hebt gefaald om dat te ontkrachten.
Mogelijk had je dus nog geleefd..
Ik ben net doorgaans gewoon dat dode wolven in de chat mee mogen blijven praten, zelfs inhoudelijk. Ik denk niet dat het me ooit eerder gevraagd was om te zwijgen als dode wolf.
Maar soit, eens je er me op wees heb ik me er aan gehouden, de regels van de spelleider tellen, ook al ben ik iets anders gewoon.
In mijn potjes als wolf waren de dode wolven nadien niet meer zo actief. Maar ook nooit gevraagd geweest om te zwijgen, maar zoals ILT zegt. Suzanne was leiding zij beslist
*Susan
Over het laatste, even de mening van anderen: dood is altijd dood geweest in wolvenchat, right? Dus dat dode wolven niet meer mogen meepraten en -denken over tactiek etc.
Wij hebben als koppel goed gespeeld.
Bah wat een jaloerse reacties hier.
Hoe ben ik het dan te weten gekomen? Lees maar eens terugIk kon toch niet weten dat hij zoiets dacht? Hoe ontkracht je dat dan?
Tja, je kunt bij een potje schaak net zo goed een beginneling influisteren welke zet hij moet doen. Maar dan wint hij wel niet zelf...Zie het nut niet echt om dode slechtjes te laten zwijgen.
Jullie hadden nooit moeten claimen, dat is fout 1, fout 2 is de keuze van mike om ILT te beulen, pakt nu goed uit, maar zonder tegenclaim niet de beste keuze. Zoals mijn lijstje al suggereerde waren we op zoek naar vooral de infectiewolf en dat was ilt zeker niet.
Dat het uiteindelijk goed loopt is pure mazzel en niks anders. Als mike inderdaad een goedje had gebeuld met ilt, had arbeitman niet jullie gelucht en bijv mij geinfecteerd was het snel klaar geweest. Daarom wordt er zo gereageerd.
Tja, je kunt bij een potje schaak net zo goed een beginneling influisteren welke zet hij moet doen. Maar dan wint hij wel niet zelf...
Als Mike ILT niet beult, dan was jullie claim de reden waarom de goedjes verloren. Het was een heel slechte claim.Oneens
Je mocht je rol wel claimen, maar het is niet slim om te zeggen dat je een (g/g) koppel bent, hierdoor gaan er 2 goedjes dood in 1 klap. Dat snap je wel natuurlijk...Jullie zagen. Eerst dat er geclaimd moet worden en daarna als er geclaimd is... het ene oor in bij mij en het andere uit. Ik heb genoten van dit potje met Mike aan mijn zijde en wij hebben super gespeeld. Zonder de beulactie van Mike hadden de goedjes niet gewonnen.