[Speeltopic] WvW #317 Werewolves of Disney

[nonkel jos]

ik ben trouwens 95 procent zeker dat blond een slechtje is

 

[bappos]

ik ben trouwens 95 procent zeker dat blond een slechtje is

Vertel nonkel jos.

 

[simeco]

Weerleggen ipv van antwoorden maakt het enkel aparter. Iedereen die voor bm ging of stemde legt de nadruk op “dit persoon doet actief mee”, “dit persoon speelt op een wijze die mij bevalt”. Vanwaar de wanhoop om mensen te proberen te overtuigen dat je een goedje bent in je allereerste post?

jij antwoordt evenmin op mijn vraag?
anthrax anthraxxol overigens

 

[Huijsen]

jij antwoordt evenmin op mijn vraag?

Het verschil is dat jouw vraag een low level vraag is waarop letterlijk iedereen ter wereld moet antwoorden met ''Jawel ik ben een goedje'' terwijl de vraag die aan jou gesteld wordt, daadwerkelijk op zoek is naar een inhoudelijk antwoord.

 

[Jo Ban]

Simeco
Vind hem altijd wel een goede speler, ik ken veel spelers van deze deelnemerslijst niet of nauwelijks, dus dit is voor mij nu de beste keuze.

 

[simeco]

Het verschil is dat jouw vraag een low level vraag is waarop letterlijk iedereen ter wereld moet antwoorden met ''Jawel ik ben een goedje'' terwijl de vraag die aan jou gesteld wordt, daadwerkelijk op zoek is naar een inhoudelijk antwoord.

waarom verdedig jij ll0ll king?

Simeco
Vind hem altijd wel een goede speler, ik ken veel spelers van deze deelnemerslijst niet of nauwelijks, dus dit is voor mij nu de beste keuze.

goede keuze Jo Han!

 

[Huijsen]

waarom verdedig jij ll0ll king?

Omdat hij niets geks zegt, antwoord geeft op vragen en niet meedoet aan BS clichés als ''ik ben een goedje''. Nogmaals, het is letterlijk het spel om mensen te doen geloven dat je een goedje bent en het feit dat jullie dit allemaal benoemen is simpelweg een gebrek aan originaliteit omdat jullie al veel te lang met hetzelfde clubje spelen.

En jij? Waarom ontwijk jij alle vragen? Al je antwoorden zijn een tegenvraag, net zoals de vorige pot waarin je wolf was?

 

[miketijger]

killingspree
De meesten die aan het einde van vorig potje aanwezig waren verdien het wel.

 

[ll0ll king]

kun je overigens even antwoorden op deze vraag aub lolking?

Om jouw woorden te gebruiken, "ik ben een goedje". Waarom doen Simeco en jij alsof die vraag ook maar enige waarde heeft tot het spel overigens? En als jullie twee er zo van overtuigd zijn dat de vraag "ben jij geen goedje?" zoveel waarde heeft, waarom stel je het dan niet aan iedereen? Wil je er niet daadwerkelijk achterkomen wie wel of niet goed zijn? Beetje verdacht weer Blond.

 

[simeco]

Omdat hij niets geks zegt, antwoord geeft op vragen en niet meedoet aan BS clichés als ''ik ben een goedje''. Nogmaals, het is letterlijk het spel om mensen te doen geloven dat je een goedje bent en het feit dat jullie dit allemaal benoemen is simpelweg een gebrek aan originaliteit omdat jullie al veel te lang met hetzelfde clubje spelen.

Een gebrek aan originaliteit? Welke frustraties sleur jij er hier in hemelsnaam bij? Ik maak even een kleine reconstructie voor jou.

> ll0ll king verwijt materlotti dat hij niet op een vraag antwoordt
> ik stel ll0ll king een vraag
> ll0ll king reageert niet op mijn vraag

als wolvenjager is het mijn taak om dit soort tegenstrijdigheden op te merken huijsen, of vind je dat niet?

En jij? Waarom ontwijk jij alle vragen? Al je antwoorden zijn een tegenvraag, net zoals de vorige pot waarin je wolf was?

wat een dikke dooddoener dit. Waar ontwijk ik een vraag?

 

[bappos]

Vorige potje was Simeco op dag 1 geen wolf overigens, dus dat argument klopt niet.

 

[ItsDash]

Zoals ik het spelletje me van vroeger herinner was er ook op het begin al veel meer inhoud en begon niet iedereen met inhoudloze posts als ''ik ben een goedje, dus....''.

Wie was jij vroeger Huijsen?

Kan me je niet heugen van voor vorig potje.

 

[Huijsen]

Een gebrek aan originaliteit? Welke frustraties sleur jij er hier in hemelsnaam bij? Ik maak even een kleine reconstructie voor jou.

> ll0ll king verwijt materlotti dat hij niet op een vraag antwoordt
> ik stel ll0ll king een vraag
> ll0ll king reageert niet op mijn vraag

als wolvenjager is het mijn taak om dit soort tegenstrijdigheden op te merken huijsen, of vind je dat niet?

Geen frustratie. Pure concludering. Als de spelomschrijving min of meer neerkomt op ''zorg dat iedereen denkt dat je een goedje bent'' en jouw opmerkingen komen neer op ''ik ben een goedje'', en je tegenargumenten op vragen zijn ''ben jij geen goedje dan?'' dan zie ik dat als een gebrek aan originaliteit. Het feit dat meerdere (nieuwe) spelers opmerken dat dit eigelijk niets toevoegt, ondersteunt die opmerking (denk ik).

Wie was jij vroeger Huijsen?

Kan me je niet heugen van voor vorig potje.

Nope, ik was heel lang geleden een intussen deleted user. Hebben het van voor 2012, maar niet heel relevant meer denk ik?

 

[simeco]

Om jouw woorden te gebruiken, "ik ben een goedje". Waarom doen Simeco en jij alsof die vraag ook maar enige waarde heeft tot het spel overigens? En als jullie twee er zo van overtuigd zijn dat de vraag "ben jij geen goedje?" zoveel waarde heeft, waarom stel je het dan niet aan iedereen? Wil je er niet daadwerkelijk achterkomen wie wel of niet goed zijn? Beetje verdacht weer Blond.

Natuurlijk gaat het niet gewoon om de vraag, daar kan je in principe niks uit opmaken natuurlijk. Het gaat mij om het feit dat jij er niet op antwoordde maar zelf anderen verwijt niet op een vraag te antwoorden. En op je vraag 'waarom stel je hem dan niet aan iedereen?': ik stel hem alleen aan jou omdat jij het raar vond dat materlotti zichzelf goedje noemde.

 

[simeco]

Geen frustratie. Pure concludering. Als de spelomschrijving min of meer neerkomt op ''zorg dat iedereen denkt dat je een goedje bent'' en jouw opmerkingen komen neer op ''ik ben een goedje'', en je tegenargumenten op vragen zijn ''ben jij geen goedje dan?'' dan zie ik dat als een gebrek aan originaliteit. Het feit dat meerdere (nieuwe) spelers opmerken dat dit eigelijk niets toevoegt, ondersteunt die opmerking (denk ik).

Het is dag 1 Huijsen, wat verwacht je? Zeg me gerust wie volgens jou wolf is?
En nogmaals: zeg me even waar ik volgens jou vragen ontwijk? Want dat stukje negeer je nu even handig.

 

[simeco]

Geen frustratie. Pure concludering. Als de spelomschrijving min of meer neerkomt op ''zorg dat iedereen denkt dat je een goedje bent'' en jouw opmerkingen komen neer op ''ik ben een goedje'', en je tegenargumenten op vragen zijn ''ben jij geen goedje dan?'' dan zie ik dat als een gebrek aan originaliteit. Het feit dat meerdere (nieuwe) spelers opmerken dat dit eigelijk niets toevoegt, ondersteunt die opmerking (denk ik).



Nope, ik was heel lang geleden een intussen deleted user. Hebben het van voor 2012, maar niet heel relevant meer denk ik?

en eigenlijk ga je ook helemaal voorbij aan mijn punt dat ll0ll king anderen verwijt wat hij zelf ook doet. opmerkelijk.

 

[Huijsen]

Het is dag 1 Huijsen, wat verwacht je? Zeg me gerust wie volgens jou wolf is?
En nogmaals: zeg me even waar ik volgens jou vragen ontwijk? Want dat stukje negeer je nu even handig.

Op het begin van het gesprek, het deel dat je later zelf bevestigde met je opmerking '' jij antwoordt evenmin op mijn vraag? ''

 

[ll0ll king]

Natuurlijk gaat het niet gewoon om de vraag, daar kan je in principe niks uit opmaken natuurlijk. Het gaat mij om het feit dat jij er niet op antwoordde maar zelf anderen verwijt niet op een vraag te antwoorden. En op je vraag 'waarom stel je hem dan niet aan iedereen?': ik stel hem alleen aan jou omdat jij het raar vond dat materlotti zichzelf goedje noemde.

Er is een verschil. Ik negeerde de vraag in zijn geheel omdat er geen meerwaarde is tot een vraag waarop iedere speler, ongeacht zijn of haar rol, hetzelfde antwoord geeft. "Ben jij geen goedje dan?". Niemand gaat daarop antwoorden "ja ik ben inderdaad een slechtje". Blond negeerde de post met de vraag niet. Hij reageert op de post, maar in plaats van het geven van een antwoord weerlegt hij de vraag terug.

Het blijft apart om jezelf goedje te noemen in je allereerste post wanneer het niet past in de context. Onschuldige mensen hoeven geen onschuldigheid te claimen zonder aanleiding.

 

[simeco]

Op het begin van het gesprek, het deel dat je later zelf bevestigde met je opmerking '' jij antwoordt evenmin op mijn vraag? ''

Dat deel slaat op materlotti die niet op de vraag van ll0ll king antwoordde, deze post:

Weerleggen ipv van antwoorden maakt het enkel aparter. Iedereen die voor bm ging of stemde legt de nadruk op “dit persoon doet actief mee”, “dit persoon speelt op een wijze die mij bevalt”. Vanwaar de wanhoop om mensen te proberen te overtuigen dat je een goedje bent in je allereerste post?

 

[simeco]

Er is een verschil. Ik negeerde de vraag in zijn geheel omdat er geen meerwaarde is tot een vraag waarop iedere speler, ongeacht zijn of haar rol, hetzelfde antwoord geeft. "Ben jij geen goedje dan?". Niemand gaat daarop antwoorden "ja ik ben inderdaad een slechtje". Blond negeerde de post met de vraag niet. Hij reageert op de post, maar in plaats van het geven van een antwoord weerlegt hij de vraag terug.

Het blijft apart om jezelf goedje te noemen in je allereerste post wanneer het niet past in de context. Onschuldige mensen hoeven geen onschuldigheid te claimen zonder aanleiding.

Behalve jij blijkbaar?