[Speeltopic] WvW #309 zoek de proleten en drugskikkers

[Meister]

TEGEN, vind het zowiezo kut om iemand zonder echt bewijs gewoon te dooden, is me zelf overkomen paar potjes geleden en dat is echt niet leuk!

 

[nonkel jos]

TEGEN, vind het zowiezo kut om iemand zonder echt bewijs gewoon te dooden, is me zelf overkomen paar potjes geleden en dat is echt niet leuk!

ZET EVEN CURSIEF

 

[een niet dubieuze naam]

@famdecibel 15u wordt jouw lot bezegeld.

 

[simeco]

Ok naast het gedoe met fam zijn mijn voornaamste gedachten miccie en sinds de laatste pagina ook die Blue. Wat is die allemaal aan het raaskallen?
Verder vraag ik me af @.TimeforplanB of jij nog onderbouwing gaat toevoegen aan je oneliners of gewoon telkens maar snel een stem uit gaat brengen zonder meer?

ZET EVEN CURSIEF

 

[Deleted User - 487938569]

@anthraxxol waarom ben jij eigenlijk zo tegen mods in wvw?, ik kan het maar niet snappen. Een mod heeft inderdaad het recht om posts aan te passen, maar moet hier verantwoording voor af dragen aan seppe (duckje). Indien je denkt dat een mod een post bewerkt ten voordele van zichzelf zonder dat hier een reden van is, is dat een overtreding van de polacy regels. Je kunt hier dus gewoon een klacht aan seppe sturen met je bevindingen, hij is dan verplicht om deze te onderzoeken en hierop gericht acties te ondernemen. Dus mocht je twijfels hebben bij een mod, kun je altijd een klacht indienen via support systeem. Met deze methode weet je zeker dat de waarheid boven komt, want innogames is gewoon verplicht om die gegevens te bewaren voor mocht er een rechtszaak tegen ze gestart worden. Dan zullen ze met bewijs moeten komen.

Maar even serieus, denk je nu echt dat een mod zijn rechten gaat misbruiken voor een spelletje op het forum?. Denk dat je dan de mods wel heel laag inschat.
Maar genoeg over het boycotten fam gesproken.

Ik heb nergens bewijs gelezen dat fam (buiten om deze beschuldiging) iets anders gedaan heeft dan voorgaande potjes. Heb er een aantal opgezocht en deels gelezen. Daarom stem ik tegen / tegen de dood van fam !

Ook ben ik van mening dat zoon referendum op dag 1 gewoon totaal onzin is, want je hebt geen enkele bewijzen van uit lunch/lynshe die dit bekrachtigen. Dus het is ettelijk een schot in het wilde westen. En voor de wolven is een referendum enkel erg handig zodat die actie er dus maar uit gaat, zodat ze niet op die methode meer ontmaskerd kunnen worden.

Ik ben goedje. Kijk van daaruit VANAF NU, wat je daaruit kunt halen. Het heeft geen zin een extra lynch te hebben op een goedje, of je moet tot 1 van de 2 andere groepen behoren.

Correct enkel iemand die wolfse plannen heeft heeft belang bij een extra lynch. want welke wolf wil er dag 1 niet alvast 2 goedjes uit gooien ?

Heb jij ook famlogica soms, @Blue ?

famlogica is erg simpel, spreek altijd de waarheid en wees ten alle tijden tegen iedereen het zelfde, en dat doet ze hier ook. Misschien een goed idee om zelf ook famlogica toe te passen. Maakt het spelen van WvW een stuk leuker

 

[Jo Ban]

ZET EVEN CURSIEF

Nonkel bewezen slechtje?
Probeert de spelregels om te buigen met cursieve stemmen?

 

[simeco]

@anthraxxol waarom ben jij eigenlijk zo tegen mods in wvw?, ik kan het maar niet snappen. Een mod heeft inderdaad het recht om posts aan te passen, maar moet hier verantwoording voor af dragen aan seppe (duckje). Indien je denkt dat een mod een post bewerkt ten voordele van zichzelf zonder dat hier een reden van is, is dat een overtreding van de polacy regels. Je kunt hier dus gewoon een klacht aan seppe sturen met je bevindingen, hij is dan verplicht om deze te onderzoeken en hierop gericht acties te ondernemen. Dus mocht je twijfels hebben bij een mod, kun je altijd een klacht indienen via support systeem. Met deze methode weet je zeker dat de waarheid boven komt, want innogames is gewoon verplicht om die gegevens te bewaren voor mocht er een rechtszaak tegen ze gestart worden. Dan zullen ze met bewijs moeten komen.

Maar even serieus, denk je nu echt dat een mod zijn rechten gaat misbruiken voor een spelletje op het forum?. Denk dat je dan de mods wel heel laag inschat.
Maar genoeg over het boycotten fam gesproken.

Ik heb nergens bewijs gelezen dat fam (buiten om deze beschuldiging) iets anders gedaan heeft dan voorgaande potjes. Heb er een aantal opgezocht en deels gelezen. Daarom stem ik tegen / tegen de dood van fam !

Ook ben ik van mening dat zoon referendum op dag 1 gewoon totaal onzin is, want je hebt geen enkele bewijzen van uit lunch/lynshe die dit bekrachtigen. Dus het is ettelijk een schot in het wilde westen. En voor de wolven is een referendum enkel erg handig zodat die actie er dus maar uit gaat, zodat ze niet op die methode meer ontmaskerd kunnen worden.


Correct enkel iemand die wolfse plannen heeft heeft belang bij een extra lynch. want welke wolf wil er dag 1 niet alvast 2 goedjes uit gooien ?



famlogica is erg simpel, spreek altijd de waarheid en wees ten alle tijden tegen iedereen het zelfde, en dat doet ze hier ook. Misschien een goed idee om zelf ook famlogica toe te passen. Maakt het spelen van WvW een stuk leuker

korte vraag uit interesse maar welke rol had jij vorige ronde ook weer?

 

[DeletedUser17472]

Dus alle goedjes vinden het oke om met 1 goedje minder in het spel te zitten? Wat dat zeggen jullie door voor te stemmen. Vergeet niet dat er vanavond weer een lynch is. Jullie verzwakken je positie zo wel hoor. Jullie moeten het zelf weten.
1 dom goedje in de vorm van antraxx is al erg genoeg, maar schijnbaar willen de goedjes niet winnen anders zouden ze hun stem wel van me afhalen.

 

[Deleted User - 487938569]

korte vraag uit interesse maar welke rol had jij vorige ronde ook weer?

Ik was PZ en heb een test genomen tot 100% bezen goedje

 

[Deleted User - 487938569]

Dus alle goedjes vinden het oke om met 1 goedje minder in het spel te zitten? Wat dat zeggen jullie door voor te stemmen. Vergeet niet dat er vanavond weer een lynch is. Jullie verzwakken je positie zo wel hoor. Jullie moeten het zelf weten.
1 dom goedje in de vorm van antraxx is al erg genoeg, maar schijnbaar willen de goedjes niet winnen anders zouden ze hun stem wel van me afhalen.

Nee fam, ik wil geen enkel goedje verliezen. Ik echt met zo veel mogelijk goedjes de eindstreep halen

 

[Kerouac]

Ik was PZ en heb een test genomen tot 100% bezen goedje

Je werd in de test geforceerd door ItsDash, de ziener.

 

[Deleted User - 487938569]

Je werd in de test geforceerd door ItsDash, de ziener.

Yep ik moest wel jaa. Maar als hij wilde weten wat er compleet was gebeurd had hij gewoon even wvw308 kunnen lezen. Zijn vraag was wat ikke was in wvw308 (men eerste portje). Dus enkel PZ als wantwoord had voldaan. Dus dacht maak er een micro uitleg van dat ik pz was en later bewezen goedje was.

 

[nonkel jos]

@Flexilis Anatis. ik zie jou hier wat mee gluren al een hele tijd. Het zou mooi zijn mocht je je nog even uitspreken over het referendum?

 

[Flexilis Anatis.]

Als Fam een goedje is, kan ze een speler in het openbaar als goedje of slechtje bewijzen, wat allebei nadelig is voor de slechtjes.
Als Fam een slechtje is, kan ze door deze actie een mede-slechtje identificeren of de rol van een goedje achterhalen.

Bij het 2e geval zie ik een stuk meer upsight voor de slechtjes dan bij het 1e geval. Ik kan alleen niet zo goed plaatsen waarom, indien Fam slechtje is, anthrax in het topic als goedje aanmerkt.

Trouwens, indien mohniels de substantie door mag geven aan wie dan ook, zal hij/zij dit toch per definitie niet aan een goedje willen geven? Wat mis ik?

 

[Flexilis Anatis.]

@Flexilis Anatis. ik zie jou hier wat mee gluren al een hele tijd. Het zou mooi zijn mocht je je nog even uitspreken over het referendum?

Hele enge timing dit

 

[.TimeforplanB]

Ok naast het gedoe met fam zijn mijn voornaamste gedachten miccie en sinds de laatste pagina ook die Blue. Wat is die allemaal aan het raaskallen?
Verder vraag ik me af @.TimeforplanB of jij nog onderbouwing gaat toevoegen aan je oneliners of gewoon telkens maar snel een stem uit gaat brengen zonder meer?

Ik heb al uitgelegd waarom joker in mijn ogen wof is, waarom zou ik hele teksten gaan schrijven. Heb altijd alles kort en bondig gedaan.

 

[Kerouac]

Als Fam een goedje is, kan ze een speler in het openbaar als goedje of slechtje bewijzen, wat allebei nadelig is voor de slechtjes.
Als Fam een slechtje is, kan ze door deze actie een mede-slechtje identificeren of de rol van een goedje achterhalen.

Bij het 2e geval zie ik een stuk meer upsight voor de slechtjes dan bij het 1e geval. Ik kan alleen niet zo goed plaatsen waarom, indien Fam slechtje is, anthrax in het topic als goedje aanmerkt.

Trouwens, indien mohniels de substantie door mag geven aan wie dan ook, zal hij/zij dit toch per definitie niet aan een goedje willen geven? Wat mis ik?

Mensen die wel spelen met hersencellen, dat missen we. Ik lees vanavond nog eens alles door

 

[.TimeforplanB]

Vind het trouwens wel opvallend weet nog niet of ik het ook verdacht moet vinden dat @Blue fam zo verdedigd. Hij heeft zelf ooit gezegd dat je als slechtjes het beste samen kan werken.

 

[DeletedUser17472]

Als Fam een goedje is, kan ze een speler in het openbaar als goedje of slechtje bewijzen, wat allebei nadelig is voor de slechtjes.
Als Fam een slechtje is, kan ze door deze actie een mede-slechtje identificeren of de rol van een goedje achterhalen.

Bij het 2e geval zie ik een stuk meer upsight voor de slechtjes dan bij het 1e geval. Ik kan alleen niet zo goed plaatsen waarom, indien Fam slechtje is, anthrax in het topic als goedje aanmerkt.

Trouwens, indien mohniels de substantie door mag geven aan wie dan ook, zal hij/zij dit toch per definitie niet aan een goedje willen geven? Wat mis ik?

Ik heb antrax gezien

 

[simeco]

Trouwens, indien mohniels de substantie door mag geven aan wie dan ook, zal hij/zij dit toch per definitie niet aan een goedje willen geven? Wat mis ik?

hoezo? mohniels is een slechtje