gisteren niet meer van gekomen zoals jullie wel gemerkt zullen hebben, zal maar beginnen met de verdenking van antra op mij.
Waar gaat het dus allemaal om, om mijn post over wie de BM zou moeten zijn. De post er vlak voor heb ik er ook bij gezet omdat deze ook van belang is, aangezien ik die pas kon zien nadat ik mijn BM stem plaatste.
Waarom ga je om iemands mening vragen over iemand die nog niet gepost heeft? Welke meerwaarde heb je hieraan?
Wat fijn dat ik terug tijd heb om mee te doen,
Ik heb geen idee wie tegenwoordig de beste wolvenvangers zijn, een hoop onbekende namen in de deelnemerslijst. Vandaar kan ik geen keuze maken op basis van sterke potjes in nabije verleden, maar dus een keuze op basis van de potjes die ik laatst meedeed. Vandaar een stem voor
Calamus Incendium
.TimeforplanB kon hem ook wel verdienen op basis van die potjes, maar liet in zijn posts in dit potje al zien niet veranderd te zijn en argumentatie overbodig te vinden. Vandaar mijn voorkeur voor calamus.
Zelf mogen BM stemmen ook zeker richting mij komen, zou extra motivatie zijn om terug elke dag de stemmig in excel bij te houden en een overzicht mee te geven.
Wat kan ik hier over vertellen, wel wat er in het bericht staat... Als jullie me echt niet kunnen volgen, over dat CI een goeie wolvenvanger is, en dat Time ook vaak goed zit, maar doordat hij geen argumenten geeft nooit genoeg mensen overtuigt om mee te gaan in zijn visie. Bekijk dan eens potje "biggetjes van wakkerdam" één van de laatste potjes waarin ik meespeelde.
Bekijk het als volgt, iedereen maakt constant verbanden op zoek naar wolven, en houd het in gedachten wanneer iemand een verdachte post maakt,
sommigen zijn hier erg goed in en halen er op die manier bijna altijd de wolven uit, de befaamde wolvenvangers.
Maar het ding is, je kan als het je vaakt lukt om wolven te vangen, kan je twee dingen doen, je kan je verbanden en verdachte posts van andere mensen zelf gaan posten en er uitleg bij plaatsen, met als nadeel dat de persoon die de fout maakte er rekening mee kan houden en op kan inspelen maar met als voordeel dat iedereen zich ook bewust is van de reden waarom die andere speler verdacht is. CI was voor mij zo'n soort speler.
Of je kan het allemaal voor jezelf houden, 's avonds op een wolf stemmen, maar niemand overtuigen om mee er op te stemmen. Voor mij was Time zo'n speler.
Toen ik de post echter plaatste, zie ik Time zijn post met vraag aan Lyonn. Die post van Lyonn was een verdachte post, en doordat Time erop reageerde in plaats van het voor zichzelf te houden plaatst Time zichzelf dus in de eerste categorie in plaats van de tweede, aangezien ik lang niet meer gespeeld heb besluit ik dus in de toekomst time het voordeel van de twijfel te gunnen dat hij tegenwoordig op een andere, in mijn ogen betere manier speelt.
Euhm, potje is net begonnen. Wat lul jij nou weer
Ik was initieel niet van plan te zeggen dat ik zie dat time tegenwoordig anders speelt, maar aangezien time het uitdrukkelijk zegt, besluit ik dus maar even te posten dat ik inzie dat hij niet meer speelt zoals een maand terug. Vandaar dus de volgende post.
Toen ik hem poste en daarna pas je vraag aan leon zag merkte ik dat mijn oordeel inderdaad wat overhaast gevallen is.
En hier komt dan anthraxxol zijn zogenaamde vangst.
wat een hoop geblaat weer. echt weer zo typerende dag 1 wolvenpost
tja het is niet moeilijk wolven te vangen als je een wolfdar heb
Deze post lees ik nog voor mijn lange inactiviteit (mijn oprechte excuses, het is echt druk) Maar ik vind deze post niet eens de moeite om op te reageren. Voor mij betreft gewoon een trol post, antra maakt constant zo'n inhoudsloze posts (dit deed hij al tijdens mijn laatste potje voor mijn lange examen-afwezigheid) . Dus besluit hem gewoon te negeren.
Nu ik echter terug ben merk ik dat hij dit is blijven posten, dus daarom hier maar even mijn uitleg voor je
@anthraxxol