[Speeltopic] #WVW 297 - THE HUNGER GAMES - CRAZY CREATURE

[Kerouac]

Dragon of Blaze of RD507, beide accounts ondertussen verwijderd hier op het forum.

 

[.TimeforplanB]

Rd acc herinner ik me nog wel ja, inactieveling toen. Doe je nu beter.

 

[nonkel jos]

@nonkel jos, omdat ik haar vorig potje snel door had als wolf. Graag heb ik een BM die ik zelf snel door heb, zodat die eruit kan gewerkt worden indien slecht. Vorig potje had ik bijvoorbeeld mijn stem op Time, maar ik verdacht hem totaal niet van wolf zijn terwijl hij dit wel was.

Ik vind dit op zich wel een legit argument. Keep your friends close, but you enemies closer. Een BM wordt altijd wat meer onder de loep gehouden.

 

[Jo Ban]

Ben ik de enige waarbij het opvalt dat Time hier over zichzelf praat in derde persoon?

Kerouac, kan je misschien beter toelichten waarom je Capri een goede keuze voor burgemeester vindt?

Opvallend ook hoe .Time de debatten domineert en zijn richting uitstuurt. Is dat zijn gebruikelijke speelstijl?

Gezien het enorme verschil tov vorig potje denk ik dat time nu iig goedje is voorlopig op m'n lijstje.

Die post van miketijger over time vind ik echter vreemder, kan je deze even toelichten @miketijger ?

 

[Deleted User - 2265087]

Smoke bomb sspeelt anders dan vorig potje mijn rader gaat hier erg bij af

Op welke manier anders? Post + uitleg?

Jij was echt een waardeloze burgemeester vorig potje.

Tsja ik was wolf. Het was niet echt mijn taak om de wolven eruit te spelen het vorige potje.

Opvallend ook hoe .Time de debatten domineert en zijn richting uitstuurt. Is dat zijn gebruikelijke speelstijl?

Time speelt dit potje in ieder geval totaal anders dan het vorige potje. Het zou bewust kunnen zijn, hij is zich nml wel heel erg bewust van zijn speelstijl, maar op dit moment schreeuwt Times gedrag imao wel dat 'ie goedje is.

 

[GreenGang.]

Oké ik ga eventjes voor mezelf op een rijtje zetten in deze post wat ik tot nu toe opvallend vind en zal dit natuurlijk met jullie delen.

Ten eerste @.TimeforplanB die echt 180 graden is gedraaid ten opzichte van het vorige potje. Tijdens dat potje waren wij samen wolf en heeft hij mij gezegd dat hij liever een goedje is dan een slechtje en door zijn enthousiasme tot dusver neig ik er naar om hem voorlopig als goedje te zien. Het gaat echter zo ver dat hij bijna geforceerd goed probeert over te komen met zijn verandering tov vorig potje dus ik ga hem zeker in de gaten houden. Mocht hij BM worden dat wordt hij waarschijnlijk toch wel bekeken en dit zal dan naarmate het potje volgt wel duidelijk worden.

Vervolgens vind ik @Kerouac tot nu toe ijzersterk argumenteren. Dit zegt (voor mij) verder niks over of hij goedje of slechtje is, maar ik hoop dat hij een goedje is aangezien goedjes met een goede beargumentatie vaak de stemming op een positieve manier kunnen beïnvloeden.

Als laatste viel @Dr. Hannibal Lecter me op met zijn BM schema en redenatie voor het kiezen van een BM (dit haalde @.TimeforplanB ook al aan)... wat ik me nog kon herinneren van vorig potje is dat @anthraxxol mij beschuldigde van het zijn van wolf (achteraf terecht natuurlijk ) omdat ik een "big deal" maakte van de BM stemming en dit is echt absoluut wat Hannibal hier ook doet. Ik zie dit dan ook best wel als een harde poging om "moeite" te doen en als goedje over te komen, terwijl ik daar dus echt mijn twijfels over heb.

Aangezien dag 1 altijd lastig is, maar we ergens moeten beginnen, ga ik mijn stem dus op Dr. hannibal lecter zetten. Ik kan redelijk actief zijn vanavond dus ik ga mijn best doen om actief mee te helpen met het zoeken naar een goede lynch op dag 1... is altijd erg lastig maar alle pogingen tot een goed onderbouwde lynch zijn beter dan een random lynch op dag 1 in mijn ogen.

 

[laila]

Als laatste viel @Dr. Hannibal Lecter me op met zijn BM schema en redenatie voor het kiezen van een BM (dit haalde @.TimeforplanB ook al aan)... wat ik me nog kon herinneren van vorig potje is dat @anthraxxol mij beschuldigde van het zijn van wolf (achteraf terecht natuurlijk ) omdat ik een "big deal" maakte van de BM stemming en dit is echt absoluut wat Hannibal hier ook doet. Ik zie dit dan ook best wel als een harde poging om "moeite" te doen en als goedje over te komen, terwijl ik daar dus echt mijn twijfels over heb.

Aangezien dag 1 altijd lastig is, maar we ergens moeten beginnen, ga ik mijn stem dus op Dr. hannibal lecter zetten. Ik kan redelijk actief zijn vanavond dus ik ga mijn best doen om actief mee te helpen met het zoeken naar een goede lynch op dag 1... is altijd erg lastig maar alle pogingen tot een goed onderbouwde lynch zijn beter dan een random lynch op dag 1 in mijn ogen.

ik kan me hier wel in vinden.
lijstjes posten om je even te laten zien en daarna weer verdwijnen naar de achtergrond.
voegt verder niks toe.

maar de avond is nog vroeg dus ik wacht nog even af al neig ik met mijn stem al naar hannibal

 

[nonkel jos]

Oké ik ga eventjes voor mezelf op een rijtje zetten in deze post wat ik tot nu toe opvallend vind en zal dit natuurlijk met jullie delen.

Ten eerste @.TimeforplanB die echt 180 graden is gedraaid ten opzichte van het vorige potje. Tijdens dat potje waren wij samen wolf en heeft hij mij gezegd dat hij liever een goedje is dan een slechtje en door zijn enthousiasme tot dusver neig ik er naar om hem voorlopig als goedje te zien. Het gaat echter zo ver dat hij bijna geforceerd goed probeert over te komen met zijn verandering tov vorig potje dus ik ga hem zeker in de gaten houden. Mocht hij BM worden dat wordt hij waarschijnlijk toch wel bekeken en dit zal dan naarmate het potje volgt wel duidelijk worden.

Vervolgens vind ik @Kerouac tot nu toe ijzersterk argumenteren. Dit zegt (voor mij) verder niks over of hij goedje of slechtje is, maar ik hoop dat hij een goedje is aangezien goedjes met een goede beargumentatie vaak de stemming op een positieve manier kunnen beïnvloeden.

Als laatste viel @Dr. Hannibal Lecter me op met zijn BM schema en redenatie voor het kiezen van een BM (dit haalde @.TimeforplanB ook al aan)... wat ik me nog kon herinneren van vorig potje is dat @anthraxxol mij beschuldigde van het zijn van wolf (achteraf terecht natuurlijk ) omdat ik een "big deal" maakte van de BM stemming en dit is echt absoluut wat Hannibal hier ook doet. Ik zie dit dan ook best wel als een harde poging om "moeite" te doen en als goedje over te komen, terwijl ik daar dus echt mijn twijfels over heb.

Ik kan me heel erg vinden in deze analyse. Ik voeg er nog aan toe dat .Time wel heel graag BM wil worden. Of is het toevallig dat hij uitgerekend twee personen aanvalt die hun BM-stem aan concurrent Capricorno hebben gegeven? Helaas weet ik niet welke conclusies ik daaruit moet trekken. Maar .Time zorgt er in elk geval wel voor dat het potje op gang komt, dus ik geloof voorlopig graag dat hij een goedje is.

Ik ben wel niet overtuigd van de lynchstem voor @Dr. Hannibal Lecter. Zowel een goedje als een slechtje kunnen tuk zijn op de BM-rol. En het lijstje is op zich wel nuttig, dus waarom zou een goedje zo'n tabel niet kunnen maken? @GreenGang. wat concludeer je dan uit zijn BM-stem voor Capricorno? Zie je daar een tactische reden voor? Aangezien hij duidelijk de stemmen grondig evalueert, dat is de enige conclusie die we kunnen trekken.

 

[Deleted User - 2265087]

tigor

Nu je hem toch op haar laat staan, wil ik wel weten waarom eigenlijk.

Rob. Dr. Hannibal Lecter

Dit was echt een sneaky stem, totaal niet opgevallen. Maar leg uit, waarom Hannibal?

 

[GreenGang.]

Ik kan me heel erg vinden in deze analyse. Ik voeg er nog aan toe dat .Time wel heel graag BM wil worden. Of is het toevallig dat hij uitgerekend twee personen aanvalt die hun BM-stem aan concurrent Capricorno hebben gegeven? Helaas weet ik niet welke conclusies ik daaruit moet trekken. Maar .Time zorgt er in elk geval wel voor dat het potje op gang komt, dus ik geloof voorlopig graag dat hij een goedje is.

Ik ben wel niet overtuigd van de lynchstem voor @Dr. Hannibal Lecter. Zowel een goedje als een slechtje kunnen tuk zijn op de BM-rol. En het lijstje is op zich wel nuttig, dus waarom zou een goedje zo'n tabel niet kunnen maken? @GreenGang. wat concludeer je dan uit zijn BM-stem voor Capricorno? Zie je daar een tactische reden voor? Aangezien hij duidelijk de stemmen grondig evalueert, dat is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Hij evalueert alle stemmen tot een extreem level (zelfs de tijd van stemmen staat er bij) en zet vervolgens met een non-argument zijn stem op Capri dus ik vind dat een interessante keuze.

 

[Deleted User - 2265087]

Hij evalueert alle stemmen tot een extreem level (zelfs de tijd van stemmen staat er bij) en zet vervolgens met een non-argument zijn stem op Capri dus ik vind dat een interessante keuze.

Ik weet niet of je het vorige potje een beetje hebt gevolgd, maar toen maakte hij ook precies zulke schema's, waarbij hij vervolgens niet echt in staat was om daadwerkelijk bruikbare info uit dat schema te halen. Dus dat hij de stemmen evalueert is in zijn geval geen wolvenmerk imao.

 

[Deleted User - 487963986]

Hij evalueert alle stemmen tot een extreem level (zelfs de tijd van stemmen staat er bij) en zet vervolgens met een non-argument zijn stem op Capri dus ik vind dat een interessante keuze.

Deed hij vorig potje ook al, en wat betreft zijn bm stem. Niks mis mee om er eentje op te zetten zonder argument enkel hoe hij het verwoorde dat hij nu verwacht dat capri goed is. Omdat ze vorig potje slecht was, blijft een beetje nazinderen

Spoiler

Capri ik vind je wel lief hoor

 

[Kerouac]

Dit was echt een sneaky stem, totaal niet opgevallen. Maar leg uit, waarom Hannibal?

Hij was de enige die al iets had gezegd waarbij ik moest fronsen en wou wat reactie uitlokken. Maar had weinig effect omdat Time toen zijn bombardement op mij losliet haha

E; Dr. Hannibal Lecter om alles verwarring te vermijden.

 

[laila]

Ik weet niet of je het vorige potje een beetje hebt gevolgd, maar toen maakte hij ook precies zulke schema's, waarbij hij vervolgens niet echt in staat was om daadwerkelijk bruikbare info uit dat schema te halen. Dus dat hij de stemmen evalueert is in zijn geval geen wolvenmerk imao.

hij kan ook denken het vorige potje liep hij er ook vlot doorheen met zijn lijstjes

ik vind alleen lijstjes plaatsen niet iets wat toevoegt
voeg dan wat meer toe als alleen lijstje.

btw verdediging je hem nu?

 

[Deleted User - 2265087]

Spoiler

Capri ik vind je wel lief hoor

Haha, Gijs heeft het dus oprecht aan jou gevraagd?

Hij was de enige die al iets had gezegd waarbij ik moest fronsen en wou wat reactie uitlokken. Maar had weinig effect omdat Time toen zijn bombardement op mij losliet haha

Wat precies deed je fronsen?

hij kan ook denken het vorige potje liep hij er ook vlot doorheen met zijn lijstjes

ik vind alleen lijstjes plaatsen niet iets wat toevoegt
voeg dan wat meer toe als alleen lijstje.

btw verdediging je hem nu?

Jup ik verdedig hem. Iets mis mee?

 

[Deleted User - 487963986]

Haha, Gijs heeft het dus oprecht aan jou gevraagd?

Jaah, maar wist niet waarom. XD

 

[Kerouac]

Mijn stem gaat naar Capri, hoe groot is de kans dat ze twee keer achter elkaar wolf is..

Wat precies deed je fronsen?

Deze.

 

[GreenGang.]

Nu je hem toch op haar laat staan, wil ik wel weten waarom eigenlijk.



Dit was echt een sneaky stem, totaal niet opgevallen. Maar leg uit, waarom Hannibal?

Hmm had niet gezien dat Kerouac al op Hannibal zat voordat ik mijn stem plaatste...

Ik weet niet of je het vorige potje een beetje hebt gevolgd, maar toen maakte hij ook precies zulke schema's, waarbij hij vervolgens niet echt in staat was om daadwerkelijk bruikbare info uit dat schema te halen. Dus dat hij de stemmen evalueert is in zijn geval geen wolvenmerk imao.

Deed hij vorig potje ook al, en wat betreft zijn bm stem. Niks mis mee om er eentje op te zetten zonder argument enkel hoe hij het verwoorde dat hij nu verwacht dat capri goed is. Omdat ze vorig potje slecht was, blijft een beetje nazinderen

Spoiler

Capri ik vind je wel lief hoor

Dit is mij het vorige potje niet opgevallen dan... ik vond alsnog zijn argumentatie een beetje raar, maar als hij dit ook het vorige potje deed dan voor nu Dr. Hannibal Lecter

 

[Deleted User - 2265087]

Jaah, maar wist niet waarom. XD

Heb het je op skype gestuurd, heeft verder niks met dit potje WvW te maken.

Deze.

Meh, dat klinkt meer als een vergissing van een beginner dan een wolvenopmerking. Nog steeds niet verdacht ansich.

Hmm had niet gezien dat Kerouac al op Hannibal zat voordat ik mijn stem plaatste...

Ik denk niet dat iemand Kerouacs stem al had gezien, niemand reageerde er ook op, hij viel somehow totaal niet op.

 

[.TimeforplanB]

Capri zo sportief ben ik dan weer wel