[Speeltopic] WvW #289 Dorp 2: Tempervale

DeletedUser79189

Guest
Ik ga voor Jo Han, omdat hij nog niet door heeft hoe belangrijk details is.

Nee zonder dollen, redenen zijn al genoemd
 
Reactiescore
1.468
Oké, mijn laatste wat uitgebreidere post voor vandaag. Ik verwacht niet dat ik na 19 uur nog online kom, ik schrijf dit vanaf m'n telefoon.

Mijn verdachten zijn op dit moment:
Hopeful
Nog steeds met stipt op nummer 1. Zoals al gezegd door de combinatie van de factoren. Omdat ik graag op feiten oordeel komt hij op nummer 1, ik vind de argumenten tegen cryptic momenteel minder sterk.

BI
Zit volgens de deelnemerslijst nog steeds in het spel maar doet letterlijk niks. Spreekt voor zich denk ik.


Cryptic.
Ergens twijfel ik nog over cryptic, hij lijkt gewoon wat geslotener. Dat kan ook gewoon komen doordat hij wat minder tijd in het potje steekt. Toch iemand om in de gaten te houden.

Twijfelgevallen:
Castiel
Veel te stil maar hij kan het ook gewoon druk hebben, dat heb ik vaker meegemaakt. Daar wil ik niet te hard op oordelen, maar ik ben toch beter van je gewend.

Jessica
Ik snap werkelijk niet dat jij gisteren niet bent gewelpt. Bijna onmogelijk. Maar aan de andere kant, je leek gisteren erg zeker van je zaak.

Goedjes:
SM
Spreekt voor zich

Laki
Voor mij een 100% goedje.


Geen fancy post met quotes dus, ik zit op mobiel en dit duurde al lang zat :eek:
 

Deleted User - 487871837

Guest
Ik snap werkelijk niet dat jij gisteren niet bent gewelpt. Bijna onmogelijk.

Aan mij vroeg je juist hoe het mogelijk was om Jessica te welpen, en je zei dat je dacht dat niemand het geprobeerd zou hebben. Wat is het nou?
 

Deleted User - 2075062

Guest
Wat een lange posten:). Hoe dan ook. Ik ga vandaag voor Jo Han of mogelijk nog voor Castiel.

Ik vind dat Castiel vandaag nog steeds niet echt zijn best doet om wolven te vangen en denk dat hij veel te blij is dat hij gisterwe is gered. Ook zijn verdediging vond ik niet super, maar omdat zo'n theorie gebaseerd was op informatie die hij niet wilde krijgen kan ik mij voorstellen dat het moeilijk te verdedigen is. Wat ik bij Castiel mis is dat hij zijn best doet om daadwerkelijk wolfjes te vinden ipv het overleven van lynches.

Wat betreft Jo Han ging vandaag pas mijn alarmbellen rinkelen, vooral omdat de rest zei dat hij wss goedje is omdat hij rake dingen zegt. Echter, vind ik het bizar dat iemand op dag 4 nog met zo'n pre-dag 1 theorie durft te komen. Tuurlijk dat Hopeful zich versprak, maar om niet meerdere facetten mee te pakken of met sterkere analyses te komen dat vind ik als man die op details let zelfs veel te zwak.

1 van die 2 zal mijn lynchstem krijgen. Verder mogelijk Cryptic ook, al zie ik Cryptic eerder als goedje dan die andere 2.

Jij bent niet goed. Ik ben de hele dag op werk geweest en nu aan het haasten naar me zaalvoetbalwedstrijd. Netwerk constant met iedereen en dat weet jij ook !
 
Reactiescore
1.468
Aan mij vroeg je juist hoe het mogelijk was om Jessica te welpen, en je zei dat je dacht dat niemand het geprobeerd zou hebben. Wat is het nou?
Ja, dat kwam voort uit dat jij zei dat je dacht dat er een mislukte wellpoging was gegaan op Jessica. Ik vroeg me af hoe dat kon. En dat doe ik dus nu helemaal. Deze post is bovendien later geplaatst dan ons gesprek toch dus ik snap je niet helemaal denk ik :p
Ik neem al m'n inzichten uit netwerken mee
 
Reactiescore
556
Ja de groeten welpje/wolfje! Dit is zo wolfs he. Je blijft overal steeds lekker tussendoor glippen en bemoeit je voor geen centimeter met wat voor stemming dan ook.

En dan zeg ik daar iets over en dan kom je af met zo'n enorm defensieve reactie dat ik altijd op jou zit als ik slechtje ben. Zo enorm gespeeld en zo'n enorm makkelijke reactie waarin je mij meteen verdacht maakt en jezelf indekt. Dit terwijl de rollen uitstekend omgedraaid kunnen zijn en dat me helemaal niks zou verbazen deze ronde gezien je gedrag en zeker gezien deze passief agressieve reactie. Jij reageert nooit zo en probeert nu opeens mensen naar mij te sturen terwijl je zelf geen stem of wat dan ook plaatst. Wil je de stemming niet openen op iemand? Begrijpelijk als slechtje.

Het zou ook verklaren waarom er in totaal maar 1 welpactie is geweest op 3 dagen, de welpen spelen immers op de achtergrond. Hier wees Wolf me al op ook. Kan niet missen dit.

Laila
ja groeten terug lieverd :oops:
en ik mag dan wel op de achtergrond spelen maar dat doe jij ook ;-)
dus volgens jouw theorie zou jij dus welp zijn ^^
en stemming openen? daar werd ik vorige keer op afgerekend en gelijk gelyncht omdat dat wolfs was.
dus ja mss ben ik daar wel voorzichtiger mee geworden.
maar je kan me iig niet verwijten dat ik meeloop ;-)

Oke, hier komt ie dan, mijn masterpost die de goedjes hopelijk moet gaan helpen wanneer ik gelynchd word en iedereen verbaasd is dat ik toch echt geen welp ben.
Ik ga dan ook alles posten wat ik weet, misschien zeg ik dingen dubbel, maar dat zien we dan wel.


2. Hopeful (BM)

Ik weet m'n eigen rol, en weet dus dat ik goed ben.

3. Castiel.


Oh Castiel wat ben je toch een lastige.
Ik vertrouw je eigenlijk al het hele potje, en doe dat nog steeds.

Maar toch blijven er dingen aan me knagen, die ik wel wil posten.
Het betekent niet dat je nu per se wolf bent, maar wie weet hebben mensen er later nog wat aan.

Jij wist als enige van mij meer over de claim van Donkergat, aangezien ik erover heb gepraat met je.
Achteraf misschien niet slim, maar it happened.

[21:56, 2/4/2018] +31 6 55055946: ja is goed
[verwijderd bericht van mij]
[22:02, 2/4/2018] Castiel: Verwijderd?
[22:02, 2/4/2018] Castiel: Wtf Dunc? Haha
[22:02, 2/4/2018] +31 6 55055946: maarten claimde bij me
[22:02, 2/4/2018] Castiel: Ohja?
[22:02, 2/4/2018] Castiel: Bij mij zei hij dit:
[22:02, 2/4/2018] +31 6 55055946: maar weet niet of t verstandig is om meteen zn rol te delen :p
[22:03, 2/4/2018] Castiel: Wel grappig, maar niet heel bijzonder
[22:03, 2/4/2018] Castiel: Toen ik om zijn rol vroeg
[22:03, 2/4/2018] +31 6 55055946: hahah oke
[22:03, 2/4/2018] +31 6 55055946: bij mij zei hij
[22:03, 2/4/2018] Castiel: Of nouja
[22:03, 2/4/2018] Castiel: Vroeg niet om de rol
[citaatje van maarten]
[22:04, 2/4/2018] +31 6 55055946: en daarna claimde hij :p
[22:05, 2/4/2018] Castiel: Fair enough
[22:05, 2/4/2018] Castiel: Hou nog maar voor je ;)
[22:05, 2/4/2018] Castiel: Hoef het niet per se te weten
[22:05, 2/4/2018] Castiel: Geloof je hem?
[22:06, 2/4/2018] +31 6 55055946: jawel
[22:06, 2/4/2018] +31 6 55055946: hij kan zich bewijzen

(Niet mij gaan bellen nu gvd)

In het verwijderde bericht zei ik dat Donkergat wapensmid had geclaimd, omdat ik nogal verbaasd en overvallen was.
Vervolgens verwijderde ik dat meteen, want claims delen is natuurlijk niet slim.

Ik zei nog een keer wat erover:

[12:41, 2/7/2018] Castiel: Wie acht je goedje?
[12:42, 2/7/2018] +31 6 55055946: atm vertrouw ik alleen maarten
[12:43, 2/7/2018] Castiel: Hmmmm
[12:43, 2/7/2018] Castiel: Dat is tegenstrijdig met mij haha
[12:43, 2/7/2018] +31 6 55055946: komt omdat ik zn claim weet
[12:43, 2/7/2018] +31 6 55055946: en hij die kan bewijzen
[12:44, 2/7/2018] Castiel: Ja fair enough
[12:44, 2/7/2018] +31 6 55055946: aangezien het geen logische wolvenclaim is

Ook hadden we dit gesprek na de eerste lynch:

[22:04, 2/6/2018] Castiel: Well we hebben gewoon n goedje hoor
[22:04, 2/6/2018] +31 6 55055946: u sure?
[22:05, 2/6/2018] Castiel: Dat zegt ie net 5 keer
[22:05, 2/6/2018] +31 6 55055946: geen idee wie nu lynch is
[22:06, 2/6/2018] Castiel: RD
[22:06, 2/6/2018] Castiel: Dik ook
[22:06, 2/6/2018] +31 6 55055946: waarom switche je niet?
[22:06, 2/6/2018] +31 6 55055946: om rd te redden?
[22:06, 2/6/2018] Castiel: Naar wie?
[22:06, 2/6/2018] Castiel: Saphira?
[22:06, 2/6/2018] +31 6 55055946: ja
[22:07, 2/6/2018] Castiel: Volgens mijn telling had die er 2
[22:07, 2/6/2018] Castiel: En RD 5 of 6
[22:07, 2/6/2018] +31 6 55055946: ohja zie dat rd er meer had dan ik dacht
[22:07, 2/6/2018] +31 6 55055946: saphira 3
[22:07, 2/6/2018] +31 6 55055946: met jou 4
[23:29, 2/6/2018] +31 6 55055946: waren er 4 :/
[23:30, 2/6/2018] Castiel: Ja vet raar
[23:30, 2/6/2018] Castiel: Ik telde er veel meer
[23:31, 2/6/2018] Castiel: Hij kreeg ze achter elkaar binnen ...
[23:31, 2/6/2018] +31 6 55055946: heb het gecheckt en het waren er idd vier
[23:31, 2/6/2018] +31 6 55055946: reddingsactie?
[23:31, 2/6/2018] Castiel: Heb echt fout zitten tellen dan .......

Een foutje die makkelijk voorkomen had kunnen worden.
Echter kan je hem daar niet op afrekenen, maar wie weet heeft iemand iets vergelijkbaars met hem.

Er zijn ook dingen die mij meer het gevoel geven dat hij goedje is; vooral het feit dat hij zich niet blindstaarde op de dood van Donkergat, maar actief meezocht naar alternatieven.
Bovendien hebben we al het hele spel dagelijks contact, en daaruit heb ik een positief gevoel overgehouden.

Ik ga Castiel nu als goedje neerzetten, met een kleine kans dat hij een slechtje is en heel sneaky speelt.


4. Cryptic

Cryptic vind ik een moeilijke, aangezien ik weinig met hem genetwerkt heb.
De keren dat ik hem sprak was het echter heel globaal allemaal, en kon ik er niet veel mee.

Echter wordt hij door niemand verdacht, heb ik hem niet heel veel in het topic gezien, en is hij tot nu toe enorm under the radar gebleven.
Hij komt wel steeds voor in het lijstje twijfelgevallen; bij mij, bij Laki, bij Tigor, wat me dan toch wel weer opvalt.


5. Jessicavd

Heeft een solide claim waar ik eigenlijk niet aan twijfel.
Bovendien kwam ze bijna meteen na de deadline al met het plan dat ze haar huid met mij ging wisselen waardoor ik de lynch zou overleven.
Het is geen actie die ik een wolf snel zie doen - veel te gevaarlijk. Bovendien past haar manier van spelen en claimen bij die van Jessica, dus ik verwacht niet dat er andere mensen zijn die haar in haar oor gefluisterd hebben dat ze moest claimen oid.


6. TUTM -> Dark-Knight -> Beast Incarnated

Deze spelers alledrie nog niet gezien, en hadden eigenlijk al dood moeten vallen vanwege het missen van elke stemming tot nu toe.
Zou het heel lullig vinden als zij een welp zijn.


7. Single Malt

Twijfel eigenlijk niet dat hij priester is.
Is altijd die ene kans dat hij de ketterse wolf is, maar dat zou niet logisch zijn.

Ook hij wilde opzoek naar alternatieven voor de dood van dag 2, wat ik slechtjes niet heel snel zie doen.


10. Tigor

Tigor vind ik een moeilijke.

Zegt dat ze Laki 100% vertrouwt, alleen vertrouw ik Laki niet en daardoor haar ook minder.

[22:04, 2/8/2018] Castiel: ST zegt nu ook dat ie denkt dat Tigor slechtje is
[22:04, 2/8/2018] +31 6 55055946: zit sowieso een verband tussen laki en tigor
[22:05, 2/8/2018] +31 6 55055946: dat kan niet anders
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Ik was net terug thuis had nog niet eens gezien wie wat gestemd.had. dus heb ik de eerste genomen die ik zag :'(
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Dit stuurde Tigor aan Sir Thrones
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Wtf

Gister kreeg ik dit van Castiel.
Een bericht van Tigor aan Sir Thrones, aangezien zij de doorslaggevende stem gaf op hem.
Op mij komt het heel fake over, maar judge for yourself.

Ik snap ook niet helemaal wat ze bedoelt met het feit dat ik op haar empathie inspeel.
@Tigor, kun je daar iets meer over zeggen?

Aan de andere kant was Tigor de eerste die met een alternatief op de dood van Donkergat kwam, prive.

[07:50, 2/8/2018] arleentje: Was jij echt de enige die met Donkergat had genetwerkt?
[08:23, 2/8/2018] +31 6 55055946: nee ik was de enige die de specifieke claim van donkergat widt
[08:23, 2/8/2018] +31 6 55055946: maar ik was niet de enige met informatie over die claim
[08:29, 2/8/2018] arleentje: Zoiets vermoeden ik al. De stemmen op jou kwamen al heel snel na de deadline niet?
[08:29, 2/8/2018] +31 6 55055946: de eerste na een minuut
[08:30, 2/8/2018] arleentje: Straks nog is bekijken.
[08:30, 2/8/2018] +31 6 55055946: het is dat SM zn actie heeft maar anders was hij mn hoofdverdachte
[08:31, 2/8/2018] arleentje: Uhu, is afwachten of hij werkelijk prietser is.
[08:31, 2/8/2018] +31 6 55055946: ja
[08:31, 2/8/2018] arleentje: Ik ben nogal argwanend naar iedereen nu
[08:31, 2/8/2018] +31 6 55055946: ik ook
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: maar er zijn ook mensen die niet geloven dat ik in deze situatie zou welpen
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: dus niet iedereen springt meteen bovenop me
[08:32, 2/8/2018] arleentje: Nee want je zou je eigen dood vonnis tekenen zo
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: precies
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: en dat is de opoffering niet waard
[08:32, 2/8/2018] arleentje: Daarom wilde ik eerst met jou praten
[08:33, 2/8/2018] arleentje: Trouwens mag ik je een idee delen? Waar ik deze nacht toch over heb liggen nadenken
[08:33, 2/8/2018] +31 6 55055946: tuurlijk
[08:33, 2/8/2018] arleentje: Wacht he
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Er staat niet bij waaraan Donkergat gedood is. Dus zijn er eigenlijk maar 2 opties.
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Welp en
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Met het doodsdrankje kan ’s nachts een persoon vermoord worden, tegen dit drankje is geen kruid gewassen. (kan dus niet gered worden hiervan)
- Er wordt niet bekend gemaakt, dat er een drankje is ingezet.
[08:35, 2/8/2018] arleentje: Stel dwaze heks zit er in en geeft zijn drankje aan iemand die hij vertrouwt. Maar die persoon is slecht, en wilt jou er uit. Jij bent de enige die wist van Donkergat zijn claim. Dus lijkt me dan logisch dat hij zijn drankje op Donkergat gooit.
[08:36, 2/8/2018] arleentje: Dat was het andere scenario waar ik aan dacht.
[08:36, 2/8/2018] +31 6 55055946: oh wauw
[08:36, 2/8/2018] +31 6 55055946: daar had ik nog niet eens aan gedacht
[08:37, 2/8/2018] arleentje: Daarom wilde ik het met jou eerst delen. Want een welpactie is ook een nachtactie.
[08:37, 2/8/2018] arleentje: Maar dan is de vraag (cluedo spelen) wie wilt jou eruit.

Voor nu acht ik haar meer goed dan slecht.


12. ImAlbatroaz -> Wolfhunter1999

Wolfhunter heb ik niet bizar veel mee genetwerkt, alleen was hij (samen met tigor) enorm intensief opzoek naar andere dingen die met donkergat zijn gebeurd, en heeft hij altijd al twijfels gehad bij het feit dat ik welp ben. Nogmaals, dat zijn dingen die ik een slechtje niet zie doen, omdat het heel makkelijk is om op mij door te pakken. Hij deed het tegenovergestelde.


13. Jo han

Johan is een van mijn verdachten.

Zijn theorie op mij van vanochtend vind ik heel wolfs.
Hij wil mij afstraffen op een fout van mij.

Het gesprek ging zo:

[7:06:23 AM] Johan | AF: Jo Han: Waarom zei je gisteren idk bij je laatste lynchstem?
[8:46:56 AM] Duncan | Hopeful: dat lijkt me vrij vanzelfsprekend toch
[8:47:07 AM] Duncan | Hopeful: geen idee wie ik moest stemmen
[8:47:35 AM] Johan | AF: Jo Han: Had je de stem van tigor al gezien voordat je stemde?
[8:52:01 AM] Duncan | Hopeful: ja
[9:21:06 AM] Johan | AF: Jo Han: Okay :)
[9:21:11 AM] Johan | AF: Jo Han: Want die stem heeft de doorslag gegeven
[9:21:17 AM] Johan | AF: Jo Han: Maar dat kon ze niet weten
[9:21:26 AM] Johan | AF: Jo Han: Of juist wel
[9:21:30 AM] Johan | AF: Jo Han: Ze kon het wel weten
[9:21:37 AM] Johan | AF: Jo Han: Want het verschil kwam op 2
[9:46:13 AM] Duncan | Hopeful: er waren best veel mensen die nog moesten
[9:46:24 AM] Duncan | Hopeful: dus 100% zeker kon ze niet zijn

Zoals je ziet zei ik dat er nog best veel mensen moesten stemmen [na tigor], wat dus laat zien dat ik in de overtuiging was dat Tigor eerder stemde dan ze daadwerkelijk had gedaan.
Mij hiervoor als slechtje neerzetten vind ik veel te makkelijk. Bovendien bleef Johan gister stug op mij zitten, en heeft hij niet nagedacht over alternatieven.

Ook is hij redelijk afzijdig bij lynches.

Dag 1 stemde hij niet
Dag 2 op Saphira, wat meer mensen deden.
Dag 3 op Jessica (mij), terwijl de stemming tussen Laki en Sir Thrones ging.


14. laila

Een van mijn hoofdverdachten, en toont veel gelijkenissen met Johan.

Is al het hele potje niet heel actief, toont weinig initiatief met netwerken, en houdt zich ook met de lynches vaak afzijdig.

Op dag 1 ging het tussen RD en Saphira, toen stemde ze niet.
Op dag 2 ging het tussen Saphira en Wolfhunter, en toen stemde ze op Laki.
Op dag 3 ging het tussen Laki en Sir Thrones, en toen stemde ze op Castiel.

Bovendien is netwerken met haar bijzonder, aangezien dat ongeveer zo gaat:

[2/6/2018 10:04:35 AM] Duncan | Hopeful: (hi)
[2/6/2018 11:06:50 AM] Monique: Yow (wave)
[2/6/2018 11:22:17 AM] Duncan | Hopeful: alles goed daar? :)
[2/6/2018 11:24:32 AM] Monique: Mwa weer 1 grote chaos hier op school (cwl)
[2/6/2018 11:24:39 AM] Monique: En bij jou
[2/6/2018 11:25:58 AM] Duncan | Hopeful: haaha oh jee
[2/6/2018 11:26:09 AM] Duncan | Hopeful: vandaag pas om 2 uur les dus lekker rustig aan doen :p
[2/6/2018 11:31:45 AM] Monique: Lekker . En hoe is het op wvw? Heb jij verdachten?
[2/6/2018 11:36:17 AM] Duncan | Hopeful: niet per se verdachten
[2/6/2018 11:36:38 AM] Duncan | Hopeful: wel mensen waar ik aan twijfel
[2/6/2018 11:36:41 AM] Duncan | Hopeful: en jij?
[2/6/2018 11:41:53 AM] Monique: Nee ik had castiel zijn raad opgevolgt om met het andere dorp ook mee te lezen. Maar ik merk dat dat niet echt werkt voor mij (worry) ik haal alles door elkaar . Weet af en tie niet meer wie waar zit (cwl)
[2/6/2018 11:42:29 AM] Monique: Dus denk dat ik vanavond maar wat terug ga lezen als daar nog tijd voor is
[2/6/2018 11:42:56 AM] Duncan | Hopeful: hahah h
[2/6/2018 11:43:17 AM] Duncan | Hopeful: ah ja is verwarrend
[2/6/2018 11:43:21 AM] Duncan | Hopeful: heb je al mensen gesproken ook of niet?
[2/6/2018 11:43:55 AM] Monique: Nee jij bent de eerste (hearteyes):p
[2/6/2018 11:45:25 AM] Monique: Ik was gister nogal lui :$ was mn 1ste avond sinds kange tijd dat ik niks hoefde te doen voor school xd dus lekker voor de tv gehangen :D
[2/6/2018 11:45:26 AM] Duncan | Hopeful: ah hahaha
[2/6/2018 11:45:36 AM] Duncan | Hopeful: ook lekkr
[2/6/2018 11:48:29 AM] Monique: Uhu maar zal toch wat meer moeten netwerken wil ik wat wijzer worden. Al vind ik het wel moeilijk want geen idee hoe. Want hoe kom je er nu achter of iemand goed of slecht is :|
[2/6/2018 11:48:50 AM] Monique: Pffff school internet is kut ;(
[2/6/2018 12:23:06 PM] Monique: Jij bent ook ineens stil :O
[2/6/2018 12:24:32 PM] Duncan | Hopeful: vergat te reageren, sorry :p
[2/6/2018 12:24:43 PM] Duncan | Hopeful: ik vind t ook moeilijk om mensen in te schatten
[2/6/2018 12:24:54 PM] Duncan | Hopeful: maar mensen vragen hoe ze over anderen denken kan vaak veel zeggen
[2/6/2018 2:02:05 PM] Monique: Hmm ok (think) dat zou idd een goeie manier kunnen zijn. Thnxx heb ik iig een idee. Want alleen een gesprek met hoi hoe is het kom ik ook niet verder xd
[2/6/2018 2:37:22 PM] Duncan | Hopeful: nee dat vind ik ook :p

[2/8/2018 6:37:54 PM] Monique: hi duncan :)
[2/8/2018 6:54:28 PM] Duncan | Hopeful: hey
[2/8/2018 6:54:39 PM] Monique: hi :p
[2/8/2018 6:55:28 PM] Monique: had jij verder nog iemand in vertrouwen genomen over die claim van donkergat
[2/8/2018 6:56:20 PM] Duncan | Hopeful: laki en castiel wisten ervan
[2/8/2018 6:56:24 PM] Duncan | Hopeful: niet zn rol expliciet
[2/8/2018 6:56:27 PM] Duncan | Hopeful: maar details
[2/8/2018 6:56:55 PM] Monique: hmm mss toch iets verteld waardoor ze konden raden wat die rol was
[2/8/2018 7:05:52 PM] Monique: had je verder nog iets waar we iets aan hebben om de goedjes te helpen :?
[2/8/2018 7:07:36 PM] Duncan | Hopeful: nee
[2/8/2018 7:07:38 PM] Duncan | Hopeful: jij wel?
[2/8/2018 7:09:05 PM] Monique: nee ik hoopte dat jij iets wist wat ons kon verder kon helpen. dacht dat je ergens op het forum had gezegd dat je nog info had
[2/8/2018 7:11:56 PM] Duncan | Hopeful: nee ik ging info zoeken
[2/8/2018 7:12:40 PM] Monique: ow dan heb ik het verkeerd begrepen

Vooral de opmerking "had je verder nog iets waar we iets aan hebben om de goedjes te helpen" vond ik een hele rare vraag.
Ook luisterde ze niet naar mijn dag 1 advies om mensen te vragen hoe zij over anderen dachten, dan hadden we misschien wel een goed gesprek kunnen hebben.


15. Lakigigar

Laki is een enorm twijfelgeval voor mij.

Heeft geclaimd bij Single Malt, die die claim eerst geloofde.
Opeens kwam daar gisteravond de stem van SM - op Laki.

[2/8/2018 9:56:23 PM] Duncan | Hopeful: toch laki?
[2/8/2018 9:56:39 PM] Duncan | Hopeful: twijfel nu tussen laki en thrones
[2/8/2018 9:56:47 PM] Duncan | Hopeful: castiel geloof ik toch niet in
[2/8/2018 9:56:52 PM] Duncan | Hopeful: i kinda need you
[2/8/2018 9:58:29 PM] Bonaya | Single Malt: Ik doe laki
[2/8/2018 9:58:32 PM] Bonaya | Single Malt: Dunno
[2/8/2018 9:58:41 PM] Duncan | Hopeful: mennnnnnnn
[2/8/2018 9:58:42 PM] Bonaya | Single Malt: Weet t echt niet. Heeft meeste wantrouwen bij mij

In het topic gaf hij aan dat Laki zich kon bewijzen, wat nog niet gebeurd is.

[12:52:56 PM] Ash: aila had volgens mij een claim die bewezen kon worden
[12:53:06 PM] Duncan | Hopeful: daar heb ik niks over gehoord
[12:53:20 PM] Ash: kan zijn dat ik dat verkeerd heb opgevangen dan
[12:53:25 PM] Duncan | Hopeful: maar dat heb jij ook en dat is ook nog niet gebeurd
[12:53:29 PM] Duncan | Hopeful: dus dat wil niet veel zeggen
[12:53:45 PM] Ash: ik kan het pas bewijzen na de samensmelting
[12:55:19 PM] Ash: ja
[12:55:23 PM] Ash: ik begrijp dat het niet veel kan zeggen

Na de samensmelting dus..
Iets waar we nu verdomd weinig aan hebben.

Omdat SM Laki vertrouwde, en Laki Tigor vertrouwde, achtte ik Laki en Tigor beiden goed.
Nu twijfel ik daar echter ook aan.

Wat wel in hun voordeel spreekt is hoe enorm open ze zijn met hun wederzijdse vertrouwen.
Als ze daadwerkelijk allebei slechtjes zijn, dan zou dat enorm dom zijn, omdat je de ene dan wel heel makkelijk linkt aan de ander.

------------------------------------------

Dat geeft voor mij als goedjes:

- Hopeful
- Castiel
- Single Malt
- Jessica
- Wolfhunter

Ik denk dus dat we moeten zoeken tussen:

- Laila
- Johan
- Cryptic
- (Beast Incarnate)

Misschien Laki en Tigor, maar dat lijkt me niet.


Ik ga ook nog even wat verbandjes posten waar ik mee in m'n hoofd zit.

Als ik goed ben -> Johan is waarschijnlijk slecht.
Ik slecht -> Johan goed
Laki goed -> Tigor goed, en andersom & SM goed
Laki slecht -> Tigor slecht
Laila goed -> Castiel slecht
Laila slecht -> Castiel goed

waarom zou ik mee moeten gaan op st en laki als ik ze beide goed beschouw?
om mee te lopen?
ik stem niet voor niks op castiel
ik beschouw hem nog steeds als een slechtje
en verder heb ik cryptic ook nog op mijn lijstje.

twijfelgevallen johan en wolfhunter

en btw het netwerken met tigor en laki en time hoor ik anders geen problemen over :)
 

Deleted User - 2075062

Guest
Ik zeg het even snel voor me mobiel uitvalt! Moet zo zalen. Rond half 9 terug en ga dan bijlezen!

Maak dan ook een beslissing omtrent lynch
 

Deleted User - 487871837

Guest
Cryptic

Kan me heel goed vinden in de theorie van Laki. Denk dat ik niet heel veel meer toe hoef te voegen.
 
Reactiescore
556
ik ga ook mee op cryptic
laki zijn theorie klinkt goed.
en iets met de neuzen allemaal dezelfde kant op
 
Reactiescore
1.015
Alhoewel ik minder grondig kan lezen dan gewenst, moet ik van Gijsjemeisje al stemmen.

Puur op DL's kan je bijna niet anders dan Tigor stemmen. Ga toch voor laila gaan.

@Lakigigar Overigens zit Tigor glashard tegen je te liegen over bepaalde zaken. Ik las hier dat je zei dat ze zichzelf niet goed vond en makkelijk gevonden werd? Laatste potjes als wolf won ze. Er werden genoeg veren in der reet gestoken ook. No way dus dat ze van zichzelf denkt makkelijk te zien te zijn

@Cryptic dit is een irrelevante discussie:p, maar jij hebt wel een punt.



1. Ik wil niet claimen omdat het niet heel slim is. Maakt niet uit welke rol ik heb. Al zou ik burger zijn dan is claimen van burger niet slim omdat de welpen dan bij anderen gaan zoeken, als ik speciaaltje ben dan wordt mijn info ook bekend. Tuurlijk is Single Malt waarschijnlijk gewoon priester, maar er zijn zoveel manieren waarop zijn info verkeerd terecht gaat komen. Single Malt nu infecteren is er één van en ontzettend slim. Daarnaast zijn er altijd lekken geweest en is mijn ervaring dat claimen bij een netwerkpotje alleen nuttig is in de fasen wanneer we gaan lynchen op basis van afstrepen omdat er gelukkig nog genoeg speciaaltjes in zitten om dat te doen.
2. Dat is onzin. Ik praat in ik-vorm omdat ik een mening geef die ik moet geven. Alleen wanneer ik in wij-vorm praat dan doe ik dat als ik zeg: wij moeten zorgen dat wij vandaag geen goedjes lynchen maar wolven. Of ik wil ervoor zorgen dat wij geen goedjes lynchen dan wolven. Wat Tigor deed was: ik moet ervoor zorgen dat ik geen fouten maak bij de lynch. Hierdoor liet zij onbewust tonen dat zij voor de lynch alles alleen ging doen en dus is zij hiermee verdacht.

Dit is denk ik iets van potje 350 ofzo, maar potjes dan hier op het forum is geweest. Dus ik ga ervan uit dat ik meer potjes heb gespeeld dan iedereen hier. Waarin concludeer jij dat dit mijn eerste potje is? Ik denk dat vanwege mijn opmerkingen duidelijk te zien is dat ik dit spelletje wel door en door begrijp.

Waarom zou het tactisch het beste zijn om tigor te verdenken? Dit zijn redenen zoeken om het reden zoeken. Jij begrijpt dingen gewoon niet, daar kan ik niks aan doen.

Hoezo doe ik niet veel in het spel hier? En waarom kom ik met hele rare beargumentatie? Kan jij wat meer toelichten? Ik gaf geen argumentatie op tigor lees is terug? En ik ahd al van te voren argumenten gegeven op jou. Lees gewoon het topic voordat je reageert

Eigenlijk wat Castiel zei. Als jij 350 potjes op je teller hebt, is dat gewoonweg schandalig. Ik heb bij het teruglezen je letterlijk geen zinnig woord zien zeggen voor p.27 - 28. Jij verdient ook gewoon lynchstemmen.
 

DeletedUser79189

Guest
Alhoewel ik minder grondig kan lezen dan gewenst, moet ik van Gijsjemeisje al stemmen.

Puur op DL's kan je bijna niet anders dan Tigor stemmen. Ga toch voor laila gaan.

@Lakigigar Overigens zit Tigor glashard tegen je te liegen over bepaalde zaken. Ik las hier dat je zei dat ze zichzelf niet goed vond en makkelijk gevonden werd? Laatste potjes als wolf won ze. Er werden genoeg veren in der reet gestoken ook. No way dus dat ze van zichzelf denkt makkelijk te zien te zijn



Eigenlijk wat Castiel zei. Als jij 350 potjes op je teller hebt, is dat gewoonweg schandalig. Ik heb bij het teruglezen je letterlijk geen zinnig woord zien zeggen voor p.27 - 28. Jij verdient ook gewoon lynchstemmen.

Goed dat je er eindelijk bent :). Wat vind jij van de andere lynchkandidaten? Of andere spelers? Er zullen wel meer kandidaten zijn toch? En waarom op basis van deadlines op tigor stemmen?
 

Deleted User - 2075062

Guest
Alhoewel ik minder grondig kan lezen dan gewenst, moet ik van Gijsjemeisje al stemmen.

Puur op DL's kan je bijna niet anders dan Tigor stemmen. Ga toch voor laila gaan.

@Lakigigar Overigens zit Tigor glashard tegen je te liegen over bepaalde zaken. Ik las hier dat je zei dat ze zichzelf niet goed vond en makkelijk gevonden werd? Laatste potjes als wolf won ze. Er werden genoeg veren in der reet gestoken ook. No way dus dat ze van zichzelf denkt makkelijk te zien te zijn



Eigenlijk wat Castiel zei. Als jij 350 potjes op je teller hebt, is dat gewoonweg schandalig. Ik heb bij het teruglezen je letterlijk geen zinnig woord zien zeggen voor p.27 - 28. Jij verdient ook gewoon lynchstemmen.

Welkom in het potje Gilles! Kan je mij een appje sturen? Ik ben je nummer kwijt. 06 53 467 487

Ik ga nu bijlezen mensen!
 
Reactiescore
1.015
Goed dat je er eindelijk bent :). Wat vind jij van de andere lynchkandidaten? Of andere spelers? Er zullen wel meer kandidaten zijn toch? En waarom op basis van deadlines op tigor stemmen?

Er is een groepje van 4 (Laila - Tigor - Laki - jess) tov 2 mensen (Castiel, SM). De rest zweeft er precies wat tussen. Maw 3-tal kampen dus alles kan eigenlijk nog gebeuren. Moet nog even heel naar het begin om alles rond het welp gebeuren te bekijken. Al dan niet enkel welp of lunchende goedjes is hier denk ik cruciaal. Als je uitgaat van het verkeerde, kom je er sowieso niet.

Waarom Tigor?

Elke lynch die jullie deden was fout. Tigor was de enige die, en telkens op lynch van de dag zit, en dus telkens ook een goedje meehad. Statistisch gezien is Tigor dan het meest 'waarschijnlijk' om slecht te zijn. Daarom op basis van DL's, maar ik stem liever op gevoel.

@Castiel. App als in WhatsApp?

E: Moet over 13 mins in de handbal zijn. Daarna lees ik alles terug en zal ik vanavond/vannacht alvast het welp gebeuren en eigenlijk het hele topic nog eens grondig herlezen. Zat veel herhaling in, maar mis nog de echte kern van sommige discussies.
 

DeletedUser78825

Guest
Ik ga moeten multi-posten aangezien ik niet alles in 1 post krijg.

1) Ik wou weten of je op Hope zou stemmen omdat ik op dat moment je uit de tent probeerde te lokken en een doorbraak te forceren omdat ik op dat moment niet van plan was om op Hope te stemmen, maar het er wel naar uitzag dat Hope gelyncht zou worden. Daarom dat ik dat dus vroeg. Dat was dus niet omdat ik op Hope wou stemmen, of omdat ik wou dat ik op Hope zou stemmen, maar om te kijken of jij in de fout zou gaan.

2) "Ook zeg je net dat er pas aandacht kwam op ST na jouw stem, maar je bent wel vrij snel in aangeven dat Laila dat ook denkt, die ik meteen heb toegevoegd na haar stem op Castiel. Omdat ik mijn mening ook daar nog eens wou delen erover" -> kan je dit eens aantonen. Kan zijn dat je juist zit hier, maar ben niet zeker waar je op doelt of ik dit gezegd heb

3) Om 12u45 / 13u heb ik gegeten. Nadien heb ik een lange chat in het WvW topic gedaan, waaruit bepaalde spelers zelfs zijn weggegaan, en die ik ook lange tijd had genegeerd s'middags. Vraag maar aan Single Malt, aan wie ik ook een heleboel vragen stelde en waar ik plots uren wacht om op te reageren. Om 18u wacht je zelf twintig minuten met antwoorden. Wellicht was ik dan ook wel bezig met iets. En de derde keer antwoord ik wel. Ik vind niet dat je me daarop kunt aanvallen. Dat is een detail.

4) Kort na de lynch was ik ja even geemotioneerd en even teleurgesteld dat we weer verkeerd zaten. Dan heb ik besloten van eens alles rustig door te nemen, de skypelogs van deze avond hier te plaatsen, en deze eens door te nemen, en daar ben jij als meest verdachte persoon uitgekomen. Ik wou weten of jij na de lynch van vanavond nog steeds Wolfhunter slecht vond en Castiel goed vond, omdat uiteindelijk de persoon waarop jij stemde ook dood ging, en vooral omdat jij een link zag tussen Wolfhunter en ST en die link door de dood van ST nu wegvalt, en ik dus een nieuwe kijk van jou vroeg op Wolfhunter.

5) Dat jij eerder ST als eens van je drie "hoofdverdachten" zag, kon ik niet weten, want dat werd niet aan mij gecommuniceerd. Maar op dat punt komt het dus minder "out of the blue" dan het lijkt. Klopt.

1) Zo een zaken zijn achteraf makkelijk te zeggen. Heb je dit dan tegen iemand op voorhand gezegd? Met die logjes van @Hopeful dat je mij uit de tent ging lokken, kom je pas veel later. Wanneer? In je laatste verdenkingspost!

2) Dit heb ik via Skype laten zien. Want, mijn gsm (voornamelijk het toetsenbord van mijn gsm) werkt niet zo goed op het AF.

Alleen hier komen we bij zeer aparte informatie uit!

Ik zal hieronder de essentie en de context toevoegen.

[8/02/2018 21:29:29] #PatrickForPresident: En wat denk jij van Sir Thrones?

[8/02/2018 21:30:31] Monique: is ook iemand waar ik mn twijfels bij heb , maar is meer een gevoel. heb niet echt een goed argument daarvoor

[8/02/2018 21:41:02] Ash: laila heeft ook wolf

[8/02/2018 21:41:07] Ash: en sir op haar verdachtenlijstje staan

[8/02/2018 21:41:08] Ash: naast castiel

[8/02/2018 21:41:17] #PatrickForPresident: Ja, klopt.

[1:34:32] #PatrickForPresident: Ben jij hier? Want zit mobiel en mijn toetsenbord flipt op mobiel.
[1:34:46] Ash: ja
[1:34:56] Ash: was even aan het kijken wat ik aan het doen was om 1 uur
[1:35:05] Ash: en naar de posten die ik plaatste tegen SM
[1:35:19] Ash: ben sowiesonaar de bakker geweest, boodschappen gaan doen en dan eten gemaakt rond 1 uur (en erna)
[1:35:34] Ash: heb al gereageerd trouwens
[1:36:01] #PatrickForPresident: Ja, heb het net gelezen, daarom praat ik hier.
[1:36:25] #PatrickForPresident: Dat van Laila doelt op dat jij zei dat Laila ST ook op haar lijstje had al.
[1:37:05] #PatrickForPresident: En ik had haar meteen toegevoegd nadat zij op Castiel stemt, aangezien ik niet denk dat Castiel een slechtje is.
[1:37:16] Ash: Maar ik denk niet dat ze gezegd heeft...
[1:37:21] Ash: Ik vind het niet in haar logjes
[1:38:05] #PatrickForPresident: Jij hebt dat om 21:41 tegen mij gezegd.
[1:39:06] #PatrickForPresident: En 21:29-21:30 heeft zij dat tegen mij gezegd.
[1:39:08] Ash: -Quote Monique-
ik had tigor dus ga straks maar nieuwe insturen
wolf en sir heb ik op mijn verdachtenlijstje staan ook

[1:39:15] Ash: gevonden
[1:39:57] #PatrickForPresident: Ja. Dus, daar doelde ik op.
[1:40:03] #PatrickForPresident: Er was al aandacht op.
[1:40:19] #PatrickForPresident: Niet publiekelijk, en misschien niet de grootste aandacht, maar wel aandacht.
[1:40:42] Ash: Diezelfde soort aandacht
[1:40:43] Ash: had ik
[1:40:48] Ash: en jij ook eerder al aan haar gegeven
[1:40:52] Ash: Je zei zelf dat je aan ST twijfelde
[1:41:01] Ash: Ik heb aan meerdere personen of in mijn lijstje ST ook genoemd
[1:41:13] Ash: misschien pas als derde - vierde - vijfde
[1:41:23] Ash: maar dat ik het moeilijk heb zie je wel aan de mislukte lynch
[1:41:35] #PatrickForPresident: Ja, iedereen heeft het moeilijk.
[1:41:54] #PatrickForPresident: Er is ook weinig informatie om mee te werken.
[1:41:57] Ash: wolf acht ik goedje
[1:42:22] Ash: castiel en hope zijn twijfelgevallen, hope heb ik iets beter beeld op dan castiel
[1:42:53] #PatrickForPresident: Ik ga morgen nog eens het hele topic nalezen.
[1:44:54] #PatrickForPresident: Maar, ja, dit was even om op dat puntje omtrent Laila in te pikken.
[1:45:21] Ash: laila heeft me zeker op dat vlak niet de stem beinvloed
[1:45:31] Ash: ik heb het zelfs niet eens opgemerkt

Ik heb pas om 21:45 gestemd, en daarvoor heeft hij dat dus nog gezegd. Maar toch durft hij dan te zeggen dat hij het niet eens gemerkt heeft? Als je iets kunt vermelden tegen mij, dan heb je dat zeker wel opgemerkt.

Trek voor de rest je eigen conclusies maar uit dit gedeelte. Volgens mij spreekt het wel voor zich.

3) Oh, je voelt je aangevallen? Dat verklaart je tunnelvisie.

4) Volgens mij vond iedereen het nadien gezien een slechtje lynch. Verder zou ik die punten goed genoeg uitgelegd moeten hebben.

5) [8/02/2018 19:20:00] Ash: Vind jij ST nog verdacht?

Vanwaar dan deze vraag? "Vind jij ST nog verdacht?"

Ik heb nooit hoofdverdachten gehad, ik heb wel twijfels gehad bij mensen, tot op verschillende niveaus.

Wat ik over iedereen denk:

2. Hopeful (BM) Moeilijk te peilen. Komt wat gefrustreerd over met momenten, wat kan insinueren dat hij de waarheid spreekt. Maar dat kan ook gespeeld zijn. En Hopeful lijkt mij toch één van de meer ervaren spelers, ook al beweert hij van niet. Ik weet het niet. Ik vind hem wat op vreemde doelen focussen, en dat zijn argumenten niet altijd steek houden, ook al zegt hij van wel. En tot op zekere hoogte is dat wel zo, alleen volg ik hem niet in iedere verklaring. En dat frustreert hem dan onder andere.

3. Castiel. Net zoals Hopeful moeilijk te peilen. Komt net zoals hem gefrustreerd over met moment, wat kan insinueren dat hij de waarheid spreekt. Maar dat kan ook opnieuw gespeeld zijn. En ook hier is Castiel één van de toch meer ervaren spelers. En net zoals Hope vind ik hem op vreemde doelen focussen. Wat wel voor hem spreekt is dat Castiel toch al meer "goedjes-acties" gedaan heeft dan Hopeful en dat ik ook minder kan aanbrengen tegen Hopeful, maar het gevoel zit niet goed bij hem.

4. Cryptic Op basis van onze argumenten die ik gisterenavond tegen hem had. Ik vind dat hij het goed speelt, en dat onze relatie een soort "rivalen-verwantschap" vergelijkbaar met Gary en Ash. Een gezonde maar vurige verstandhouding. Dit is anders dan bij Hopeful en Castiel die ik beiden ook verdenk. Al heb ik ook niet het idee dat ik spreek tegen iemand die voortdurend liegt tegen mij. Wat ik het meest verdacht vond is, is dat hij om 21.26 2 minuten nadat ik mijn lynch aanpaste die vreemde vraag stelde, ook al bleek het achteraf inderdaad niet zo plots te zijn als het eerst leek zoals hij zelf tegen me zei. Vind dat hij ook qua verdachten de verkeerde mensen aanstreept op dit moment.

5. Jessicavd als zij slechtje is, wat je niet kan uitsluiten, speelt ze het ook erg goed. Komt oprecht over. Vertrouwt misschien wel iets te veel mensen te makkelijk, maar dat is geen wolvenkenmerk.

6. Beast Incarnated inactief

7. Single Malt Bewezen goedje, tenzij hij lieveling is. En natuurlijk ook een mogelijk infectietarget later. Maar op dit moment geen reden om te twijfelen aan zijn motieven. Al was ik wat verrast door zijn houding gisterenavond, en vind ik hem soms ook iets te veel aandacht op dorp 1 leggen en te weinig op dorp 2.

10. Tigor Geen enkele reden om haar niet te vertrouwen. Komt zeer oprecht over, speelt erg goed. En als ze slechtje is, dan verdient ze de trofee van beste slechtje ooit in een WvW spel.

12. Wolfhunter1999 Was wat aanpassen aan zijn speelstijl, en we zijn niet gewend om beginners te zien die 350 potjes met ervaring hebben, maar na wat meer genetwerkt te hebben, heb ik wel een goed gevoel bij hem. Ik twijfel niet aan zijn motieven.

13. Jo han Hij heeft veel genetwerkt met SM en spelers uit dorp 1, maar hij zou misschien wat meer moeite mogen doen, om ook te netwerken met spelers van dorp 2. Ik hoor van meerdere spelers dat jo han wat passief overkomt. De weinige posten die jo han dan wel maakt, zijn voor mij wel informatief en nuttig, en hij heeft me op cruciale momenten verdedigd. Maar slechtjes kunnen mij ook "verdedigen" natuurlijk. Uitsluiten dat hij slechtje is, ga ik dus niet doen, maar er is ook geen reden om dat nu wel te gaan denken.

14. laila Laila klinkt oprecht wat onervaren en onzeker over te komen, al vind ik dat ze nu wel goed overkomt. Speelt vrij onafhankelijk, en stelt vragen bij iedereen. Is misschien wat te passief vergeleken met anderen, maar ik vind ze ook wel goed overkomen uit onze gesprekken. Mocht ze slecht zijn, dan zullen we dat later wel weten.


Ik ga hier alleen in op het stuk omtrent mezelf.

Vertel mij eens dan, wie heeft er allemaal goede mensen aangestreept? Ja, ik heb tot nu toe iedere keer fout gezeten. Maar elke lynch die heeft plaatsgevonden binnen dit dorp was fout. Verder reageer ik vrij snel op Skype of Discord op iets wat er gebeurd, afhankelijk van hoe belangrijk ik het vind om op dat moment met zoiets te komen.

Verder ben je meer over anderen aan het praten in mijn stukje.
 

DeletedUser78825

Guest
4. Cryptic
ik kan met hem netwerken maar dat blijft neutraal. Meestal over het zelfde wie de verdachte zijn en waarom. Dat is het, meer bevindingen worden er niet gedeeld. Al krijg ik van hem wel de indruk dat hij zich meer afzijdig wil houden dan dat hij effectief op zoek gaat.

Hij reageert wel als er van hem dat verwacht word, maar zie voorlopig geen inbreng qua argumenten.

Daarnaast spreekt het gesprek met hem en sir thrones niet bepaald in zijn voordeel. (dat op het forum)

Al een paar keer gaf Sir thrones aan dat hij je verdacht vond, maar hij kon geen goede aanknopingen vinden;


[7/02/2018 18:16:35] Arlena Tigor: Wie verdenk jij?
[7/02/2018 18:17:04] Lucas: Ik ga zo ff lezen
[7/02/2018 18:17:11] Lucas: Nu is het castiel
[7/02/2018 18:17:16] Lucas: En die andere
[7/02/2018 18:17:26] Lucas: Waarvan ik vroeg zijn verdachten op te zeggen
[7/02/2018 18:17:41] Lucas: En hij daar zo raar op reageerde
[7/02/2018 18:18:00] Arlena Tigor: Ik ga met Jessica is praten.
[7/02/2018 18:18:29] Arlena Tigor: Had al naar saphira gestuurd maar die reageert nog niet.
[7/02/2018 18:18:59] Lucas: Die crypticv
[7/02/2018 18:19:50] Lucas: Ik ga binnen half uurtje on komen op af
[7/02/2018 18:20:07] Arlena Tigor: Ik ben dan wel ff weg xD moet nog eten maar de kleine is nog trainen
[7/02/2018 18:20:33] Lucas: Haha je ziet mn post in de loop van de avond wel :d
[7/02/2018 18:20:39] Arlena Tigor: Top!
[7/02/2018 19:14:44] Lucas: ik heb legit totaal geen idee van verdachten
clip_image001.png

[7/02/2018 19:15:00] Lucas: ik heb atm ook écht geen zin in wvw :$
[7/02/2018 19:15:44] Arlena Tigor: Herkenbaar xD
[7/02/2018 19:32:44] Lucas: ik word zot door die cryptic

Na de deadline sprak ik nog met Sir Thrones
[8/02/2018 22:18:29] Arlena Tigor: Volgende keer laat ik het forum wel toe
[8/02/2018 22:18:50] Lucas: Volgende keer zal dan niet met mij zijn
[8/02/2018 22:19:10] Arlena Tigor: Nee want dan doe ik niet mee
clip_image001.png

[8/02/2018 22:19:33] Lucas: Stop je met wvw?
[8/02/2018 22:20:01] Arlena Tigor: Ff break xD ik vermoed dat ik dan toch weinig tijd ga hebben
[8/02/2018 22:20:22] Lucas: Ik heb echt ng nooit zo hard gebaald dat ik moet stoppen in een spel haha
[8/02/2018 22:20:29] Lucas: Ja is beter
[8/02/2018 22:20:34] Lucas: Andacht naar de kleine
[8/02/2018 22:20:47] Arlena Tigor: Jaah want ik raak soms echt te gefrustreerd van wvw
[8/02/2018 22:20:59] Lucas: Ik ook
[8/02/2018 22:21:08] Lucas: Ik kan die laki en cryptic de nek omwringen


Het eerste stukje gaat dus omdat ik mijn stem op hem had gezet, Ik had op dat moment echt beter het forum dicht gelaten ^^ maar goed, het feit dat Sir Thrones Cryptic niet vertrouwde lijkt me wel logisch, ik had met Sir meer een goed gesprek en kon hem ook veel vertellen.

Dsu voor nu Cryptic bij hem heb ik op dit moment het slechtste gevoel, maar dat neemt niet weg dat ik de rest ga negeren, ik wil alles nog eens goed bekijken en kijken of er nog dingen mij opvalt.


Ik zat volledig fout, ja. Met op ST te stemmen. Maar, ik was wel aan het zoeken.

Natuurlijk kun je aanhalen dat mijn gesprek met hem in mijn nadeel spreekt, maar dat vind ik fout. Laki haalde het zelfs trouwens aan dat mijn discussies met ST & Wolfhunter gewoon spam waren.

Welke succesvolle lynch heeft plaats gevonden? Er moet toch ergens iets van informatie te vinden zijn?

Plus, ik heb nooit met ST gesproken buiten dit topic. Misschien moet je dat ook eens meenemen in het geheel. Hij heeft gezegd dat hij mij toegevoegd zou hebben, maar ik heb geen request van hem gehad en ik heb hem zelf ook niet toegevoegd.
Maar, laten we nu ook even logjes van bij jou er bij nemen :)


Tigor-gisteren om 19:29
Wie zijn atm jou verdachte?

Cryptic-gisteren om 19:30
Ik denk wolfhunter, en ik kijk ook wel naar Laki en ST.

Tigor-gisteren om 19:32
Okee

Cryptic-gisteren om 19:32
De jouwe?

Tigor-gisteren om 19:33
Ik twijfel tussen Hopeful en Castiel, daarnaast weet ik niet wat ik van sir en wolf moet denken.


Hier zeg je zelf niet te weten wat je van ze moet denken, maar nu hij oh zo bewezen is door dood te gaan, moet het wel zijn dat ik dan maar verdacht ben? Ik heb trouwens de stemming op hem niet geopend. Dat was Laki. Laki had hem ook ergens op zijn lijstje staan. Ik zie hier wel een connectie tussen twee bepaalde mensen.

Ja, ik weet dat je gaat ontkennen dat Laki er iets mee te maken heeft. Ik verwacht ook helemaal niks anders.

Nu zullen we het ook eens even hebben over mij, om even een bepaalde zin van ST volledig te plaatsen.

Hij is niet de eerste die zot wordt door mijn speelstijl. Is vorig potje ook genoeg gebeurd en het potje daarvoor heeft zich nog al zo een discussie plaatsgevonden.

Dit potje denk ik zelfs dat het nog mee is gevallen.

Oke, hier komt ie dan, mijn masterpost die de goedjes hopelijk moet gaan helpen wanneer ik gelynchd word en iedereen verbaasd is dat ik toch echt geen welp ben.

Ik ga dan ook alles posten wat ik weet, misschien zeg ik dingen dubbel, maar dat zien we dan wel.

4. Cryptic

Cryptic vind ik een moeilijke, aangezien ik weinig met hem genetwerkt heb.
De keren dat ik hem sprak was het echter heel globaal allemaal, en kon ik er niet veel mee.

Echter wordt hij door niemand verdacht, heb ik hem niet heel veel in het topic gezien, en is hij tot nu toe enorm under the radar gebleven.

Hij komt wel steeds voor in het lijstje twijfelgevallen; bij mij, bij Laki, bij Tigor, wat me dan toch wel weer opvalt.

10. Tigor

Tigor vind ik een moeilijke.

Zegt dat ze Laki 100% vertrouwt, alleen vertrouw ik Laki niet en daardoor haar ook minder.

[22:04, 2/8/2018] Castiel: ST zegt nu ook dat ie denkt dat Tigor slechtje is
[22:04, 2/8/2018] +31 6 55055946: zit sowieso een verband tussen laki en tigor
[22:05, 2/8/2018] +31 6 55055946: dat kan niet anders
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Ik was net terug thuis had nog niet eens gezien wie wat gestemd.had. dus heb ik de eerste genomen die ik zag :'(
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Dit stuurde Tigor aan Sir Thrones
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Wtf

Gister kreeg ik dit van Castiel.

Een bericht van Tigor aan Sir Thrones, aangezien zij de doorslaggevende stem gaf op hem.

Op mij komt het heel fake over, maar judge for yourself.

Ik snap ook niet helemaal wat ze bedoelt met het feit dat ik op haar empathie inspeel.

@Tigor, kun je daar iets meer over zeggen?

Aan de andere kant was Tigor de eerste die met een alternatief op de dood van Donkergat kwam, prive.

[07:50, 2/8/2018] arleentje: Was jij echt de enige die met Donkergat had genetwerkt?
[08:23, 2/8/2018] +31 6 55055946: nee ik was de enige die de specifieke claim van donkergat widt
[08:23, 2/8/2018] +31 6 55055946: maar ik was niet de enige met informatie over die claim
[08:29, 2/8/2018] arleentje: Zoiets vermoeden ik al. De stemmen op jou kwamen al heel snel na de deadline niet?
[08:29, 2/8/2018] +31 6 55055946: de eerste na een minuut
[08:30, 2/8/2018] arleentje: Straks nog is bekijken.
[08:30, 2/8/2018] +31 6 55055946: het is dat SM zn actie heeft maar anders was hij mn hoofdverdachte
[08:31, 2/8/2018] arleentje: Uhu, is afwachten of hij werkelijk prietser is.
[08:31, 2/8/2018] +31 6 55055946: ja
[08:31, 2/8/2018] arleentje: Ik ben nogal argwanend naar iedereen nu
[08:31, 2/8/2018] +31 6 55055946: ik ook
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: maar er zijn ook mensen die niet geloven dat ik in deze situatie zou welpen
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: dus niet iedereen springt meteen bovenop me
[08:32, 2/8/2018] arleentje: Nee want je zou je eigen dood vonnis tekenen zo
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: precies
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: en dat is de opoffering niet waard
[08:32, 2/8/2018] arleentje: Daarom wilde ik eerst met jou praten
[08:33, 2/8/2018] arleentje: Trouwens mag ik je een idee delen? Waar ik deze nacht toch over heb liggen nadenken
[08:33, 2/8/2018] +31 6 55055946: tuurlijk
[08:33, 2/8/2018] arleentje: Wacht he
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Er staat niet bij waaraan Donkergat gedood is. Dus zijn er eigenlijk maar 2 opties.
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Welp en
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Met het doodsdrankje kan ’s nachts een persoon vermoord worden, tegen dit drankje is geen kruid gewassen. (kan dus niet gered worden hiervan)

- Er wordt niet bekend gemaakt, dat er een drankje is ingezet.

[08:35, 2/8/2018] arleentje: Stel dwaze heks zit er in en geeft zijn drankje aan iemand die hij vertrouwt. Maar die persoon is slecht, en wilt jou er uit. Jij bent de enige die wist van Donkergat zijn claim. Dus lijkt me dan logisch dat hij zijn drankje op Donkergat gooit.
[08:36, 2/8/2018] arleentje: Dat was het andere scenario waar ik aan dacht.
[08:36, 2/8/2018] +31 6 55055946: oh wauw
[08:36, 2/8/2018] +31 6 55055946: daar had ik nog niet eens aan gedacht
[08:37, 2/8/2018] arleentje: Daarom wilde ik het met jou eerst delen. Want een welpactie is ook een nachtactie.
[08:37, 2/8/2018] arleentje: Maar dan is de vraag (cluedo spelen) wie wilt jou eruit.

Voor nu acht ik haar meer goed dan slecht.


15. Lakigigar

Laki is een enorm twijfelgeval voor mij.

Heeft geclaimd bij Single Malt, die die claim eerst geloofde.

Opeens kwam daar gisteravond de stem van SM - op Laki.

[2/8/2018 9:56:23 PM] Duncan | Hopeful: toch laki?
[2/8/2018 9:56:39 PM] Duncan | Hopeful: twijfel nu tussen laki en thrones
[2/8/2018 9:56:47 PM] Duncan | Hopeful: castiel geloof ik toch niet in
[2/8/2018 9:56:52 PM] Duncan | Hopeful: i kinda need you
[2/8/2018 9:58:29 PM] Bonaya | Single Malt: Ik doe laki
[2/8/2018 9:58:32 PM] Bonaya | Single Malt: Dunno
[2/8/2018 9:58:41 PM] Duncan | Hopeful: mennnnnnnn
[2/8/2018 9:58:42 PM] Bonaya | Single Malt: Weet t echt niet. Heeft meeste wantrouwen bij mij

In het topic gaf hij aan dat Laki zich kon bewijzen, wat nog niet gebeurd is.

[12:52:56 PM] Ash: aila had volgens mij een claim die bewezen kon worden
[12:53:06 PM] Duncan | Hopeful: daar heb ik niks over gehoord
[12:53:20 PM] Ash: kan zijn dat ik dat verkeerd heb opgevangen dan
[12:53:25 PM] Duncan | Hopeful: maar dat heb jij ook en dat is ook nog niet gebeurd
[12:53:29 PM] Duncan | Hopeful: dus dat wil niet veel zeggen
[12:53:45 PM] Ash: ik kan het pas bewijzen na de samensmelting
[12:55:19 PM] Ash: ja
[12:55:23 PM] Ash: ik begrijp dat het niet veel kan zeggen

Na de samensmelting dus..

Iets waar we nu verdomd weinig aan hebben.

Omdat SM Laki vertrouwde, en Laki Tigor vertrouwde, achtte ik Laki en Tigor beiden goed.

Nu twijfel ik daar echter ook aan.

Wat wel in hun voordeel spreekt is hoe enorm open ze zijn met hun wederzijdse vertrouwen.
Als ze daadwerkelijk allebei slechtjes zijn, dan zou dat enorm dom zijn, omdat je de ene dan wel heel makkelijk linkt aan de ander.

------------------------------------------
Dat geeft voor mij als goedjes:

- Hopeful
- Castiel
- Single Malt
- Jessica
- Wolfhunter

Ik denk dus dat we moeten zoeken tussen:
- Laila
- Johan
- Cryptic
- (Beast Incarnate)

Misschien Laki en Tigor, maar dat lijkt me niet.


Ik ga ook nog even wat verbandjes posten waar ik mee in m'n hoofd zit.

Als ik goed ben -> Johan is waarschijnlijk slecht.
Ik slecht -> Johan goed
Laki goed -> Tigor goed, en andersom & SM goed
Laki slecht -> Tigor slecht
Laila goed -> Castiel slecht
Laila slecht -> Castiel goed

Hieruit is eigenlijk vrij weinig uit te halen, buiten het feit dat omdat ik op lijstjes voorkom, ik voor jou ook meer verdacht ben.

Maar, je hebt totaal geen verbanden omtrent mij.

[17:19:36] #PatrickForPresident: Jij ziet geen verband tussen mij en castiel of mij en laki?
[17:20:28] Duncan | Hopeful: niet meteen uit mn hoofd
[17:20:34] Duncan | Hopeful: als ik je posts ga bekijken misschien wel
[17:20:40] Duncan | Hopeful: en gesprekken die ik met je heb gehad
[17:27:22] #PatrickForPresident: Oke.
[17:27:28] #PatrickForPresident: Snap ik wel
[17:31:26] Duncan | Hopeful: aangezien ik weinig met je gepraat hebt
[17:31:35] Duncan | Hopeful: en je in het topic niet heel erg in de gaten gehouden hebt

Toch is dit genoeg om mij hoger op de mogelijke slechtjes-lijst te zetten, boven Laki en Tigor bv. Ook komen er bij jou veel verbanden voor waar ik niet eens in vermeld ben.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser78825

Guest
Inleiding

Ik vind dat Cryptic uiteindelijk heel veel vragen ontwijkt, en zeker met betrekking tot Hopeful en Castiel. Het is wat onduidelijk wat de kijk op de zaken is van Cryptic. Hij geeft zelf ook aan dat hij dat liever voor zichzelf houdt, heeft verder twee grote discussies gehad met wijlen Sir Thrones en Wolfhunter1999 die ons eigenlijk niet echt veel verder brachten. Veel spelers vinden dat Cryptic door de mazen van het net glipt, en hij duikt op in ieder "twijfel" lijstje. Niet in een lijstje met verdachten, maar wel in lijstjes waar men hun twijfels uit. Cryptic laat niet in zijn kaarten kijken, enigzins begrijpelijk, maar anderzijds is het ook alsof hij zich net voldoende afzijdig houdt zodat niemand hem op hem focust, maar tegelijkertijd toch genoeg actief met alles mee is, en zich in het spel betrekt om daar dan ook weer niet te veel vragen op te krijgen. Hij ontspringt de dans keer op keer. Die twee discussies met Sir Thrones en Wolfhunter1999 ga ik niet opnieuw kopieren. Maar de ik vs wij discussie en de discussies die niet alleen Cryptic maar ook ik met Wolfhunter1999 met hem gehad hebben, heeft gisterenmiddag de aandacht wat verlegd op een moment waarop dat misschien niet al te slim was.

Voor een discussie moet je met twee zijn. En tuurlijk laat ik niet in m'n kaarten kijken. Ik heb letterlijk geen enkele reden gehad om mensen in mijn kaarten te laten kijken tot op dit moment, wat jou trouwens goed uitkomt aangezien ik tegen jou heb aangegeven dat ik helemaal vanaf 0 ging beginnen.

En voegt Cryptic dan ook wat toe aan de discussie. Is Cryptic echt wel op zoek naar de wolven? Onderstaande reacties wijzen daar niet echt op. Bevestigen wat iemand anders al aangeeft. Nog eens verwijzen naar de welpendiscussie. Het zijn niet bepaald posten waar we echt iets mee zijn, maar die afleiden van de essentie. En waar je niet echt het idee krijgt dat Cryptic op zoek is.

Ik voeg iets toe in een discussie, anders was het geen discussie en was het een loos argument. De discussie omtrent Wolf heeft hijzelf trouwens toegegeven dat ik een punt maakte.

[7/02/2018 15:46:47] #PatrickForPresident: Ik ben nog niet 100% overtuigd van de welpentheorie.
[7/02/2018 15:50:21] #PatrickForPresident: Hoe sta jij tegenover de welpentheorie?
[7/02/2018 15:52:08] Ash: geen idee
[7/02/2018 15:52:14] Ash: Ik denk ook niet dat je dat kan weten
[7/02/2018 15:52:48] Ash: de welpentheorie is moederwolf + 2 of 3 welpen zeker met een moederwolf die niet kan lunchen maar de welpen die via de moederwolf met elkaar in contact staan?
[7/02/2018 15:53:16] #PatrickForPresident: Het gaat zelfs verder. De moederwolf kan de welpen in contact brengen met eventuele echten wolven.
[7/02/2018 15:54:06] #PatrickForPresident: Dus ik zou er niet van verschieten moest er 1 standaard wolf die gewoon niet mag lunchen bij zit naast de moederwolf.

Bovendien stuurde Cryptic dit naar mij. Waarom zo veel aandacht geven aan de "welpentheorie"? Ik weet ook niet wat de welpentheorie ons eigenlijk oplevert van verdachten. Uiteindelijk blijven we naar slechtjes zoeken, dacht ik toch, en ongeacht daar nu een wolf of geen wolf bijzit. Dat kan je toch niet weten. Daarmee draag je eigenlijk bij aan een discussie terwijl je eigenlijk toch niets toevoegt.

Dus, omdat ik probeer verder te zoeken, is dat al verdacht? Ja, ik heb verder zitten zoeken dan wat nodig was en had die energie misschien ergens anders kunnen insteken. Maar heb ik jou ook niet op dat van die lieveling gewezen? Waar jij niet eens aan had gedacht. Juist ja, heb ik wel gedaan.

Laten we verder eens kijken naar de verbanden die Cryptic met bepaalde spelers heeft, meerbepaald de andere spelers die ik niet vertrouw. Ik vind het vooral opvallend dat Cryptic in het topic veel spelers link laat liggen, en zich enkel focust op een selecte groep, waarbij we discussies hebben tussen bepaalde spelers of het fenomeen: discussie IN een discussie, met name met Sir Thrones en met Wolfhunter, en nu en dan een enkele reactie met Laila, mij en Castiel.

Oh, ja, een sub-discussie is zo een vreemd fenomeen dat nooit plaats zou mogen vinden. Ja, dat is dus sarcasme trouwens.

Ik heb vrij veel spelers links laten liggen, klopt. Noem het tunnelvisie als je wilt, maakt me niet zoveel uit. Zo spelen is gewoon iets wat ik nogal vaak doe.

Verbanden tussen Cryptic en Castiel
Laten we beginnen met het verband tussen Cryptic en Castiel onder de loep te nemen. Castiel voelt in zekere zin aan als de leermeester van Castiel. De houding die Cryptic aanneemt tegenover Castiel is vrij consistent. Vanaf het begin van het potje zelfs, waar hij zijn burgemeesterstem op Castiel gooit naar eigen zeggen omdat hij zijn speelstijl het best kent, en geturft heeft.

De volgende Skypelogjes tonen duidelijker aan hoe Cryptic tegenover Castiel staat.

:)

[8/02/2018 19:20:00] Ash: Vind jij ST nog verdacht?
[8/02/2018 19:20:02] Ash: en Castiel
[8/02/2018 19:20:05] Ash: Hope
[8/02/2018 19:20:10] Ash: Tigor
[8/02/2018 19:20:12] Ash: wat denk je over die vier
[8/02/2018 19:20:39] #PatrickForPresident: Tigor: ik vermoed goedje
Castiel: ik denk goedje/neutraaltje
Hope: twijfelgeval
ST: twijfelgeval

-> Ik geef hier gewoon aan wat ik denk.

[8/02/2018 19:21:07] Ash: ok
[8/02/2018 19:21:19] Ash: ik heb zelfde alleen vind ik Castiel ook twijfelgeval
[8/02/2018 19:21:26] Ash: maar zowel Castiel als Hope neig ik eerder naar goedje
[8/02/2018 19:21:32] Ash: al zijn het "wellicht" ook goede manipulators.
[8/02/2018 19:21:45] Ash: hoewel Hope claimt van niet en Castiel ook claimt een slecht slechtje te zijn
[8/02/2018 19:21:57] #PatrickForPresident: Dat is fout
[8/02/2018 19:22:08] #PatrickForPresident: Castiel is namelijk een van de sterkere slechtjes binnen ons AF
[8/02/2018 19:22:19] #PatrickForPresident: Dat is mij toch verteld geweest tijdens het vorige potje

-> Hier heb jij zelf toegegeven om volledig fout te zitten omdat je je 'vergist had', dat je dit aanhaalt zonder dat er bij te zeggen is gewoon flauw.

[8/02/2018 20:31:17] Ash: op wie ga jij gaan vanavond?
[8/02/2018 20:33:40] #PatrickForPresident: Ik wil een lynch hebben vandaag die nuttig kan zijn.
[8/02/2018 20:33:44] #PatrickForPresident: Castiel lijkt mij niet zo een lynch.
[8/02/2018 20:35:04] Ash: wat is dan volgens jou een nuttige lynch?
[8/02/2018 20:35:16] Ash: Is een nuttige lynch belangrijker dan een lynch waarbij een wolf eruitgaat
[8/02/2018 20:35:29] Ash: Een lynch die ons informatie vertelt is belangrijker dan een lynch waarbij een slechtje eruit gaat
[8/02/2018 20:35:33] Ash: at this stage of the game?
[8/02/2018 20:36:03] #PatrickForPresident: Een wolf eruit = nuttig
[8/02/2018 20:36:13] #PatrickForPresident: Denk ik dat Castiel een wolf/welp is? Nee.

-> Jij hebt toch ook je mening over bepaalde spelers? Of niet soms?

[1:36:25] #PatrickForPresident: Dat van Laila doelt op dat jij zei dat Laila ST ook op haar lijstje had al.
[1:37:05] #PatrickForPresident: En ik had haar meteen toegevoegd nadat zij op Castiel stemt, aangezien ik niet denk dat Castiel een slechtje is.
[1:37:16] Ash: Maar ik denk niet dat ze gezegd heeft...
[1:37:21] Ash: Ik vind het niet in haar logjes

-> Oh, ja, dit is ook zo schandalig.



[12:11:01] Ash: hmm
[12:11:15] Ash: heb het idee dat Hope en Castiel zich toch terug allebei verdachter aan het maken zijn
[12:21:48] #PatrickForPresident: Castiel met die op Laila gaat?
[12:22:10] Ash: vind ik ook raar
[12:22:53] #PatrickForPresident: Ik snap zijn reactie voor een deel.

-> Dus, omdat ik zijn reactie voor een deel snap, is dat meteen iets slechts?

Cryptic beschermt Castiel toch wel, en doet daar veel moeite voor. Zelfs een gesprek aanknopen met laila omdat ze stemt op Castiel. De verdediging van Castiel is consistent. Waarop is dit eigenlijk gebaseerd. Naar eigen zeggen een gevoel.

Zoals hier gezegd wordt: "hij leek me oprecht over te komen".

Dit is iets duidelijker, maar omdat Castiel Cryptic er attent op maakt dat de lieveling in het spel zit, vind ik toch maar een detail. En hoeveel spelers hebben er ons attent op proberen maken dat er alleen maar welpen in dit potje zitten?

Het volgende is wel interessant, Castiel zegt dit op het AF.

Cryptic gaat er op in, en dit is toch wel een soort van reactie dat je van een A.I.-robot kan verwachten. Wat zijn wij goedjes hier nu wijzer uit geworden. Dit leek wel een in elkaar geknutselde post, waar ik toch even van moet slikken.

Verder heb ik ook eens gekeken naar wat Castiel over Cryptic dacht. En ik heb er enkel vandaag iets weten over te vinden, namelijk dat Castiel twijfelt aan Cryptic, en dat heeft hij vandaag gezegd. Heel kort. Verder niet op doorgegaan, en verder is Cryptic nog nooit gevallen in onze gesprekken.

Castiel twijfelt aan mij, klopt. Dat weet ik zelf ook. Maar ik denk dat hij een goedje is.

Verder heb ik ook met iemand van Dorp 1 gesproken omtrent de lieveling bijvoorbeeld, en die dacht dat de lieveling in dorp 1 zat. Maar die mogelijkheid gaat zeker rond.

En omdat ik na vrij inactief te zijn geweest door genoemde redenen, ben ik net een AI bot? Ga ik niet eens op in.

Verbanden tussen Cryptic en Hopeful
Wat is het verband tussen Cryptic en Hopeful. Wel, laten we dat ook maar eens bekijken.

[7/02/2018 11:33:50] Ash: Dat gevoel heb ik ook
[7/02/2018 11:35:21] #PatrickForPresident: Hopeful is wel een groot vraagteken, naar mijn mening.
[7/02/2018 11:36:06] Ash: ja dat gevoel heb ik ook al geuit

Ja, ik zeg vraagteken.

Hopeful is dus een groot vraagteken ok. Doen we er iets mee. Op dat moment had ik echt geen enkel idee over wie Cryptic was, en zijn motieven en hadden we amper genetwerkt. Ik wou informatie vergaren. Ik zei het volgende tegen Duncan.

[7/02/2018 15:30:04] Ash: Eens cryptic uit zijn tent lokken
[7/02/2018 15:30:11] Ash: door voor te stellen om op jou te stemmen
[7/02/2018 15:30:35] Duncan | Hopeful: prima

Hier is eindelijk het bewijs dat je niet gewoon uit je nek aan het kletsen was.

En uiteindelijk deed ik dat ook.

[7/02/2018 15:29:55] Ash: Ben je nog van plan om op Hopeful te stemmen
[7/02/2018 15:34:31] #PatrickForPresident: Is tot nu toe de keuze die voor mij ligt, ja. Voor zover ik met mensen nog heb gesproken, lijkt iedereen twijfels te hebben bij Hope.
[7/02/2018 15:35:01] #PatrickForPresident: Maar ik zit nu op de bus naar huis en ik stem liever vanop pc,aangezien ik dan sneller kan opvolgen.

Lezen is moeilijk. Uiteindelijk is het foute woord, want de logjes met mij komen VOOR de logjes met Hopeful.

Iedereen lijkt twijfels te hebben voor Hope, dus dit is de keuze die voor de hand ligt. Drie uur later, vroeg ik het nog eens.

[7/02/2018 18:31:00] Ash: ga je op hope stemmen?
[7/02/2018 18:31:34] #PatrickForPresident: eerst het topic bijlezen, kijken wat er gepost is en dan nog paar kleine gesprekjes en als die mijn mening niet veranderen, wel.

Situatie is nog niet echt veranderd, en hoewel Hopeful de hele dag lang verdacht was, door de post die ik had opgesteld, heeft Hopeful het vertrouwen toen gewonnen van SM en van mij ook het voordeel van de twijfel gekregen. De omstandigheden veranderden. Cryptic heeft Hope nog niet verdacht moeten maken op het AF. En uiteindelijk volgde een andere stem, namelijk de stem op Wolfhunter (en ST) na de geënsceneerde discussie, of zo mogen we het wel noemen?

Oei oei oei, geënsceneerde discussie nog wel. Ja, als jij dat denkt.

[8/02/2018 19:20:00] Ash: Vind jij ST nog verdacht?
[8/02/2018 19:20:02] Ash: en Castiel
[8/02/2018 19:20:05] Ash: Hope
[8/02/2018 19:20:10] Ash: Tigor
[8/02/2018 19:20:12] Ash: wat denk je over die vier
[8/02/2018 19:20:39] #PatrickForPresident: Tigor: ik vermoed goedje
Castiel: ik denk goedje/neutraaltje
Hope: twijfelgeval
ST: twijfelgeval

Hope was een dag later nog steeds een twijfelgeval. Hij was de hele dag lang verdacht.

Ja, kan dat dan niet? Ik ga niet handelen voor ik denk dat iets een grotere kans op slagen heeft.

[8/02/2018 23:44:13] Ash: Wolfhunter?
Hopeful?
[8/02/2018 23:44:14] Ash: Castiel?

[8/02/2018 23:44:40] #PatrickForPresident: Ik ben nu voor de eerste keer met wolf aan het praten

Ik bleef achter de link met Hope vragen, en nu wordt die vraag zelfs genegeerd. Net nadat ST werd gelyncht, wordt er niet eens meer op doorgaan.

Ik ga niet steeds herhalen wat je al weet. Als er iets veranderd, hoor je dat wel.

[13:00:16] Ash: hope
[13:00:18] Ash: gaat meegaan
[13:00:19] Ash: op laia
[13:00:21] Ash: laila
[13:00:31] Ash: wat ga jij doen?
[13:01:05] #PatrickForPresident: Wachten.

Dit is het laatste wat hij heeft gezegd. Wachten. Uiteindelijk heeft Cryptic deze voormiddag ook niets meer gepost, en hij zegt gewoon te wachten. Wachten waarop. Wachten tot iemand een fout maakt. Wachten tot er zich nieuwe informatie voordoet. In al deze tijd heeft Cryptic niet één keer de moeite genomen om Hope in te lichten over zijn verdachtmakingen. Dat Cryptic zijn verdachtmakingen liever niet post, is iets waar hij al over discussieerde tegen Sir Thrones. Maar wat heb je te verliezen. Waarom mag Hope niet weten dat jij hem verdenkt?

Ik heb in de voormiddag examen gehad, ik heb wat gepraat tijdens de busrit naar huis en ik ben daarna gaan slapen. Ja, dat is hoe ik mijn dag indeel na het maken van een examen.

Twijfels zijn niet verdachtmakingen.

En ja, moet ik dan om 1 uur weten op wie ik ga stemmen? Nee. En zeker niet voor jou.

Wat denkt Hope over Cryptic? Uiteraard heeft hij het zelf vandaag al vermeld in zijn postje, en is Cryptic één van zijn verdachten. Maar ik wou vooral kijken naar wat Hope de voorbije dagen over Cryptic dacht.

[7/02/2018 15:30:04] Ash: Eens cryptic uit zijn tent lokken
[7/02/2018 15:30:11] Ash: door voor te stellen om op jou te stemmen
[7/02/2018 15:30:35] Duncan | Hopeful: prima

Herhaling.

[8/02/2018 19:23:39] Ash: ok
[8/02/2018 19:23:43] Ash: Wat denk je over ST, Cryptic
[8/02/2018 19:23:47] Ash: en Tigor
[8/02/2018 19:24:59] Duncan | Hopeful: tigor vind ik zelf een twijfelaar maar als jij zegt dat je dr 100% vertrouwt dan heeft dat een reden
[8/02/2018 19:26:33] Ash: ST en Cryptic?
[8/02/2018 19:26:38] Ash: en Wofhunter
[8/02/2018 19:27:08] Duncan | Hopeful: wolfhunter atm positief
[8/02/2018 19:27:30] Duncan | Hopeful: omdat hij heel erg opzoek is naar dingen rondom wie de welp kan zijn
[8/02/2018 19:27:40] Duncan | Hopeful: en zich er niet op doodstaart dat ik het ben
[8/02/2018 19:29:05] Ash: ST en Cryptic?
[8/02/2018 19:29:47] Duncan | Hopeful: een van hen moet haast wel slecht zijn
[8/02/2018 19:29:57] Duncan | Hopeful: omdat er teveel mensen afgestreept kunnen worden
[8/02/2018 19:30:04] Duncan | Hopeful: maar zou zelf niet weten wie

Dit is wat Hope op het einde zegt. Een van de twee moet haast wel slecht zijn. ST is dood. Dan kan het toch niet anders dat Cryptic slecht is?

"Het staat allemaal zwart wit dat Cryptic een slechtje is! Maar iemand anders moet het wel zeggen voor me want anders weet ik het niet!" - Laki.

[12:50:03] Ash: Op wie ga jij stemmen
[12:50:09] Ash: ik blijf voorlopig op Cryptic staan
[12:51:33] Duncan | Hopeful: laila, johan, cryptic of wolfhunter
[12:51:41] Duncan | Hopeful: zitten sowieso 2 slechtjes tussen hen
[12:52:15] Ash: ok
[12:52:26] Ash: wolfhunter is dat volgens mij niet

Nu komt Cryptic weer in een lijstje voor, maar wel met drie andere spelers.

Dat jij wolfhunter niet gaat verdenken weten we ondertussen al.

Dit zei Hope in zijn lange post over Cryptic. Een iets valt me wederom op. Hope zegt over Cryptic dat ze weinig genetwerkt hebben. Ik dacht dat Cryptic dit zei

Misschien zou je wel eens de moeite moeten nemen om dan ook EFFECTIEF te netwerken met de mensen die je verdenkt. Waarop baseer jij dan jouw verdenkingen. Je geeft aan dat je niet in het topic zit, maar je zit ook maar selectief te netwerken.

Je moet ook de tijd en de situatie van die posts mee nemen in je 'verdenking'. Dat was na mijn inactiviteit. Je bent wel goed in informatie naar je hand te zetten, jammer genoeg weet ik wel de context van mijn posts en vergis ik mij niet zodat het mij goed uitkomt. Iets wat jij wel goed kunt.

Neen, je deelt geen informatie. En sterker nog je zoekt geen informatie. De enige informatie waarover jij beschikt is de informatie wie slechtje is en wie goedje is. Dat is waarom jij niet moet zoeken, waarom jij moet netwerken en waarom een dergelijke speelstijl in jouw voordeel is. Een goedje hoeft zich niet zo te gedragen.

Ja, een slechtje gaat wel zo een uitspraken doen, haha. Verder, nogmaals, hoeveel slechtjes zijn eruit gestemd?
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser78825

Guest
Iemand heeft me ooit geleerd dat je niet moet zoeken naar hetgeen gezegd wordt en hetgeen gepost wordt, maar dat je moet zoeken naar hetgeen vooral niet gezegd en niet gepost wordt. Ik zie dit vooral tussen Cryptic en Hopeful. Dat Cryptic geen enkele post heeft geplaatst over Hopeful. Dat Cryptic zich ENORM SELECTIEF opstelt, selectief netwerkt met bepaalde personen, selectief reageert met personen (discussies in een discussie voert op het AF), en er bepaalde spelers in het spel zijn waarover Cryptic simpelweg geen oordeel kan vormen, omdat hij zich er niet op hoeft te focussen en er ook liever niet op focust. Het lijkt alsof er geen verbanden aanwezig zijn, omdat Cryptic er ook voor zorgt dat die verbanden er simpelweg niet zijn.

Als ik met iemand niet praat, leg ik net wel een zeer duidelijk verband. Dus dat is wel beetje raar wat je daar zegt. Ik heb niet met ST gepraat, bijvoorbeeld.

Het is voor ons moeilijk om uit te maken waar Cryptic mee bezig is, maar met wolven te zoeken en spelers te ondervragen is hij alvast niet bezig. De enige speler waar hij quasi blindelings op vertrouwt is Castiel. Verder schopt hij wat de schenen van bepaalde spelers, maar als het dan gaat om een duidelijke zwart-op-witte verdenking posten, dan blijft Cryptic liever op de achtergrond. Neen Cryptic post liever geforceerde discussies over wat het relevante van het niet irrelevante of het irrelevante van het relevante, of simpelweg discussies die nergens om draaien, maar die achteraf wel als verklaring dienen waarom Cryptic voor persoon A of persoon B stemt, en om dan niet te moeten zeggen dat het pure willekeur is, omdat hoe je het ook draait of keert een wolf uiteindelijk wel met willekeur iemand moet lynchen.

Je vergeet hier te zeggen dat ik ook dacht dat Tigor een goedje was :)

En ja, de meeste spelers ken ik hier niet zo goed. Daarom heb ik op Castiel gestemd, omdat ik hem een sterke speler vind met een goede speelstijl. Ga je dat echt aanhalen?

Voor mij is het zwart op wit dat Cryptic een slechtje is, en daarom blijft mijn stem ook op hem staan. En dan zal de lynch van Sir Thrones ons tenminste waardevolle "informatie" opgeleverd hebben, en niet voor niets geweest zijn.

Met wat ik weet, kan ik met plezier zeggen dat je fout zit. De lynch van Sir Thrones heeft blijkbaar alleen gezorgd dat er een lynch is gekomen op mij en daar zal informatie uitkomen.

Want, beste mensen. Laki heeft toegegeven aan mensen te vragen om op ST te stemmen! Nu stemt hij op mij, want ik ben de link met ST, he.

Oké, mijn laatste wat uitgebreidere post voor vandaag. Ik verwacht niet dat ik na 19 uur nog online kom, ik schrijf dit vanaf m'n telefoon.

Mijn verdachten zijn op dit moment:

Hopeful

Nog steeds met stipt op nummer 1. Zoals al gezegd door de combinatie van de factoren. Omdat ik graag op feiten oordeel komt hij op nummer 1, ik vind de argumenten tegen cryptic momenteel minder sterk.

BI

Zit volgens de deelnemerslijst nog steeds in het spel maar doet letterlijk niks. Spreekt voor zich denk ik.

Cryptic.

Ergens twijfel ik nog over cryptic, hij lijkt gewoon wat geslotener. Dat kan ook gewoon komen doordat hij wat minder tijd in het potje steekt. Toch iemand om in de gaten te houden.

Twijfelgevallen:

Castiel

Veel te stil maar hij kan het ook gewoon druk hebben, dat heb ik vaker meegemaakt. Daar wil ik niet te hard op oordelen, maar ik ben toch beter van je gewend.


Jessica


Ik snap werkelijk niet dat jij gisteren niet bent gewelpt. Bijna onmogelijk. Maar aan de andere kant, je leek gisteren erg zeker van je zaak.

Goedjes:

SM

Spreekt voor zich

Laki

Voor mij een 100% goedje.


Geen fancy post met quotes dus, ik zit op mobiel en dit duurde al lang zat
clip_image001.png

Jo Han geeft aan dat Laki voor hem een goedje blijft, wat er ook gebeurd.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser73016

Guest
Over laila zat je juist, maar wat ik mij afvraag, waarom is het relevant voor jouw verdediging dat laila ST ook in haar lijstje had, en ik dat even vergeten was, of niet direct kon vinden in de logjes. Ik heb er achter gezocht vannacht, en ik heb ze dan gevonden en aan jou getoond. Ik begrijp niet wat de relevantie daarvan is voor jouw verdediging.

Uiteindelijk heeft het feit dat ST in het verdachtenlijstje opdook van laila niets verandert aan mijn stem van ST juist omdat ik me daar niet gewaar van was (en waarom ik een beetje uit de lucht viel) wanneer je je daarop wijst. Je hebt zelf gezegd dat je niet plots ben geswitcht naar ST en dat ST in je lijstje van je drie hoofdverdachten voorkwam in de vooravond al, en ik zei dat dat klopte. Maar dat verandert niet dat je me heel random die vraag begint te stellen om half 10 gisteren net na dat ik mijn stem had geplaatst.
 

DeletedUser78825

Guest
@Lakigigar

Ik was eerst even bezig met de formatting van al mijn posts.

Ik ga niet op zo een zaken in, als je niet op alles in gaat.
 
Bovenaan