DeletedUser79189
Guest
Ik ga voor Jo Han, omdat hij nog niet door heeft hoe belangrijk details is.
Nee zonder dollen, redenen zijn al genoemd
(Facepalm)Ik ga voor Jo Han, omdat hij nog niet door heeft hoe belangrijk details is.
Nee zonder dollen, redenen zijn al genoemd
Ik snap werkelijk niet dat jij gisteren niet bent gewelpt. Bijna onmogelijk.
Wat een lange posten. Hoe dan ook. Ik ga vandaag voor Jo Han of mogelijk nog voor Castiel.
Ik vind dat Castiel vandaag nog steeds niet echt zijn best doet om wolven te vangen en denk dat hij veel te blij is dat hij gisterwe is gered. Ook zijn verdediging vond ik niet super, maar omdat zo'n theorie gebaseerd was op informatie die hij niet wilde krijgen kan ik mij voorstellen dat het moeilijk te verdedigen is. Wat ik bij Castiel mis is dat hij zijn best doet om daadwerkelijk wolfjes te vinden ipv het overleven van lynches.
Wat betreft Jo Han ging vandaag pas mijn alarmbellen rinkelen, vooral omdat de rest zei dat hij wss goedje is omdat hij rake dingen zegt. Echter, vind ik het bizar dat iemand op dag 4 nog met zo'n pre-dag 1 theorie durft te komen. Tuurlijk dat Hopeful zich versprak, maar om niet meerdere facetten mee te pakken of met sterkere analyses te komen dat vind ik als man die op details let zelfs veel te zwak.
1 van die 2 zal mijn lynchstem krijgen. Verder mogelijk Cryptic ook, al zie ik Cryptic eerder als goedje dan die andere 2.
Ja, dat kwam voort uit dat jij zei dat je dacht dat er een mislukte wellpoging was gegaan op Jessica. Ik vroeg me af hoe dat kon. En dat doe ik dus nu helemaal. Deze post is bovendien later geplaatst dan ons gesprek toch dus ik snap je niet helemaal denk ikAan mij vroeg je juist hoe het mogelijk was om Jessica te welpen, en je zei dat je dacht dat niemand het geprobeerd zou hebben. Wat is het nou?
ja groeten terug lieverdJa de groeten welpje/wolfje! Dit is zo wolfs he. Je blijft overal steeds lekker tussendoor glippen en bemoeit je voor geen centimeter met wat voor stemming dan ook.
En dan zeg ik daar iets over en dan kom je af met zo'n enorm defensieve reactie dat ik altijd op jou zit als ik slechtje ben. Zo enorm gespeeld en zo'n enorm makkelijke reactie waarin je mij meteen verdacht maakt en jezelf indekt. Dit terwijl de rollen uitstekend omgedraaid kunnen zijn en dat me helemaal niks zou verbazen deze ronde gezien je gedrag en zeker gezien deze passief agressieve reactie. Jij reageert nooit zo en probeert nu opeens mensen naar mij te sturen terwijl je zelf geen stem of wat dan ook plaatst. Wil je de stemming niet openen op iemand? Begrijpelijk als slechtje.
Het zou ook verklaren waarom er in totaal maar 1 welpactie is geweest op 3 dagen, de welpen spelen immers op de achtergrond. Hier wees Wolf me al op ook. Kan niet missen dit.
Laila
Oke, hier komt ie dan, mijn masterpost die de goedjes hopelijk moet gaan helpen wanneer ik gelynchd word en iedereen verbaasd is dat ik toch echt geen welp ben.
Ik ga dan ook alles posten wat ik weet, misschien zeg ik dingen dubbel, maar dat zien we dan wel.
2. Hopeful (BM)
Ik weet m'n eigen rol, en weet dus dat ik goed ben.
3. Castiel.
Oh Castiel wat ben je toch een lastige.
Ik vertrouw je eigenlijk al het hele potje, en doe dat nog steeds.
Maar toch blijven er dingen aan me knagen, die ik wel wil posten.
Het betekent niet dat je nu per se wolf bent, maar wie weet hebben mensen er later nog wat aan.
Jij wist als enige van mij meer over de claim van Donkergat, aangezien ik erover heb gepraat met je.
Achteraf misschien niet slim, maar it happened.
[21:56, 2/4/2018] +31 6 55055946: ja is goed
[verwijderd bericht van mij]
[22:02, 2/4/2018] Castiel: Verwijderd?
[22:02, 2/4/2018] Castiel: Wtf Dunc? Haha
[22:02, 2/4/2018] +31 6 55055946: maarten claimde bij me
[22:02, 2/4/2018] Castiel: Ohja?
[22:02, 2/4/2018] Castiel: Bij mij zei hij dit:
[22:02, 2/4/2018] +31 6 55055946: maar weet niet of t verstandig is om meteen zn rol te delen
[22:03, 2/4/2018] Castiel: Wel grappig, maar niet heel bijzonder
[22:03, 2/4/2018] Castiel: Toen ik om zijn rol vroeg
[22:03, 2/4/2018] +31 6 55055946: hahah oke
[22:03, 2/4/2018] +31 6 55055946: bij mij zei hij
[22:03, 2/4/2018] Castiel: Of nouja
[22:03, 2/4/2018] Castiel: Vroeg niet om de rol
[citaatje van maarten]
[22:04, 2/4/2018] +31 6 55055946: en daarna claimde hij
[22:05, 2/4/2018] Castiel: Fair enough
[22:05, 2/4/2018] Castiel: Hou nog maar voor je
[22:05, 2/4/2018] Castiel: Hoef het niet per se te weten
[22:05, 2/4/2018] Castiel: Geloof je hem?
[22:06, 2/4/2018] +31 6 55055946: jawel
[22:06, 2/4/2018] +31 6 55055946: hij kan zich bewijzen
(Niet mij gaan bellen nu gvd)
In het verwijderde bericht zei ik dat Donkergat wapensmid had geclaimd, omdat ik nogal verbaasd en overvallen was.
Vervolgens verwijderde ik dat meteen, want claims delen is natuurlijk niet slim.
Ik zei nog een keer wat erover:
[12:41, 2/7/2018] Castiel: Wie acht je goedje?
[12:42, 2/7/2018] +31 6 55055946: atm vertrouw ik alleen maarten
[12:43, 2/7/2018] Castiel: Hmmmm
[12:43, 2/7/2018] Castiel: Dat is tegenstrijdig met mij haha
[12:43, 2/7/2018] +31 6 55055946: komt omdat ik zn claim weet
[12:43, 2/7/2018] +31 6 55055946: en hij die kan bewijzen
[12:44, 2/7/2018] Castiel: Ja fair enough
[12:44, 2/7/2018] +31 6 55055946: aangezien het geen logische wolvenclaim is
Ook hadden we dit gesprek na de eerste lynch:
[22:04, 2/6/2018] Castiel: Well we hebben gewoon n goedje hoor
[22:04, 2/6/2018] +31 6 55055946: u sure?
[22:05, 2/6/2018] Castiel: Dat zegt ie net 5 keer
[22:05, 2/6/2018] +31 6 55055946: geen idee wie nu lynch is
[22:06, 2/6/2018] Castiel: RD
[22:06, 2/6/2018] Castiel: Dik ook
[22:06, 2/6/2018] +31 6 55055946: waarom switche je niet?
[22:06, 2/6/2018] +31 6 55055946: om rd te redden?
[22:06, 2/6/2018] Castiel: Naar wie?
[22:06, 2/6/2018] Castiel: Saphira?
[22:06, 2/6/2018] +31 6 55055946: ja
[22:07, 2/6/2018] Castiel: Volgens mijn telling had die er 2
[22:07, 2/6/2018] Castiel: En RD 5 of 6
[22:07, 2/6/2018] +31 6 55055946: ohja zie dat rd er meer had dan ik dacht
[22:07, 2/6/2018] +31 6 55055946: saphira 3
[22:07, 2/6/2018] +31 6 55055946: met jou 4
[23:29, 2/6/2018] +31 6 55055946: waren er 4 :/
[23:30, 2/6/2018] Castiel: Ja vet raar
[23:30, 2/6/2018] Castiel: Ik telde er veel meer
[23:31, 2/6/2018] Castiel: Hij kreeg ze achter elkaar binnen ...
[23:31, 2/6/2018] +31 6 55055946: heb het gecheckt en het waren er idd vier
[23:31, 2/6/2018] +31 6 55055946: reddingsactie?
[23:31, 2/6/2018] Castiel: Heb echt fout zitten tellen dan .......
Een foutje die makkelijk voorkomen had kunnen worden.
Echter kan je hem daar niet op afrekenen, maar wie weet heeft iemand iets vergelijkbaars met hem.
Er zijn ook dingen die mij meer het gevoel geven dat hij goedje is; vooral het feit dat hij zich niet blindstaarde op de dood van Donkergat, maar actief meezocht naar alternatieven.
Bovendien hebben we al het hele spel dagelijks contact, en daaruit heb ik een positief gevoel overgehouden.
Ik ga Castiel nu als goedje neerzetten, met een kleine kans dat hij een slechtje is en heel sneaky speelt.
4. Cryptic
Cryptic vind ik een moeilijke, aangezien ik weinig met hem genetwerkt heb.
De keren dat ik hem sprak was het echter heel globaal allemaal, en kon ik er niet veel mee.
Echter wordt hij door niemand verdacht, heb ik hem niet heel veel in het topic gezien, en is hij tot nu toe enorm under the radar gebleven.
Hij komt wel steeds voor in het lijstje twijfelgevallen; bij mij, bij Laki, bij Tigor, wat me dan toch wel weer opvalt.
5. Jessicavd
Heeft een solide claim waar ik eigenlijk niet aan twijfel.
Bovendien kwam ze bijna meteen na de deadline al met het plan dat ze haar huid met mij ging wisselen waardoor ik de lynch zou overleven.
Het is geen actie die ik een wolf snel zie doen - veel te gevaarlijk. Bovendien past haar manier van spelen en claimen bij die van Jessica, dus ik verwacht niet dat er andere mensen zijn die haar in haar oor gefluisterd hebben dat ze moest claimen oid.
6. TUTM -> Dark-Knight -> Beast Incarnated
Deze spelers alledrie nog niet gezien, en hadden eigenlijk al dood moeten vallen vanwege het missen van elke stemming tot nu toe.
Zou het heel lullig vinden als zij een welp zijn.
7. Single Malt
Twijfel eigenlijk niet dat hij priester is.
Is altijd die ene kans dat hij de ketterse wolf is, maar dat zou niet logisch zijn.
Ook hij wilde opzoek naar alternatieven voor de dood van dag 2, wat ik slechtjes niet heel snel zie doen.
10. Tigor
Tigor vind ik een moeilijke.
Zegt dat ze Laki 100% vertrouwt, alleen vertrouw ik Laki niet en daardoor haar ook minder.
[22:04, 2/8/2018] Castiel: ST zegt nu ook dat ie denkt dat Tigor slechtje is
[22:04, 2/8/2018] +31 6 55055946: zit sowieso een verband tussen laki en tigor
[22:05, 2/8/2018] +31 6 55055946: dat kan niet anders
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Ik was net terug thuis had nog niet eens gezien wie wat gestemd.had. dus heb ik de eerste genomen die ik zag :'(
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Dit stuurde Tigor aan Sir Thrones
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Wtf
Gister kreeg ik dit van Castiel.
Een bericht van Tigor aan Sir Thrones, aangezien zij de doorslaggevende stem gaf op hem.
Op mij komt het heel fake over, maar judge for yourself.
Ik snap ook niet helemaal wat ze bedoelt met het feit dat ik op haar empathie inspeel.
@Tigor, kun je daar iets meer over zeggen?
Aan de andere kant was Tigor de eerste die met een alternatief op de dood van Donkergat kwam, prive.
[07:50, 2/8/2018] arleentje: Was jij echt de enige die met Donkergat had genetwerkt?
[08:23, 2/8/2018] +31 6 55055946: nee ik was de enige die de specifieke claim van donkergat widt
[08:23, 2/8/2018] +31 6 55055946: maar ik was niet de enige met informatie over die claim
[08:29, 2/8/2018] arleentje: Zoiets vermoeden ik al. De stemmen op jou kwamen al heel snel na de deadline niet?
[08:29, 2/8/2018] +31 6 55055946: de eerste na een minuut
[08:30, 2/8/2018] arleentje: Straks nog is bekijken.
[08:30, 2/8/2018] +31 6 55055946: het is dat SM zn actie heeft maar anders was hij mn hoofdverdachte
[08:31, 2/8/2018] arleentje: Uhu, is afwachten of hij werkelijk prietser is.
[08:31, 2/8/2018] +31 6 55055946: ja
[08:31, 2/8/2018] arleentje: Ik ben nogal argwanend naar iedereen nu
[08:31, 2/8/2018] +31 6 55055946: ik ook
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: maar er zijn ook mensen die niet geloven dat ik in deze situatie zou welpen
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: dus niet iedereen springt meteen bovenop me
[08:32, 2/8/2018] arleentje: Nee want je zou je eigen dood vonnis tekenen zo
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: precies
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: en dat is de opoffering niet waard
[08:32, 2/8/2018] arleentje: Daarom wilde ik eerst met jou praten
[08:33, 2/8/2018] arleentje: Trouwens mag ik je een idee delen? Waar ik deze nacht toch over heb liggen nadenken
[08:33, 2/8/2018] +31 6 55055946: tuurlijk
[08:33, 2/8/2018] arleentje: Wacht he
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Er staat niet bij waaraan Donkergat gedood is. Dus zijn er eigenlijk maar 2 opties.
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Welp en
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Met het doodsdrankje kan ’s nachts een persoon vermoord worden, tegen dit drankje is geen kruid gewassen. (kan dus niet gered worden hiervan)
- Er wordt niet bekend gemaakt, dat er een drankje is ingezet.
[08:35, 2/8/2018] arleentje: Stel dwaze heks zit er in en geeft zijn drankje aan iemand die hij vertrouwt. Maar die persoon is slecht, en wilt jou er uit. Jij bent de enige die wist van Donkergat zijn claim. Dus lijkt me dan logisch dat hij zijn drankje op Donkergat gooit.
[08:36, 2/8/2018] arleentje: Dat was het andere scenario waar ik aan dacht.
[08:36, 2/8/2018] +31 6 55055946: oh wauw
[08:36, 2/8/2018] +31 6 55055946: daar had ik nog niet eens aan gedacht
[08:37, 2/8/2018] arleentje: Daarom wilde ik het met jou eerst delen. Want een welpactie is ook een nachtactie.
[08:37, 2/8/2018] arleentje: Maar dan is de vraag (cluedo spelen) wie wilt jou eruit.
Voor nu acht ik haar meer goed dan slecht.
12. ImAlbatroaz -> Wolfhunter1999
Wolfhunter heb ik niet bizar veel mee genetwerkt, alleen was hij (samen met tigor) enorm intensief opzoek naar andere dingen die met donkergat zijn gebeurd, en heeft hij altijd al twijfels gehad bij het feit dat ik welp ben. Nogmaals, dat zijn dingen die ik een slechtje niet zie doen, omdat het heel makkelijk is om op mij door te pakken. Hij deed het tegenovergestelde.
13. Jo han
Johan is een van mijn verdachten.
Zijn theorie op mij van vanochtend vind ik heel wolfs.
Hij wil mij afstraffen op een fout van mij.
Het gesprek ging zo:
[7:06:23 AM] Johan | AF: Jo Han: Waarom zei je gisteren idk bij je laatste lynchstem?
[8:46:56 AM] Duncan | Hopeful: dat lijkt me vrij vanzelfsprekend toch
[8:47:07 AM] Duncan | Hopeful: geen idee wie ik moest stemmen
[8:47:35 AM] Johan | AF: Jo Han: Had je de stem van tigor al gezien voordat je stemde?
[8:52:01 AM] Duncan | Hopeful: ja
[9:21:06 AM] Johan | AF: Jo Han: Okay
[9:21:11 AM] Johan | AF: Jo Han: Want die stem heeft de doorslag gegeven
[9:21:17 AM] Johan | AF: Jo Han: Maar dat kon ze niet weten
[9:21:26 AM] Johan | AF: Jo Han: Of juist wel
[9:21:30 AM] Johan | AF: Jo Han: Ze kon het wel weten
[9:21:37 AM] Johan | AF: Jo Han: Want het verschil kwam op 2
[9:46:13 AM] Duncan | Hopeful: er waren best veel mensen die nog moesten
[9:46:24 AM] Duncan | Hopeful: dus 100% zeker kon ze niet zijn
Zoals je ziet zei ik dat er nog best veel mensen moesten stemmen [na tigor], wat dus laat zien dat ik in de overtuiging was dat Tigor eerder stemde dan ze daadwerkelijk had gedaan.
Mij hiervoor als slechtje neerzetten vind ik veel te makkelijk. Bovendien bleef Johan gister stug op mij zitten, en heeft hij niet nagedacht over alternatieven.
Ook is hij redelijk afzijdig bij lynches.
Dag 1 stemde hij niet
Dag 2 op Saphira, wat meer mensen deden.
Dag 3 op Jessica (mij), terwijl de stemming tussen Laki en Sir Thrones ging.
14. laila
Een van mijn hoofdverdachten, en toont veel gelijkenissen met Johan.
Is al het hele potje niet heel actief, toont weinig initiatief met netwerken, en houdt zich ook met de lynches vaak afzijdig.
Op dag 1 ging het tussen RD en Saphira, toen stemde ze niet.
Op dag 2 ging het tussen Saphira en Wolfhunter, en toen stemde ze op Laki.
Op dag 3 ging het tussen Laki en Sir Thrones, en toen stemde ze op Castiel.
Bovendien is netwerken met haar bijzonder, aangezien dat ongeveer zo gaat:
[2/6/2018 10:04:35 AM] Duncan | Hopeful: (hi)
[2/6/2018 11:06:50 AM] Monique: Yow (wave)
[2/6/2018 11:22:17 AM] Duncan | Hopeful: alles goed daar?
[2/6/2018 11:24:32 AM] Monique: Mwa weer 1 grote chaos hier op school (cwl)
[2/6/2018 11:24:39 AM] Monique: En bij jou
[2/6/2018 11:25:58 AM] Duncan | Hopeful: haaha oh jee
[2/6/2018 11:26:09 AM] Duncan | Hopeful: vandaag pas om 2 uur les dus lekker rustig aan doen
[2/6/2018 11:31:45 AM] Monique: Lekker . En hoe is het op wvw? Heb jij verdachten?
[2/6/2018 11:36:17 AM] Duncan | Hopeful: niet per se verdachten
[2/6/2018 11:36:38 AM] Duncan | Hopeful: wel mensen waar ik aan twijfel
[2/6/2018 11:36:41 AM] Duncan | Hopeful: en jij?
[2/6/2018 11:41:53 AM] Monique: Nee ik had castiel zijn raad opgevolgt om met het andere dorp ook mee te lezen. Maar ik merk dat dat niet echt werkt voor mij (worry) ik haal alles door elkaar . Weet af en tie niet meer wie waar zit (cwl)
[2/6/2018 11:42:29 AM] Monique: Dus denk dat ik vanavond maar wat terug ga lezen als daar nog tijd voor is
[2/6/2018 11:42:56 AM] Duncan | Hopeful: hahah h
[2/6/2018 11:43:17 AM] Duncan | Hopeful: ah ja is verwarrend
[2/6/2018 11:43:21 AM] Duncan | Hopeful: heb je al mensen gesproken ook of niet?
[2/6/2018 11:43:55 AM] Monique: Nee jij bent de eerste (hearteyes)
[2/6/2018 11:45:25 AM] Monique: Ik was gister nogal lui :$ was mn 1ste avond sinds kange tijd dat ik niks hoefde te doen voor school xd dus lekker voor de tv gehangen
[2/6/2018 11:45:26 AM] Duncan | Hopeful: ah hahaha
[2/6/2018 11:45:36 AM] Duncan | Hopeful: ook lekkr
[2/6/2018 11:48:29 AM] Monique: Uhu maar zal toch wat meer moeten netwerken wil ik wat wijzer worden. Al vind ik het wel moeilijk want geen idee hoe. Want hoe kom je er nu achter of iemand goed of slecht is :|
[2/6/2018 11:48:50 AM] Monique: Pffff school internet is kut ;(
[2/6/2018 12:23:06 PM] Monique: Jij bent ook ineens stil :O
[2/6/2018 12:24:32 PM] Duncan | Hopeful: vergat te reageren, sorry
[2/6/2018 12:24:43 PM] Duncan | Hopeful: ik vind t ook moeilijk om mensen in te schatten
[2/6/2018 12:24:54 PM] Duncan | Hopeful: maar mensen vragen hoe ze over anderen denken kan vaak veel zeggen
[2/6/2018 2:02:05 PM] Monique: Hmm ok (think) dat zou idd een goeie manier kunnen zijn. Thnxx heb ik iig een idee. Want alleen een gesprek met hoi hoe is het kom ik ook niet verder xd
[2/6/2018 2:37:22 PM] Duncan | Hopeful: nee dat vind ik ook
[2/8/2018 6:37:54 PM] Monique: hi duncan
[2/8/2018 6:54:28 PM] Duncan | Hopeful: hey
[2/8/2018 6:54:39 PM] Monique: hi
[2/8/2018 6:55:28 PM] Monique: had jij verder nog iemand in vertrouwen genomen over die claim van donkergat
[2/8/2018 6:56:20 PM] Duncan | Hopeful: laki en castiel wisten ervan
[2/8/2018 6:56:24 PM] Duncan | Hopeful: niet zn rol expliciet
[2/8/2018 6:56:27 PM] Duncan | Hopeful: maar details
[2/8/2018 6:56:55 PM] Monique: hmm mss toch iets verteld waardoor ze konden raden wat die rol was
[2/8/2018 7:05:52 PM] Monique: had je verder nog iets waar we iets aan hebben om de goedjes te helpen :?
[2/8/2018 7:07:36 PM] Duncan | Hopeful: nee
[2/8/2018 7:07:38 PM] Duncan | Hopeful: jij wel?
[2/8/2018 7:09:05 PM] Monique: nee ik hoopte dat jij iets wist wat ons kon verder kon helpen. dacht dat je ergens op het forum had gezegd dat je nog info had
[2/8/2018 7:11:56 PM] Duncan | Hopeful: nee ik ging info zoeken
[2/8/2018 7:12:40 PM] Monique: ow dan heb ik het verkeerd begrepen
Vooral de opmerking "had je verder nog iets waar we iets aan hebben om de goedjes te helpen" vond ik een hele rare vraag.
Ook luisterde ze niet naar mijn dag 1 advies om mensen te vragen hoe zij over anderen dachten, dan hadden we misschien wel een goed gesprek kunnen hebben.
15. Lakigigar
Laki is een enorm twijfelgeval voor mij.
Heeft geclaimd bij Single Malt, die die claim eerst geloofde.
Opeens kwam daar gisteravond de stem van SM - op Laki.
[2/8/2018 9:56:23 PM] Duncan | Hopeful: toch laki?
[2/8/2018 9:56:39 PM] Duncan | Hopeful: twijfel nu tussen laki en thrones
[2/8/2018 9:56:47 PM] Duncan | Hopeful: castiel geloof ik toch niet in
[2/8/2018 9:56:52 PM] Duncan | Hopeful: i kinda need you
[2/8/2018 9:58:29 PM] Bonaya | Single Malt: Ik doe laki
[2/8/2018 9:58:32 PM] Bonaya | Single Malt: Dunno
[2/8/2018 9:58:41 PM] Duncan | Hopeful: mennnnnnnn
[2/8/2018 9:58:42 PM] Bonaya | Single Malt: Weet t echt niet. Heeft meeste wantrouwen bij mij
In het topic gaf hij aan dat Laki zich kon bewijzen, wat nog niet gebeurd is.
[12:52:56 PM] Ash: aila had volgens mij een claim die bewezen kon worden
[12:53:06 PM] Duncan | Hopeful: daar heb ik niks over gehoord
[12:53:20 PM] Ash: kan zijn dat ik dat verkeerd heb opgevangen dan
[12:53:25 PM] Duncan | Hopeful: maar dat heb jij ook en dat is ook nog niet gebeurd
[12:53:29 PM] Duncan | Hopeful: dus dat wil niet veel zeggen
[12:53:45 PM] Ash: ik kan het pas bewijzen na de samensmelting
[12:55:19 PM] Ash: ja
[12:55:23 PM] Ash: ik begrijp dat het niet veel kan zeggen
Na de samensmelting dus..
Iets waar we nu verdomd weinig aan hebben.
Omdat SM Laki vertrouwde, en Laki Tigor vertrouwde, achtte ik Laki en Tigor beiden goed.
Nu twijfel ik daar echter ook aan.
Wat wel in hun voordeel spreekt is hoe enorm open ze zijn met hun wederzijdse vertrouwen.
Als ze daadwerkelijk allebei slechtjes zijn, dan zou dat enorm dom zijn, omdat je de ene dan wel heel makkelijk linkt aan de ander.
------------------------------------------
Dat geeft voor mij als goedjes:
- Hopeful
- Castiel
- Single Malt
- Jessica
- Wolfhunter
Ik denk dus dat we moeten zoeken tussen:
- Laila
- Johan
- Cryptic
- (Beast Incarnate)
Misschien Laki en Tigor, maar dat lijkt me niet.
Ik ga ook nog even wat verbandjes posten waar ik mee in m'n hoofd zit.
Als ik goed ben -> Johan is waarschijnlijk slecht.
Ik slecht -> Johan goed
Laki goed -> Tigor goed, en andersom & SM goed
Laki slecht -> Tigor slecht
Laila goed -> Castiel slecht
Laila slecht -> Castiel goed
@Cryptic dit is een irrelevante discussie, maar jij hebt wel een punt.
1. Ik wil niet claimen omdat het niet heel slim is. Maakt niet uit welke rol ik heb. Al zou ik burger zijn dan is claimen van burger niet slim omdat de welpen dan bij anderen gaan zoeken, als ik speciaaltje ben dan wordt mijn info ook bekend. Tuurlijk is Single Malt waarschijnlijk gewoon priester, maar er zijn zoveel manieren waarop zijn info verkeerd terecht gaat komen. Single Malt nu infecteren is er één van en ontzettend slim. Daarnaast zijn er altijd lekken geweest en is mijn ervaring dat claimen bij een netwerkpotje alleen nuttig is in de fasen wanneer we gaan lynchen op basis van afstrepen omdat er gelukkig nog genoeg speciaaltjes in zitten om dat te doen.
2. Dat is onzin. Ik praat in ik-vorm omdat ik een mening geef die ik moet geven. Alleen wanneer ik in wij-vorm praat dan doe ik dat als ik zeg: wij moeten zorgen dat wij vandaag geen goedjes lynchen maar wolven. Of ik wil ervoor zorgen dat wij geen goedjes lynchen dan wolven. Wat Tigor deed was: ik moet ervoor zorgen dat ik geen fouten maak bij de lynch. Hierdoor liet zij onbewust tonen dat zij voor de lynch alles alleen ging doen en dus is zij hiermee verdacht.
Dit is denk ik iets van potje 350 ofzo, maar potjes dan hier op het forum is geweest. Dus ik ga ervan uit dat ik meer potjes heb gespeeld dan iedereen hier. Waarin concludeer jij dat dit mijn eerste potje is? Ik denk dat vanwege mijn opmerkingen duidelijk te zien is dat ik dit spelletje wel door en door begrijp.
Waarom zou het tactisch het beste zijn om tigor te verdenken? Dit zijn redenen zoeken om het reden zoeken. Jij begrijpt dingen gewoon niet, daar kan ik niks aan doen.
Hoezo doe ik niet veel in het spel hier? En waarom kom ik met hele rare beargumentatie? Kan jij wat meer toelichten? Ik gaf geen argumentatie op tigor lees is terug? En ik ahd al van te voren argumenten gegeven op jou. Lees gewoon het topic voordat je reageert
Alhoewel ik minder grondig kan lezen dan gewenst, moet ik van Gijsjemeisje al stemmen.
Puur op DL's kan je bijna niet anders dan Tigor stemmen. Ga toch voor laila gaan.
@Lakigigar Overigens zit Tigor glashard tegen je te liegen over bepaalde zaken. Ik las hier dat je zei dat ze zichzelf niet goed vond en makkelijk gevonden werd? Laatste potjes als wolf won ze. Er werden genoeg veren in der reet gestoken ook. No way dus dat ze van zichzelf denkt makkelijk te zien te zijn
Eigenlijk wat Castiel zei. Als jij 350 potjes op je teller hebt, is dat gewoonweg schandalig. Ik heb bij het teruglezen je letterlijk geen zinnig woord zien zeggen voor p.27 - 28. Jij verdient ook gewoon lynchstemmen.
Alhoewel ik minder grondig kan lezen dan gewenst, moet ik van Gijsjemeisje al stemmen.
Puur op DL's kan je bijna niet anders dan Tigor stemmen. Ga toch voor laila gaan.
@Lakigigar Overigens zit Tigor glashard tegen je te liegen over bepaalde zaken. Ik las hier dat je zei dat ze zichzelf niet goed vond en makkelijk gevonden werd? Laatste potjes als wolf won ze. Er werden genoeg veren in der reet gestoken ook. No way dus dat ze van zichzelf denkt makkelijk te zien te zijn
Eigenlijk wat Castiel zei. Als jij 350 potjes op je teller hebt, is dat gewoonweg schandalig. Ik heb bij het teruglezen je letterlijk geen zinnig woord zien zeggen voor p.27 - 28. Jij verdient ook gewoon lynchstemmen.
Goed dat je er eindelijk bent . Wat vind jij van de andere lynchkandidaten? Of andere spelers? Er zullen wel meer kandidaten zijn toch? En waarom op basis van deadlines op tigor stemmen?
1) Ik wou weten of je op Hope zou stemmen omdat ik op dat moment je uit de tent probeerde te lokken en een doorbraak te forceren omdat ik op dat moment niet van plan was om op Hope te stemmen, maar het er wel naar uitzag dat Hope gelyncht zou worden. Daarom dat ik dat dus vroeg. Dat was dus niet omdat ik op Hope wou stemmen, of omdat ik wou dat ik op Hope zou stemmen, maar om te kijken of jij in de fout zou gaan.
2) "Ook zeg je net dat er pas aandacht kwam op ST na jouw stem, maar je bent wel vrij snel in aangeven dat Laila dat ook denkt, die ik meteen heb toegevoegd na haar stem op Castiel. Omdat ik mijn mening ook daar nog eens wou delen erover" -> kan je dit eens aantonen. Kan zijn dat je juist zit hier, maar ben niet zeker waar je op doelt of ik dit gezegd heb
3) Om 12u45 / 13u heb ik gegeten. Nadien heb ik een lange chat in het WvW topic gedaan, waaruit bepaalde spelers zelfs zijn weggegaan, en die ik ook lange tijd had genegeerd s'middags. Vraag maar aan Single Malt, aan wie ik ook een heleboel vragen stelde en waar ik plots uren wacht om op te reageren. Om 18u wacht je zelf twintig minuten met antwoorden. Wellicht was ik dan ook wel bezig met iets. En de derde keer antwoord ik wel. Ik vind niet dat je me daarop kunt aanvallen. Dat is een detail.
4) Kort na de lynch was ik ja even geemotioneerd en even teleurgesteld dat we weer verkeerd zaten. Dan heb ik besloten van eens alles rustig door te nemen, de skypelogs van deze avond hier te plaatsen, en deze eens door te nemen, en daar ben jij als meest verdachte persoon uitgekomen. Ik wou weten of jij na de lynch van vanavond nog steeds Wolfhunter slecht vond en Castiel goed vond, omdat uiteindelijk de persoon waarop jij stemde ook dood ging, en vooral omdat jij een link zag tussen Wolfhunter en ST en die link door de dood van ST nu wegvalt, en ik dus een nieuwe kijk van jou vroeg op Wolfhunter.
5) Dat jij eerder ST als eens van je drie "hoofdverdachten" zag, kon ik niet weten, want dat werd niet aan mij gecommuniceerd. Maar op dat punt komt het dus minder "out of the blue" dan het lijkt. Klopt.
Wat ik over iedereen denk:
2. Hopeful (BM) Moeilijk te peilen. Komt wat gefrustreerd over met momenten, wat kan insinueren dat hij de waarheid spreekt. Maar dat kan ook gespeeld zijn. En Hopeful lijkt mij toch één van de meer ervaren spelers, ook al beweert hij van niet. Ik weet het niet. Ik vind hem wat op vreemde doelen focussen, en dat zijn argumenten niet altijd steek houden, ook al zegt hij van wel. En tot op zekere hoogte is dat wel zo, alleen volg ik hem niet in iedere verklaring. En dat frustreert hem dan onder andere.
3. Castiel. Net zoals Hopeful moeilijk te peilen. Komt net zoals hem gefrustreerd over met moment, wat kan insinueren dat hij de waarheid spreekt. Maar dat kan ook opnieuw gespeeld zijn. En ook hier is Castiel één van de toch meer ervaren spelers. En net zoals Hope vind ik hem op vreemde doelen focussen. Wat wel voor hem spreekt is dat Castiel toch al meer "goedjes-acties" gedaan heeft dan Hopeful en dat ik ook minder kan aanbrengen tegen Hopeful, maar het gevoel zit niet goed bij hem.
4. Cryptic Op basis van onze argumenten die ik gisterenavond tegen hem had. Ik vind dat hij het goed speelt, en dat onze relatie een soort "rivalen-verwantschap" vergelijkbaar met Gary en Ash. Een gezonde maar vurige verstandhouding. Dit is anders dan bij Hopeful en Castiel die ik beiden ook verdenk. Al heb ik ook niet het idee dat ik spreek tegen iemand die voortdurend liegt tegen mij. Wat ik het meest verdacht vond is, is dat hij om 21.26 2 minuten nadat ik mijn lynch aanpaste die vreemde vraag stelde, ook al bleek het achteraf inderdaad niet zo plots te zijn als het eerst leek zoals hij zelf tegen me zei. Vind dat hij ook qua verdachten de verkeerde mensen aanstreept op dit moment.
5. Jessicavd als zij slechtje is, wat je niet kan uitsluiten, speelt ze het ook erg goed. Komt oprecht over. Vertrouwt misschien wel iets te veel mensen te makkelijk, maar dat is geen wolvenkenmerk.
6. Beast Incarnated inactief
7. Single Malt Bewezen goedje, tenzij hij lieveling is. En natuurlijk ook een mogelijk infectietarget later. Maar op dit moment geen reden om te twijfelen aan zijn motieven. Al was ik wat verrast door zijn houding gisterenavond, en vind ik hem soms ook iets te veel aandacht op dorp 1 leggen en te weinig op dorp 2.
10. Tigor Geen enkele reden om haar niet te vertrouwen. Komt zeer oprecht over, speelt erg goed. En als ze slechtje is, dan verdient ze de trofee van beste slechtje ooit in een WvW spel.
12. Wolfhunter1999 Was wat aanpassen aan zijn speelstijl, en we zijn niet gewend om beginners te zien die 350 potjes met ervaring hebben, maar na wat meer genetwerkt te hebben, heb ik wel een goed gevoel bij hem. Ik twijfel niet aan zijn motieven.
13. Jo han Hij heeft veel genetwerkt met SM en spelers uit dorp 1, maar hij zou misschien wat meer moeite mogen doen, om ook te netwerken met spelers van dorp 2. Ik hoor van meerdere spelers dat jo han wat passief overkomt. De weinige posten die jo han dan wel maakt, zijn voor mij wel informatief en nuttig, en hij heeft me op cruciale momenten verdedigd. Maar slechtjes kunnen mij ook "verdedigen" natuurlijk. Uitsluiten dat hij slechtje is, ga ik dus niet doen, maar er is ook geen reden om dat nu wel te gaan denken.
14. laila Laila klinkt oprecht wat onervaren en onzeker over te komen, al vind ik dat ze nu wel goed overkomt. Speelt vrij onafhankelijk, en stelt vragen bij iedereen. Is misschien wat te passief vergeleken met anderen, maar ik vind ze ook wel goed overkomen uit onze gesprekken. Mocht ze slecht zijn, dan zullen we dat later wel weten.
4. Cryptic
ik kan met hem netwerken maar dat blijft neutraal. Meestal over het zelfde wie de verdachte zijn en waarom. Dat is het, meer bevindingen worden er niet gedeeld. Al krijg ik van hem wel de indruk dat hij zich meer afzijdig wil houden dan dat hij effectief op zoek gaat.
Hij reageert wel als er van hem dat verwacht word, maar zie voorlopig geen inbreng qua argumenten.
Daarnaast spreekt het gesprek met hem en sir thrones niet bepaald in zijn voordeel. (dat op het forum)
Al een paar keer gaf Sir thrones aan dat hij je verdacht vond, maar hij kon geen goede aanknopingen vinden;
[7/02/2018 18:16:35] Arlena Tigor: Wie verdenk jij?
[7/02/2018 18:17:04] Lucas: Ik ga zo ff lezen
[7/02/2018 18:17:11] Lucas: Nu is het castiel
[7/02/2018 18:17:16] Lucas: En die andere
[7/02/2018 18:17:26] Lucas: Waarvan ik vroeg zijn verdachten op te zeggen
[7/02/2018 18:17:41] Lucas: En hij daar zo raar op reageerde
[7/02/2018 18:18:00] Arlena Tigor: Ik ga met Jessica is praten.
[7/02/2018 18:18:29] Arlena Tigor: Had al naar saphira gestuurd maar die reageert nog niet.
[7/02/2018 18:18:59] Lucas: Die crypticv
[7/02/2018 18:19:50] Lucas: Ik ga binnen half uurtje on komen op af
[7/02/2018 18:20:07] Arlena Tigor: Ik ben dan wel ff weg xD moet nog eten maar de kleine is nog trainen
[7/02/2018 18:20:33] Lucas: Haha je ziet mn post in de loop van de avond wel :d
[7/02/2018 18:20:39] Arlena Tigor: Top!
[7/02/2018 19:14:44] Lucas: ik heb legit totaal geen idee van verdachten
[7/02/2018 19:15:00] Lucas: ik heb atm ook écht geen zin in wvw :$
[7/02/2018 19:15:44] Arlena Tigor: Herkenbaar xD
[7/02/2018 19:32:44] Lucas: ik word zot door die cryptic
Na de deadline sprak ik nog met Sir Thrones
[8/02/2018 22:18:29] Arlena Tigor: Volgende keer laat ik het forum wel toe
[8/02/2018 22:18:50] Lucas: Volgende keer zal dan niet met mij zijn
[8/02/2018 22:19:10] Arlena Tigor: Nee want dan doe ik niet mee
[8/02/2018 22:19:33] Lucas: Stop je met wvw?
[8/02/2018 22:20:01] Arlena Tigor: Ff break xD ik vermoed dat ik dan toch weinig tijd ga hebben
[8/02/2018 22:20:22] Lucas: Ik heb echt ng nooit zo hard gebaald dat ik moet stoppen in een spel haha
[8/02/2018 22:20:29] Lucas: Ja is beter
[8/02/2018 22:20:34] Lucas: Andacht naar de kleine
[8/02/2018 22:20:47] Arlena Tigor: Jaah want ik raak soms echt te gefrustreerd van wvw
[8/02/2018 22:20:59] Lucas: Ik ook
[8/02/2018 22:21:08] Lucas: Ik kan die laki en cryptic de nek omwringen
Het eerste stukje gaat dus omdat ik mijn stem op hem had gezet, Ik had op dat moment echt beter het forum dicht gelaten ^^ maar goed, het feit dat Sir Thrones Cryptic niet vertrouwde lijkt me wel logisch, ik had met Sir meer een goed gesprek en kon hem ook veel vertellen.
Dsu voor nu Cryptic bij hem heb ik op dit moment het slechtste gevoel, maar dat neemt niet weg dat ik de rest ga negeren, ik wil alles nog eens goed bekijken en kijken of er nog dingen mij opvalt.
Oke, hier komt ie dan, mijn masterpost die de goedjes hopelijk moet gaan helpen wanneer ik gelynchd word en iedereen verbaasd is dat ik toch echt geen welp ben.
Ik ga dan ook alles posten wat ik weet, misschien zeg ik dingen dubbel, maar dat zien we dan wel.
4. Cryptic
Cryptic vind ik een moeilijke, aangezien ik weinig met hem genetwerkt heb.
De keren dat ik hem sprak was het echter heel globaal allemaal, en kon ik er niet veel mee.
Echter wordt hij door niemand verdacht, heb ik hem niet heel veel in het topic gezien, en is hij tot nu toe enorm under the radar gebleven.
Hij komt wel steeds voor in het lijstje twijfelgevallen; bij mij, bij Laki, bij Tigor, wat me dan toch wel weer opvalt.
10. Tigor
Tigor vind ik een moeilijke.
Zegt dat ze Laki 100% vertrouwt, alleen vertrouw ik Laki niet en daardoor haar ook minder.
[22:04, 2/8/2018] Castiel: ST zegt nu ook dat ie denkt dat Tigor slechtje is
[22:04, 2/8/2018] +31 6 55055946: zit sowieso een verband tussen laki en tigor
[22:05, 2/8/2018] +31 6 55055946: dat kan niet anders
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Ik was net terug thuis had nog niet eens gezien wie wat gestemd.had. dus heb ik de eerste genomen die ik zag :'(
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Dit stuurde Tigor aan Sir Thrones
[22:05, 2/8/2018] Castiel: Wtf
Gister kreeg ik dit van Castiel.
Een bericht van Tigor aan Sir Thrones, aangezien zij de doorslaggevende stem gaf op hem.
Op mij komt het heel fake over, maar judge for yourself.
Ik snap ook niet helemaal wat ze bedoelt met het feit dat ik op haar empathie inspeel.
@Tigor, kun je daar iets meer over zeggen?
Aan de andere kant was Tigor de eerste die met een alternatief op de dood van Donkergat kwam, prive.
[07:50, 2/8/2018] arleentje: Was jij echt de enige die met Donkergat had genetwerkt?
[08:23, 2/8/2018] +31 6 55055946: nee ik was de enige die de specifieke claim van donkergat widt
[08:23, 2/8/2018] +31 6 55055946: maar ik was niet de enige met informatie over die claim
[08:29, 2/8/2018] arleentje: Zoiets vermoeden ik al. De stemmen op jou kwamen al heel snel na de deadline niet?
[08:29, 2/8/2018] +31 6 55055946: de eerste na een minuut
[08:30, 2/8/2018] arleentje: Straks nog is bekijken.
[08:30, 2/8/2018] +31 6 55055946: het is dat SM zn actie heeft maar anders was hij mn hoofdverdachte
[08:31, 2/8/2018] arleentje: Uhu, is afwachten of hij werkelijk prietser is.
[08:31, 2/8/2018] +31 6 55055946: ja
[08:31, 2/8/2018] arleentje: Ik ben nogal argwanend naar iedereen nu
[08:31, 2/8/2018] +31 6 55055946: ik ook
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: maar er zijn ook mensen die niet geloven dat ik in deze situatie zou welpen
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: dus niet iedereen springt meteen bovenop me
[08:32, 2/8/2018] arleentje: Nee want je zou je eigen dood vonnis tekenen zo
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: precies
[08:32, 2/8/2018] +31 6 55055946: en dat is de opoffering niet waard
[08:32, 2/8/2018] arleentje: Daarom wilde ik eerst met jou praten
[08:33, 2/8/2018] arleentje: Trouwens mag ik je een idee delen? Waar ik deze nacht toch over heb liggen nadenken
[08:33, 2/8/2018] +31 6 55055946: tuurlijk
[08:33, 2/8/2018] arleentje: Wacht he
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Er staat niet bij waaraan Donkergat gedood is. Dus zijn er eigenlijk maar 2 opties.
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Welp en
[08:34, 2/8/2018] arleentje: Met het doodsdrankje kan ’s nachts een persoon vermoord worden, tegen dit drankje is geen kruid gewassen. (kan dus niet gered worden hiervan)
- Er wordt niet bekend gemaakt, dat er een drankje is ingezet.
[08:35, 2/8/2018] arleentje: Stel dwaze heks zit er in en geeft zijn drankje aan iemand die hij vertrouwt. Maar die persoon is slecht, en wilt jou er uit. Jij bent de enige die wist van Donkergat zijn claim. Dus lijkt me dan logisch dat hij zijn drankje op Donkergat gooit.
[08:36, 2/8/2018] arleentje: Dat was het andere scenario waar ik aan dacht.
[08:36, 2/8/2018] +31 6 55055946: oh wauw
[08:36, 2/8/2018] +31 6 55055946: daar had ik nog niet eens aan gedacht
[08:37, 2/8/2018] arleentje: Daarom wilde ik het met jou eerst delen. Want een welpactie is ook een nachtactie.
[08:37, 2/8/2018] arleentje: Maar dan is de vraag (cluedo spelen) wie wilt jou eruit.
Voor nu acht ik haar meer goed dan slecht.
15. Lakigigar
Laki is een enorm twijfelgeval voor mij.
Heeft geclaimd bij Single Malt, die die claim eerst geloofde.
Opeens kwam daar gisteravond de stem van SM - op Laki.
[2/8/2018 9:56:23 PM] Duncan | Hopeful: toch laki?
[2/8/2018 9:56:39 PM] Duncan | Hopeful: twijfel nu tussen laki en thrones
[2/8/2018 9:56:47 PM] Duncan | Hopeful: castiel geloof ik toch niet in
[2/8/2018 9:56:52 PM] Duncan | Hopeful: i kinda need you
[2/8/2018 9:58:29 PM] Bonaya | Single Malt: Ik doe laki
[2/8/2018 9:58:32 PM] Bonaya | Single Malt: Dunno
[2/8/2018 9:58:41 PM] Duncan | Hopeful: mennnnnnnn
[2/8/2018 9:58:42 PM] Bonaya | Single Malt: Weet t echt niet. Heeft meeste wantrouwen bij mij
In het topic gaf hij aan dat Laki zich kon bewijzen, wat nog niet gebeurd is.
[12:52:56 PM] Ash: aila had volgens mij een claim die bewezen kon worden
[12:53:06 PM] Duncan | Hopeful: daar heb ik niks over gehoord
[12:53:20 PM] Ash: kan zijn dat ik dat verkeerd heb opgevangen dan
[12:53:25 PM] Duncan | Hopeful: maar dat heb jij ook en dat is ook nog niet gebeurd
[12:53:29 PM] Duncan | Hopeful: dus dat wil niet veel zeggen
[12:53:45 PM] Ash: ik kan het pas bewijzen na de samensmelting
[12:55:19 PM] Ash: ja
[12:55:23 PM] Ash: ik begrijp dat het niet veel kan zeggen
Na de samensmelting dus..
Iets waar we nu verdomd weinig aan hebben.
Omdat SM Laki vertrouwde, en Laki Tigor vertrouwde, achtte ik Laki en Tigor beiden goed.
Nu twijfel ik daar echter ook aan.
Wat wel in hun voordeel spreekt is hoe enorm open ze zijn met hun wederzijdse vertrouwen.
Als ze daadwerkelijk allebei slechtjes zijn, dan zou dat enorm dom zijn, omdat je de ene dan wel heel makkelijk linkt aan de ander.
------------------------------------------
Dat geeft voor mij als goedjes:
- Hopeful
- Castiel
- Single Malt
- Jessica
- Wolfhunter
Ik denk dus dat we moeten zoeken tussen:
- Laila
- Johan
- Cryptic
- (Beast Incarnate)
Misschien Laki en Tigor, maar dat lijkt me niet.
Ik ga ook nog even wat verbandjes posten waar ik mee in m'n hoofd zit.
Als ik goed ben -> Johan is waarschijnlijk slecht.
Ik slecht -> Johan goed
Laki goed -> Tigor goed, en andersom & SM goed
Laki slecht -> Tigor slecht
Laila goed -> Castiel slecht
Laila slecht -> Castiel goed
Inleiding
Ik vind dat Cryptic uiteindelijk heel veel vragen ontwijkt, en zeker met betrekking tot Hopeful en Castiel. Het is wat onduidelijk wat de kijk op de zaken is van Cryptic. Hij geeft zelf ook aan dat hij dat liever voor zichzelf houdt, heeft verder twee grote discussies gehad met wijlen Sir Thrones en Wolfhunter1999 die ons eigenlijk niet echt veel verder brachten. Veel spelers vinden dat Cryptic door de mazen van het net glipt, en hij duikt op in ieder "twijfel" lijstje. Niet in een lijstje met verdachten, maar wel in lijstjes waar men hun twijfels uit. Cryptic laat niet in zijn kaarten kijken, enigzins begrijpelijk, maar anderzijds is het ook alsof hij zich net voldoende afzijdig houdt zodat niemand hem op hem focust, maar tegelijkertijd toch genoeg actief met alles mee is, en zich in het spel betrekt om daar dan ook weer niet te veel vragen op te krijgen. Hij ontspringt de dans keer op keer. Die twee discussies met Sir Thrones en Wolfhunter1999 ga ik niet opnieuw kopieren. Maar de ik vs wij discussie en de discussies die niet alleen Cryptic maar ook ik met Wolfhunter1999 met hem gehad hebben, heeft gisterenmiddag de aandacht wat verlegd op een moment waarop dat misschien niet al te slim was.
En voegt Cryptic dan ook wat toe aan de discussie. Is Cryptic echt wel op zoek naar de wolven? Onderstaande reacties wijzen daar niet echt op. Bevestigen wat iemand anders al aangeeft. Nog eens verwijzen naar de welpendiscussie. Het zijn niet bepaald posten waar we echt iets mee zijn, maar die afleiden van de essentie. En waar je niet echt het idee krijgt dat Cryptic op zoek is.
[7/02/2018 15:46:47] #PatrickForPresident: Ik ben nog niet 100% overtuigd van de welpentheorie.
[7/02/2018 15:50:21] #PatrickForPresident: Hoe sta jij tegenover de welpentheorie?
[7/02/2018 15:52:08] Ash: geen idee
[7/02/2018 15:52:14] Ash: Ik denk ook niet dat je dat kan weten
[7/02/2018 15:52:48] Ash: de welpentheorie is moederwolf + 2 of 3 welpen zeker met een moederwolf die niet kan lunchen maar de welpen die via de moederwolf met elkaar in contact staan?
[7/02/2018 15:53:16] #PatrickForPresident: Het gaat zelfs verder. De moederwolf kan de welpen in contact brengen met eventuele echten wolven.
[7/02/2018 15:54:06] #PatrickForPresident: Dus ik zou er niet van verschieten moest er 1 standaard wolf die gewoon niet mag lunchen bij zit naast de moederwolf.
Bovendien stuurde Cryptic dit naar mij. Waarom zo veel aandacht geven aan de "welpentheorie"? Ik weet ook niet wat de welpentheorie ons eigenlijk oplevert van verdachten. Uiteindelijk blijven we naar slechtjes zoeken, dacht ik toch, en ongeacht daar nu een wolf of geen wolf bijzit. Dat kan je toch niet weten. Daarmee draag je eigenlijk bij aan een discussie terwijl je eigenlijk toch niets toevoegt.
Laten we verder eens kijken naar de verbanden die Cryptic met bepaalde spelers heeft, meerbepaald de andere spelers die ik niet vertrouw. Ik vind het vooral opvallend dat Cryptic in het topic veel spelers link laat liggen, en zich enkel focust op een selecte groep, waarbij we discussies hebben tussen bepaalde spelers of het fenomeen: discussie IN een discussie, met name met Sir Thrones en met Wolfhunter, en nu en dan een enkele reactie met Laila, mij en Castiel.
Verbanden tussen Cryptic en Castiel
Laten we beginnen met het verband tussen Cryptic en Castiel onder de loep te nemen. Castiel voelt in zekere zin aan als de leermeester van Castiel. De houding die Cryptic aanneemt tegenover Castiel is vrij consistent. Vanaf het begin van het potje zelfs, waar hij zijn burgemeesterstem op Castiel gooit naar eigen zeggen omdat hij zijn speelstijl het best kent, en geturft heeft.
De volgende Skypelogjes tonen duidelijker aan hoe Cryptic tegenover Castiel staat.
Cryptic beschermt Castiel toch wel, en doet daar veel moeite voor. Zelfs een gesprek aanknopen met laila omdat ze stemt op Castiel. De verdediging van Castiel is consistent. Waarop is dit eigenlijk gebaseerd. Naar eigen zeggen een gevoel.
Zoals hier gezegd wordt: "hij leek me oprecht over te komen".
Dit is iets duidelijker, maar omdat Castiel Cryptic er attent op maakt dat de lieveling in het spel zit, vind ik toch maar een detail. En hoeveel spelers hebben er ons attent op proberen maken dat er alleen maar welpen in dit potje zitten?
Het volgende is wel interessant, Castiel zegt dit op het AF.
Cryptic gaat er op in, en dit is toch wel een soort van reactie dat je van een A.I.-robot kan verwachten. Wat zijn wij goedjes hier nu wijzer uit geworden. Dit leek wel een in elkaar geknutselde post, waar ik toch even van moet slikken.
Verder heb ik ook eens gekeken naar wat Castiel over Cryptic dacht. En ik heb er enkel vandaag iets weten over te vinden, namelijk dat Castiel twijfelt aan Cryptic, en dat heeft hij vandaag gezegd. Heel kort. Verder niet op doorgegaan, en verder is Cryptic nog nooit gevallen in onze gesprekken.
Verbanden tussen Cryptic en Hopeful
Wat is het verband tussen Cryptic en Hopeful. Wel, laten we dat ook maar eens bekijken.
[7/02/2018 11:33:50] Ash: Dat gevoel heb ik ook
[7/02/2018 11:35:21] #PatrickForPresident: Hopeful is wel een groot vraagteken, naar mijn mening.
[7/02/2018 11:36:06] Ash: ja dat gevoel heb ik ook al geuit
Hopeful is dus een groot vraagteken ok. Doen we er iets mee. Op dat moment had ik echt geen enkel idee over wie Cryptic was, en zijn motieven en hadden we amper genetwerkt. Ik wou informatie vergaren. Ik zei het volgende tegen Duncan.
[7/02/2018 15:30:04] Ash: Eens cryptic uit zijn tent lokken
[7/02/2018 15:30:11] Ash: door voor te stellen om op jou te stemmen
[7/02/2018 15:30:35] Duncan | Hopeful: prima
En uiteindelijk deed ik dat ook.
[7/02/2018 15:29:55] Ash: Ben je nog van plan om op Hopeful te stemmen
[7/02/2018 15:34:31] #PatrickForPresident: Is tot nu toe de keuze die voor mij ligt, ja. Voor zover ik met mensen nog heb gesproken, lijkt iedereen twijfels te hebben bij Hope.
[7/02/2018 15:35:01] #PatrickForPresident: Maar ik zit nu op de bus naar huis en ik stem liever vanop pc,aangezien ik dan sneller kan opvolgen.
Iedereen lijkt twijfels te hebben voor Hope, dus dit is de keuze die voor de hand ligt. Drie uur later, vroeg ik het nog eens.
[7/02/2018 18:31:00] Ash: ga je op hope stemmen?
[7/02/2018 18:31:34] #PatrickForPresident: eerst het topic bijlezen, kijken wat er gepost is en dan nog paar kleine gesprekjes en als die mijn mening niet veranderen, wel.
Situatie is nog niet echt veranderd, en hoewel Hopeful de hele dag lang verdacht was, door de post die ik had opgesteld, heeft Hopeful het vertrouwen toen gewonnen van SM en van mij ook het voordeel van de twijfel gekregen. De omstandigheden veranderden. Cryptic heeft Hope nog niet verdacht moeten maken op het AF. En uiteindelijk volgde een andere stem, namelijk de stem op Wolfhunter (en ST) na de geënsceneerde discussie, of zo mogen we het wel noemen?
[8/02/2018 19:20:00] Ash: Vind jij ST nog verdacht?
[8/02/2018 19:20:02] Ash: en Castiel
[8/02/2018 19:20:05] Ash: Hope
[8/02/2018 19:20:10] Ash: Tigor
[8/02/2018 19:20:12] Ash: wat denk je over die vier
[8/02/2018 19:20:39] #PatrickForPresident: Tigor: ik vermoed goedje
Castiel: ik denk goedje/neutraaltje
Hope: twijfelgeval
ST: twijfelgeval
Hope was een dag later nog steeds een twijfelgeval. Hij was de hele dag lang verdacht.
[8/02/2018 23:44:13] Ash: Wolfhunter?
Hopeful?
[8/02/2018 23:44:14] Ash: Castiel?
[8/02/2018 23:44:40] #PatrickForPresident: Ik ben nu voor de eerste keer met wolf aan het praten
Ik bleef achter de link met Hope vragen, en nu wordt die vraag zelfs genegeerd. Net nadat ST werd gelyncht, wordt er niet eens meer op doorgaan.
[13:00:16] Ash: hope
[13:00:18] Ash: gaat meegaan
[13:00:19] Ash: op laia
[13:00:21] Ash: laila
[13:00:31] Ash: wat ga jij doen?
[13:01:05] #PatrickForPresident: Wachten.
Dit is het laatste wat hij heeft gezegd. Wachten. Uiteindelijk heeft Cryptic deze voormiddag ook niets meer gepost, en hij zegt gewoon te wachten. Wachten waarop. Wachten tot iemand een fout maakt. Wachten tot er zich nieuwe informatie voordoet. In al deze tijd heeft Cryptic niet één keer de moeite genomen om Hope in te lichten over zijn verdachtmakingen. Dat Cryptic zijn verdachtmakingen liever niet post, is iets waar hij al over discussieerde tegen Sir Thrones. Maar wat heb je te verliezen. Waarom mag Hope niet weten dat jij hem verdenkt?
Wat denkt Hope over Cryptic? Uiteraard heeft hij het zelf vandaag al vermeld in zijn postje, en is Cryptic één van zijn verdachten. Maar ik wou vooral kijken naar wat Hope de voorbije dagen over Cryptic dacht.
[7/02/2018 15:30:04] Ash: Eens cryptic uit zijn tent lokken
[7/02/2018 15:30:11] Ash: door voor te stellen om op jou te stemmen
[7/02/2018 15:30:35] Duncan | Hopeful: prima
[8/02/2018 19:23:39] Ash: ok
[8/02/2018 19:23:43] Ash: Wat denk je over ST, Cryptic
[8/02/2018 19:23:47] Ash: en Tigor
[8/02/2018 19:24:59] Duncan | Hopeful: tigor vind ik zelf een twijfelaar maar als jij zegt dat je dr 100% vertrouwt dan heeft dat een reden
[8/02/2018 19:26:33] Ash: ST en Cryptic?
[8/02/2018 19:26:38] Ash: en Wofhunter
[8/02/2018 19:27:08] Duncan | Hopeful: wolfhunter atm positief
[8/02/2018 19:27:30] Duncan | Hopeful: omdat hij heel erg opzoek is naar dingen rondom wie de welp kan zijn
[8/02/2018 19:27:40] Duncan | Hopeful: en zich er niet op doodstaart dat ik het ben
[8/02/2018 19:29:05] Ash: ST en Cryptic?
[8/02/2018 19:29:47] Duncan | Hopeful: een van hen moet haast wel slecht zijn
[8/02/2018 19:29:57] Duncan | Hopeful: omdat er teveel mensen afgestreept kunnen worden
[8/02/2018 19:30:04] Duncan | Hopeful: maar zou zelf niet weten wie
Dit is wat Hope op het einde zegt. Een van de twee moet haast wel slecht zijn. ST is dood. Dan kan het toch niet anders dat Cryptic slecht is?
[12:50:03] Ash: Op wie ga jij stemmen
[12:50:09] Ash: ik blijf voorlopig op Cryptic staan
[12:51:33] Duncan | Hopeful: laila, johan, cryptic of wolfhunter
[12:51:41] Duncan | Hopeful: zitten sowieso 2 slechtjes tussen hen
[12:52:15] Ash: ok
[12:52:26] Ash: wolfhunter is dat volgens mij niet
Nu komt Cryptic weer in een lijstje voor, maar wel met drie andere spelers.
Dit zei Hope in zijn lange post over Cryptic. Een iets valt me wederom op. Hope zegt over Cryptic dat ze weinig genetwerkt hebben. Ik dacht dat Cryptic dit zei
Misschien zou je wel eens de moeite moeten nemen om dan ook EFFECTIEF te netwerken met de mensen die je verdenkt. Waarop baseer jij dan jouw verdenkingen. Je geeft aan dat je niet in het topic zit, maar je zit ook maar selectief te netwerken.
Neen, je deelt geen informatie. En sterker nog je zoekt geen informatie. De enige informatie waarover jij beschikt is de informatie wie slechtje is en wie goedje is. Dat is waarom jij niet moet zoeken, waarom jij moet netwerken en waarom een dergelijke speelstijl in jouw voordeel is. Een goedje hoeft zich niet zo te gedragen.
Conclusie
Iemand heeft me ooit geleerd dat je niet moet zoeken naar hetgeen gezegd wordt en hetgeen gepost wordt, maar dat je moet zoeken naar hetgeen vooral niet gezegd en niet gepost wordt. Ik zie dit vooral tussen Cryptic en Hopeful. Dat Cryptic geen enkele post heeft geplaatst over Hopeful. Dat Cryptic zich ENORM SELECTIEF opstelt, selectief netwerkt met bepaalde personen, selectief reageert met personen (discussies in een discussie voert op het AF), en er bepaalde spelers in het spel zijn waarover Cryptic simpelweg geen oordeel kan vormen, omdat hij zich er niet op hoeft te focussen en er ook liever niet op focust. Het lijkt alsof er geen verbanden aanwezig zijn, omdat Cryptic er ook voor zorgt dat die verbanden er simpelweg niet zijn.
Het is voor ons moeilijk om uit te maken waar Cryptic mee bezig is, maar met wolven te zoeken en spelers te ondervragen is hij alvast niet bezig. De enige speler waar hij quasi blindelings op vertrouwt is Castiel. Verder schopt hij wat de schenen van bepaalde spelers, maar als het dan gaat om een duidelijke zwart-op-witte verdenking posten, dan blijft Cryptic liever op de achtergrond. Neen Cryptic post liever geforceerde discussies over wat het relevante van het niet irrelevante of het irrelevante van het relevante, of simpelweg discussies die nergens om draaien, maar die achteraf wel als verklaring dienen waarom Cryptic voor persoon A of persoon B stemt, en om dan niet te moeten zeggen dat het pure willekeur is, omdat hoe je het ook draait of keert een wolf uiteindelijk wel met willekeur iemand moet lynchen.
Voor mij is het zwart op wit dat Cryptic een slechtje is, en daarom blijft mijn stem ook op hem staan. En dan zal de lynch van Sir Thrones ons tenminste waardevolle "informatie" opgeleverd hebben, en niet voor niets geweest zijn.
Oké, mijn laatste wat uitgebreidere post voor vandaag. Ik verwacht niet dat ik na 19 uur nog online kom, ik schrijf dit vanaf m'n telefoon.
Mijn verdachten zijn op dit moment:
Hopeful
Nog steeds met stipt op nummer 1. Zoals al gezegd door de combinatie van de factoren. Omdat ik graag op feiten oordeel komt hij op nummer 1, ik vind de argumenten tegen cryptic momenteel minder sterk.
BI
Zit volgens de deelnemerslijst nog steeds in het spel maar doet letterlijk niks. Spreekt voor zich denk ik.
Cryptic.
Ergens twijfel ik nog over cryptic, hij lijkt gewoon wat geslotener. Dat kan ook gewoon komen doordat hij wat minder tijd in het potje steekt. Toch iemand om in de gaten te houden.
Twijfelgevallen:
Castiel
Veel te stil maar hij kan het ook gewoon druk hebben, dat heb ik vaker meegemaakt. Daar wil ik niet te hard op oordelen, maar ik ben toch beter van je gewend.
Jessica
Ik snap werkelijk niet dat jij gisteren niet bent gewelpt. Bijna onmogelijk. Maar aan de andere kant, je leek gisteren erg zeker van je zaak.
Goedjes:
SM
Spreekt voor zich
Laki
Voor mij een 100% goedje.
Geen fancy post met quotes dus, ik zit op mobiel en dit duurde al lang zat