Ik zeg nergens dat Mental geen aandeel heeft in de huidige situatie, dat beeld wat je probeert te schetsen van mijn post klopt dus niet.
Wat wel klopt is dat het een gevolg is wat Cyan zelf gecreëerd heeft, althans dat is mijn 'visie' daarop.
Het begon al met het wereldwijde recruiten, na de mislukte poging van Cyan (Ik dacht van Cyan uit) om met Mental een BG aan te gaan en zo ook al snel een wereld te sluiten, edelde Cyan zich ook al helemaal dicht in het noorden boven Mental. Daarnaast enkele BG's aangaan(of wat ook mag zoals door jullie omschreven, samenwerking met andere stammen) om zo Mental te kunnen verslaan, waarna daarna wellicht Nilva aan de beurt kwam.
De verhoudingen waren enorm, waar we nog niet eens safe front hadden door de BG met Nilva, of uberhaupt een gezamenlijke massa oid hadden gedaan en erg weinig safe zone. Jullie 'hadden' ons zo weg kunnen spelen, en naar Mental was er helemaal een overschot aan safe zone voor Cyan waarna dan Nilva was gekomen.
En dan? Dan was de wereld springlevend gebleven? Nee gelukkig heeft Cyan de intentie gehad de hele wereld voor een open wereld en heeft Mental alles kapot gemaakt.
Dit was dus niet het geval, uiteindelijk het contact met R_R gaf ons stukken meer lucht waarbij de verhoudingen ook beter verdeeld waren. Al had Cyan dan alsnog meer slagkracht dan dat wij hadden. Op dat zelfde moment(/week eerder) waren er interne conflicten waarbij ook andere spelers weg waren gegaan bij Cyan. Hoe wil je dit alles in vredesnaam op Mental afschuiven en is Mental hier de oorzaak van?
Was het niet Mental die in het begin van deze wereld verschilende BG's hebben afgewezen omdat ze niet meteen zo massaal met BG's wil spelen?
Ik had het liever ook anders gezien, dat is ook geen geheim. Maar ik blijf er toch bij dat de oorzaak Cyan is van de hele situatie zoals die nu is. En nogmaals, je ziet me nergens zeggen dat ik zeg dat Mental er niets mee te maken heeft. Maar het grootste aandeel is toch wel voor Cyan als je het aan mij vraagt.
