Wereldafspraken

[DeletedUser59552]

Kijk, daar zir je fout. Ik zeg dat ik je dan een laffe speler bent, dat is mijn mening. Dit plaats ik dan ook. Mensen die het met mij eens zijn zullen dan het zelfde vinden. Mensen die het niet met me eens zijn zullen dit niet vinden. Dit is gewoon perceptie.

Ik ben ook fundamenteel tegen boosten en extreem PP gebruik. Laat ik dat even duidelijk maken. Echter zie ik er wel heil om dit te gebruiken wanneer iemand moedwillig dit spel aan het verpesten is voor mensen die wel de hoge morele standaard van kata gebruik aanhouden.

Je geeft hier in 2 reacties al precies aan waarom ik jouw opmerkingen niet meer serieus neem... In het eerste deel heb je gelijk door te zeggen dat het jouw mening is, maar in het tweede deel maak je al een generalisatie over wat een hoge morele standaard is. Dan gaat het niet enkel meer om jouw mening over wat jij van kata-gebruikers vindt, maar maak je er een algemene opvatting over.

Sowieso mag iedereen spelen hoe hij/zij wil. De een doet dat door middel van kata's, de ander door cf's. Weer een ander neemt een speler in iemand anders zijn cluster aan en internt hem dan of iemand als the pianist doet aan niks mee. Dat mag allemaal. Vermijd alleen opmerkingen waarin je 1 van de bovenstaande tactiek afdoet als laf/triest spel, want dat klopt gewoon niet. Ook bij het gebruik van kata's komt er tactiek bij kijken. Een deel van de tw community is tegen het kata-gebruik en tegen cf'en en een ander deel vindt het onderdeel van het spel. Ga niet elkaar de morele les proberen te wijzen, want dat heeft echt totaal geen zin en werkt enkel averechts.

 

[DeletedUser73204]

CF-ers, DU-dumperts, Kata-noobs. Eén zooitje amateurs die op één of andere wijze laten blijken dat ze dit spelletje niet goed spelen kunnen en hun zwaktes proberen te coveren door inferieure middelen toe te passen.

Het is een zwakte om te denken dat je meer bent als andere spelers omdat je toevallig het spel iets anders speelt. Misschien ben jij dan wel de Noob. Wie weet.
Maar gelukkig zit er weer een beetje leven in het forum door alleen maar tegen een paar scheentjes te schoppen. Missie geslaagd ( en dat zonder Kata's)
.

 

[Deleted User - 487871837]

Er zijn meer dan genoeg awards die je eigenlijk niet zou moeten behalen... Invalid point.

795.000....

 

[DeletedUser73204]

795.000....

oioioioioi dat is wel een hele goeie geweest

 

[tim010]

Met 5 miljoen scouts kan je 5 full clears blocken, been there done that

 

[Deleted User - 487871837]

Met 5 miljoen scouts kan je 5 full clears blocken, been there done that

Hebben scouts verdedigingskracht?

Nooit geweten.

 

[tim010]

Dat was mijn begingstelling "Hebben scouts verdedigingskracht"

Mijn experiment bleek succesvol

 

[Deleted User - 487871837]

Dat was mijn begingstelling "Hebben scouts verdedigingskracht"

Mijn experiment bleek succesvol

Hoeveel full scoutdorpen heb je daar wel niet voor nodig? 500?

 

[tim010]

zoiets ja, maargoed we dwalen af

 

[The Pianist]

Je geeft hier in 2 reacties al precies aan waarom ik jouw opmerkingen niet meer serieus neem... In het eerste deel heb je gelijk door te zeggen dat het jouw mening is, maar in het tweede deel maak je al een generalisatie over wat een hoge morele standaard is. Dan gaat het niet enkel meer om jouw mening over wat jij van kata-gebruikers vindt, maar maak je er een algemene opvatting over.

Sowieso mag iedereen spelen hoe hij/zij wil. De een doet dat door middel van kata's, de ander door cf's. Weer een ander neemt een speler in iemand anders zijn cluster aan en internt hem dan of iemand als the pianist doet aan niks mee. Dat mag allemaal. Vermijd alleen opmerkingen waarin je 1 van de bovenstaande tactiek afdoet als laf/triest spel, want dat klopt gewoon niet. Ook bij het gebruik van kata's komt er tactiek bij kijken. Een deel van de tw community is tegen het kata-gebruik en tegen cf'en en een ander deel vindt het onderdeel van het spel. Ga niet elkaar de morele les proberen te wijzen, want dat heeft echt totaal geen zin en werkt enkel averechts.

Moet ik even speciaal overal 'ik vind' bij zetten voor je, of kan je de moeite nemen om na te denken en op welk forum je zit te typen? Dit is P&P van W55 en nog specifieker, een topic over kata regels. Volgens mij is dat helemaal gebaseerd op meningen en komen er amper feiten aan te pas. Dit is dus ook meteen het probleem op het forum van tegenwoordig. Mensen denken niet meer na en klappen lukraak op het forum, zonder goed te lezen wat ik daadwerkelijk gezegd heb. Heb ik ooit gezegd dat iemand niet mag kata'en, of cf'en? Daarnaast, heb ik ooit iets gezegd over internen? Nee, natuurlijk mag je dit doen. Ga je gang. Ik zeg alleen dat ik vind dat dit immorele middelen zijn en ik dit laf vindt. Ik zeg ook dat velen mijn mening delen. Dat is gebaseerd op mensen die ik over mijn ruim 7 jaar lange ervaring heb leren kennen.

Dus even kort samengevat, lees voordat je onzin uitkraamt. Daarvoor hebben we mensen zoals @Hopeful en @firedrakan wel voor

Het is een zwakte om te denken dat je meer bent als andere spelers omdat je toevallig het spel iets anders speelt. Misschien ben jij dan wel de Noob. Wie weet.
Maar gelukkig zit er weer een beetje leven in het forum door alleen maar tegen een paar scheentjes te schoppen. Missie geslaagd ( en dat zonder Kata's)
.

Meid, jij moet wel even een reality-check hebben, wanneer jij Leo een noob gaat noemen

 

[DeletedUser70476]

Je geeft hier in 2 reacties al precies aan waarom ik jouw opmerkingen niet meer serieus neem... In het eerste deel heb je gelijk door te zeggen dat het jouw mening is, maar in het tweede deel maak je al een generalisatie over wat een hoge morele standaard is. Dan gaat het niet enkel meer om jouw mening over wat jij van kata-gebruikers vindt, maar maak je er een algemene opvatting over.

Sowieso mag iedereen spelen hoe hij/zij wil. De een doet dat door middel van kata's, de ander door cf's. Weer een ander neemt een speler in iemand anders zijn cluster aan en internt hem dan of iemand als the pianist doet aan niks mee. Dat mag allemaal. Vermijd alleen opmerkingen waarin je 1 van de bovenstaande tactiek afdoet als laf/triest spel, want dat klopt gewoon niet. Ook bij het gebruik van kata's komt er tactiek bij kijken. Een deel van de tw community is tegen het kata-gebruik en tegen cf'en en een ander deel vindt het onderdeel van het spel. Ga niet elkaar de morele les proberen te wijzen, want dat heeft echt totaal geen zin en werkt enkel averechts.

Nee stop maar. Het is geen tactiek om een gebouw te selecteren als doelwit en dit door 500 kata`s plat te gooien. Absoluut NIET.

 

[DeletedUser77130]

Het is een zwakte om te denken dat je meer bent als andere spelers omdat je toevallig het spel iets anders speelt. Misschien ben jij dan wel de Noob. Wie weet.
Maar gelukkig zit er weer een beetje leven in het forum door alleen maar tegen een paar scheentjes te schoppen. Missie geslaagd ( en dat zonder Kata's)
.

Ik heb geen 500 - 1200 kata's nodig per clear om iemand zijn AH, Smid, HQ, Leem. Boer etc. eerst te slopen en iemand volledig lam te leggen voordat ik start met dorpen te veroveren.
Vp en muur zijn genoeg. Weerstand en een actieve tegenstander houd een wereld levend. Met kata's sloop je een wereld in 4 weken tijd.

 

[DeletedUser59552]

Moet ik even speciaal overal 'ik vind' bij zetten voor je, of kan je de moeite nemen om na te denken en op welk forum je zit te typen? Dit is P&P van W55 en nog specifieker, een topic over kata regels. Volgens mij is dat helemaal gebaseerd op meningen en komen er amper feiten aan te pas. Dit is dus ook meteen het probleem op het forum van tegenwoordig. Mensen denken niet meer na en klappen lukraak op het forum, zonder goed te lezen wat ik daadwerkelijk gezegd heb. Heb ik ooit gezegd dat iemand niet mag kata'en, of cf'en? Daarnaast, heb ik ooit iets gezegd over internen? Nee, natuurlijk mag je dit doen. Ga je gang. Ik zeg alleen dat ik vind dat dit immorele middelen zijn en ik dit laf vindt. Ik zeg ook dat velen mijn mening delen. Dat is gebaseerd op mensen die ik over mijn ruim 7 jaar lange ervaring heb leren kennen.

Tuurlijk begrijp ik wel dat je het over je eigen mening hebt, ik zeg alleen dat je moet oppassen met termen als 'de morele standaard' erbij te halen. Er bestaat geen algemene morele standaard omdat de meningen gewoon te divers zijn.

Nee stop maar. Het is geen tactiek om een gebouw te selecteren als doelwit en dit door 500 kata`s plat te gooien. Absoluut NIET.

Nee, dan is iemand aanvallen ook geen tactiek, een speler te selecteren als doelwit en dan aan te vallen. Tuurlijk kan je wel tactisch kata'en, denk aan boerderijen/smederijen van kleine spelers die in je cluster anders bb's edelen. Als je het kiezen van een katadoelwit en bepalen wat je gaat kata'en en met hoeveel kata's geen tactiek vindt, is niks meer in dit spel tactiek.

Maar in plaats van aan mij te vragen waar ik de tactiek er van in zie, maak je mij meteen monddood en ga je niet eens in discussie. Het is echt wel iets waar je over kan discussieren hoor, net als over de vraag of het wel of niet gebruiken van kata's laf/triest is.

 

[The Pianist]

Tuurlijk begrijp ik wel dat je het over je eigen mening hebt, ik zeg alleen dat je moet oppassen met termen als 'de morele standaard' erbij te halen. Er bestaat geen algemene morele standaard omdat de meningen gewoon te divers zijn.

Jij weet net zo goed als ik, dat menige toppers lang hebben lopen strijden om de morele standaard die ik aankaart te creeeren. Helaas zijn die toppers er nu niet meer zoveel, anders durfde niemand er uberhaupt voor uit te komen dat ze kata'en. Dat zou namelijk een doodvonnis zijn.

Er bestaat verder wel een dergelijke morele standaard. Mijn standaard en jouw standaard! Dat die van mij met die van jouw verschilt, dat kan! Wat ik nu ongeveer 10x heb gezegd, dit is P&P. Hier worden meningen geuit...

 

[DeletedUser70476]

Nee, dan is iemand aanvallen ook geen tactiek, een speler te selecteren als doelwit en dan aan te vallen. Tuurlijk kan je wel tactisch kata'en, denk aan boerderijen/smederijen van kleine spelers die in je cluster anders bb's edelen. Als je het kiezen van een katadoelwit en bepalen wat je gaat kata'en en met hoeveel kata's geen tactiek vindt, is niks meer in dit spel tactiek.

Maar in plaats van aan mij te vragen waar ik de tactiek er van in zie, maak je mij meteen monddood en ga je niet eens in discussie. Het is echt wel iets waar je over kan discussieren hoor, net als over de vraag of het wel of niet gebruiken van kata's laf/triest is.

Je snapt het punt niet zo goed. Iemand aanvallen is in het algemeen wel tactisch. Je kiest soms een tijdstip een plaats met welke dorpen val je aan, welke dorpen val je aan etc... Maar om iemand helemaal lam te leggen door 500 kata`s mee te sturen is niet tactisch. Dat is gewoon de simpele oplossing zoeken zonder tegenstrijd en wat heeft dit spel dan nog voor een zin?

 

[JokersBrain]

Weerstand en een actieve tegenstander houd een wereld levend. Met kata's sloop je een wereld in 4 weken tijd.

Ik heb jaren in kata oorlogen gezeten dus dat klopt niet helemaal ^^

Je snapt het punt niet zo goed. Iemand aanvallen is in het algemeen wel tactisch. Je kiest soms een tijdstip een plaats met welke dorpen val je aan, welke dorpen val je aan etc... Maar om iemand helemaal lam te leggen door 500 kata`s mee te sturen is niet tactisch. Dat is gewoon de simpele oplossing zoeken zonder tegenstrijd en wat heeft dit spel dan nog voor een zin?

Misschien snap je zijn punt niet zo goed. Hij praat nergens over aantallen of hoeveelheden in het kata gebruik. Zijn punt is dat je kata's ook voor tactische doeleindes kan gebruiken. Of ben jij het daarmee niet eens? Wil best enkele situaties schetsen.

 

[DeletedUser70476]

Ik heb jaren in kata oorlogen gezeten dus dat klopt niet helemaal ^^



Misschien snap je zijn punt niet zo goed. Hij praat nergens over aantallen of hoeveelheden in het kata gebruik. Zijn punt is dat je kata's ook voor tactische doeleindes kan gebruiken. Of ben jij het daarmee niet eens? Wil best enkele situaties schetsen.

Ik snap precies wat hij wilt zeggen. Aantallen gebruikte ik gewoon als voorbeeld. En ik zeg gewoon dat ik niks tactisch vind aan kata`s.

 

[DeletedUser59552]

Je snapt het punt niet zo goed. Iemand aanvallen is in het algemeen wel tactisch. Je kiest soms een tijdstip een plaats met welke dorpen val je aan, welke dorpen val je aan etc... Maar om iemand helemaal lam te leggen door 500 kata`s mee te sturen is niet tactisch. Dat is gewoon de simpele oplossing zoeken zonder tegenstrijd en wat heeft dit spel dan nog voor een zin?

Nee, ik snap het punt heel goed juist. Als jij kata-aanvallen afdoet als niet-tactisch en 'de simpele oplossing' heb jij nooit in je tw-verleden kata's gebruikt, anders had je echt wel geweten dat er een tactiek achter kata'en kan zitten.

Ik snap precies wat hij wilt zeggen. Aantallen gebruikte ik gewoon als voorbeeld. En ik zeg gewoon dat ik niks tactisch vind aan kata`s.

Prima dat jij dat vindt, maar je had ook gewoon naar mijn beweegredenen kunnen vragen. Iemand die een andere mening is toegedaan moet je niet meteen afkappen, maar proberen te leren hoe diegene denkt en wellicht als je zelf met argumenten komt, had je mij kunnen overtuigen dat kata'en niet tactisch is.

 

[DeletedUser70476]

Nee, ik snap het punt heel goed juist. Als jij kata-aanvallen afdoet als niet-tactisch en 'de simpele oplossing' heb jij nooit in je tw-verleden kata's gebruikt, anders had je echt wel geweten dat er een tactiek achter kata'en kan zitten.


Prima dat jij dat vindt, maar je had ook gewoon naar mijn beweegredenen kunnen vragen. Iemand die een andere mening is toegedaan moet je niet meteen afkappen, maar proberen te leren hoe diegene denkt en wellicht als je zelf met argumenten komt, had je mij kunnen overtuigen dat kata'en niet tactisch is.

Ik heb in mijn "tw-verleden" wel kata`s gebruikt. Maar nog steeds zit er in mijn ogen geen tactiek achter. En ik hoef niet naar jouw beweegredenen te vragen want deze discussies zijn al meerdere malen gevoerd en uit ervaring weet ik dat jullie fervent kata-gebruikers toch niet op een andere gedachte te brengen zijn.

 

[JokersBrain]

Ik maak geen gebruik van kata's, toch vind ik dat er op verschillende manieren tactiek mee te maken heeft. Dus je argument is bij deze ongeldig verklaard.