Deleted User - 2265087
Guest
Ik zal nog eens vaker mee doen jongens, zodat 7 meelopers mij zonder argumenten eruit kunnen stemmen
Er stonden er 6 op mij, 2 op jou. Inmiddels hebben we er allebei iets van 4 bijgekregen? Dus zo'n vaart loopt 't nog niet.
Anyway, sorry problieb
Maar als ik wil blijven leven is dit m'n grootste kans.
Als ik zo doodga: m'n koppeltje en ik waren het eens dat @Calamus Incendium in dit geheel best verdacht is. Liep aan het begin heel erg op me te pushen. Speelt ook wat eerder al serieus dan ik van hem gewend ben.
EN kent mij zo goed dat ie mn humor zou moeten kennen...
Lees je wel? Ik ken joker wel, maar niet zijn voornaam. Ik zeg nergens dat Joker nieuw is.
Zeker, maar dat was niet alleen mn punt.
Je roept om reddingsacties
je tagt een “medestemmer” op problieb die niet op problieb stemt
En hier zitten we dus met de verandering van mening waarmee je geen probleem hebt?daarna luister je naar problieb om vervolgens op duvel te gaan. Die dat zelf overigens niet doet.
Waarom?Simeco
Ik vond Freaker eerst verdacht veel op Magic zitten, maar dat zie ik meer als zoeken dan een makkelijke stem zetten. Ook al is die dus makkelijk, maar niet perse wolfs.
Capri heeft volop stemmen gekregen zonder onderbouwing. En ze zegt zelf meer dan al die mensen die op haar stemmen. Zou een wolf niet doen. Die houdt zich stil na enkele stemmen.
weet je dat KS zelf ook op capri staat op dit moment?
westkip wat ben je aan het doen? Het klopt van geen kant?
Inderdaad, ik heb momenteel nog niet genoeg info om een meer zinvollere statement te maken en dus iemand volledig te gaan beschuldigen.Je laat je lynchstem op Simeco dus staan?
En ben nu wel benieuwd over welke heel interessante berichten je het hebt en of je nog iets over die berichten te zeggen hebt?
dit klopt inderdaad, al staan niet alle werelden die ik gespeeld heb in mijn handtekening, ik herken hem van op wereldenJokersBrain is niet bepaald nieuw op het forum. Het is ook een notoire werelder. Ik gok dus dat afterglow ook een werelder is.
Waarom?
Ik vind het opvallen, dat iemand betrekt bij je theorie die er (nog) niks mee te maken heeft. Dat maakt het niet perse sterk of overtuigend.Oké, eens kijken naar je andere punten.
Ik merkte enkel op dat er mogelijks een reddingsactie bezig was omdat de stemmen opeens gezwind één richting uitgingen.
Wist ik veel ???
En hier zitten we dus met de verandering van mening waarmee je geen probleem hebt?
Makkelijk achtergrondstemmeke Candiu
heel accuraat? Ik lees de post van westkip en zie dat KS daar bij betrokken wordt. Even checken wat alleen hij heeft g epost, waardoor ik achter kwam dat hij op capri stemde..Wolfser dan deze posts krijg het dus niet.
Capri heeft inderdaad stemmen gekregen, heb je gekeken naar de stemmen die op sieb of simeco of freaker gingen, hadden die meer informatie of theorie?
Of leek het je slim als wolf om een post te maken waarop je goedjes die in het ongewisse zijn aan te vallen, terwijl jij als wolf alle informatie hebt om veilig te kunnen zeggen of iets een domme keuze is.
En wat me daarbij opvalt, je hebt de hele dag ook nog geen post ergens aan bijgedragen, maar wist wel heel accuraat te melden dat KS zijn stem had op Capri?
ik zat zelf niet actief op het af tot ik leiding was op 75, maar volgde daarvoor welIedereen die TW speelt op werelden en daar het AF volgt kent mijn voornaam wel. Dus dat is inderdaad niet zoveel zeggend of verdacht als deze persoon (waarvan ik niet weet wie het is overigens) mijn naam kent.
Iedereen die TW speelt op werelden en daar het AF volgt kent mijn voornaam wel. Dus dat is inderdaad niet zoveel zeggend of verdacht als deze persoon (waarvan ik niet weet wie het is overigens) mijn naam kent.
als er nu argumenten worden gegeven zijn ze op niets gebaseerd in mijn ogen dus .. ?... Je volgt iemand die letterlijk geen argument gaf voor z'n stem, dat besef je he.