Wat ging er mis in Insane?

Warre

Teamleden
Tribal Wars Team
Reactiescore
1.052
Wow zit jij op het verkeerde wereld forum ofzo ? Je lijkt wel een andere wereld gespeeld te hebben dan ik... Zeggen dat een stam die 3 recruits maakt vs 10+ de R2W stam noemen ? Beweren dat Novus groter was dan Insane gedurende er een actieve oorlog was ? Dit is niet eens de tijd waard om inhoudelijk op te reageren joh, tijd om je ogen open te doen en terug over de realistische W58 te praten ipv jouw fantasiewereld ;)

Weet je hoe W58 er anders had kunnen uit zien ? Als mensen zoals jou nu ook eens iets ingame gepresteerd hadden ipv alleen maar hier op het AF een grote mond te hebben... Beetje de dikke nek uit hangen, Insane en Novus zwakke stammen noemen, waar is jou stam ? Juist ja, iedereen daarvan is weggespeeld of stelt niks meer voor. En jij zelf, jij bent bij de eerste de beste aanvallen op je accie gaan lopen met de staart tussen de benen...
 
Reactiescore
2.401
Deels heb je een punt Warre. Maar Jannes was na het naaien van Broken er klaar mee, net als nagenoeg iedereen die over bleef. Als er door die leave ook nog gestabt wordt door ongemeld deff terug te trekken gedurende de incs dan is het volstrekt logisch dat je quit.
 

Warre

Teamleden
Tribal Wars Team
Reactiescore
1.052
Jah.. naaien.. daar heb je het al he ;) Als je telkens wanneer je genaaid wordt moet gaan runnen en quiten dan moet je toch eens goed nadenkenof het niet aan jezelf ligt hoor! Daarbij als mr Jannes echt zo goed is als hij zich hier voor doet dan heeft die toch helemaal geen stam def nodig, zeker niet om het te halen vaan een zwakke stam als Novus ;)
 
Reactiescore
2.401
Jah.. naaien.. daar heb je het al he ;) Als je telkens wanneer je genaaid wordt moet gaan runnen en quiten dan moet je toch eens goed nadenkenof het niet aan jezelf ligt hoor! Daarbij als mr Jannes echt zo goed is als hij zich hier voor doet dan heeft die toch helemaal geen stam def nodig, zeker niet om het te halen vaan een zwakke stam als Novus ;)
Nja het hele ontstaan van Broken kwam als donderslag bij heldere hemel en waardoor het voor de meeste accounts al direct einde oefening was. Dan kun je beter gewoon je conclusies trekken in plaats van tegen beter weten in aan een hopeloze zaak te beginnen. Gelukkig gooide Broken met het oprichten van Broken ook direct hun eigen glazen weer in. Ik heb mijn portie genot wel gehad in het feit dat ze bijvoorbeeld mij vroegen om die kansloze naaijerij te besturen.
 
Reactiescore
3.286
Wow zit jij op het verkeerde wereld forum ofzo ? Je lijkt wel een andere wereld gespeeld te hebben dan ik... Zeggen dat een stam die 3 recruits maakt vs 10+ de R2W stam noemen ? Beweren dat Novus groter was dan Insane gedurende er een actieve oorlog was ? Dit is niet eens de tijd waard om inhoudelijk op te reageren joh, tijd om je ogen open te doen en terug over de realistische W58 te praten ipv jouw fantasiewereld ;)
Heeft Novus maar 3 recruits gedaan? Wel sterk ze veel meer leden hadden ^^ Novus en Insane waren in grote gelijkaardig in de oorlog. Novus had een groot kwantiteitsvoordeel puur op positioneringen en clustering. Is misschien te ingewikkeld voor jou om te begrijpen maar daar draait TW om. Novus speelde alles op de korte termijn en Insane op de lange termijn. Insane heeft daarin gefaald en Novus niet.

IPV te zeggen dat het allemaal niet klopt kan je er ook inhoudelijk op in gaan en zeggen wat er precies niet klopt aan mijn uitleg. Jij baseert je enkel op puntenaantallen en recruit aantallen, sorry ik veel en veel verder kijk en zo tot veel betere conclusies kom.

Weet je hoe W58 er anders had kunnen uit zien ? Als mensen zoals jou nu ook eens iets ingame gepresteerd hadden ipv alleen maar hier op het AF een grote mond te hebben... Beetje de dikke nek uit hangen, Insane en Novus zwakke stammen noemen, waar is jou stam ? Juist ja, iedereen daarvan is weggespeeld of stelt niks meer voor. En jij zelf, jij bent bij de eerste de beste aanvallen op je accie gaan lopen met de staart tussen de benen...
Jah.. naaien.. daar heb je het al he ;) Als je telkens wanneer je genaaid wordt moet gaan runnen en quiten dan moet je toch eens goed nadenkenof het niet aan jezelf ligt hoor! Daarbij als mr Jannes echt zo goed is als hij zich hier voor doet dan heeft die toch helemaal geen stam def nodig, zeker niet om het te halen vaan een zwakke stam als Novus ;)
Ik weet niet waarom jij het nodig voelt in deze discussie waar je nog geen 1x inhoudelijk hebt zitten reageren met persoonlijke verwijten komt over mijn prestaties of manier van spelen. Want ook hier is het meer roepen dan inhoudelijk iets bijbrengen.

'Als je telkens moet gaan runnen als je genaaid word' daarbij insinueer je dus dat ik altijd ga runnen als ik genaaid word maar je enige voorbeeld is w58. Op basis van wat trek jij daar de lijn door naar 'telkens'.
Niet wegnemend ik niet gestopt ben op w58 omdat ik genaaid werd dus het slaagt sws nergens op :p

Laat ik even een beeld schetsen van de werkelijke situatie langs mijn kant uit.


Jannes word gevraagd voor w58 en heeft daaruit keuze tussen 78 accounts. Accounts met easy liggingen als gamebreak die al top 5 stond van de wereld,... maar ik koos voor Sleepwell wegens uitdagendere ligging. Mijn absolute hoofddoel op deze wereld was een keertje geen leider zijn van een stam zodat ik al mijn focus eens op een account kon leggen. Want mijn accounts lijden altijd onder het feit ik het verwaarloos onder het leiding geven.

Dat was hoofddoel nummer 1 op w58 om er te gaan spelen. Vervolgens kreeg Sleepwell een massa van Novus en wij hadden echt amper stamdef staan wegens alles nog zowat bij het account zat dat Novus iets daarvoor hard had aangepakt. Jannes heeft zowat solo met 2 vingers in de neus de hele Novus massa afgeslagen. Het ging eigenlijk zo vlot Novus al begon met kleine blitzjes op mijn buren om toch iets te proberen te halen want er waren 0 winsten geboekt op Sleepwell. Terwijl ik zelf nog onder aanval lag en mijn front op de echte frontdorpjes na op korte afstand voor het grijpen lag heb ik met mijn mobiele def mijn 2 buren nog moeten gaan bijstaan met def terwijl hun niet eens serieuze aanval kregen en waar het front veel kleiner was.

Ondertussen viel Insane plots uit elkaar en de sec ze random leaven zonder enige aanleiding word alle def terug getrokken op mijn front. Dus je moet je account alweer helemaal anders instellen plots. Toevallig of niet kwam Conor meteen scouten en zag dat alles tegen hem volledig leeg stond.

Gevolgd door edelpogingen die Jannes ook allemaal gestopt heeft nog. Ik besloot tegen mijn eigen doelstelling in om geen leider te worden toch om team oost van Insane (de goed samenwerkende kant van Insane) nieuwe stam mee te maken. Maar enkele accounts hadden al besloten om te gaan stoppen zoals Morgan firestorm (1 van de reden waarom ik op w58 kwam spelen omdat Maick en Inge dat vroegen) en nog enkele andere. Tja,.. Kwil wel solo spelen maar voor wat speel ik nog als letterlijk alles waarvoor ik op w58 kwam spelen verdwenen was.

Ik heb 0 verliezen geleden tijdens hun massa

Deze screen is genomen de min voor ik op del ging met het account. Is tevens ook te zien aan de stam Broken (de leavers van Insane) die er mee instaan. Wat wilt zeggen dat deze foto genomen is nadat alle def al was terug getrokken en het dus al ver na de eerste incommings was.

En de teller stond soms al eens op 0. Hun massa was dus eigenlijk al afgelopen voordat ik stopte. Dus stellen ik bij de eerste de beste aanvallen ben gaan runnen is gewoon 100% onwaar. Pas toen het account op del stond omdat (ik spreek voor mezelf) ik niets meer had om voor verder te spelen hebben ze dorpen kunnen pakken. Ook nadat de def random werd terug getrokken heb ik nog edels zitten stoppen (wat ik oneindig lang kon blijven doen) tot we besloten met het team ermee te kappen.

Dat ik stopte omdat ik genaaid werd is daarom ook een totale (je zoveelste) misvatting op basis van hoe jij de dingen van buitenaf aanzag. Gelukkig ben ik er nog om telkens maar weer een duidelijk beeld te komen scheppen van de werkelijkheid.

Conclusie: Niet zomaar roepen en probeer het inhoudelijk te houden. Dankuwel!
 
Laatst bewerkt:

Warre

Teamleden
Tribal Wars Team
Reactiescore
1.052
Goed man, ik zal nog een keer inhoudelijk reageren (want ja dat heb ik eerder al gedaan toen ik je er op wees dat positionering en clustering niks met kwantiteit te maken hebben). Maar het is wel de laatste keer als je mijn woorden zo gaat blijven verdraaien om er een leuk verhaaltje van te maken ;)


Heeft Novus maar 3 recruits gedaan? Wel sterk ze veel meer leden hadden ^^ Novus en Insane waren in grote gelijkaardig in de oorlog. Novus had een groot kwantiteitsvoordeel puur op positioneringen en clustering. Is misschien te ingewikkeld voor jou om te begrijpen maar daar draait TW om. Novus speelde alles op de korte termijn en Insane op de lange termijn. Insane heeft daarin gefaald en Novus niet.

IPV te zeggen dat het allemaal niet klopt kan je er ook inhoudelijk op in gaan en zeggen wat er precies niet klopt aan mijn uitleg. Jij baseert je enkel op puntenaantallen en recruit aantallen, sorry ik veel en veel verder kijk en zo tot veel betere conclusies kom.
Als we naar recruits kijken heeft sinds de echte vorming van clusters en 2 kampen oorlog (wat voor mij wilt zeggen na de val van Ely) Novus maar 3 recruits gemaakt: Schedel, jack en Amnesty (en die laatste zou je eigenlijk niet mogen meetellen omdat dit lang na heel de echte oorlog was). Dit terwijl Insane / Broken / REC (hoe ze toen ook genoemd waren het was 1 pot nat) toen zaten met hun al bestaand cluster, er in het oosten jullie bij hadden, er in het zuiden de groep vlammer / itsofficial (ex ely) bij hadden en later ook nog hellsheaven en tegelijk ook nog eens samenwerkte met die stam van de frats. In grootheid hadden jullie net wat minder dan 3/4de van de wereld op wat gaten van kleine spelers en dan de grote gaten schedel en jack na.

Dus gelijk in grote van omvang ? Zeker niet. En daarmee was Insane / Broken / REC ook groter in aantal dorpen en punten en daardoor dus in de kwantitatieve meerderheid. Nogmaals: Kwantitatief wordt uitgedrukt in hoeveelheid (een getal) dus kan enkel en alleen maar geen over aantal leden, aantal dorpen, aantal punten. Prima dus dat jij verder kijkt naar clustering en positionering, wil het daar graag met je over hebben, maar stop met het een kwantitatief voordeel te noemen want dat is gewoon niet correct.

Als we dan ingaan op wat jij bedoelt, clustering en ligging dan is hebben gewoon beide kanten voor en nadelen. Is maar afhankelijk van wat voor spelers je hebt wat het beste is om te doen. Enkele voorbeelden:
- Looptijden voor Novus waren korter door dicht gebied
- Aantal troepen was hoger bij Insane doordat ze meer gebied hadden
- Door de ligging van Novus en de ligging rondom rond van Insane / Broken / REC had elk lid van Novus eigen front terwijl er een heel deel Insane safe lagen, die hadden 100% def kunnen worden en daaruit een enorm voordeel halen
- Dicht gebied bij Novus betekent ook veel dorpen op korte afstand om aan te vallen, wilt zeggen dat wanneer je onder aanval ligt je beperkter moet stacken en edels moet afslagen met kortere looptijden

Zodoende hebben beide tacktieken (want zo zou je het kunnen noemen) voordelen, dat dit voor Novus goed uitgedraaid is heeft dan ook niet puur te maken met de tacktiek die zij hanteerden maar alle andere zaken (kwaliteit van de spelers, inzet, activiteit, ...)

Dat Novus alles op de korte termijn speelde is niet geheel waar en hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Toen bijvoorbeeld Novus begon samen te werken met jack en schedel was dit een lange termijn plan, op korte termijn zag niemand er voordeel in en dacht iedereen dat wij wel weggespeeld zouden worden. Toch investeerde Novus tijd en manschappen er in en het is pas heel veel later dat dit voor hun heeft opgebracht. Recruit ver van je cluster halen en daar op lange termijn mee werken is net veel meer lange termijn werk dan gewoon de wereld dicht recruteren om een kwantiatieve overmacht te creëren (wat Insane / Broken / REC deed). Dat het bij Novus goed heeft uitgepakt is hun verdienste (en die van ons) natuurlijk. Zonder dat zou de wereld er trouwens helemaal anders uit gezien hebben..

'Als je telkens moet gaan runnen als je genaaid word' daarbij insinueer je dus dat ik altijd ga runnen als ik genaaid word maar je enige voorbeeld is w58. Op basis van wat trek jij daar de lijn door naar 'telkens'.
Niet wegnemend ik niet gestopt ben op w58 omdat ik genaaid werd dus het slaagt sws nergens op :p
Volledig mijn woorden uit context getrokken... Ik heb nergens beweerd dat jij gestopt bent door dat je genaaid bent en ik heb nergens beweerd dat jij altijd gaat runnen. Martijn is degene die heeft geïnsinueerd dat jij gestopt bent omwille van de naaiactie (en dat het daardoor begrijpelijk was) en vervolgens reageer ik met een algemene boodschap die helemaal niet naar jou bedoelt was (de eerste zin dan, de 2de zin was terug naar jou gericht). Kortom ik heb nergens beweerd dat jij bent gequit door genaaid te zijn of dat jij een quiter bent telkens wanneer je genaaid wordt...

Laat ik even een beeld schetsen van de werkelijke situatie langs mijn kant uit.


Jannes word gevraagd voor w58 en heeft daaruit keuze tussen 78 accounts. Accounts met easy liggingen als gamebreak die al top 5 stond van de wereld,... maar ik koos voor Sleepwell wegens uitdagendere ligging. Mijn absolute hoofddoel op deze wereld was een keertje geen leider zijn van een stam zodat ik al mijn focus eens op een account kon leggen. Want mijn accounts lijden altijd onder het feit ik het verwaarloos onder het leiding geven.

Dat was hoofddoel nummer 1 op w58 om er te gaan spelen. Vervolgens kreeg Sleepwell een massa van Novus en wij hadden echt amper stamdef staan wegens alles nog zowat bij het account zat dat Novus iets daarvoor hard had aangepakt. Jannes heeft zowat solo met 2 vingers in de neus de hele Novus massa afgeslagen. Het ging eigenlijk zo vlot Novus al begon met kleine blitzjes op mijn buren om toch iets te proberen te halen want er waren 0 winsten geboekt op Sleepwell. Terwijl ik zelf nog onder aanval lag en mijn front op de echte frontdorpjes na op korte afstand voor het grijpen lag heb ik met mijn mobiele def mijn 2 buren nog moeten gaan bijstaan met def terwijl hun niet eens serieuze aanval kregen en waar het front veel kleiner was.

Ondertussen viel Insane plots uit elkaar en de sec ze random leaven zonder enige aanleiding word alle def terug getrokken op mijn front. Dus je moet je account alweer helemaal anders instellen plots. Toevallig of niet kwam Conor meteen scouten en zag dat alles tegen hem volledig leeg stond.

Gevolgd door edelpogingen die Jannes ook allemaal gestopt heeft nog. Ik besloot tegen mijn eigen doelstelling in om geen leider te worden toch om team oost van Insane (de goed samenwerkende kant van Insane) nieuwe stam mee te maken. Maar enkele accounts hadden al besloten om te gaan stoppen zoals Morgan firestorm (1 van de reden waarom ik op w58 kwam spelen omdat Maick en Inge dat vroegen) en nog enkele andere. Tja,.. Kwil wel solo spelen maar voor wat speel ik nog als letterlijk alles waarvoor ik op w58 kwam spelen verdwenen was.

Ik heb 0 verliezen geleden tijdens hun massa

Deze screen is genomen de min voor ik op del ging met het account. Is tevens ook te zien aan de stam Broken (de leavers van Insane) die er mee instaan. Wat wilt zeggen dat deze foto genomen is nadat alle def al was terug getrokken en het dus al ver na de eerste incommings was.

En de teller stond soms al eens op 0. Hun massa was dus eigenlijk al afgelopen voordat ik stopte. Dus stellen ik bij de eerste de beste aanvallen ben gaan runnen is gewoon 100% onwaar. Pas toen het account op del stond omdat (ik spreek voor mezelf) ik niets meer had om voor verder te spelen hebben ze dorpen kunnen pakken. Ook nadat de def random werd terug getrokken heb ik nog edels zitten stoppen (wat ik oneindig lang kon blijven doen) tot we besloten met het team ermee te kappen.

Dat ik stopte omdat ik genaaid werd is daarom ook een totale (je zoveelste) misvatting op basis van hoe jij de dingen van buitenaf aanzag. Gelukkig ben ik er nog om telkens maar weer een duidelijk beeld te komen scheppen van de werkelijkheid.

Conclusie: Niet zomaar roepen en probeer het inhoudelijk te houden. Dankuwel!
Hier komen we tot 1 punt waar ik de fout op mij moet nemen, ik had mij laten informeren over wie jij juist ingame was en had daarbij begrepen dat jij snel was geen runnen. Bij het herlezen hiervan zie ik nu dat ik daar fout was en dat de persoon die dat zei schreef dat na een aantal waves van aanvallen je was geen runnen. Wat dus idd overeenkomt met je verhaal en er met runnen bedoelt werd wanneer je je accie op BB gezet hebt. Mijn excuses, dat was verkeerd geïnterpreteerd / uitgedrukt.

Verder bedankt voor je levensverhaal, maar er is weer maar 1 ding dat daarin naar voren komt en dat is jou enorm grote ego en dikke nek. Exact wat ik hier al heel de tijd zie en de enige reden dat ik persoonlijk op de man ben gaan spelen... Je doet jezelf hier voor als de topper van W58, schildert al de rest af als noobs en beweert dat er geen deftige stam te vinden is maar als puntje bij paaltje komt is het enige waar jij in geslaagd bent voor 1/2 maanden het uit te houden tegen Novus. Sorry hoor, maar een wereld duurt een jaar, geen paar maanden. Een oorlog duurt lang, als je er niet meteen ergens doorkomt het ergens anders proberen is geen schande. Dus proficiat dat jij voor 1 maand de tijd en kunnen bij elkaar hebt gehaald om geen dorpen te verliezen, ik persoonlijk en vele andere Novusers met me hebben dat een heel jaar gedaan ;)

Hierbij dus mijn eerder uitspraak die gewoon de volledig waarheid rondom jou omvat met het deel er uit geknipt waar ik fout was:
Weet je hoe W58 er anders had kunnen uit zien ? Als mensen zoals jou nu ook eens iets ingame gepresteerd hadden ipv alleen maar hier op het AF een grote mond te hebben... Beetje de dikke nek uit hangen, Insane en Novus zwakke stammen noemen, waar is jou stam ? Juist ja, iedereen daarvan is weggespeeld of stelt niks meer voor.
Ik weet dat het hard is om te accepteren: Maar Novus als stam was en is gewoon beter dan jou stam (waar je ook nog eens leiding van was) en ingame ben jij niet degene die het meeste gepresteerd heeft en daarmee ook niet degene die het recht heeft hier een grote mond te hebben. End of story.
 
Reactiescore
2.401
Dat van Frats is je reinste onzin.
 
Reactiescore
3.286
Als we naar recruits kijken heeft sinds de echte vorming van clusters en 2 kampen oorlog (wat voor mij wilt zeggen na de val van Ely) Novus maar 3 recruits gemaakt: Schedel, jack en Amnesty (en die laatste zou je eigenlijk niet mogen meetellen omdat dit lang na heel de echte oorlog was). Dit terwijl Insane / Broken / REC (hoe ze toen ook genoemd waren het was 1 pot nat) toen zaten met hun al bestaand cluster, er in het oosten jullie bij hadden, er in het zuiden de groep vlammer / itsofficial (ex ely) bij hadden en later ook nog hellsheaven en tegelijk ook nog eens samenwerkte met die stam van de frats. In grootheid hadden jullie net wat minder dan 3/4de van de wereld op wat gaten van kleine spelers en dan de grote gaten schedel en jack na.
Als als als, als we vanaf het begin tellen zoals normale mensen zouden doen zouden we uitkomen dat het recruit aantal gelijkaardig is geweest. Als jij vanaf veel later wilt beginnen tellen vind ik dat geen correcte weergave. Verder noem je nu wel spelersnamen op ect ect ect maar 'vergeet' je alle aanhangers van Novus wel weg te laten. Zoals een MB stam die groter is als het aantal misvattingen jij al hebt zitten maken zo ook her en der nog samenwerkingen. Frats is nooit onderdeel geweest van Insane zoals Martijn al reageerde.

Dit heeft allemaal in discussies al eerder op het AF gestaan. De verhoudingen in punten vergeleken beide stammen. Waarin het erg erg kort bij elkaar lag. Insane mss 1 of 2 miljoen meer wat verwaarloosbaar is in die fase's.

Dus gelijk in grote van omvang ? Zeker niet. En daarmee was Insane / Broken / REC ook groter in aantal dorpen en punten en daardoor dus in de kwantitatieve meerderheid. Nogmaals: Kwantitatief wordt uitgedrukt in hoeveelheid (een getal) dus kan enkel en alleen maar geen over aantal leden, aantal dorpen, aantal punten. Prima dus dat jij verder kijkt naar clustering en positionering, wil het daar graag met je over hebben, maar stop met het een kwantitatief voordeel te noemen want dat is gewoon niet correct.
Zeker wel dus. Beide stammen waren kwantitatief even groot. Enkel had Novus met afstand de beste verhouding op korte termijn door hun erg compacte stam en spelers cluster. Zo ook de ligging van Novus t.o.v Insane was zo centraal dat ze op looptijden bekeken altijd een meerderheid konden creëren t.o.v Insane. Laat het mij verduidelijken met een kaartje:


Is maar even een vage schets. Blauw is Novus en rood is Insane. Doordat Novus zo compact cluster heeft kunnen ze als 1 blok op de linker of rechter kant aanvallen zonder dat de linker kant optijd raakt om de rechter kant te helpen of omgekeerd. Dus Insane was eigenlijk opgesplitst door hun cluster in 2 kanten. Wat ook onze aparte Oostkant stamchat verklaard. Hierdoor had Novus dus 'ongeveer' altijd bijna de helft in punten meer om op Insane aan te vallen. Wat in Warre zijn cijfers een verhouding van 2 t.o.v 1 zou betekenen en hij tot de conclusie zou komen dat Novus dus 'ongeveer' altijd een kwantiteits voordeel had op Insane in de praktijk.

Dit is het heel eenvoudig uitgelegd. Als je vind ik onzin praat nu wil ik hier best heel diepgaand op ingaan om de verschillen tussen Insane en Novus zo uit te leggen de conclusie zal zijn Novus veel en veel verder stond als Insane op basis van kwantiteit en hoe deze in te zetten. Want er spelen nog zoveel meer factoren mee. Maar kost veel tijd om een kaartje te maken om ook dat allemaal goed te kunnen uitleggen. Globaal gezien komt het hier op neer.

Als we dan ingaan op wat jij bedoelt, clustering en ligging dan is hebben gewoon beide kanten voor en nadelen. Is maar afhankelijk van wat voor spelers je hebt wat het beste is om te doen. Enkele voorbeelden:
- Looptijden voor Novus waren korter door dicht gebied
- Aantal troepen was hoger bij Insane doordat ze meer gebied hadden
- Door de ligging van Novus en de ligging rondom rond van Insane / Broken / REC had elk lid van Novus eigen front terwijl er een heel deel Insane safe lagen, die hadden 100% def kunnen worden en daaruit een enorm voordeel halen
- Dicht gebied bij Novus betekent ook veel dorpen op korte afstand om aan te vallen, wilt zeggen dat wanneer je onder aanval ligt je beperkter moet stacken en edels moet afslagen met kortere looptijden
Dit is allemaal mee in mijn afweging geweest en je mist nog een hoop andere onderdelen. Kom ik terug op wat ik hierboven zei en al eerder in een post zei.

Zodoende hebben beide tacktieken (want zo zou je het kunnen noemen) voordelen, dat dit voor Novus goed uitgedraaid is heeft dan ook niet puur te maken met de tacktiek die zij hanteerden maar alle andere zaken (kwaliteit van de spelers, inzet, activiteit, ...)
Ja maar het is een misvatting als je zou zeggen Novus doelbewust koos om zo compact te spelen en het is een misvatting om te stellen Insane er voor koos dat niet te doen. Novus lag core, tegen ontelbaar defnoobs die alle bb's edelde en Insane in de rim waar alles open ligt. Het is maar net waar je ligt op de kaart of je compact speelt of niet (in die fase van de wereld). Niks met tactiek te maken maar met de ligging waar je begint.

Dat Novus alles op de korte termijn speelde is niet geheel waar en hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Toen bijvoorbeeld Novus begon samen te werken met jack en schedel was dit een lange termijn plan, op korte termijn zag niemand er voordeel in en dacht iedereen dat wij wel weggespeeld zouden worden. Toch investeerde Novus tijd en manschappen er in en het is pas heel veel later dat dit voor hun heeft opgebracht. Recruit ver van je cluster halen en daar op lange termijn mee werken is net veel meer lange termijn werk dan gewoon de wereld dicht recruteren om een kwantiatieve overmacht te creëren (wat Insane / Broken / REC deed). Dat het bij Novus goed heeft uitgepakt is hun verdienste (en die van ons) natuurlijk. Zonder dat zou de wereld er trouwens helemaal anders uit gezien hebben..
Ik zeg nergens dat Novus niet op de lange termijn speelde. Ik heb gezegd dat met het cluster Novus had hun een groot voordeel hadden op de korte termijn en met het cluster Insane had een voordeel hadden op de lange termijn. Ik zeg nergens dat Novus niets op de lange termijn deed en Insane niets op de korte termijn.

En zoals ik eerder al zei is het Novus geweest die R2W deed door in het begin al meer punten te hebben gehad als de nummers 2 en 3 stammen SAMEN. Kan je dat even begrijpend lezen voor me? :) 'als de nummers 2 EN 3 stammen SAMEN. Samen als in, bij elkaar opgeteld. Nee Novus deed niet aan R2W! R2W houdt in je zoveel recruit je een overmacht pleegt op de wereld. Wat Novus dus deed en wat Insane nooit gedaan heeft. Insane is nooit veel groter geweest als Novus alle partijen meegeteld.

Volledig mijn woorden uit context getrokken... Ik heb nergens beweerd dat jij gestopt bent door dat je genaaid bent en ik heb nergens beweerd dat jij altijd gaat runnen. Martijn is degene die heeft geïnsinueerd dat jij gestopt bent omwille van de naaiactie (en dat het daardoor begrijpelijk was) en vervolgens reageer ik met een algemene boodschap die helemaal niet naar jou bedoelt was (de eerste zin dan, de 2de zin was terug naar jou gericht). Kortom ik heb nergens beweerd dat jij bent gequit door genaaid te zijn of dat jij een quiter bent telkens wanneer je genaaid wordt...
Prima, dan is dat alvast uit de wereld.

Hier komen we tot 1 punt waar ik de fout op mij moet nemen, ik had mij laten informeren over wie jij juist ingame was en had daarbij begrepen dat jij snel was geen runnen. Bij het herlezen hiervan zie ik nu dat ik daar fout was en dat de persoon die dat zei schreef dat na een aantal waves van aanvallen je was geen runnen. Wat dus idd overeenkomt met je verhaal en er met runnen bedoelt werd wanneer je je accie op BB gezet hebt. Mijn excuses, dat was verkeerd geïnterpreteerd / uitgedrukt.
Fine.

Verder bedankt voor je levensverhaal, maar er is weer maar 1 ding dat daarin naar voren komt en dat is jou enorm grote ego en dikke nek. Exact wat ik hier al heel de tijd zie en de enige reden dat ik persoonlijk op de man ben gaan spelen... Je doet jezelf hier voor als de topper van W58, schildert al de rest af als noobs en beweert dat er geen deftige stam te vinden is maar als puntje bij paaltje komt is het enige waar jij in geslaagd bent voor 1/2 maanden het uit te houden tegen Novus. Sorry hoor, maar een wereld duurt een jaar, geen paar maanden. Een oorlog duurt lang, als je er niet meteen ergens doorkomt het ergens anders proberen is geen schande. Dus proficiat dat jij voor 1 maand de tijd en kunnen bij elkaar hebt gehaald om geen dorpen te verliezen, ik persoonlijk en vele andere Novusers met me hebben dat een heel jaar gedaan ;)
Pfff, ja sorry hoor maar ik lees weeral veel foute aannames xD Ik zeg gewoon wat ik vind, ik kan er inkomen dat dit arrogant overkomt. Ik wil best liegen en zeggen het een top wereld was hoor als jou dat gelukkiger maakt. Nee, zowel Insane als Novus waren gewoon erg beperkte matige stammen. Jij hebt toch ook al in aardig wat deftige stammen gezeten dus zou het verschil toch wel mogen zien.

Ik doe mij nergens voor als een topper op w58. Ik haal mijn w58 prestaties naar boven omdat jij daar kritiek op uitte dat is de enige reden geweest. Sterker nog, ik heb altijd gezegd ik niets betekend heb voor w58 en vind dat op de dag van vandaag nog altijd het geval. Ik heb maar enkele maanden gespeeld op w58 waarin ik 2 dingen gedaan heb. Sleepwell massa afgewerkt en Sokaa overeind gehouden samen met Patrick nadat het account totaal gesloopt was en vol gaten zat wat ook succesvol is geweest overigens ^^

Ik lag vlak tegen alle 'toppers' van Novus. Heb nooit een aanval gedaan want daartoe ben ik nooit geraakt (1 van de dingen die ik aanhaalde was dat Novus hun focus op Insane lag maar dat dit omgekeerd nog niet het geval was). Account sleepwell was net als zoveel andere Insane accounts nog bezig met gaten opvullen. En in het verdedigende werk heb ik jullie allemaal tegen gekomen en met beperkte tijd alles gewoon simpel afgeslagen. Ik had persoonlijk 0,0 twijfels Novus ooit door Sleepwell zou raken en was er van overtuigd wij wel Novus onderuit gingen halen mits het intern goed zou blijven gaan. En flink Novus leden het een jaar vol gehouden hebt tegen niet noemswaardige stammen. Ik ben heel fier op je. Insane heeft nooit een aanval gedaan op Novus en voor derest zijn er geen gelijkwaardige stammen geweest in grote of in kwaliteit.

Hierbij dus mijn eerder uitspraak die gewoon de volledig waarheid rondom jou omvat met het deel er uit geknipt waar ik fout was:

Ik weet dat het hard is om te accepteren: Maar Novus als stam was en is gewoon beter dan jou stam (waar je ook nog eens leiding van was) en ingame ben jij niet degene die het meeste gepresteerd heeft en daarmee ook niet degene die het recht heeft hier een grote mond te hebben. End of story.
Ik weet ik weeral in herhaling val maar ook dit is weeral een misvatting. Ik Jannes ben nooit 1 MICRO SECONDE leider geweest van Insane. Kan je dat ook even begrijpend lezen voor me? 'NOOIT 1 MICRO SECONDE' ^^

Overigens heeft het meeste of minder presteren als iemand anders niets te maken met het zeggenschap op een forum. Ik ben het overigens wel mee eens dat Novus een betere stam was als Insane. Alsnog waren beide slecht. End of story.
 

Warre

Teamleden
Tribal Wars Team
Reactiescore
1.052
Als als als, als we vanaf het begin tellen zoals normale mensen zouden doen zouden we uitkomen dat het recruit aantal gelijkaardig is geweest. Als jij vanaf veel later wilt beginnen tellen vind ik dat geen correcte weergave. Verder noem je nu wel spelersnamen op ect ect ect maar 'vergeet' je alle aanhangers van Novus wel weg te laten. Zoals een MB stam die groter is als het aantal misvattingen jij al hebt zitten maken zo ook her en der nog samenwerkingen. Frats is nooit onderdeel geweest van Insane zoals Martijn al reageerde.

Dit heeft allemaal in discussies al eerder op het AF gestaan. De verhoudingen in punten vergeleken beide stammen. Waarin het erg erg kort bij elkaar lag. Insane mss 1 of 2 miljoen meer wat verwaarloosbaar is in die fase's.
Over vanaf wanneer je recruits moet tellen verschillen we blijkbaar van mening, de reden dat het hier over ging was bepalen of het R2W was of niet. R2W is pas iets dat je later in de wereld kan doen door grote en veel accies blind te recruteren ongeacht ligging, spelbekwaamheid, etc etc. Ik zie de relevantie dus niet in dat Novus in de eerste maand van de wereld misschien 20 extra accies heeft gehad met 10 dorpjes die weggespeeld werden en dit het aantal recruits uiteindelijk gelijk trekt... maar goed dat doet er ook niet echt toe. Ik heb nooit liggen huilen ofzo omdat IBR (afkorting voor Insane / Broken / Rec) aan R2W deed, ik heb gewoon ingame ze weg gespeeld :D

Frats is nooit rechtstreeks onderdeel geweest van IBR, maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat er mee samen gewerkt werd, en beweren dat dit niet waar is dat is pas om op het zijn Martijns te zeggen "reinste onzin". Met 100% zekerheid kan ik zeggen dat HvH samenwerkte met de Frats, en HvH was een speler van IBR. bewijs daarvan is eenvoudig: bij een aanval van schedel en jack op HVH werden ineens alle edels geblokt terwijl hij nooit de troepen kon hebben om dat zelf te doen en tegelijk sprong de frats zijn verslagen eenheden als ondersteuner naar boven. Als jullie vinden dat 1 speler van IBR die samenwerkt met de frats zijn stam niet samenwerken is dan is dat prima voor mij, maar dan mag je even goed niet de Mb stam van 1 lid van Novus (conor) daar in het oosten bij Novus tellen, want dat is exact hetzelfde... En met dat zou ook meteen je kwantiteits vergelijking helemaal instorten want die MB stam trok Novus hun deel enorm naar boven.

Laten we verder zeggen dat je gelijk hebt en dat IBR maar 1 of 2 mil meer punten had. Het is niet veel verschil misschien zoals je zegt. Maar draai of keer het zoals je wilt, IBR had dan meer kwantiteit. Want ze hadden meer dorpen, meer punten, meer clears, meer def, ... (alles wat in cijfers uit te drukken valt zowat hadden ze meer).

Zeker wel dus. Beide stammen waren kwantitatief even groot. Enkel had Novus met afstand de beste verhouding op korte termijn door hun erg compacte stam en spelers cluster. Zo ook de ligging van Novus t.o.v Insane was zo centraal dat ze op looptijden bekeken altijd een meerderheid konden creëren t.o.v Insane. Laat het mij verduidelijken met een kaartje:


Is maar even een vage schets. Blauw is Novus en rood is Insane. Doordat Novus zo compact cluster heeft kunnen ze als 1 blok op de linker of rechter kant aanvallen zonder dat de linker kant optijd raakt om de rechter kant te helpen of omgekeerd. Dus Insane was eigenlijk opgesplitst door hun cluster in 2 kanten. Wat ook onze aparte Oostkant stamchat verklaard. Hierdoor had Novus dus 'ongeveer' altijd bijna de helft in punten meer om op Insane aan te vallen. Wat in Warre zijn cijfers een verhouding van 2 t.o.v 1 zou betekenen en hij tot de conclusie zou komen dat Novus dus 'ongeveer' altijd een kwantiteits voordeel had op Insane in de praktijk.

Dit is het heel eenvoudig uitgelegd. Als je vind ik onzin praat nu wil ik hier best heel diepgaand op ingaan om de verschillen tussen Insane en Novus zo uit te leggen de conclusie zal zijn Novus veel en veel verder stond als Insane op basis van kwantiteit en hoe deze in te zetten. Want er spelen nog zoveel meer factoren mee. Maar kost veel tijd om een kaartje te maken om ook dat allemaal goed te kunnen uitleggen. Globaal gezien komt het hier op neer.
Mooi kaartje, niet echt een realistisch beeld want Novus lag nooit centraal en door IBR zo smal en uitgetrokken te tekenen benadruk je enorm je punt. Een punt waar ik het zeker mee eens ben, maar je stelt het wel enorm overdreven voor ;) Desondanks begrijp ik je punt over dat in dat opzicht Novus een voordeel had, het is te zeggen wanneer Novus aanviel op het oostelijk deel van IBR omdat op die locatie IBR hun stuk zeer smal was. Wanneer ze naar het noorden of het westen aanvielen was het verschil in looptijden van clears of def er amper gezien daar IBR hun cluster veel breder was. En dan hebben we het nog niet over alle aspecten waarin IBR hun cluster een voordeel heeft, het meest belangrijke bv: De kracht van IBR cluster is dat je 3 fronten tegelijk kan aanvallen waardoor je Novus hun def opsplits in 3 groepen en ze nooit genoeg def hebben om alles tegelijk te verdedigen. Novus zelf kon dat niet, want als ze in west en oost tegelijk aanvielen dan verloren ze het voordeel dat jij zo hard aankaart. Maar er zijn nog tal van voordelen voor IBR waarvan ik er al een aantal heb aangehaald.

Wat ik nog steeds niet begrijp is het kwantiatieve in jou verhaal, eerst zeg je zelf dat IBR 1/2 mil meer punten had (= IBR is de kwantiatieve stam), daarna stel je de 2 gelijk (daar kan ik nog mee leven) en vervolgens ga je zeggen dat Novus de kwantiatieve stam is ?? Wat je eigenlijk probeert te zeggen is het volgende: Novus als stam is kwantitatief groter tegenover oost IBR. Natuurlijk is dat zo... je vergelijk een gehele stam met 1/3de (nog niet) van een andere stam. Maar wat voor een vergelijk is dat nou weer...

Dit is allemaal mee in mijn afweging geweest en je mist nog een hoop andere onderdelen. Kom ik terug op wat ik hierboven zei en al eerder in een post zei.
Ohw okee jij hebt alles mee in de afweging genomen en wij moeten dat allemaal maar blind van je aannemen :D Waar hebben we het hier eigenlijk over ? Wat wil je juist bereiken met al die uitleg er rond ? Volgens mij enkel wat ik hier boven zeg, dat bij oost IBR (waar jij lag) je een nadeel had tegenover Novus in kwaniteit. Okee prima.

Ja maar het is een misvatting als je zou zeggen Novus doelbewust koos om zo compact te spelen en het is een misvatting om te stellen Insane er voor koos dat niet te doen. Novus lag core, tegen ontelbaar defnoobs die alle bb's edelde en Insane in de rim waar alles open ligt. Het is maar net waar je ligt op de kaart of je compact speelt of niet (in die fase van de wereld). Niks met tactiek te maken maar met de ligging waar je begint.
Of ze het bewust kozen of niet weet ik niet, maar dat tactiek er geen invloed op heeft ben ik het niet mee eens. Je kan toch zelf kiezen om def noobs die BBs edelen niet eerst weg te spelen maar eerst je terrein (ipv dichtheid) te vergroten door andere spelers te pakken... Dat is niet wat Novus heeft gedaan en kan daarom dus gewoon een bewuste keuze zijn geweest. Zo had IBR ook de keuze kunnen maken om ipv spelers verder weg te recruiten en zo hun terrein uit te breiden compact te recruiten (of edelen) om hun dichtheid te verhogen. Het zijn dus wel degelijk tactische keuzes waar je ligging voor een deel een rol in speelt.

Ik zeg nergens dat Novus niet op de lange termijn speelde.
Novus speelde alles op de korte termijn
Heb je dat niet gezegd nee ? Dan vergis ik me in wat het woord "alles" betekent...

Ik heb gezegd dat met het cluster Novus had hun een groot voordeel hadden op de korte termijn en met het cluster Insane had een voordeel hadden op de lange termijn. Ik zeg nergens dat Novus niets op de lange termijn deed en Insane niets op de korte termijn.
Dat bedoelde je... maar was niet wat je zei ^^

En zoals ik eerder al zei is het Novus geweest die R2W deed door in het begin al meer punten te hebben gehad als de nummers 2 en 3 stammen SAMEN. Kan je dat even begrijpend lezen voor me? :) 'als de nummers 2 EN 3 stammen SAMEN. Samen als in, bij elkaar opgeteld. Nee Novus deed niet aan R2W! R2W houdt in je zoveel recruit je een overmacht pleegt op de wereld. Wat Novus dus deed en wat Insane nooit gedaan heeft. Insane is nooit veel groter geweest als Novus alle partijen meegeteld.
Vraag me af in welke periode dat dan was... En alle partijen meegeteld he ;) Want als er nog 5 relatief grote stammen in de wereld zijn en jij beweert dat 1 stam groter was dan 2 andere stammen maar er staan nog eens 2 zijn dan is het geen R2W he. Dus tenzij je even de toenmalige stammen (+ hun grote / ligging) en periode kan aangeven zeggen deze woorden niet veel natuurlijk. En wederom.. alle partijen meegeteld.. is niet bij jullie het er niet bij tellen en hetzelfde bij ons er wel bij tellen he ;)

Pfff, ja sorry hoor maar ik lees weeral veel foute aannames xD Ik zeg gewoon wat ik vind, ik kan er inkomen dat dit arrogant overkomt. Ik wil best liegen en zeggen het een top wereld was hoor als jou dat gelukkiger maakt. Nee, zowel Insane als Novus waren gewoon erg beperkte matige stammen. Jij hebt toch ook al in aardig wat deftige stammen gezeten dus zou het verschil toch wel mogen zien.

Ik doe mij nergens voor als een topper op w58. Ik haal mijn w58 prestaties naar boven omdat jij daar kritiek op uitte dat is de enige reden geweest. Sterker nog, ik heb altijd gezegd ik niets betekend heb voor w58 en vind dat op de dag van vandaag nog altijd het geval. Ik heb maar enkele maanden gespeeld op w58 waarin ik 2 dingen gedaan heb. Sleepwell massa afgewerkt en Sokaa overeind gehouden samen met Patrick nadat het account totaal gesloopt was en vol gaten zat wat ook succesvol is geweest overigens ^^

Ik lag vlak tegen alle 'toppers' van Novus. Heb nooit een aanval gedaan want daartoe ben ik nooit geraakt (1 van de dingen die ik aanhaalde was dat Novus hun focus op Insane lag maar dat dit omgekeerd nog niet het geval was). Account sleepwell was net als zoveel andere Insane accounts nog bezig met gaten opvullen. En in het verdedigende werk heb ik jullie allemaal tegen gekomen en met beperkte tijd alles gewoon simpel afgeslagen. Ik had persoonlijk 0,0 twijfels Novus ooit door Sleepwell zou raken en was er van overtuigd wij wel Novus onderuit gingen halen mits het intern goed zou blijven gaan. En flink Novus leden het een jaar vol gehouden hebt tegen niet noemswaardige stammen. Ik ben heel fier op je. Insane heeft nooit een aanval gedaan op Novus en voor derest zijn er geen gelijkwaardige stammen geweest in grote of in kwaliteit.
Ik heb in aardig wat deftige stammen gezeten, en voor al degene na de tijd van W21/W22 (de goede oude tijd met nog echte goede stammen) moet Novus niet onderdoen. Voor geen enkele.

Maar ik zal heel dat groep van "Novus en Insane zijn beide noob stammen en ikke Jannes kon jullie op men eentje aan dikke noobs" verkeerd geïnterpreteerd hebben. Was vast niet arrogant en dikke nek bedoelt... Ok. Wat ik maar gewoon aanhaal is dat je hier wel kan roepen en stoefen met je 2 maanden def werk en kan lopen beweren dat Novus een slechte stam is. Maar jij hebt wel verloren van die slechte stam, en de stam onder jou leiding heeft ook verloren van die slechte stam. Wat maakt jou dat dan als speler / leider ? Nog slechter dan slecht lijkt mij. Of jij bent een gewoon deftige speler en leider en Novus was gewoon een nog deftigere stam. Maar de combo Novus is slecht en Jannes is goed gaat niet op op W58.

Ik weet ik weeral in herhaling val maar ook dit is weeral een misvatting. Ik Jannes ben nooit 1 MICRO SECONDE leider geweest van Insane. Kan je dat ook even begrijpend lezen voor me? 'NOOIT 1 MICRO SECONDE' ^^
Misvatting idd, van jou dan. Want Warre heeft nooit 1 MICRO SECONDE gezegd dat Jannes leider is geweest van Insane. Kan je dat ook even begrijpend lezen voor me ? 'NOOIT 1 MICRO SECONDE'^^ Jups irritante herhaling van jou woorden, als je iets dan 2 keer benadrukt doe het dan niet op iets dat je uit zijn context hebt getrokken... Als je namelijk zelf goed gelezen had dan zei ik het volgende: "Maar Novus als stam was en is gewoon beter dan jou stam (waar je ook nog eens leiding van was)". Nergens in die zin is te lezen dat ik met jou stam doelde op Insane, je had namelijk zelf eerder verteld dat je ondanks dat je eigenlijk niet wou een leidende rol had overgenomen. Je zei toen dit: "Ik besloot tegen mijn eigen doelstelling in om geen leider te worden toch om team oost van Insane (de goed samenwerkende kant van Insane) nieuwe stam mee te maken.". Die stam (weet de naam zelfs niet) is de stam waar ik op doelde toen ik schreef dat de stam waar jij leiding van was slechter was dan Novus.

Overigens heeft het meeste of minder presteren als iemand anders niets te maken met het zeggenschap op een forum. Ik ben het overigens wel mee eens dat Novus een betere stam was als Insane. Alsnog waren beide slecht. End of story.
Je mag prima zeggen wat je vind en je mening geven hier hoor, maar doe er gewoon niet zo arrogant over en prijs jezelf niet zo onterecht de hemel in, thats all. Zoals ik al zei moet Novus niet onderdoen voor vele andere stammen die werelden gewonnen hebben afgelopen 10/20 werelden ;) Zal er ergens een betere stam hebben bij gezeten ? Vast wel. Maar algemeen genomen past Novus prima in het rijtje van terechte wereld winnaars.
 
Reactiescore
3.286
Misvatting idd, van jou dan. Want Warre heeft nooit 1 MICRO SECONDE gezegd dat Jannes leider is geweest van Insane. Kan je dat ook even begrijpend lezen voor me ? 'NOOIT 1 MICRO SECONDE'^^ Jups irritante herhaling van jou woorden, als je iets dan 2 keer benadrukt doe het dan niet op iets dat je uit zijn context hebt getrokken... Als je namelijk zelf goed gelezen had dan zei ik het volgende: "Maar Novus als stam was en is gewoon beter dan jou stam (waar je ook nog eens leiding van was)". Nergens in die zin is te lezen dat ik met jou stam doelde op Insane, je had namelijk zelf eerder verteld dat je ondanks dat je eigenlijk niet wou een leidende rol had overgenomen. Je zei toen dit: "Ik besloot tegen mijn eigen doelstelling in om geen leider te worden toch om team oost van Insane (de goed samenwerkende kant van Insane) nieuwe stam mee te maken.". Die stam (weet de naam zelfs niet) is de stam waar ik op doelde toen ik schreef dat de stam waar jij leiding van was slechter was dan Novus.
Die stam is er nooit gekomen (verre van zelfs) dus als jij wilt concluderen dat een niet bestaande stam slechter was als Novus praat je toch wel redelijk veel onzin en heb ik niet echt de indruk je enige kennis van zaken hebt. En hier moet ik dan tegen discussiëren?

Op derest reageer ik later wel eens.
 

Warre

Teamleden
Tribal Wars Team
Reactiescore
1.052
Die stam is er nooit gekomen (verre van zelfs) dus als jij wilt concluderen dat een niet bestaande stam slechter was als Novus praat je toch wel redelijk veel onzin en heb ik niet echt de indruk je enige kennis van zaken hebt. En hier moet ik dan tegen discussiëren?

Op derest reageer ik later wel eens.
Ha lol. Dat had ik niet begrepen uit wat je eerder schreef. En ik heb niet altijd even goed alles kunnen bijhouden, zeker niet in het oosten en zoiso niet met om de 5 botte een nieuwe stam na insane. Veranderd echter niks aan dat ik niet beweerd heb dat jij leider was van insane en even goed niet aan de uitspraak dat jij en je stam(men) slechter waren dan novus... (uit dat laatste moet dus alleen de sidenote dat jij leiding was in 1 van hen).

Voel je vrij om op de rest te reageren maar ik ga er geen tijd meer in steken. Beetje zinloos om elkaar terecht te wijzen op fouten omdat we het ons eigen niet meer goed herinneren en te vitten op zinnen die niet kloppen.

En waarom doen we het eigenlijk ? Wat is het doel ? Voor zo ver ik kan zien wil jij gewoon aangeven dat novus een slechte stam is en die enkel wint omdat ze een voordeel hadden met ligging / dichtheid clustering. Nou das bullshit maar veranderd even goed niks aan dat novus deze wereld volledig terecht wint :)

Ik hoop je nog eens tegen te komen op tw, al wordt de kans kleiner gezien ik mijn tw tijd na w58 en Classic drastisch ga (proberen) verminderen. Dan eens kijken wat je ingame waard bent ^^
 
Reactiescore
3.286
Je moet er geen 'wij' van maken. Ik herinner mij alles nog goed tot wanneer ik gestopt ben.

Ik heb nergens gezegd dat Novus enkel op basis van dat gewonnen heeft. Wil enkel aangeven Novus praktisch gezien alle voordelen had. Ik heb ook al 50x gezegd Novus de beste stam (minst slechte van w58 was).

Zelfs de betere spelers in Novus zelf verklaarde dat het niveau laag lag. Dus snap niet jij wilt laten uitschijnen dat Novus heel wat was. Was gewoon een beperkte matige stam die minder slecht was als andere stammen op w58.

Verdiend gewonnen maar alsnog niet echt een noemswaardige prestatie te noemen.
 

Warre

Teamleden
Tribal Wars Team
Reactiescore
1.052
Je moet er geen 'wij' van maken. Ik herinner mij alles nog goed tot wanneer ik gestopt ben.

Ik heb nergens gezegd dat Novus enkel op basis van dat gewonnen heeft. Wil enkel aangeven Novus praktisch gezien alle voordelen had. Ik heb ook al 50x gezegd Novus de beste stam (minst slechte van w58 was).

Zelfs de betere spelers in Novus zelf verklaarde dat het niveau laag lag. Dus snap niet jij wilt laten uitschijnen dat Novus heel wat was. Was gewoon een beperkte matige stam die minder slecht was als andere stammen op w58.

Verdiend gewonnen maar alsnog niet echt een noemswaardige prestatie te noemen.
Die zin met we was een 2 luik waarvan het herinneren meer op mij slaat (logisch ook ik moet me proberen inbeelden in welke korte tijdsperiode van de wereld jij denkt en hoe alles er toen voor lag, jij hebt nooit anders geweten maar ik heb alle andere zaken op de wereld ook meegemaakt) maar het vitten op zinnen die niet kloppen doe jij ook. Meer zelfs je verdraait constant mijn woorden om er voordeel uit te halen...

Voordelen waren er in beide Teams, novus heeft die van hun misschien beter uitgebuit waar de anderen dat niet gedaan hebben. Maar als dat alles is wat je wou zeggen vraag ik me af waarom we een ellendig lange discussie gehouden hebben lol.

Vraag me af wie de “betere spelers van novus” in dit geval dan wel zijn ??

Het niveau van TW ligt gewoon enorm laag momenteel, novus vergelijken zoals ik al zei met stammen van de tijd van w21/22 en daar rond is verkeerd. Vergelijk ze met recentere werelden winnende stammen en novus moet echt niet onder doen hoor ;)

Dus als deze wereldwinst geen noemenswaardige prestatie is dan is geen enkele recente wereldwinst dat.
 
Reactiescore
3.286
Je doet het nu wel af als een korte periode er was. Maar ik heb de belangrijkste periode mee gemaakt en op veel acc's vv gedraaid en tegen veel spelers gespeeld wat genoeg is om een oordeel te vellen. De Novus vs Insane battle heb ik volledig mee gemaakt en dat is de enige battle die er toe gedaan heeft op heel w58.

Ik zeg ook nergens dat winnaars op andere recentere werelden beter waren of dat ik het vergelijk met oudere werelden. Ik baseer mij gewoon op de kwaliteit spelers Novus had en hoe ze gepresteerd hebben onder de omstandigheden. Ik heb op recentere werelden echt wel veel stammen gezien waar Novus een pak slaag van zou krijgen in 50/50 omstandigheden.

Ik ben nergens een lange discussie begonnen. Ik heb gezegd dat w58 gewoon een zwakke wereld is waarin geen enkele sterke stam heeft plaatsgevonden. Jij was het daarmee niet eens en kwam met een betoog over hoe slecht Insane was en hoe goed Novus was.

Nogmaals, Novus was een enorm beperkte stam. Ik kan geen 1 sterk account opnoemen dat Novus bezat tegen Insane. En ja ik ken erg veel Novus spelers van voorgaande werelden waar ze kansloos zijn weggespeeld of niets gepresteerd hebben wegens gewoon geen deftig niveau te kunnen halen. De enige reden Novus zo ver is gekomen is omdat ze in de start alle grote accounts in 1 stam hebben gedropt waardoor ze een enorme enorme overmacht hadden. Alsnog hebben ze geflopt tegen spelers als Unique die ze er dan ook maar in de stam lieten. Vervolgens neemt Insane het initiatief te gaan recruiten om de overmacht van Novus tegen te gaan. Novus legt volle focus op Insane wegens ze geen andere edelruimte hadden. Insane legt 0 focus op Novus wegens Insane 10 000 gaten moest vullen. Novus had dus vrij spel aan te vallen zonder 1x een tegenprik te krijgen.

Vervolgens gaat Insane intern uit elkaar, niet door de druk van Novus maar door interne onenigheden tussen karakters. Novus heeft dus heel het begin van de wereld een grote overmacht gehad, in de midgame niet meer maar toen is Insane intern uit elkaar gevallen zonder ooit 1 massa te voeren op Novus, late game had Novus weer de overmacht wegens geen grote stammen meer.

Wat heeft Novus gepresteerd op deze wereld? Niets noemswaardig buiten bij elkaar te zijn gebleven. Novus is nooit getest geweest en als jij vind van wel dan zegt dat alles over hoe zwak Novus was. Neem maar van mij aan dat accounts als Peanut in no time gebroken zouden zijn geweest.
 
Reactiescore
437
Heeft Novus maar 3 recruits gedaan? Wel sterk ze veel meer leden hadden ^^ Novus en Insane waren in grote gelijkaardig in de oorlog. Novus had een groot kwantiteitsvoordeel puur op positioneringen en clustering. Is misschien te ingewikkeld voor jou om te begrijpen maar daar draait TW om. Novus speelde alles op de korte termijn en Insane op de lange termijn. Insane heeft daarin gefaald en Novus niet.

IPV te zeggen dat het allemaal niet klopt kan je er ook inhoudelijk op in gaan en zeggen wat er precies niet klopt aan mijn uitleg. Jij baseert je enkel op puntenaantallen en recruit aantallen, sorry ik veel en veel verder kijk en zo tot veel betere conclusies kom.





Ik weet niet waarom jij het nodig voelt in deze discussie waar je nog geen 1x inhoudelijk hebt zitten reageren met persoonlijke verwijten komt over mijn prestaties of manier van spelen. Want ook hier is het meer roepen dan inhoudelijk iets bijbrengen.

'Als je telkens moet gaan runnen als je genaaid word' daarbij insinueer je dus dat ik altijd ga runnen als ik genaaid word maar je enige voorbeeld is w58. Op basis van wat trek jij daar de lijn door naar 'telkens'.
Niet wegnemend ik niet gestopt ben op w58 omdat ik genaaid werd dus het slaagt sws nergens op :p

Laat ik even een beeld schetsen van de werkelijke situatie langs mijn kant uit.


Jannes word gevraagd voor w58 en heeft daaruit keuze tussen 78 accounts. Accounts met easy liggingen als gamebreak die al top 5 stond van de wereld,... maar ik koos voor Sleepwell wegens uitdagendere ligging. Mijn absolute hoofddoel op deze wereld was een keertje geen leider zijn van een stam zodat ik al mijn focus eens op een account kon leggen. Want mijn accounts lijden altijd onder het feit ik het verwaarloos onder het leiding geven.

Dat was hoofddoel nummer 1 op w58 om er te gaan spelen. Vervolgens kreeg Sleepwell een massa van Novus en wij hadden echt amper stamdef staan wegens alles nog zowat bij het account zat dat Novus iets daarvoor hard had aangepakt. Jannes heeft zowat solo met 2 vingers in de neus de hele Novus massa afgeslagen. Het ging eigenlijk zo vlot Novus al begon met kleine blitzjes op mijn buren om toch iets te proberen te halen want er waren 0 winsten geboekt op Sleepwell. Terwijl ik zelf nog onder aanval lag en mijn front op de echte frontdorpjes na op korte afstand voor het grijpen lag heb ik met mijn mobiele def mijn 2 buren nog moeten gaan bijstaan met def terwijl hun niet eens serieuze aanval kregen en waar het front veel kleiner was.

Ondertussen viel Insane plots uit elkaar en de sec ze random leaven zonder enige aanleiding word alle def terug getrokken op mijn front. Dus je moet je account alweer helemaal anders instellen plots. Toevallig of niet kwam Conor meteen scouten en zag dat alles tegen hem volledig leeg stond.

Gevolgd door edelpogingen die Jannes ook allemaal gestopt heeft nog. Ik besloot tegen mijn eigen doelstelling in om geen leider te worden toch om team oost van Insane (de goed samenwerkende kant van Insane) nieuwe stam mee te maken. Maar enkele accounts hadden al besloten om te gaan stoppen zoals Morgan firestorm (1 van de reden waarom ik op w58 kwam spelen omdat Maick en Inge dat vroegen) en nog enkele andere. Tja,.. Kwil wel solo spelen maar voor wat speel ik nog als letterlijk alles waarvoor ik op w58 kwam spelen verdwenen was.

Ik heb 0 verliezen geleden tijdens hun massa

Deze screen is genomen de min voor ik op del ging met het account. Is tevens ook te zien aan de stam Broken (de leavers van Insane) die er mee instaan. Wat wilt zeggen dat deze foto genomen is nadat alle def al was terug getrokken en het dus al ver na de eerste incommings was.

En de teller stond soms al eens op 0. Hun massa was dus eigenlijk al afgelopen voordat ik stopte. Dus stellen ik bij de eerste de beste aanvallen ben gaan runnen is gewoon 100% onwaar. Pas toen het account op del stond omdat (ik spreek voor mezelf) ik niets meer had om voor verder te spelen hebben ze dorpen kunnen pakken. Ook nadat de def random werd terug getrokken heb ik nog edels zitten stoppen (wat ik oneindig lang kon blijven doen) tot we besloten met het team ermee te kappen.

Dat ik stopte omdat ik genaaid werd is daarom ook een totale (je zoveelste) misvatting op basis van hoe jij de dingen van buitenaf aanzag. Gelukkig ben ik er nog om telkens maar weer een duidelijk beeld te komen scheppen van de werkelijkheid.

Conclusie: Niet zomaar roepen en probeer het inhoudelijk te houden. Dankuwel!
Uhmmm ja die massa er lag ijs en ik ging liever schaatsen dan offen toen.:oops:
 
Reactiescore
437
Je doet het nu wel af als een korte periode er was. Maar ik heb de belangrijkste periode mee gemaakt en op veel acc's vv gedraaid en tegen veel spelers gespeeld wat genoeg is om een oordeel te vellen. De Novus vs Insane battle heb ik volledig mee gemaakt en dat is de enige battle die er toe gedaan heeft op heel w58.

Ik zeg ook nergens dat winnaars op andere recentere werelden beter waren of dat ik het vergelijk met oudere werelden. Ik baseer mij gewoon op de kwaliteit spelers Novus had en hoe ze gepresteerd hebben onder de omstandigheden. Ik heb op recentere werelden echt wel veel stammen gezien waar Novus een pak slaag van zou krijgen in 50/50 omstandigheden.

Ik ben nergens een lange discussie begonnen. Ik heb gezegd dat w58 gewoon een zwakke wereld is waarin geen enkele sterke stam heeft plaatsgevonden. Jij was het daarmee niet eens en kwam met een betoog over hoe slecht Insane was en hoe goed Novus was.

Nogmaals, Novus was een enorm beperkte stam. Ik kan geen 1 sterk account opnoemen dat Novus bezat tegen Insane. En ja ik ken erg veel Novus spelers van voorgaande werelden waar ze kansloos zijn weggespeeld of niets gepresteerd hebben wegens gewoon geen deftig niveau te kunnen halen. De enige reden Novus zo ver is gekomen is omdat ze in de start alle grote accounts in 1 stam hebben gedropt waardoor ze een enorme enorme overmacht hadden. Alsnog hebben ze geflopt tegen spelers als Unique die ze er dan ook maar in de stam lieten. Vervolgens neemt Insane het initiatief te gaan recruiten om de overmacht van Novus tegen te gaan. Novus legt volle focus op Insane wegens ze geen andere edelruimte hadden. Insane legt 0 focus op Novus wegens Insane 10 000 gaten moest vullen. Novus had dus vrij spel aan te vallen zonder 1x een tegenprik te krijgen.

Vervolgens gaat Insane intern uit elkaar, niet door de druk van Novus maar door interne onenigheden tussen karakters. Novus heeft dus heel het begin van de wereld een grote overmacht gehad, in de midgame niet meer maar toen is Insane intern uit elkaar gevallen zonder ooit 1 massa te voeren op Novus, late game had Novus weer de overmacht wegens geen grote stammen meer.

Wat heeft Novus gepresteerd op deze wereld? Niets noemswaardig buiten bij elkaar te zijn gebleven. Novus is nooit getest geweest en als jij vind van wel dan zegt dat alles over hoe zwak Novus was. Neem maar van mij aan dat accounts als Peanut in no time gebroken zouden zijn geweest.
Wie zijn fout is dit? Ja inderdaad die van insane en de stammen die daarna volgde. Je zet novus weg als een noob stam die de winst gekregen heeft. Maar het is jullie fout dat we ons niet hoefde te bewijzen. Je zegt dat jullie 0 focus op novus hadden en wij de volle op jullie. Dit is jullie en opnieuw niet die van ons. Later ging insane uit elkaar door ego's die botste en raad eens daar kan novus niks aan doen. In een andere post zei je dat er geen noemenswaardige accounts in novus zaten. Wieboy3, meisteshizzle, peanut07, negativ92 en mad hatter waren wel degelijk prima accounts met goed bezetting en kwaliteit. Hier buiten laat ik Jack en schedel want deze discussie lijkt van voor hun joint te zijn. Novus was niet de stam met de bekendste mensen maar wel de stam met de beste sfeer en motivatie. Dit zijn de belangrijke kenmerken voor een stam. Daarnaast beweer je dat peanut07 zo gebroken was? Ik denk dat je je daar vies in vergist. Het is makkelijk praten als je op del bent gegaan. Je mag dan wel genaaid zijn door je ex stam genoten maar die heb je zeker zelf uitgezocht tot op zekere hoogte. Het had een leuke strijd geweest novus VS insane. Maar dat novus slecht noemen heeft 0 gegronde reden. De activiteit was goed, de sfeer was goed, de def stromen zat goed. Een gegeven uit het verleden is geen garantie voor de toekomst. Maar Jannes je hebt geen bewijs dat novus slecht is je hebt alleen bewijs dat novus de wereld gewonnen heeft.
 

Warre

Teamleden
Tribal Wars Team
Reactiescore
1.052
Je doet het nu wel af als een korte periode er was. Maar ik heb de belangrijkste periode mee gemaakt en op veel acc's vv gedraaid en tegen veel spelers gespeeld wat genoeg is om een oordeel te vellen. De Novus vs Insane battle heb ik volledig mee gemaakt en dat is de enige battle die er toe gedaan heeft op heel w58.
2 maanden van 12 maanden is een korte periode ja. Een oordeel vellen kan je altijd, maar een volledig objectief en correct oordeel is iets anders. Maar eerder zei je dat Insane nooit wat gedaan had tegen Novus en nu noem je het een battle en zelfs de enige battle van heel de wereld... Het was verre van de grootste battle van de wereld hoor, voor de strijd tussen Novus en Insane waren er al mooiere battles geweest en na dat val van Insane en Broken zijn er spelers die vroeger in hun schaduw stonden naar voren gekomen die nog meer weerstand hebben geleverd dan Insane in der tijd (= meer battle dan toen).

Ik zeg ook nergens dat winnaars op andere recentere werelden beter waren of dat ik het vergelijk met oudere werelden. Ik baseer mij gewoon op de kwaliteit spelers Novus had en hoe ze gepresteerd hebben onder de omstandigheden. Ik heb op recentere werelden echt wel veel stammen gezien waar Novus een pak slaag van zou krijgen in 50/50 omstandigheden.
In zin 1 zeg je dat je niet zegt dat winnaars van andere werelden beter zijn dan Novus en in de laatste zin zeg je dat veel stammen gezien hebt die beter zijn dan Novus. Ofwel spreek je jezelf dan tegen ofwel hebben al die stammen die volgens jou beter zijn dan Novus geen enkele wereld gewonnen (dan kloppen je zinnen namelijk weer). Maar als dat zo is dan stel ik me wel vragen bij wat jij goede stammen / spelers vind hoor... Als je natuurlijk spelers / stammen goed vind die 2 maandjes kunnen presteren maar niet langer (zoals jezelf dus) goede spelers vind dan prima.

Ik ben nergens een lange discussie begonnen. Ik heb gezegd dat w58 gewoon een zwakke wereld is waarin geen enkele sterke stam heeft plaatsgevonden. Jij was het daarmee niet eens en kwam met een betoog over hoe slecht Insane was en hoe goed Novus was.
Heb nergens gezegd dat Novus echt fucking goed is, heb alleen gezegd dat ze op vele (of alle) vlakken beter waren dan alle andere stammen op W58 EN dat als ik ze vergelijk met andere recente werelden ze ook niet onder moeten doen.

Nogmaals, Novus was een enorm beperkte stam. Ik kan geen 1 sterk account opnoemen dat Novus bezat tegen Insane. En ja ik ken erg veel Novus spelers van voorgaande werelden waar ze kansloos zijn weggespeeld of niets gepresteerd hebben wegens gewoon geen deftig niveau te kunnen halen. De enige reden Novus zo ver is gekomen is omdat ze in de start alle grote accounts in 1 stam hebben gedropt waardoor ze een enorme enorme overmacht hadden. Alsnog hebben ze geflopt tegen spelers als Unique die ze er dan ook maar in de stam lieten. Vervolgens neemt Insane het initiatief te gaan recruiten om de overmacht van Novus tegen te gaan. Novus legt volle focus op Insane wegens ze geen andere edelruimte hadden. Insane legt 0 focus op Novus wegens Insane 10 000 gaten moest vullen. Novus had dus vrij spel aan te vallen zonder 1x een tegenprik te krijgen.
De reden dat R2W stammen bijna nooit werelden winnen is omdat je voor een wereld te winnen relatief lang samen moet kunnen spelen en functioneren en dit bij stammen die random voor punten recruiten bijna nooit werkt. Er is maar 1 stam in de laatste 30 werelden dat ik weet die een wereld hebben gewonnen door R2W en dat is Trains op W54 omdat zij de recruits deden en een maand later de wereld dicht was en ze geen strijd meer hadden moeten leveren. Dit kan je niet vergelijken met Novus die volgens jou in de eerste pakweg 4 maand recruits doet en vervolgens nog 8 maand samen speelt met die leden. Als het werkelijk enkel R2W was geweest dan had Novus in die lange tijd gevallen, maar de recruits waren voor zo ver ik kan zeggen nooit enkel op punten gebaseerd maar op spelers waardoor je weet wie je binnen haalt en of die in de groep zou passen of niet. Dat is het tegenovergestelde van R2W... Wat Insane volgens jou als reactie deed was wel R2W, random accies binnen halen en daarmee een groep spelers maken waar te veel dikke nekken en grote monden in zitten, was slechts een kwestie van tijd voor dat ging botsen en Insane zichzelf kapot maakte. Novus moest dus helemaal Insane niet breken, Novus moest gewoon uithouden tot Insane zichzelf brak.

Het zou kunnen dat Novus rechtstreeks in de periode dat jij speelde geen deftige aanval heeft gekregen omdat Insane bezig was met gaten wegwerken. Maar 2 van die gaten waren wesselw2 en jack die meerdere massa's over zich heen hebben gekregen van Insane. En wie deed er vv bij die 2 accies als de spelers er zelfs niet waren ? Juist ja, Novus! Als de Novus spelers werkelijk zo slecht waren hoe houden ze een stam als Insane dan tegen op accounts die omsingeld liggen met beperkte resources ??? Novus heeft dan niet rechtstreeks aanvallen moeten deffen op hun maar heeft dat dus wel elders gedaan, wat er op zijn beurt voor gezorgd heeft dat Insane veel langer de focus moest houden op hun gaten in het cluster ipv op Novus. Dat is gewoonweg slim gezien...

Vervolgens gaat Insane intern uit elkaar, niet door de druk van Novus maar door interne onenigheden tussen karakters. Novus heeft dus heel het begin van de wereld een grote overmacht gehad, in de midgame niet meer maar toen is Insane intern uit elkaar gevallen zonder ooit 1 massa te voeren op Novus, late game had Novus weer de overmacht wegens geen grote stammen meer.
Hierop is al antwoord gegeven eerder. Er is een reden dat Insane uit elkaar is gevallen en Novus niet...

Wat heeft Novus gepresteerd op deze wereld? Niets noemswaardig buiten bij elkaar te zijn gebleven. Novus is nooit getest geweest en als jij vind van wel dan zegt dat alles over hoe zwak Novus was. Neem maar van mij aan dat accounts als Peanut in no time gebroken zouden zijn geweest.
"Enkel bij elkaar gebleven zijn".. Dat is zowat het belangrijkste en moeilijkste dat je als stam moet doen (rofl). Ik zeg niet dat Novus enorm hard getest is op verdedigend vlak, maar dat ze totaal niet getest zijn is ook zever (zie hierboven).

Peanut.. lag jij daar niet tegenaan? Als dat account zo gemakkelijk te breken was, waarom heb je het dan niet gebroken ipv op deleten te gaan :confused:

Heb maar weinig goede accounts gezien hier hoor.
Zijn die er dan wel op andere werelden ?
 
Reactiescore
3.286
Ik vraag mij soms af of mensen lezen wat ik zeg.

Ik geef kritiek op Novus omdat jullie willen doen uitschijnen het een sterke stam was die iets moeilijks heeft gepresteerd. Als iemand dat over Insane zou zeggen (moest Insane van Novus zijn gewonnen) zou ik net zo kritiek geven maar dan tegen Insane.

De hele tijd afgeven op Insane (om Novus in te dekken) is dus totaal overbodig. Dat kan dus achterwege gelaten worden, dan valt 50% van het tekstgehalte al weg. Snap niet waarom je op Insane blijft vitten terwijl er 'niemand' is die zegt dat Insane iets voorstelde. Compleet nutteloos om het daarover te hebben.

Laten we het enkel hebben over de dingen waar we het niet over eens zijn. Ik reageer later op het overige en dat doe ik mogelijk door gewoon screens van mijn vorige posten te maken en die onder jullie citaten te zetten. Want alles wat eruit komt langs jullie kant heb ik al verklaard. Ga mezelf niet blijven herhalen omdat mensen niet instaat zijn begrijpend te lezen.