DeletedUser73358
Guest
Je begint al direct goed, jij vindt het een zwak argument en de meesten vinden dit een goed argument. Waar je zelf aangeeft dat wij onze eigen wil willen doordrukken heb ik nog relatief weinig reacties gezien van neutrale spelers hierover. Lijkt me trouwens ook niet dat heel veel mensen dit topic intensief volgen. Maargoed je hebt al meermaals aangegeven dat ook jij niet voor iedereen spreekt waarvoor je meent te spreken.
Excuses richting jou zul je toch niet krijgen, zelfs al zou je op werkelijk ieder punt gelijk hebben zal ik nooit excuses aan jou aanbieden, je hebt me nota bene persoonlijk meermaals uitgescholden. Overigens, als een iemand in dit alles excuses verdiend zou het Jeroen moeten zijn, toch. Waarom laat je het klinken alsof het jou betreft, jij en Cube hebben in dit alles weinig te maken met Nida.
Jeroen heeft het account zelf op delete gezet, tot twee keer toe aan. Een op delete account verlaat automatisch de stam na 5 dagen, feitelijk heeft hij dus bewust Cube tot twee keer toe aan verlaten.
Ga je nu ook al GK verwijten dat Nida uberhaupt op delete stond, je maakt het wel heel mooi en speelt leuk de slachtofferrol.
Waar is hierin ''onze vijand'' de vijand van het account Nida, zoals reeds aangegeven hadden we onderlinge samenwerkingsvormen. Daarnaast was onze intentie niet om ons vroegtijdig vijandig op te stellen. De nap van 4-weken is dan ook officieel door niemand behalve Chuchu geaccepteerd.
Waarom halen jullie constant het e-mail adres naar voren inclusief het wachtwoord. Als ik alles goed begrepen heb had Nida ten alle tijden 100% zelfbeschikkingsrecht. Het veranderen van het wachtwoord zou dit dus onjuist maken.
Ik meen inderdaad dat niemand het recht heeft om een andermans account af te nemen. Wie zegt dat wij hier een poging tot gedaan hebben. Wij hebben in overleg met een co-speler een aanvulling op het team proberen te regelen, inclusief gesprekken m.b.t. de opties voor het account mits het actief was. Met de kennis dat Jeroen alvorens al het account op delete gezet had en geen interesse meer liet zien of reageerde vind ik het niet zo onlogisch. Verder heb ik z'n wensen niet eens kunnen achterhalen, gezien dat het enigste is wat hij kort kwam zeggen toen het account van delete gehaald was. Lijkt mij een beetje zinloos ja om daarmee verder in gesprek, als die uberhaupt zou reageren. Alles kon wat ons betreft in dit geval prima via een co-spelers, die overigens wel motivatie toont om er nog wat van te maken.
Op zulke momenten heb je geen ideale omstandigheden, ver voor dit alles duurde het doorgaans dagen voordat Jeroen reageerde en met de kennis dat Jeroen al dagen niet meer gelogged had en geen interesse meer liet zien voor w62 vind ik het volstrekt logisch.
Omtrent het e-mail zijn de veiligheidsmaatregelen van TW in dat opzicht prima en iedere speler met het wachtwoord op een account kan een beroep op het e-mail maken. Ik meen niet dat dit zonder overleg moet gaan, zoals hier het geval was maar waarom wordt dit direct aan ons gerelateerd. Je beweert dat Jeroen bewijs heeft dat Jonas het gedaan heeft, terwijl hij letterlijk dit zei:
Ja op eenzijdige reacties van Cube-spelers die zelf het account binnen Cube willen houden en eventueel zelfs voor ons al bezig waren met een team samenstelling buiten overleg met Jeroen. Wel heel relevante info, want nogmaals er waren overduidelijk belangen aan meerdere kanten en ik vermeld nogmaals dat Lukas zonder account toegang toch nog een poging gedaan heeft om voor het account te spreken met het aangaan van een lange-termijn overeenkomst met GK.
Je blijft het mooi brengen, alsof Jeroen en Lukas nog actief waren. Ze hebben beiden werkelijk meermaals aangegeven geen interesse meer te hebben en Lukass had ook al lang niet meer gelogged en was ook deels de reden volgens mij warom Jeroen het account op del gezet had, al een week geen log ofzoiets.
Ja in samenspraak met Jeroen die destijds helemaal niet reageerde en op delete stond. Wij hadden overigens gezamelijke samenwerkingen met Nida, waarom zouden wij ons moeten verantwoorden voor een uiteenvallende stam, waar Nida overigens uberhaupt amper mee samengewerkt had. Iedereen is op de hoogte van de interne ontwikkelingen binnen Cube en de chaos, dat je dit vooralsnog als speerpunt in je argumentatie aanhaalt vind ik inderdaad vooralsnog zeer zwak.
Nida liet ook niets van zich horen, behalve een uiteenspatting binnen de Cube chat om vervolgens weer op delete gezet te worden.
Met betrekking tot Morgan is dat In samenspraak met de eigenaar, of in samenspraak met inactieve co-spelers die al weken niet meer gelogged hadden gebeurd. Tegen de tijd dat deze gesprekken kwamen trouwens was het account al meer dan gehalveerd en betrof het een plan die tot een fusie van accounts zou leiden, waarna alle spelers van Morgan uiteraard zichzelf uitsloten van die wereld. (wel zo eerlijk als uiteindelijk je account niet meer representatief is voor 50%+ van de grootte)
Lijkt me dan ook zeer stug dat die spelers terug zouden komen, gezien hetgeen wat ik net vermeld heb.
Wij hebben inderdaad een zeer stroeve communicatie met Nida gehad, voornamelijk vanwege de inactiviteit. Wij wegen altijd de geschiedenis en betrekkingen die wij met accounts gehad hebben. Met dat account hebben we toch leuke acties en samenwerkingen mogen aangaan. In de vorm van clears, OS en activiteit kon Jeroen inderdaad niet veel bijspringen. Of hij uiteindelijk weinig over voor z'n stam had durf ik zelf niet helemaal te zeggen, maar het account bleef op al die punten welliswaar achter of was veel te laat.
Nou dan heb je de gedeelde logs op pagina 2 iirc niet goed gelezen.
Dan kon je net zogoed al die tijd niks gezegd hebben, want dan was er ook nooit een probleem geweest toch?
