DeletedUser
Guest
Dankzij jullie werk niet meer toch? Ik bedoelde je niet aan te vallen hoor
Oke naja bedankt voor je medewerking in ieder geval
Dankzij jullie werk niet meer toch? Ik bedoelde je niet aan te vallen hoor
Je mag stukken van anderen gebruiken zolang je DUIDELIJK de naam van de schrijver vermeld. Doe je dat niet dan bega je plagiaat en kun je een grappige rechtszaak aan je broek krijgen. Maar niet grappig voor jou.
Daarnaast hoor je de schrijver te verwittigen.
Ik noem in het midden van een aanvalsplan fuseren met de gezamenlijke vijand anders wel niet echt netjes.Korte reactie op KERN commentaar:
Het doel van de BG was om tezamen een dreiging te lijf te gaan. Die dreiging is wat TO betreft ongedaan gemaakt. Dat de BG beeindigd is omdat voormalig TC 25 leden jullie nog aanvielen is dus niet geheel een correcte weergave van de werkelijkheid. Backstabben zou zijn: de strijd samen aan te gaan en tijdens de oorlog het roer om te gooien! Wij hebben aangegeven op ons gedeeld forum dat er een andere dreiging zich liet zien.
Bij politiek is een doel behalen niet afhankelijk van 1 optie maar van meerdere.
Na de fusie tussen TC 25 en TO is er geen "opdracht" uitgegaan van de leiding om KERN leden aan te vallen. Dit zijn voorvloeisels van de oude strijd tussen TC 25 leden en KERN leden.
Nu de BG is opgezegd kunnen jullie je zoals het een goede stam betaamd, gewoon verdedigen tegen elke aanval..
Bij mijn weten is er geen plagiaat totdat er een copyright op genomen is?Je mag stukken van anderen gebruiken zolang je DUIDELIJK de naam van de schrijver vermeld. Doe je dat niet dan bega je plagiaat en kun je een grappige rechtszaak aan je broek krijgen. Maar niet grappig voor jou.
Daarnaast hoor je de schrijver te verwittigen.
Ik noem in het midden van een aanvalsplan fuseren met de gezamenlijke vijand anders wel niet echt netjes.
Dan zal ik ook even verduidelijken dat het misschien sporadisch gebeurde, voornamelijk toen we de vervanging nog niet hadden.
Toch wel jammer dat er daarna bijna geen dorpjes meer genomen zijn, Watcher.
En je kan zeggen wat je wil over mijn stam, maar dan zullen we maar niet beginnen over de leiding van je ex-stam...
@ mauritio, natuurlijk niet, dat werd besproken langs jullie leider, maar als die dat niet aan jullie meedeelt, dan lijkt het me toch ook wel direct duidelijk dat dit opgezet spel was.
Je mag stukken van anderen gebruiken zolang je DUIDELIJK de naam van de schrijver vermeld. Doe je dat niet dan bega je plagiaat en kun je een grappige rechtszaak aan je broek krijgen. Maar niet grappig voor jou.
Daarnaast hoor je de schrijver te verwittigen.
ook op digitale documenten kan copyright liggen...
Je mag stukken van anderen gebruiken zolang je DUIDELIJK de naam van de schrijver vermeld. Doe je dat niet dan bega je plagiaat en kun je een grappige rechtszaak aan je broek krijgen. Maar niet grappig voor jou.
Daarnaast hoor je de schrijver te verwittigen.
dat klopt, maar is zinloos om dat hier te posten, want .political kon niet weten dat dit stuk door jou geschreven was.
Dit is dan ook wat overdreven en erg zwart wit gezien...
De schrijver zal ook het een en ander moeten melden en moeten registreren anders gaat dit verhaaltje dus niet op...
Keep it real!
Bij mijn weten is er geen plagiaat totdat er een copyright op genomen is?
Maar in een rechtszaak moet wel alles op papier staan en moet er zoals iemand anders al zei een copyright opgenomen zijn het mag dan wel plagiaat zijn maar zonder (contract zou ik het niet noemen maar laat ons toch zeggen enige vorm van papier) zal je in een rechtszaak niet ver geraken denk ik ...
ook op digitale documenten kan copyright liggen...
hier dus niet