-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
- Reactiescore
- 293
Jeroen Verhoeven
- Reactiescore
- 3.576
Komaan Hazard!!!!
- Reactiescore
- 3.576
Slappe vertoning van Madrid voorlopig,...
- Reactiescore
- 5
Die waren inderdaad de betere in hun tijd, maar minder middelen weet ik niet perse, er is altijd wel wat geld omgegaan in voetbal, zeker bij de echt rijke clubs. + ik persoonlijk heb het gevoel dat onze betere spelers beter zijn dan hun indertijd, al kunnen we dat natuurlijk moeilijk bewijzen en zal dit een eeuwige discussie blijven
- Reactiescore
- 757
Dat is inderdaad een zekerheid
- Reactiescore
- 3.576
Zeggen Maradonna beter is dan Messi omdat hij een WK won vind ik persoonlijk sws onzin. Argentinie kocht toen genoeg om:
Halve finale WK 1986 halve finale Belgie vs Argentinie:
Bij de eerste 2 aanvallen vanuit kamp Belgie als ze alleen richting keeper gaan 2x gevlagd voor buitenspel terwijl een blinde kan zien dat dit niet zo is in de live beelden maar leg gerust frame per frame stil. Kon zomaar 2-0 staan en dan gaat Argentinie huis. Scheids is zijn geld nu nog altijd aan het tellen.
Waren overigens nog zulke fases bij andere matchen van Argentinie. En ook over andere landen in die tijden betreft omkoopschandalen dus ik neem die WK's van toen allemaal niet zo serieus. Nog altijd moet Maradonna zoals ide 2de goal in het filmpje ze er geniaal inleggen maar ook Messi doet dat wel eens voor Argentinie.
Zelfde voor Pele die man is moeilijk in te schatten want nooit in Europa gespeeld, als Messi of CR7 enkel in zuid-Amerika voornamelijk zouden gevoetbald hebben hadden ze nog eens dubbel zoveel goals. Pele wint dan wel 3-4 WK's daarop is zijn legende gebaseerd waarvan 1 WK hij blessure had en amper tot niet zelfs deelnam en Brazilie als nog WK won. Mss hadden die gewoon in die tijden een sick elftal ver boven de rest, een toernooi is vaak een momentopname. Zet Messi en CR7 in die elftallen van toen en ze hadden het wss ook allemaal gewonnen.
Daarbovenop komt dus dat ik zei CR7 de best presterende voetballer ooit is, gewoon op basis van Prestaties 20 jaar lang iets wat Maradonna bv niet gedaan heeft mede door blessures. Daarom zeg ik ook best presterende voetballer en niet meest getalenteerde of beste voetballer. Dan zijn er nog veel argumenten die je kan aanhalen zoals dat in Pele zijn tijd niet eens een buitenspelregel was of dat als Maradonna zijn kampioenschap met Napoli zo straf is dan is Jamie Vardy ook 1 van de beste spitsen in de geschiedenis van het voetbal die heeft Leicester City kampioen gemaakt. Lukaku heeft een matig elftal als Inter kampioen gemaakt en een bijna bejaarde Zlatan die zelfs nog deel gemist heeft door blessures heeft AC Milan dat echt een puur shit elftal is mee laten doen voor de titelstrijd. Nu kan je stellen dat Italie van toen niet te vergelijken is met nu, dat dan ook wel weer. In mijn ogen zijn CR7 en Messi de 2 beste ooit waarvan CR7 de best presterende ooit en als je wilt weten wie de meest getalenteerde ooit is moet ik het antwoord schuldig blijven dan denk ik al aan Ronaldinho, Messi, Cruyf, Maradonna, dikke Ronaldo.
Ja is weer lang he?
- Reactiescore
- 1.804
jij praat over voetbal zoals killingspree praat over wolven?
- Reactiescore
- 561
Stop toch met lullen over CR7, hij is geen top 5 ooit. In deze generatie is Messi al een stuk beter.
- Reactiescore
- 1.271
Niet enkel messi in deze generatie.
- Reactiescore
- 3.576
Stats zeggen mij bijzonder weinig. Wat mij meer interesseert is dat een speler opstaat als zijn team hem het meest nodig heeft. Messi verzaakt altijd op deze momenten en Ronaldo zelden. Dat maakt voor mij Ronaldo een grotere speler dan Messi. Dat Messi meer goals heeft bewijst daarin bijzonder weinig.
Voorbeelden zijn er genoeg te vinden. Real verliest in Dortmund met 2-0, de terugmatch 3-0 voor Real 3x Ronaldo. 2-0 verloren in Wolfsburg, thuismatch 3-0, 3X Ronaldo. 2-0 verloren in Atletico, thuistmacht 3-0 Juve, 3x Ronaldo.
Barca wint eerste match met 4-1 van Roma, verliest met 3-0 en liggen eruit, geen Messi gezien. Barca wint 3-0 van Liverpool verliest 4-0 geen Messi gezien. Messi staat NOOIT op als het moet. Ronaldo verzaakt zeer zelden. Dan kan je zeggen, ze winnen toch toch die eerste matchen tegen die tegenstanders maar dat is op momenten het niet moet er weinig druk op staat. Zodra de druk verhoogt verzaakt Messi, kijk Argentinië, kijk zen penaltys.
Dat Messi beter kan voetballen dan Ronaldo eens, dat Maradonna beter kan voetballen dan Ronaldo eens. Dit alles staat los van het feit Ronaldo de best presterende voetballer allertijden is voor mij.
Voorbeelden zijn er genoeg te vinden. Real verliest in Dortmund met 2-0, de terugmatch 3-0 voor Real 3x Ronaldo. 2-0 verloren in Wolfsburg, thuismatch 3-0, 3X Ronaldo. 2-0 verloren in Atletico, thuistmacht 3-0 Juve, 3x Ronaldo.
Barca wint eerste match met 4-1 van Roma, verliest met 3-0 en liggen eruit, geen Messi gezien. Barca wint 3-0 van Liverpool verliest 4-0 geen Messi gezien. Messi staat NOOIT op als het moet. Ronaldo verzaakt zeer zelden. Dan kan je zeggen, ze winnen toch toch die eerste matchen tegen die tegenstanders maar dat is op momenten het niet moet er weinig druk op staat. Zodra de druk verhoogt verzaakt Messi, kijk Argentinië, kijk zen penaltys.
Dat Messi beter kan voetballen dan Ronaldo eens, dat Maradonna beter kan voetballen dan Ronaldo eens. Dit alles staat los van het feit Ronaldo de best presterende voetballer allertijden is voor mij.
- Reactiescore
- 3.576
Rip club brugge overigens, zwakke match. Maar geen nood ze worden nog altijd kampioen volgens mij
- Reactiescore
- 293
Laten we het maar gewoon bij Mbappe houden