Vies spel van de stam Clear - MB stam van Orde & van Orde zelf.

[MotherOfDragons]

De mb's van LLM zijn toch Clear gejoined en hebben na de join Vicemi aangevallen (dat is althans wat ik eruit heb opgemaakt). Doordat ze gejoined zijn, weten ze van de verstandhoudingen zijn (of ze dit nu van te voren of na de join wisten maakt niet uit). Ze mogen in dat geval Vicemi niet aanvallen zonder dat de BG tussen Clear en MEV is opgezegd. Als de mb's nadat ze Clear gejoined zijn Vicemi niet aangevallen hebben, neem ik al mijn berichten terug. Maar voor zover ik kon uitmaken uit de gestuurde berichten zaten de mb's wel degelijk in de stam Clear tijdens de aanvallen en daarmee hebben ze dus de BG geschonden waardoor ook LLM (Orde) aansprakelijk zijn, maar geen stabbers zijn.

Het excuus "we wisten niks van de verstandhoudingen tussen Clear en MEV" kan vanuit de mb's van LLM niet gebruikt worden. Als je een stam joint weet je de diplomaties. Dit zou enkel kunnen moesten ze Clear gejoined zijn na hun aanvallen.

Klopt, als ik het goed lees waren LLM en zijn mb's al langer tijd bezig met aanvallen te versturen op Vicemi, al voordat ze in CLEAR zaten. Volgens mij zijn ze toen vanuit de mb stam van LLM overgestapt naar CLEAR om zo een stam te maken wat overzichtelijker is. Hier is het fout gegaan. De aanvallen zijn toen blijven voortgaan ondanks dat de mb's nu vanuit CLEAR aanvallen. Dat is de fout geweest. Deze spelers zijn enkel de stam gejoined om het makkelijker te maken ipv 2 stammen. Zo lees ik het he. Ik kan dan begrijpen dat CLEAR gezegd heeft, prima laat ze maar hier komen en dat er toen vergeten is vanuit zowel de moraalheer als de moraalstam te vermelden dat er een BG tussen CLEAR en MEV bestaat (Aanname natuurlijk, alleen zij zelf weten dit). Ondanks dit is het natuurlijk wel een fout geweest. Maar er wordt wel vaker over een stab gesproken, waar ik denk en lees dat dat reuze mee valt en het meer om een inlichtfout gaat dan om een bewuste actie.

Hoop dat je het wel met me eens bent dat dit een mega domme zet zou zijn vanuit LLM, als zij het bewust hebben gedaan. Waarom zou je je mb's, terwijl je deze al weken gebruikt om Vicemi aan te vallen, ineens in een stam onderbrengen waarvan je weet dat deze een BG met MEV hebben. Lijkt me sterk. Daarom denk ik ook dat LLM hier weinig aan kon doen en met goede bedoelingen zijn mb's gevraagd heeft om aan te vallen. Deze mb's daarin tegen hadden zich kunnen/moeten inlezen in de stam en tegen LLM moeten zeggen dat het niet mogelijk is om aan te vallen vanwege een BG. Je kan de schuld niet bij LLM leggen als zijn mb's hem niets vertellen en zwijgen. Derhalve moet CLEAR harder gestraft worden dan ORDE. Waarvan de grootste straf al gegeven is en dat is het ontslag van de 'stabber'.

Maar wederom kan LLM dit als enige verklaren en uitleggen. Wij als omstanders moeten het doen met de informatie waarmee we gevoed worden. Er zitten een hoop ogen en haken aan beide kanten van dit topic.

Vind het wel jammer dat @TasmanianDevil erg actief is in dit topic, maar sinds mijn beschuldigen verdwenen is. Wellicht gewoon geen tijd meer hoor, is alleen iets wat me opviel. Ben ook wel benieuwd naar een antwoord van @Vicemi, de oprichter van dit topic. Ook al even niet meer aan het woord geweest

 

[MixedLegends]

Klopt, als ik het goed lees waren LLM en zijn mb's al langer tijd bezig met aanvallen te versturen op Vicemi, al voordat ze in CLEAR zaten. Volgens mij zijn ze toen vanuit de mb stam van LLM overgestapt naar CLEAR om zo een stam te maken wat overzichtelijker is. Hier is het fout gegaan. De aanvallen zijn toen blijven voortgaan ondanks dat de mb's nu vanuit CLEAR aanvallen. Dat is de fout geweest. Deze spelers zijn enkel de stam gejoined om het makkelijker te maken ipv 2 stammen. Zo lees ik het he. Ik kan dan begrijpen dat CLEAR gezegd heeft, prima laat ze maar hier komen en dat er toen vergeten is vanuit zowel de moraalheer als de moraalstam te vermelden dat er een BG tussen CLEAR en MEV bestaat (Aanname natuurlijk, alleen zij zelf weten dit). Ondanks dit is het natuurlijk wel een fout geweest. Maar er wordt wel vaker over een stab gesproken, waar ik denk en lees dat dat reuze mee valt en het meer om een inlichtfout gaat dan om een bewuste actie.

Hoop dat je het wel met me eens bent dat dit een mega domme zet zou zijn vanuit LLM, als zij het bewust hebben gedaan. Waarom zou je je mb's, terwijl je deze al weken gebruikt om Vicemi aan te vallen, ineens in een stam onderbrengen waarvan je weet dat deze een BG met MEV hebben. Lijkt me sterk. Daarom denk ik ook dat LLM hier weinig aan kon doen en met goede bedoelingen zijn mb's gevraagd heeft om aan te vallen. Deze mb's daarin tegen hadden zich kunnen/moeten inlezen in de stam en tegen LLM moeten zeggen dat het niet mogelijk is om aan te vallen vanwege een BG. Je kan de schuld niet bij LLM leggen als zijn mb's hem niets vertellen en zwijgen. Derhalve moet CLEAR harder gestraft worden dan ORDE. Waarvan de grootste straf al gegeven is en dat is het ontslag van de 'stabber'.

Maar wederom kan LLM dit als enige verklaren en uitleggen. Wij als omstanders moeten het doen met de informatie waarmee we gevoed worden. Er zitten een hoop ogen en haken aan beide kanten van dit topic.

Vind het wel jammer dat @TasmanianDevil erg actief is in dit topic, maar sinds mijn beschuldigen verdwenen is. Wellicht gewoon geen tijd meer hoor, is alleen iets wat me opviel. Ben ook wel benieuwd naar een antwoord van @Vicemi, de oprichter van dit topic. Ook al even niet meer aan het woord geweest

Helemaal correct, heb LLM dan ook helemaal niets verweten in het hele topic. Lijkt me best een team waar mee te praten valt. De fout ligt zeker en vast bij de mb's maar omdat LLM hier wel van profiteert is het logisch dat er een compensatie komt als moraalheer. Zoals gezegd wordt Orde weinig verweten, enkel bepaalde reacties die waarschijnlijk een beetje ondoordacht en emotioneel geplaatst zijn geweest. Can't blame them, ik heb me hier zelf ook al schuldig aan bevonden. Enkel niet op het AF, waar je altijd op je woorden moet letten.

 

[MotherOfDragons]

Helemaal correct, heb LLM dan ook helemaal niets verweten in het hele topic. Lijkt me best een team waar mee te praten valt. De fout ligt zeker en vast bij de mb's maar omdat LLM hier wel van profiteert is het logisch dat er een compensatie komt als moraalheer. Zoals gezegd wordt Orde weinig verweten, enkel bepaalde reacties die waarschijnlijk een beetje ondoordacht en emotioneel geplaatst zijn geweest. Can't blame them, ik heb me hier zelf ook al schuldig aan bevonden. Enkel niet op het AF, waar je altijd op je woorden moet letten.

Nee klopt, jij niet. Alleen moeten we kijken in hoeverre LLM ervan profiteert. Ik zie ook iets voorbij komen waar LLM het 'stab' dorp edelt tot ts 4, tegen de mb zegt dat hij niet moet edelen, deze dat toch doet, terwijl de edel van LLM al liep. Maar hier kunnen wij het fijne niet van weten.

Geen idee of die MB tijdens zijn periode bij CLEAR, gecleard (toepasselijk) heeft in dat 'stab' dorp, want pas als dat zo is profiteert LLM ervan. Als LLM alles op eigen kracht heeft gedaan en die mb alleen die 4 ts heeft gepakt ( In zijn periode waar die vanuit clear handelt) dan profiteert LLM er niet van. Mede omdat zij duidelijk zeggen dat die mb niet moet edelen.

Als Die mb namelijk niets heeft geholpen, alleen de laatste 4 ts, terwijl er duidelijk wordt gezegd door LLM dit niet te doen, valt dit hele topic vgm in duigen.

Eens? of lees ik nu dingen over het hoofd?

 

[MotherOfDragons]

Als ik iets over het hoofd heb gezien wat mijn woorden weerlegt, betreffende voordeel. Neem ik ze natuurlijk terug. Ben hier alleen om het eerlijk te laten vergaan en er niet eenzijdig naar het probleem wordt gekeken

 

[MixedLegends]

Als ik iets over het hoofd heb gezien wat mijn woorden weerlegt, betreffende voordeel. Neem ik ze natuurlijk terug. Ben hier alleen om het eerlijk te laten vergaan en er niet eenzijdig naar het probleem wordt gekeken

Hier sluit ik me volledig bij aan. Ik hoop gwn dat iedereen eruit komt zonder al te veel zever

 

[Vicemi]

Okay, wat een boel aannemingen.

Momenteel ben ik in overleg met Lukas van team LLM en hoop ik dat we eruit zullen geraken.
zijn verklaringen als zijnde ik die onmiddellijk vroeg om MB te worden zijn niet waar, Lukas (diegene die op het AF heeft gepost) was hierin mis, mijn besprekingen zijn steeds met zn co gebeurd Jorben.
Ik wou met hen samenwerken na da samenwerking tegen Mand3, maar zoals ik hier al gepost heb was hun voorstel onaanvaardbaar en dat beseffen zij ook, verder heb ik nooit 2 dagen later geantwoord omdat ik wou stallen, eerste bespreking was dit na 2h.

soit om op de vraag van motherofdragons te antwoorden.
Een stamgenoot van mij had al contact, voor de eerste aanvallen van LLM begonnen, met TD, zij hadden namelijk een grensdorp met elkaar.

na deze eerste aanvallen zijn we opnieuw met LLM in gesprek gegaan, ook daar werd weer geopperd om te fuseren en dorpen af te staan, waren dorpen bij van die stamgenoot, en dan als MB voor LLM te spelen. Heb ik opnieuw niet aanvaard omdat ik dan eigenlijk mn eigen stamgenoten in de steek ging laten en ik dit niet over mijn hart kreeg.

Mijn stamgenoot verloor op dat moment de zin om verder te spelen, door natuurlijk de aanvallen en voorstellen van LLM, en wou eigenlijk gewoon zn verloren pp-punten terug farmen, hij wou dan ook dat grensdorp aan TD geven zodat hij onder de 20/1 regel kwam en dan wat safer was.
Dag nadien echter verloor hij 2 dorpen aan LLM, enkel dat grensdorp kon hij snipen.
De 2 dorpen die hij verloor heb ik kunnen recappen. omdat ik net echter redelijk veel troepen was verloren, kon ik die dorpen nooit behouden.
1 dorp heb ik aan mn stamgenoot terug gegeven, 1 dorp heb ik aan TD gegeven.
Ik wou hen sussen om zeker te zijn dat ik geen 2e front ging krijgen, er was hen namelijk een dorp beloofd dat ze niet meer konden krijgen (enige dorp dat stamgenoot nog had) en omdat ik niet instaat was om deze ook te gaan deffen.
Ik dacht dan ook 2 vliegen in 1 klap.

het dorp dat ik van de MB (koekkoek) heb overgenomen, was een dorp van een speler van MEV, ik wou LLM zn MBs uit ons cluster wegkrijgen om mijn kleinere stamgenoten te beschermen.
Hier wederom hetzelfde, dorp kon ik nooit deffen, dus dacht liever aan een vriend dan aan een vijand.

Ik zweer hierbij dan ook dat ik niet als MB heb gefungeerd voor TD, noch dat ik afwist van enige onderhandelingen tussen hen. Nog een geluk dat ik hen die dorpen heb gegeven anders had ik dus inderdaad 2 vijanden gehad en had ik hier zelfs niet meer moeten posten.

Om het even over de MBs te hebben: LLM had ten tijde van de aanvallen 2 MBs, Michiel en Koekkoek, zaten beide in de stam LLM. bromsnor (diegene die aanviel toen toestemming 4 was) zat al weken in clear en heb ik gesprek mee gehad weken voor de aanval dat we BG waren. tot eergisteren zag ik hem dus absoluut niet als MB vr LLM.

Michiel heeft me ook aangevallen in die 2e wave.
Diezelfde dag verloor hij 2 dorpen (niet door mij) en koekkoek 1 dorp + ik had hem ook gescout. Ineens gaat hij in de andere stam en koekkoek niet. Ik twijfelde dan ook of hij wel nog MB was voor LLM, want het leek alsof die weg liep, maar heb hem verder niet meer aangevallen aangezien hij in een BG-stam zat.
Paar dagen later nam LLM zijn dorp in mn cluster over, gaf me nog meer reden om hierover te gaan twijfelen.

Een hele boterham, mijn excuses, maar wou dit wel ophelderen.
als ik iets vergeten ben of iets niet duidelijk is, vraag gerust.

Verder wil ik toch nog even benadrukken dat de essentie van heel deze post het feit is dat wij door een BG werden aangevallen, waarvoor Orde verantwoordelijk is en zijn voordeel niet mag gaan uithalen.

Met vriendelijke groeten,

Vicemi

 

[Vicemi]

Ahja misschien dit ook nog toevoegen.
Als Orde de assumptie had dat ik als MB voor TD fungeerde, waarom zijn zij me dan ook gewoon blijven aanvallen? Is dan toch even goed tegen de regels?

 

[MotherOfDragons]

Ahja misschien dit ook nog toevoegen.
Als Orde de assumptie had dat ik als MB voor TD fungeerde, waarom zijn zij me dan ook gewoon blijven aanvallen? Is dan toch even goed tegen de regels?

Je foto is van 30-12 dat maakt dat er op dat moment dan al een stab zou zijn geweest door TD op 28-12 derhalve is de aanval van LLM dan niet meer tegen de regels omdat TD deze NAP door de aanvallen al verbroken had. (Gewoon even voor verduidelijking, want volgens jou andere bericht was het geen mb actie dus dan vervallen beide scenario’s). Als ik het goed opvat is ORDE hier pas naar gaan kijken sinds TD zich is komen mengen met dit topic en kwamen ze er toen achter. Als ze dit al wisten lijkt me dat ze met een dergelijke stab al naar 4rus waren gestapt en dit intern hadden opgelost en zo niet daarna na AF gestapt.

 

[MotherOfDragons]

Okay, wat een boel aannemingen.

Momenteel ben ik in overleg met Lukas van team LLM en hoop ik dat we eruit zullen geraken.
zijn verklaringen als zijnde ik die onmiddellijk vroeg om MB te worden zijn niet waar, Lukas (diegene die op het AF heeft gepost) was hierin mis, mijn besprekingen zijn steeds met zn co gebeurd Jorben.
Ik wou met hen samenwerken na da samenwerking tegen Mand3, maar zoals ik hier al gepost heb was hun voorstel onaanvaardbaar en dat beseffen zij ook, verder heb ik nooit 2 dagen later geantwoord omdat ik wou stallen, eerste bespreking was dit na 2h.

soit om op de vraag van motherofdragons te antwoorden.
Een stamgenoot van mij had al contact, voor de eerste aanvallen van LLM begonnen, met TD, zij hadden namelijk een grensdorp met elkaar.

na deze eerste aanvallen zijn we opnieuw met LLM in gesprek gegaan, ook daar werd weer geopperd om te fuseren en dorpen af te staan, waren dorpen bij van die stamgenoot, en dan als MB voor LLM te spelen. Heb ik opnieuw niet aanvaard omdat ik dan eigenlijk mn eigen stamgenoten in de steek ging laten en ik dit niet over mijn hart kreeg.

Mijn stamgenoot verloor op dat moment de zin om verder te spelen, door natuurlijk de aanvallen en voorstellen van LLM, en wou eigenlijk gewoon zn verloren pp-punten terug farmen, hij wou dan ook dat grensdorp aan TD geven zodat hij onder de 20/1 regel kwam en dan wat safer was.
Dag nadien echter verloor hij 2 dorpen aan LLM, enkel dat grensdorp kon hij snipen.
De 2 dorpen die hij verloor heb ik kunnen recappen. omdat ik net echter redelijk veel troepen was verloren, kon ik die dorpen nooit behouden.
1 dorp heb ik aan mn stamgenoot terug gegeven, 1 dorp heb ik aan TD gegeven.
Ik wou hen sussen om zeker te zijn dat ik geen 2e front ging krijgen, er was hen namelijk een dorp beloofd dat ze niet meer konden krijgen (enige dorp dat stamgenoot nog had) en omdat ik niet instaat was om deze ook te gaan deffen.
Ik dacht dan ook 2 vliegen in 1 klap.

het dorp dat ik van de MB (koekkoek) heb overgenomen, was een dorp van een speler van MEV, ik wou LLM zn MBs uit ons cluster wegkrijgen om mijn kleinere stamgenoten te beschermen.
Hier wederom hetzelfde, dorp kon ik nooit deffen, dus dacht liever aan een vriend dan aan een vijand.

Ik zweer hierbij dan ook dat ik niet als MB heb gefungeerd voor TD, noch dat ik afwist van enige onderhandelingen tussen hen. Nog een geluk dat ik hen die dorpen heb gegeven anders had ik dus inderdaad 2 vijanden gehad en had ik hier zelfs niet meer moeten posten.

Om het even over de MBs te hebben: LLM had ten tijde van de aanvallen 2 MBs, Michiel en Koekkoek, zaten beide in de stam LLM. bromsnor (diegene die aanviel toen toestemming 4 was) zat al weken in clear en heb ik gesprek mee gehad weken voor de aanval dat we BG waren. tot eergisteren zag ik hem dus absoluut niet als MB vr LLM.

Michiel heeft me ook aangevallen in die 2e wave.
Diezelfde dag verloor hij 2 dorpen (niet door mij) en koekkoek 1 dorp + ik had hem ook gescout. Ineens gaat hij in de andere stam en koekkoek niet. Ik twijfelde dan ook of hij wel nog MB was voor LLM, want het leek alsof die weg liep, maar heb hem verder niet meer aangevallen aangezien hij in een BG-stam zat.
Paar dagen later nam LLM zijn dorp in mn cluster over, gaf me nog meer reden om hierover te gaan twijfelen.

Een hele boterham, mijn excuses, maar wou dit wel ophelderen.
als ik iets vergeten ben of iets niet duidelijk is, vraag gerust.

Verder wil ik toch nog even benadrukken dat de essentie van heel deze post het feit is dat wij door een BG werden aangevallen, waarvoor Orde verantwoordelijk is en zijn voordeel niet mag gaan uithalen.

Met vriendelijke groeten,

Vicemi

Dank voor je reactie, ik zal straks even erop in gaan.
Wel wil ik alvast op dit punt ingaan. Namelijk het dorp van koekoek. Deze heeft hij op 18-12 overgenomen van een speler zonder stam, wel klopt het dat hij daarvoor in jullie stam zat. Maar omdat hij ten tijde van de overname stamloos was, klopt je argument niet. Ook pak jij dit dorp ruim 10 dagen later pas. Wat natuurlijk bijzonder is dat je zegt dat je die uit je cluster wilt en vervolgens aan iemand anders geeft. Dan zit die in je cluster. Dus die snap ik niet helemaal

 

[nonkel jos]

met goede wereldafspraken had dit vermeden kunnen worden

 

[MotherOfDragons]

Okay, wat een boel aannemingen.

Momenteel ben ik in overleg met Lukas van team LLM en hoop ik dat we eruit zullen geraken.
zijn verklaringen als zijnde ik die onmiddellijk vroeg om MB te worden zijn niet waar, Lukas (diegene die op het AF heeft gepost) was hierin mis, mijn besprekingen zijn steeds met zn co gebeurd Jorben.
Ik wou met hen samenwerken na da samenwerking tegen Mand3, maar zoals ik hier al gepost heb was hun voorstel onaanvaardbaar en dat beseffen zij ook, verder heb ik nooit 2 dagen later geantwoord omdat ik wou stallen, eerste bespreking was dit na 2h.

soit om op de vraag van motherofdragons te antwoorden.
Een stamgenoot van mij had al contact, voor de eerste aanvallen van LLM begonnen, met TD, zij hadden namelijk een grensdorp met elkaar.

na deze eerste aanvallen zijn we opnieuw met LLM in gesprek gegaan, ook daar werd weer geopperd om te fuseren en dorpen af te staan, waren dorpen bij van die stamgenoot, en dan als MB voor LLM te spelen. Heb ik opnieuw niet aanvaard omdat ik dan eigenlijk mn eigen stamgenoten in de steek ging laten en ik dit niet over mijn hart kreeg.

Mijn stamgenoot verloor op dat moment de zin om verder te spelen, door natuurlijk de aanvallen en voorstellen van LLM, en wou eigenlijk gewoon zn verloren pp-punten terug farmen, hij wou dan ook dat grensdorp aan TD geven zodat hij onder de 20/1 regel kwam en dan wat safer was.
Dag nadien echter verloor hij 2 dorpen aan LLM, enkel dat grensdorp kon hij snipen.
De 2 dorpen die hij verloor heb ik kunnen recappen. omdat ik net echter redelijk veel troepen was verloren, kon ik die dorpen nooit behouden.
1 dorp heb ik aan mn stamgenoot terug gegeven, 1 dorp heb ik aan TD gegeven.
Ik wou hen sussen om zeker te zijn dat ik geen 2e front ging krijgen, er was hen namelijk een dorp beloofd dat ze niet meer konden krijgen (enige dorp dat stamgenoot nog had) en omdat ik niet instaat was om deze ook te gaan deffen.
Ik dacht dan ook 2 vliegen in 1 klap.

het dorp dat ik van de MB (koekkoek) heb overgenomen, was een dorp van een speler van MEV, ik wou LLM zn MBs uit ons cluster wegkrijgen om mijn kleinere stamgenoten te beschermen.
Hier wederom hetzelfde, dorp kon ik nooit deffen, dus dacht liever aan een vriend dan aan een vijand.

Ik zweer hierbij dan ook dat ik niet als MB heb gefungeerd voor TD, noch dat ik afwist van enige onderhandelingen tussen hen. Nog een geluk dat ik hen die dorpen heb gegeven anders had ik dus inderdaad 2 vijanden gehad en had ik hier zelfs niet meer moeten posten.

Om het even over de MBs te hebben: LLM had ten tijde van de aanvallen 2 MBs, Michiel en Koekkoek, zaten beide in de stam LLM. bromsnor (diegene die aanviel toen toestemming 4 was) zat al weken in clear en heb ik gesprek mee gehad weken voor de aanval dat we BG waren. tot eergisteren zag ik hem dus absoluut niet als MB vr LLM.

Michiel heeft me ook aangevallen in die 2e wave.
Diezelfde dag verloor hij 2 dorpen (niet door mij) en koekkoek 1 dorp + ik had hem ook gescout. Ineens gaat hij in de andere stam en koekkoek niet. Ik twijfelde dan ook of hij wel nog MB was voor LLM, want het leek alsof die weg liep, maar heb hem verder niet meer aangevallen aangezien hij in een BG-stam zat.
Paar dagen later nam LLM zijn dorp in mn cluster over, gaf me nog meer reden om hierover te gaan twijfelen.

Een hele boterham, mijn excuses, maar wou dit wel ophelderen.
als ik iets vergeten ben of iets niet duidelijk is, vraag gerust.

Verder wil ik toch nog even benadrukken dat de essentie van heel deze post het feit is dat wij door een BG werden aangevallen, waarvoor Orde verantwoordelijk is en zijn voordeel niet mag gaan uithalen.

Met vriendelijke groeten,

Vicemi

Goed dat je in onderling overleg bent met LLM, hopelijk kunnen jullie eruit komen, echter werd er ook niet gezegd dat je 2 dagen ging stallen. Er werd gezegd dat je om bedenktijd had gevraagd en tot hun verbazing 2 dagen later horen dat je een plan aan het bekokstoven bent om een massa op LLM te gooien door middel van andere mensen en stammen. Best een goede reden om verontwaardigd te zijn en dan de oorlog te verklaren.

Dat je je stambelang voortrekt is alleen maar mooi om te lezen.

Die stamgenoot over wie je het hebt is dat Nama? heb namelijk even onderzoek gedaan. Zit niet onder de 1:20 regeling wat mij wat verbazing op wekt, aangezien je aangeeft die dorpen aan TD te geven zodat hij onder de 1:20 regeling komt.

Het punt van koekoek was ik al op ingegaan, maar wat is jullie relatie tot TD en 4rus. Dorpen afgeven aan TD om het tactisch gezien kut is dat er een mb ligt van LLM en je die niet kan behouden zijn toch echt MB functies die je hier vervult. Dus ondanks dat je aangeeft geen MB te zijn, heb je dat eigenlijk wel gedaan. Ik snap ook waarom LLM het gevoel heeft dat het een CF is omdat je gratis dorpen aan TD geeft waarvan die eigenlijk niets te zoeken heeft.

De aanval van Bromsnor had volgens mij ook nooit moeten komen, gezien LLM de toestemming tot 4 had en zij nog verboden om een edel te sturen, maar het fijne weet ik daar niet van. Hij wist er blijkbaar gewoon vanaf. Michiel is idd een ander verhaal die zat er nog kort in, als die gecleard en voor geedelt heeft heeft LLM er idd voordeel aan gehad.

De essentie is idd het voordeel achterhalen, daar probeer ik idd achter te komen en of ORDE en LLM wel verantwoordelijk zijn. Want een ts tot 4 brengen en dan een mb laten edelen zonder toestemming terwijl je zelf al een extra edel verstuurd hebt is natuurlijk geen voordeel. Er komt pas voordeel als mb's clearen en vooredelen zodat LLM minder hoeft te doen

 

[Astonishing]

Goed dat je in onderling overleg bent met LLM, hopelijk kunnen jullie eruit komen, echter werd er ook niet gezegd dat je 2 dagen ging stallen. Er werd gezegd dat je om bedenktijd had gevraagd en tot hun verbazing 2 dagen later horen dat je een plan aan het bekokstoven bent om een massa op LLM te gooien door middel van andere mensen en stammen. Best een goede reden om verontwaardigd te zijn en dan de oorlog te verklaren.

Dat je je stambelang voortrekt is alleen maar mooi om te lezen.

Die stamgenoot over wie je het hebt is dat Nama? heb namelijk even onderzoek gedaan. Zit niet onder de 1:20 regeling wat mij wat verbazing op wekt, aangezien je aangeeft die dorpen aan TD te geven zodat hij onder de 1:20 regeling komt.

Het punt van koekoek was ik al op ingegaan, maar wat is jullie relatie tot TD en 4rus. Dorpen afgeven aan TD om het tactisch gezien kut is dat er een mb ligt van LLM en je die niet kan behouden zijn toch echt MB functies die je hier vervult. Dus ondanks dat je aangeeft geen MB te zijn, heb je dat eigenlijk wel gedaan. Ik snap ook waarom LLM het gevoel heeft dat het een CF is omdat je gratis dorpen aan TD geeft waarvan die eigenlijk niets te zoeken heeft.

De aanval van Bromsnor had volgens mij ook nooit moeten komen, gezien LLM de toestemming tot 4 had en zij nog verboden om een edel te sturen, maar het fijne weet ik daar niet van. Hij wist er blijkbaar gewoon vanaf. Michiel is idd een ander verhaal die zat er nog kort in, als die gecleard en voor geedelt heeft heeft LLM er idd voordeel aan gehad.

De essentie is idd het voordeel achterhalen, daar probeer ik idd achter te komen en of ORDE en LLM wel verantwoordelijk zijn. Want een ts tot 4 brengen en dan een mb laten edelen zonder toestemming terwijl je zelf al een extra edel verstuurd hebt is natuurlijk geen voordeel. Er komt pas voordeel als mb's clearen en vooredelen zodat LLM minder hoeft te doen

Ik vind het wel heel opmerkelijk dat je als nieuw AF account uit het niets als zo'n fanaat begint te reageren (en spammen), wanneer je hier zogenaamd helemaal los van staat en louter voor je lol komt. Komt bij mij in ieder geval over alsof Orde hun AF kanon gewoon in een nieuw jasje probeert te steken.

Enfin, volgens mij is ondertussen al duidelijk aangekaart dat er wel degelijk (flinke) verliezen zijn uit de aanvallen van de MB stam, oftewel hun oud BG's. Dat is ook logisch, omdat Orde gezamenlijk in heeft zitten timen met die MB stam. Als er zo een dorp wordt verloren en troepen wegvallen of worden gebashed, haalt Orde per definitie al voordeel uit de stab van hun MB's.

Orde pleegt zelf misschien niet de stab, maar draagt wel volle verantwoordelijkheid voor hun MB's, ik neem aan dat dit buiten discussie staat.
Op het moment dat Orde dus gezamenlijk aanvalt, halen zij daar hoe dan ook voordeel uit. In theorie zou dat zelfs énkel een losse edel edel met 33 lc kunnen zijn, als die als edelclear of anti-snipe wordt gezien en je deze daarom niet kan snipen, maar een reguliere trein van Orde wel had kunnen snipen. Wat meer mijn punt is, is dat hoe dan ook je wereld op je kop staat als je onverwacht zulke aanvallen binnen krijgt en voordeel minder zwart-wit kan zijn dan wat jij beschrijft. Ik vind dat als Orde zich zo zou opstellen, zij zich er zo wel heel makkelijk vanaf zouden proberen te maken. Er komt namelijk echt wel een extra spelelement of drie bij kijken wanneer je op een dusdanig andere manier wordt aangevallen, wat het deffen lastiger maakt en dus per definitie ook een vorm is van voordeel behalen.

Eerlijk gezegd begrijp ik gewoon niet waarom er dusdanig veel gezever is tot er een degelijke oplossing op tafel komt. Orde probeert in eerste instantie vrij degelijk over te komen, maar komt daarna met een hoop wilde beschuldigen aan om de aandacht wanhopig van zich af proberen te schuiven. Dat strookt totaal niet met hoe jullie je in eerste instantie op leken willen te stellen, wat nogal simpel overkomt imo. Om die reden vermoed ik dus ook dat Orde nu maar heeft bedacht dit maar vanaf een sub-account te doen, zoals @MotherOfDragons zich uit het niets ineens wel heel fanatiek opstelt en eigenlijk als een duveltje uit een doosje tevoorschijn komt.

 

[Dom Perignon]

Dit hele topic wordt onder gespammed met onzin vanuit Orde, maar de compensatie blijft nog seeds uit of?

Echt schandelijk, jezelf zo willen verschuilen achter 'andermans fouten' terwijl ik ze in de verste verte niet zie. Belachelijk ook hoe hier door LLM een CF wordt aangehaald van TD. Als je dat een CF vindt, snap je overduidelijk het spelletje nog niet.

Ik zou willen suggereren aan Orde om bij je eigen fouten te blijven, deze op te lossen en te compenseren, en te stoppen met zoeken naar die van anderen. Want deze wanhoopspogingen maken het niet beter, is eerder lachwekkend.

 

[MotherOfDragons]

Ik vind het wel heel opmerkelijk dat je als nieuw AF account uit het niets als zo'n fanaat begint te reageren (en spammen), wanneer je hier zogenaamd helemaal los van staat en louter voor je lol komt. Komt bij mij in ieder geval over alsof Orde hun AF kanon gewoon in een nieuw jasje probeert te steken.

Enfin, volgens mij is ondertussen al duidelijk aangekaart dat er wel degelijk (flinke) verliezen zijn uit de aanvallen van de MB stam, oftewel hun oud BG's. Dat is ook logisch, omdat Orde gezamenlijk in heeft zitten timen met die MB stam. Als er zo een dorp wordt verloren en troepen wegvallen of worden gebashed, haalt Orde per definitie al voordeel uit de stab van hun MB's.

Orde pleegt zelf misschien niet de stab, maar draagt wel volle verantwoordelijkheid voor hun MB's, ik neem aan dat dit buiten discussie staat.
Op het moment dat Orde dus gezamenlijk aanvalt, halen zij daar hoe dan ook voordeel uit. In theorie zou dat zelfs énkel een losse edel edel met 33 lc kunnen zijn, als die als edelclear of anti-snipe wordt gezien en je deze daarom niet kan snipen, maar een reguliere trein van Orde wel had kunnen snipen. Wat meer mijn punt is, is dat hoe dan ook je wereld op je kop staat als je onverwacht zulke aanvallen binnen krijgt en voordeel minder zwart-wit kan zijn dan wat jij beschrijft. Ik vind dat als Orde zich zo zou opstellen, zij zich er zo wel heel makkelijk vanaf zouden proberen te maken. Er komt namelijk echt wel een extra spelelement of drie bij kijken wanneer je op een dusdanig andere manier wordt aangevallen, wat het deffen lastiger maakt en dus per definitie ook een vorm is van voordeel behalen.

Eerlijk gezegd begrijp ik gewoon niet waarom er dusdanig veel gezever is tot er een degelijke oplossing op tafel komt. Orde probeert in eerste instantie vrij degelijk over te komen, maar komt daarna met een hoop wilde beschuldigen aan om de aandacht wanhopig van zich af proberen te schuiven. Dat strookt totaal niet met hoe jullie je in eerste instantie op leken willen te stellen, wat nogal simpel overkomt imo. Om die reden vermoed ik dus ook dat Orde nu maar heeft bedacht dit maar vanaf een sub-account te doen, zoals @MotherOfDragons zich uit het niets ineens wel heel fanatiek opstelt en eigenlijk als een duveltje uit een doosje tevoorschijn komt.

Hahaha, je mag denken wat je wilt over mij. Ik sta los van Orde. Dat mag je aan alle leden persoonlijk vragen. Iedereen gaat je vertellen dat ze nog nooit van me gehoord hebben. Wat ik hier kom doen is gewoon even plezier maken op het AF en de boel een beetje opstoken en daarmee gewoon goede punten aanhaal. Maar je mag denken wat je wilt, het is geen excuus voor je om een nieuwe poging te doen om ORDE zwart te maken.

Wat ik ook al aangegeven heb, is wat jij hier ook aanhaalt, als er idd gebashed is (terwijl ze in CLEAR zitten), of anti-snipes of welk voordeel je dan ook kan verzinnen, dan klopt het helemaal. Dan is er dus voordeel gehaald. Maar als er alleen een edel gestuurd is voor die 4 ts, zonder dat zij daar akkoord voor geven. Is dat natuurlijk geen voordeel. Eens?

Ben btw door vrienden verwezen naar het AF omdat het hier leuk blijkt te zijn. Nou met dit soort forums en zulke reacties van mensen zoals jij, kan ik mij hier nog lang vermaken. Gelukkig wees ik in mijn eerste post er ook niet op dat ik het met iedereen eens ben betreft de beschuldigingenrichting ORDE, maar dat ik het puntje TB toch wel wou uitlichten.

 

[MotherOfDragons]

Dit hele topic wordt onder gespammed met onzin vanuit Orde, maar de compensatie blijft nog seeds uit of?

Echt schandelijk, jezelf zo willen verschuilen achter 'andermans fouten' terwijl ik ze in de verste verte niet zie. Belachelijk ook hoe hier door LLM een CF wordt aangehaald van TD. Als je dat een CF vindt, snap je overduidelijk het spelletje nog niet.

Ik zou willen suggereren aan Orde om bij je eigen fouten te blijven, deze op te lossen en te compenseren, en te stoppen met zoeken naar die van anderen. Want deze wanhoopspogingen maken het niet beter, is eerder lachwekkend.

Voor zover ik zie, is er net in de post van Vicemi benoemd dat zij in gesprek zijn met LLM en hier naar een oplossing werken. Dus zodra deze er is, zullen wij alle dit vast horen. Ik ben namelijk ook heel benieuwd naar wat er komt.

 

[Deleted User - 81360]

@Amen ik ken mother of dragons niet. Vind het opmerkelijk dat je gaat zeggen dat wij wilde aannames doen en dan vervolgens vertelt dat mother of dragons waarschijnlijk een sub accountje van ons is. Pot en ketel?

 

[Astonishing]

Hahaha, je mag denken wat je wilt over mij. Ik sta los van Orde. Dat mag je aan alle leden persoonlijk vragen. Iedereen gaat je vertellen dat ze nog nooit van me gehoord hebben. Wat ik hier kom doen is gewoon even plezier maken op het AF en de boel een beetje opstoken en daarmee gewoon goede punten aanhaal. Maar je mag denken wat je wilt, het is geen excuus voor je om een nieuwe poging te doen om ORDE zwart te maken.

Zoals ik duidelijk impliceerde; het is een (beargumenteerd) vermoeden van mij, maar ik kan dat niet waarmaken. Het is het mij ook niet waard dat na te gaan, maar vond het wel erg opvallend. Laat ik anders ook zeggen dat ik gewoon even plezier kom maken op het AF en de boel een beetje kom opstoken en daarmee gewoon goede punten aanhaal.

Het was geen poging om Orde zwart te maken hoor, volgens mij noem ik ook duidelijk dat ik van mening ben dat Orde geen stab heeft begaan, maar wel mede verantwoordelijk is (hun MB stam) dus ze gewoon een degelijke oplossing moeten verzorgen, en dat blijft nu uit.
Jullie geven dit zelf dus een negatieve draai; je had het ook als compliment op kunnen vatten, als je net zo waardeloos zou posten als die gozer die zijn eigen CF's op de kaart plakt en vervolgens Tasmanian beschuldigd van CF's plaatsen (wat niet eens CF's zijn), had ik daar niet eens aandacht aan geschonken (en ja sherlock, dat is wel een sneer).

Wat ik ook al aangegeven heb, is wat jij hier ook aanhaalt, als er idd gebashed is (terwijl ze in CLEAR zitten), of anti-snipes of welk voordeel je dan ook kan verzinnen, dan klopt het helemaal. Dan is er dus voordeel gehaald. Maar als er alleen een edel gestuurd is voor die 4 ts, zonder dat zij daar akkoord voor geven. Is dat natuurlijk geen voordeel. Eens?

Nouja je vraagt en stelt nu precies hetzelfde als net, dus daar geef ik dan ook geen ander antwoord op dan in mijn bovenstaande post:
Op het moment dat Orde dus gezamenlijk aanvalt, halen zij daar hoe dan ook voordeel uit. In theorie zou dat zelfs énkel een losse edel edel met 33 lc kunnen zijn, als die als edelclear of anti-snipe wordt gezien en je deze daarom niet kan snipen, maar een reguliere trein van Orde wel had kunnen snipen. Voordeel is dus niet zo zwart-wit als dat het overkomt zoals jij het beschrijft. Er komt namelijk echt wel een extra spelelement of drie bij kijken wanneer je op een dusdanig andere manier wordt aangevallen, wat het deffen lastiger maakt en dus per definitie ook een vorm is van voordeel behalen.

Er is sowieso een dorp verloren, dat ligt nu bij Orde. Ook is te zien dat daar van twee verschillende spelers een bevel wordt gestuurd, waarvan één 'strak' voor de edel(s) van Orde wordt getimed. Dat is dus per definitie behalen uit de stab van die MB's lijkt mij.

Ben btw door vrienden verwezen naar het AF omdat het hier leuk blijkt te zijn. Nou met dit soort forums en zulke reacties van mensen zoals jij, kan ik mij hier nog lang vermaken. Gelukkig wees ik in mijn eerste post er ook niet op dat ik het met iedereen eens ben betreft de beschuldigingenrichting ORDE, maar dat ik het puntje TB toch wel wou uitlichten.

Wat enig om te horen, een hartelijk welkom op het AF dan!

Ik zeg ook niet dat het verkeerd is dat jij het niet met mij (of een ander) eens bent betreft de uitlatingen over Orde.
Daarentegen constateer ik dat het wel erg opvallend is dat jij als enige buiten Orde(?) er zo naar kijkt en toevallig voor hun uit de hemel komt vallen om het zo nobel voor ze op te nemen, terwijl zij toch duidelijk verantwoordelijk zijn en niet mee willen werken aan een reële compensatie.

Hopelijk zien jullie zelf ook hoe dat overkomt

@Amen ik ken mother of dragons niet. Vind het opmerkelijk dat je gaat zeggen dat wij wilde aannames doen en dan vervolgens vertelt dat mother of dragons waarschijnlijk een sub accountje van ons is. Pot en ketel?

In bovenstaande post ben ik hier eigenlijk al op ingegaan zoals je ziet. Wat ik nog en expliciet voor jou wil toevoegen, is dat ik hoop dat je zelf ook het verschil inziet. Dat van mij impliceert duidelijk een (onderbouwd) vermoeden, verder voegt het ook niet énorm veel toe. Zeg nou eerlijk, wat zou het resultaat zijn of Mothers nou namens Orde of neutraal post? Ik was daar gewoon benieuwd naar en opperde dat, omdat ik het erg toevallig vond en dat constateerde.

Daarentegen beschuldigen jullie iemand met een bewust doel; namelijk om de aandacht van jullie zelf af te schuiven als ultieme poging om zo de dans te ontspringen. Louter moddergooien dus, met een toch wel héél anders doel of resultaat in gedachten.

 

[Vicemi]

Dank voor je reactie, ik zal straks even erop in gaan.
Wel wil ik alvast op dit punt ingaan. Namelijk het dorp van koekoek. Deze heeft hij op 18-12 overgenomen van een speler zonder stam, wel klopt het dat hij daarvoor in jullie stam zat. Maar omdat hij ten tijde van de overname stamloos was, klopt je argument niet. Ook pak jij dit dorp ruim 10 dagen later pas. Wat natuurlijk bijzonder is dat je zegt dat je die uit je cluster wilt en vervolgens aan iemand anders geeft. Dan zit die in je cluster. Dus die snap ik niet helemaal

Ik herhaal: liever het dorp, dat ik niet ging kunnen deffen, aan een vriend dan aan een vijand.

 

[Vicemi]

Goed dat je in onderling overleg bent met LLM, hopelijk kunnen jullie eruit komen, echter werd er ook niet gezegd dat je 2 dagen ging stallen. Er werd gezegd dat je om bedenktijd had gevraagd en tot hun verbazing 2 dagen later horen dat je een plan aan het bekokstoven bent om een massa op LLM te gooien door middel van andere mensen en stammen. Best een goede reden om verontwaardigd te zijn en dan de oorlog te verklaren.

Dat je je stambelang voortrekt is alleen maar mooi om te lezen.

Die stamgenoot over wie je het hebt is dat Nama? heb namelijk even onderzoek gedaan. Zit niet onder de 1:20 regeling wat mij wat verbazing op wekt, aangezien je aangeeft die dorpen aan TD te geven zodat hij onder de 1:20 regeling komt.

Het punt van koekoek was ik al op ingegaan, maar wat is jullie relatie tot TD en 4rus. Dorpen afgeven aan TD om het tactisch gezien kut is dat er een mb ligt van LLM en je die niet kan behouden zijn toch echt MB functies die je hier vervult. Dus ondanks dat je aangeeft geen MB te zijn, heb je dat eigenlijk wel gedaan. Ik snap ook waarom LLM het gevoel heeft dat het een CF is omdat je gratis dorpen aan TD geeft waarvan die eigenlijk niets te zoeken heeft.

De aanval van Bromsnor had volgens mij ook nooit moeten komen, gezien LLM de toestemming tot 4 had en zij nog verboden om een edel te sturen, maar het fijne weet ik daar niet van. Hij wist er blijkbaar gewoon vanaf. Michiel is idd een ander verhaal die zat er nog kort in, als die gecleard en voor geedelt heeft heeft LLM er idd voordeel aan gehad.

De essentie is idd het voordeel achterhalen, daar probeer ik idd achter te komen en of ORDE en LLM wel verantwoordelijk zijn. Want een ts tot 4 brengen en dan een mb laten edelen zonder toestemming terwijl je zelf al een extra edel verstuurd hebt is natuurlijk geen voordeel. Er komt pas voordeel als mb's clearen en vooredelen zodat LLM minder hoeft te doen

Klopt was Nama, hij had toen iets minder als 20k, LLM + 300k, met 1 dorp minder zat hij eronder.

in bijlage bewijs vd attacks van michiel, rechtstreeks voordeel.

 

[Deleted User - 81360]

@Amen zoals eerder gezegd, jouw aanname is niet correct naar mijn weten.