Vergane glorie.

DeletedUser17153

Guest
Wat heb je er aan als je stam inactief is?
Wat voor bijzonders hebben jullie nu dan gedaan waarover je zo kan pochen?

=3 Heeft zwaar gefaald.

Kijk eens naar Mr.Noob, zijn stam heeft puntengemiddelde is 24 miljoen :p
 

DeletedUser20308

Guest
Wat heb je er aan als je stam inactief is?
Wat voor bijzonders hebben jullie nu dan gedaan waarover je zo kan pochen?

=3 Heeft zwaar gefaald.

Kijk eens naar Mr.Noob, zijn stam heeft puntengemiddelde is 24 miljoen :p

Ik poch helemaal niet, zeg alleen dat jullie eens moeten dimmen met praten over zaken wat gewoon verkeerd is. Jullie zeggen dat jullie ver boven ons staan. Ik zeg logisch als je zoveel leden hebt. Vervolgens zeg je dat onze stam inactief is, waarom dan? omdat we even niet aanvallen? Wat is jullie stam dan? Op sterven na dood? jullie hebben nog nooit een massa tegen een top 5 stam gedaan en echte succesen gehad. Weet je wie zwaar gefaald heeft? BB (big bang) die zei dat iedereen op grijs ging vanwege hen en vervolgens gingen ze zelf ook allemaal. Moet je nu niet zeggen dat =3 zwaar gefaald heeft. Want dankzij hen hebben jullie nóg meer leden, venco en sue clearwater.
 

DeletedUser38277

Guest
Thans heeft SR wel een 'top5' stam aangevallen en er wel voordeel mee gedaan. Toch kan je enkel over je eigen stammetje goede woorden zeggen.

Toch raar. Lijkt beetje op EGO!!!
 

DeletedUser

Guest
Wat heb je er aan als je stam inactief is?
Wat voor bijzonders hebben jullie nu dan gedaan waarover je zo kan pochen?

=3 Heeft zwaar gefaald.

Kijk eens naar Mr.Noob, zijn stam heeft puntengemiddelde is 24 miljoen :p

Je hebt zelf ook niets om mee te pochen, dus wat zeur je nu eigenlijk Jipsel?
Sr doet het naar mijn mening momenteel het best.

Jammer dat Sylar zo zielig doet.
Owja Sylar! je weet scheldetrapper nog wel he? Dat acc waar je eerst lekker op kon edelen en vervolgens keihard faalde an opgaf?
Dat kwam omdat ik er zat. ;)
Nu jij weer met je grote mond.

En ja, nu komt er ongetwijfeld een reactie van ''ooohhhh wat een zwakke actie, deffen bij de vijand oooh''
Idc, ik wilde weten hoe goed je was, en je faalt.

Greetz, Bas
 

DeletedUser38277

Guest
Ik heb een front van vijftal dorpen met schelde. Moeilijk om te stacken zeker. Heb je er lang voor moeten rekenen?

Maar jij bent echt een topper hoor.

En zwakke actie? Neen hoor, heb ik ook al vaak gedaan. Ook vroeger tegen lock terwijl ik erin zat.
;-)
Was toen ook een makkie.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
Kijk dat is zwak, maar dat wist ik gelukkig al :D

Ghehe, heb uiteindelijk gestacked ja na 2 weken troepen op te bouwen :')
Daarvoor alles wat mogelijk was gesniped, was gelukkig niet moeilijk bij jouw :D
Laat staan je stamnoobjes :D
 

DeletedUser38277

Guest
Haha, op 2 dorpen na heb ik alle dorpen genomen die ik wilde hebben. Gesniped? Denk ik 2X gebeurt. Wat natuurlijk altijd kan. Maar meer niet.

100% Sylar en Sterk (787|792) K77 10,477 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-07-06 14:56:56
100% Sylar en Sterk (764|766) K77 9,895 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-19 04:06:20
100% Sylar en Sterk (755|768) K77 9,561 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-16 11:05:52
100% Sylar en Sterk (764|766) K77 9,737 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-15 14:17:31
100% Sylar en Sterk (753|769) K77 9,515 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-13 20:19:09
100% Sylar en Sterk (762|767) K77 9,946 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-13 17:38:11
100% Sylar en Sterk (761|768) K77 10,213 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-13 13:46:53
100% Sylar en Sterk (763|769) K77 10,580 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-13 10:53:54
100% Sylar en Sterk (758|771) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-12 20:11:32
100% Sylar en Sterk (760|767) K77 10,083 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-11 22:41:44
100% Sylar en Sterk (750|775) K77 9,603 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-07 22:30:35
100% Sylar en Sterk (753|775) K77 9,573 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-07 22:01:10
100% Sylar en Sterk (760|774) K77 9,544 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-07 15:01:04
100% Sylar en Sterk (744|777) K77 8,886 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-07 12:59:16
100% Sylar en Sterk (750|776) K77 9,573 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-07 12:25:09
100% Sylar en Sterk (754|776) K77 9,332 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-07 11:14:34
100% Sylar en Sterk (760|771) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 22:26:47
100% Sylar en Sterk (759|768) K77 9,786 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 18:12:57
100% Sylar en Sterk (757|769) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 17:07:47
100% Sylar en Sterk (753|780) K77 8,978 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 16:30:55
100% Sylar en Sterk (757|768) K77 9,455 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 16:24:47
100% Sylar en Sterk (758|769) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 15:48:00
100% Sylar en Sterk (762|768) K77 9,786 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 09:30:18
100% Sylar en Sterk (759|769) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 02:27:16
100% Sylar en Sterk (762|770) K77 10,287 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-06 01:23:46
100% Sylar en Sterk (755|771) K77 9,281 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-05 19:09:15
100% Sylar en Sterk (757|770) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-05 18:49:15
100% Sylar en Sterk (753|771) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-05 17:38:06
100% Sylar en Sterk (744|776) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-05 02:46:18
100% Sylar en Sterk (754|768) K77 10,029 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-04 23:48:54
100% Sylar en Sterk (749|779) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-04 23:24:03
100% Sylar en Sterk (753|770) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-04 20:45:56
100% Sylar en Sterk (759|771) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-04 19:06:17
100% Sylar en Sterk (752|771) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-04 18:53:57
100% Sylar en Sterk (748|777) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-04 02:10:10
100% Sylar en Sterk (755|775) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-03 23:24:08
100% Sylar en Sterk (759|774) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-03 21:50:35
100% Sylar en Sterk (749|771) K77 9,511 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-03 18:12:24
100% Sylar en Sterk (752|772) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-03 16:49:18
100% Sylar en Sterk (753|779) K77 6,626 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-03 12:50:06
100% Sylar en Sterk (752|777) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-03 05:23:03
100% Sylar en Sterk (744|780) K77 9,578 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-03 00:53:14
100% Sylar en Sterk (758|768) K77 9,722 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 20:09:48
100% Sylar en Sterk (754|772) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 18:13:40
100% Sylar en Sterk (756|772) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 15:46:09
100% Sylar en Sterk (748|776) K77 9,532 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 14:07:07
100% Sylar en Sterk (745|775) K77 9,511 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 09:37:34
100% Sylar en Sterk (747|774) K77 9,525 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 09:11:45
100% Sylar en Sterk (747|775) K77 9,477 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 07:04:26
100% Sylar en Sterk (749|776) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 05:22:40
100% Sylar en Sterk (749|782) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 02:05:23
100% Sylar en Sterk (755|773) K77 9,501 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-02 00:02:59
100% Sylar en Sterk (747|777) K77 9,479 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-01 22:58:29
100% Sylar en Sterk (748|779) K77 9,553 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-06-01 20:38:49
100% Sylar en Sterk (748|782) K77 9,617 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-05-31 21:26:47
100% Sylar en Sterk (751|781) K77 9,590 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-05-31 20:17:56
100% Sylar en Sterk (746|783) K77 9,561 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-05-31 00:26:08
100% Sylar en Sterk (749|783) K77 9,565 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-05-30 17:42:40
100% Sylar en Sterk (750|783) K77 9,563 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-05-30 17:33:57
100% Sylar en Sterk (752|782) K77 9,570 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-05-30 10:50:09
100% Sylar en Sterk (748|783) K77 9,565 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-05-30 10:45:33
100% Sylar en Sterk (747|783) K77 9,570 scheldetrappers [We4Us] sylar2610 [SR] 2011-05-30 10:32:40

Nu heb ik nog 4 dorpen die tegen schelde liggen. Echt moeilijk om te stacken. De rest heb ik genomen, snipen? Niet gezien. Hoogstens 2X ofzo.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
Toen was ik er nog niet, rest heb ik zo vaak mogelijk gesniped tot troepen op waren.
En 2 keer? whahaha zwak voor rekenen Sylartje? :D
Er zaten dorpen bij waarbij je tot 4 keer toe je edels op dood bent gelopen, geweldig :D
 

DeletedUser17153

Guest
Je hebt zelf ook niets om mee te pochen, dus wat zeur je nu eigenlijk Jipsel?
Sr doet het naar mijn mening momenteel het best.

Jammer dat Sylar zo zielig doet.
Owja Sylar! je weet scheldetrapper nog wel he? Dat acc waar je eerst lekker op kon edelen en vervolgens keihard faalde an opgaf?
Dat kwam omdat ik er zat. ;)
Nu jij weer met je grote mond.

En ja, nu komt er ongetwijfeld een reactie van ''ooohhhh wat een zwakke actie, deffen bij de vijand oooh''
Idc, ik wilde weten hoe goed je was, en je faalt.

Greetz, Bas

Waarom zou ik ergens over pochen?
Dat deden jullie al.
Laat mij maar heerlijk noob zijn, veel betere positie.
 

DeletedUser

Guest
Jij (oa) staat te zeiken op =3, terwijl RF misschien op dit moment stabieler is, maar nog altijd niks heeft bereikt.
Dus ik vraag me af.. waarom zeik je op =3?
 

DeletedUser

Guest
Ik poch helemaal niet, zeg alleen dat jullie eens moeten dimmen met praten over zaken wat gewoon verkeerd is. Jullie zeggen dat jullie ver boven ons staan. Ik zeg logisch als je zoveel leden hebt. Vervolgens zeg je dat onze stam inactief is, waarom dan? omdat we even niet aanvallen? Wat is jullie stam dan? Op sterven na dood? jullie hebben nog nooit een massa tegen een top 5 stam gedaan en echte succesen gehad. Weet je wie zwaar gefaald heeft? BB (big bang) die zei dat iedereen op grijs ging vanwege hen en vervolgens gingen ze zelf ook allemaal. Moet je nu niet zeggen dat =3 zwaar gefaald heeft. Want dankzij hen hebben jullie nóg meer leden, venco en sue clearwater.

En jij staat dan boven hen ofz?
Jij bent 1 vd spelers van =3/lock waar ik nog altijd jamais iets van gezien heb.
Behalve een grote mond natuurlijk.
Daar ben je de eerste in.


Tevens praat je dat BB faalde?
Ik denk dat je best weet waar het lag bij BB, en dat =3 in die tijd, bijlange(cru gezegd) niet beter was dan BB.
Al moet ik toegeven, er zaten flink wat mindere spelers in.
Fresh!aanhang die wij in de eerste plannen niet voorzien hadden.
Maar de policy van BB was, iedereen is bang van ons.
En je kunt nu niet gaan zeggen dat dat niet klopte;)

De policy van =3 is: Wij zijn pro, de besten van allemaal(of ja, zo gedragen de haantjes zich toch(muv bas:p)).
Daar zit JIJ fout.
Je probeert de argumenten van de anderen neer te halen.
Maar hebt zelf geen poot om op te staan.


Aanvaard het es, bewijs het ingame wat =3 waard is.
En kom dan nog es terug:)
 

DeletedUser17153

Guest
Darkie +1 !!

Basje: Wij zijn al bijna 2 jaar stabiel.....
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
Ik poch helemaal niet, zeg alleen dat jullie eens moeten dimmen met praten over zaken wat gewoon verkeerd is. Jullie zeggen dat jullie ver boven ons staan. Ik zeg logisch als je zoveel leden hebt.

kwestie van in een stam willen zitten en willen blijven zitten door goede leiding en structuur

jullie hebben nog nooit een massa tegen een top 5 stam gedaan en echte succesen gehad.

het echte succes hebben we al tijdje in handen (nr 1 stam weet je nog ??) wij hebben mischien die massa niet gedaan maar wel genoeg gehad , dus ja wie heeft er dan succes ?? onze tegenstanders iedergeval niet ....
 

DeletedUser

Guest
Heey Mattthew,

Jij hebt hier een best grote mond hier op het AF. Dat zijn we ook niet anders van je gewend.
Je bent nog steeds =3 aan het ophemelen alsof jullie elke week een mass doen. Ik heb de laatste tijd maar weinig over massa's gehoord van jullie kant. De laatste keer wat ik me nog kan heugen was tegen PD, maar toen was Inco er nog. Sindsdien gaat het niet zo denderend.

Daarnaast mag jij mij wel eens uitleggen wat het huidige verschil is tussen RF en =3 aan de hand van de stats. Als je daar naar kijkt zie je dat beide stammen wel internen en BB dorpjes pakken. Ik durf zelfs te zeggen dat =3 nog meer internt en BB dorpjes pakt dan RF verhoudingsgewijs!

En je gaat wel zeuren dat RF zich groter heeft gemaakt door middel van het venco account en Sue Clearwater, maar wij zouden anders toch echt eerst naar =3 toekomen, dus daarover moet je ophouden want dat is onzin!
 

DeletedUser20308

Guest
En jij staat dan boven hen ofz?
Jij bent 1 vd spelers van =3/lock waar ik nog altijd jamais iets van gezien heb.
Behalve een grote mond natuurlijk.
Daar ben je de eerste in.


Tevens praat je dat BB faalde?
Ik denk dat je best weet waar het lag bij BB, en dat =3 in die tijd, bijlange(cru gezegd) niet beter was dan BB.
Al moet ik toegeven, er zaten flink wat mindere spelers in.
Fresh!aanhang die wij in de eerste plannen niet voorzien hadden.
Maar de policy van BB was, iedereen is bang van ons.
En je kunt nu niet gaan zeggen dat dat niet klopte;)

De policy van =3 is: Wij zijn pro, de besten van allemaal(of ja, zo gedragen de haantjes zich toch(muv bas:p)).
Daar zit JIJ fout.
Je probeert de argumenten van de anderen neer te halen.
Maar hebt zelf geen poot om op te staan.


Aanvaard het es, bewijs het ingame wat =3 waard is.
En kom dan nog es terug:)

Ho hoo ik heb nooit gezegd dat de spelers niet goed waren!! Alleen toen ze (= BB) op hun piek was en iedereen ervan betwiste dat ze op grijs gingen alleen maar omdat BB er was gingen ze niet veel later ook allemaal. En dat is naar mijn inzicht wel een beetje een faal. Niet het stoppen gedeelte, nee daar doe ik geen afbreuk aan. Maar het feit dat ze steeds aan het verkondigen waren hoe geweldig ze wel niet waren en vervolgens stopt zo goed als iedereen.

Heey Mattthew,

Jij hebt hier een best grote mond hier op het AF. Dat zijn we ook niet anders van je gewend.
Je bent nog steeds =3 aan het ophemelen alsof jullie elke week een mass doen. Ik heb de laatste tijd maar weinig over massa's gehoord van jullie kant. De laatste keer wat ik me nog kan heugen was tegen PD, maar toen was Inco er nog. Sindsdien gaat het niet zo denderend.

Daarnaast mag jij mij wel eens uitleggen wat het huidige verschil is tussen RF en =3 aan de hand van de stats. Als je daar naar kijkt zie je dat beide stammen wel internen en BB dorpjes pakken. Ik durf zelfs te zeggen dat =3 nog meer internt en BB dorpjes pakt dan RF verhoudingsgewijs!

En je gaat wel zeuren dat RF zich groter heeft gemaakt door middel van het venco account en Sue Clearwater, maar wij zouden anders toch echt eerst naar =3 toekomen, dus daarover moet je ophouden want dat is onzin!

Wel grappig die reacties allemaal. Iedereen zit =3 af te zijken. Ik reageer inhoudelijk dat RF en SR niet beter zijn. Dat ze boven =3 in de ranglijst staan ivm meer leden. En vervolgens word je (= mattthew, ik dus) afgebrand. Logische dat =3 meer bb's edelt momenteel omdat er ook meer bb's liggen bij =3 dan als bij RF.
 
Bovenaan