United masters vs casual

Reactiescore
61
Even gefixed voor je.

Trouwens even een vraagje voor de huidige SHIP spelers.
Wat is tegenwoordig geen stabben in jullie ogen?
Contact met de vijand = stab
Overstappen naar de vijand = stab
Vrienden hebben in vijandelijke stam = stab
Eigen acc op bb zetten = stab
Ship speler aanvallen = stab
Voor je eigen speelplezier kiezen = stab

Nogmaals, wat is geen stab in de ogen van SHIP?
Meepraten met laurens en tim lijkt mij tot nu toe de enige vorm van spelen dat niet gezien wordt als stabben door SHIP
Laat mij dit lijstje even herstellen:
Contact met de vijand = geen stab
Overstappen naar de vijand = afhankelijk van de wijze waarop: Tiger=stab, Oracle geen stab
Vrienden hebben in vijandelijke stam = geen stab
Eigen acc op bb zetten = afhankelijk van de wijze waarop: Yoda=stab
Ship speler aanvallen = afhankelijk van de aanvallers: meeste gevallen geen stab, maar er zijn ook nogal wat uitzonderingen te noemen.
Voor je eigen speelplezier kiezen = Geen stab, hoewel in sommige gevallen wel wat minder geloofwaardig.

Om antwoord te geven op wat een stab is: Metoism en UA zijn 100% gestabt, Ship is gestabt doordat Robin een account waar hij nog maar een paar maanden opzit zomaar op delete zet. Jij hebt ons niet gestabt, hoewel overstappen naar de vijand en direct je def naar een front met ons sturen ook niet bepaald netjes is.

Dat Jatu mij aanvalt kan ik dan misschien geen stab noemen, het verdient zeker geen schoonheidsprijs, en om terug te komen op wat Ronald zei: Ja, Jatu had mij een PM moeten sturen dat hij weer terug was overgelopen naar F., dat had hem zeker gesierd.
 

DeletedUser71298

Guest
Goh, heb je voor in UM te mogen een cursus gevolgd 'dingen niet begrijpen nadat ze me 30x zijn uitgelegd' ofzo?

Ik begin te geloven dat dat een voorwaarde is om binnen te mogen als ik dit zie.
Ik ben niet echt van mening dat dit heeft te maken met "iets begrijpen nadat het 30x is verteld"
Het is eerder het geval dat jij je verhaaltje al zo vaak heb verteld dat je in je waanbeeldige feiten bent gaan geloven en je daarom , ondanks je allang geen eigen account meer hebt, toch blijft volhouden dat je beste bent en de rest van de casual 1 noob is.
Wat ik mij dan afvraag is alsvolgt: Als heel casual noob is, hoe noob ben jij dan wel niet aangezien jij al bent wegggespeeld en al trillende knieen had toen Flex nog niet voor 50% gevallen was.

Je bent gewoon en gigantische lafaard die doet alsof hij een grote meneer is
Sorry maar reageer je nu op mij of is dit je openbare zelfreflectie?
Ik vind het namelijk best dappere woorden voor iemand die voornamelijk spelers van de helft van zijn grootte aanvalt en NAP's moet afsluiten omdat hij weet anders geen schijn van kans te hebben tegen de "noobs".
Of ga je weer pronken dat je meer ODA hebt, lijkt me logisch aangezien het vrij lastig is om veel ODA te krijgen als je 6 maanden non-stop onder aanval ligt.
Toch heb ik het nog veel beter gedaan dan jij aangezien ik wel het favoriete target was van o.a. Zero en alsnog een win-ratio heb van 2 op 1.
Hoe heb jij gedeffed? Owja, al je troepen in 1 dorp zetten, constant in de chats huilen om kata gebruik en het dan nog gek vinden dat je daarna 2 dagen aan het recappen bent.

Ik vind het ook wel erg grappig dat we onze Bram ineens niet meer horen.
Wat is er Bram? Spel te moeilijk geworden nu je zelf werk moet verrichten?
Nieuwe co nodig als Maurits?
Ik zou hem aannemen als ik jou was, misschien wordt je acc dan nog wat en kun jij weer doen waar je het beste in bent, rennen en vv dumpen alhoewel het nu dus zal worden, rennen en je nieuwe co alles laten oplossen.

Laat mij dit lijstje even herstellen:
Contact met de vijand = geen stab
Overstappen naar de vijand = afhankelijk van de wijze waarop: Tiger=stab, Oracle geen stab
Vrienden hebben in vijandelijke stam = geen stab
Eigen acc op bb zetten = afhankelijk van de wijze waarop: Yoda=stab
Ship speler aanvallen = afhankelijk van de aanvallers: meeste gevallen geen stab, maar er zijn ook nogal wat uitzonderingen te noemen.
Voor je eigen speelplezier kiezen = Geen stab, hoewel in sommige gevallen wel wat minder geloofwaardig.

Om antwoord te geven op wat een stab is: Metoism en UA zijn 100% gestabt, Ship is gestabt doordat Robin een account waar hij nog maar een paar maanden opzit zomaar op delete zet. Jij hebt ons niet gestabt, hoewel overstappen naar de vijand en direct je def naar een front met ons sturen ook niet bepaald netjes is.

Dat Jatu mij aanvalt kan ik dan misschien geen stab noemen, het verdient zeker geen schoonheidsprijs, en om terug te komen op wat Ronald zei: Ja, Jatu had mij een PM moeten sturen dat hij weer terug was overgelopen naar F., dat had hem zeker gesierd.
Kijk en dit heb ik dus altijd zo fijn gevonden van jou Theo, gewoon normale antwoorden zonder modder te gooien.

Overstappen naar de vijand = afhankelijk van de wijze waarop: Tiger=stab, Oracle geen stab
De situatie van Tiger heb ik nooit geweten, heb wel o.a. jou er wel eens over horen praten maar nooit echt iets van onthouden, ik sta wel open om dit verhaal te horen maar denk niet dat het tegenwoordig nog echt veel zin om hierover te beginnen.
Dat mijn vertrek geen stab was wist ik al, anders had ik wel meegedaan met de massa op jou toen me dat gevraagd werd 1a2 na mijn vertrek.

Vrienden hebben in vijandelijke stam = geen stab
Als dit het geval is waarom waren jullie dan dagenlang tegen Robin bezig over dat hij Yoda moest afstaan weer aan SHIP?
Iemand in SHIP, heb even geen skype berichten bij de hand om het te bevestigen, heeft zelfs Robin keuzes laten maken in de viendschap tussen hem en mij. Ik bedoel, kom op jongens, het is een spel :p

Eigen acc op bb zetten = afhankelijk van de wijze waarop: Yoda=stab
Robin heeft afgerond 5 maanden op Yoda gespeeld, het account (ongeveer) 3m laten stijgen, zijn eigen mail en ww al maanden ingesteld met goedkeuring vanuit SHIP. SHIP leden hebben vaker gezegd tegen hem: doe met yoda wat je wilt, het is nu jou account. Hij heeft het grootste gedeelte van zijn gebied daar helemaal opgeruimd van vijandelijke spelers. Ik neem aan dat bovenstaande genoeg redenen zijn om te zeggen "Dit account is van mij".
Als ik dan vertrek naar P. dan worden jullie boos op mij, zeer begrijpelijk.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom Robin dan de volledige laag over zich heen krijgt in de chats, heb de chats zelf niet gelezen maar wel via hem gedeeltes gehoort die over hem en mij gingen, terwijl hij op dat moment totaal niks verkeerd had gedaan en ook totaal geen intenties had om iets verkeerds te doen.
Dat Robin uiteindelijk zijn account op bb heeft gezet kan ik daarintegen heel goed begrijpen.
Als ik een spel ga spelen omdat een vriend dat spel ook speelt en die vriend vertrekt naar een andere stam dan zakt de motivatie natuurlijk.
De enige reden dat Robin zich uiteindelijk tegen jullie gekeerd heeft heeft puur te maken met hoe ship tegen hem deed in de chats, want of hij nou reageert of niet, hij kan het alsnog lezen he.
Daarbij vind ik het heel laag dat er bepaalde spelers in SHIP zitten die Robin gaan aanvallen op zijn transitie.
Zijn persoonlijke situatie is voor hem al moeilijk genoeg en als er dan nog eens van die lage figuren als ewout daarop in gaan spelen, dan ben je gewoon het grootste faalmoment dat ooit op deze wereld is gezet.
Dus SHIP zie dit als een leermoment: Als een nieuwe gemotiveerde speler komt in jullie stam, jaag hem dan niet gelijk weg ;)

Ship speler aanvallen = afhankelijk van de aanvallers: meeste gevallen geen stab, maar er zijn ook nogal wat uitzonderingen te noemen.
Ship spelers heb ik niet aangevallen op Gigantadorp na en dit ook alleen op afspraak.
Daan spreekt mij aan dat hij wilt stoppen (again...) en dat zijn account op bb gaat.
Ik heb hem netjes om de dorpen in C88 gevraagd en die ook toegezegd gekregen.
Bij Daan was het wel prioriteit dat het z.s.m. gebeurde en vandaar dat er dus binnen 2 dagen edels liepen.
In plaats van dat SHIP even een pm stuurt naar mij of even Daan aanspreekt om te vragen hoe en wat, gaat SHIP liever weer de gehele chat volgooien met verwijten en scheldwoorden.
Vooral het laatste was nergens nodig voor geweest aangezien ik jou (theo) na mijn vertrek al had laten weten geen intenties te hebben om SHIP aan te vallen tenzij het echt nodig is en gezien mijn ligging acht ik die kans klein.
Ook heb ik jou zelfs nog via skype laten weten dat jij van mij geen enkele aanval zult zien tenzij je mij aanvalt en ik hoop dat je nog genoeg vertrouwen in me hebt om te weten dat ik mij hier ook aan houd.
Had ik mij hier niet aangehouden dan had ik nu namelijk vrolijk meegedaan met de massa op jou.

Voor je eigen speelplezier kiezen = Geen stab, hoewel in sommige gevallen wel wat minder geloofwaardig.
Hier moet ik gewoon op reageren.
Toen ik uit Zero ging en SHIP binnentrad waren jullie volop bezig dat UM niet moest "zeiken" omdat ik voor me eigen spelplezier koos.
Nu ik SHIP heb verlaten om dezelfde redenen (en een beetje erbij) ben ik wel ineens een stabber/runner.
Wat ik mij dan het meeste afvraag is waarom ik een runner ben?
Ik kreeg al 3 weken tot 1 maand geen aanvallen meer vanuit UM, was zelf lekker bezig op Krisk (sorry Krisk), was druk bezig met onze ondankbare Tuam overeind te houden doormiddel van VV (niet alleen ik natuurlijk, veel credits naar Mike en Ria voor hun harde werk).
Dit zou er dan op moeten uitkomen (zoals de redacteur van de fabeltjeskrant Tim verklaarde) dat ik "run" voor de situatie.
Voor welke situatie zou ik dan moeten runnen?
Enige wat ik me kan bedenken is dat ik "wegren" van de inactieve, motivatieloze leden die zelf nog niet gevlucht waren.
Alleen hoeveel man blijven er dan over? 3?
De rest is namelijk gelijk weg zodra er aanvallen komen en dan kwam het weer neer op Mike, Ria en mij om te vv'en.
Iets wat ik altijd met veel plezier heb gedaan, ookal zeurde ik er wel over, aangezien SHIP mijn stam was.
Toch zul ook jij, als meest redelijke speler in SHIP, moeten toegeven dat dit geen manier is van leuk spelen.

Jij hebt ons niet gestabt, hoewel overstappen naar de vijand en direct je def naar een front met ons sturen ook niet bepaald netjes is.
Ik snap dit vanuit jou oogpunt echter was ik niet op de hoogte van Rainbow zijn plannen om Jogardus aan te vallen.
Wanneer ik in een stam zit, of het nou 1 jaar of 1 dag is, en ik kan deff missen voor me stamgenoten dan stuur ik die natuurlijk.
Daarvoor zit je notabene in een stam, om elkaar te helpen.

Dat Jatu mij aanvalt kan ik dan misschien geen stab noemen, het verdient zeker geen schoonheidsprijs, en om terug te komen op wat Ronald zei: Ja, Jatu had mij een PM moeten sturen dat hij weer terug was overgelopen naar F., dat had hem zeker gesierd.

Ik ben niet van mening dat Jatu een PM naar je had moeten sturen met "dan val ik je aan", dat verpest zijn gehele aanval gelijk natuurlijk.
Wel ben ik het met je eens dat het zeer flauw is van Jatu om je aan te vallen, vooral nadat hij o.a. jou en mij gecontacteerd had om F aan te vallen met ons 3en.

Ik heb een paar keer voorbij zien komen dat ik de grootste UM hater was en het raar is dat ik nu erbij zit.
Laat ik even heel duidelijk maken: TW is een spel en in een spel neem je een bepaalde rol aan.
Je stam is alles want het is je stam en je vijand "haat" je omdat het je vijand is.
Iedereen die niet inziet dat dit gewoon een rol is heeft wat levenslessen gemist ben ik bang.

Ik heb me altijd voor SHIP ingezet toen ik nog in SHIP zat en had graag neergegaan met SHIP maar niet als er zo ondankbaar en slecht gepraat wordt wanneer mensen denken dat ik het niet meer kan lezen omdat ik een uurtje uit de chat gekicked was.
Dat is de druppel die de emmer liet overlopen en mijn vertrek hebben jullie dus geheel aan jullie zelf te danken.
Waarom zou ik namelijk een stam steunen die mij niet steunt en dan heb ik niet over dat beetje deff van Tuam (waarvan hij het meeste ver voor zijn eigen massa allang weer terug had).
Ik heb jullie vaker horen praten dat ik leefde op stamos.
Als dat waar was waarom heb ik dan de 1ste 2 maanden niks van OS gezien en waarom heb ik dan noodgedwongen zelf 700 deffdorpen moeten maken?
Er wordt gezegd dat ik mijn ODD niet zelf heb verdiend, wie heeft het dan gedaan?
Wie heeft er 6 maanden lang zitten deffen dan?
Wie heeft constant 2-3 dagen zitten deffen voordat hij eindelijk eens vv aanvroeg om even te kunnen slapen en zodra hij wakker was gelijk weer ging deffen?
Wie heeft er dan bij verloskundige afspraken constant zijn telefoon lopen checken op aanvallen?
Ik heb notabene een kind gekregen in de tussentijd en alsnog meer gepresteerd dan de rest van SHIP.

Ik heb bewust zo min mogelijk gereageerd hier omdat jullie niet veel anders kunnen dan modder gooien en jezelf goed laten lijken terwijl jullie vrijwel alleen maar verlies lijden.
Hier hebben jullie dus jullie lang verwachte antwoord en ik ga nu netjes zitten wachten tot grammarnazi Tim komt met een 10 meter lange post met waanbeeldige feiten en veel gecorrigeerde taalfouten in mijn tekst.
Succes Tim, heb er bewust wat voor je gemaakt zodat jij je weer nuttig kunt voelen.
 

tim010

Speed Kampioen 2017 (Goud) & Skilled Soldier 2017
Reactiescore
2.422
Sorry maar reageer je nu op mij of is dit je openbare zelfreflectie?
Ik vind het namelijk best dappere woorden voor iemand die voornamelijk spelers van de helft van zijn grootte aanvalt en NAP's moet afsluiten omdat hij weet anders geen schijn van kans te hebben tegen de "noobs".
Of ga je weer pronken dat je meer ODA hebt, lijkt me logisch aangezien het vrij lastig is om veel ODA te krijgen als je 6 maanden non-stop onder aanval ligt.
Toch heb ik het nog veel beter gedaan dan jij aangezien ik wel het favoriete target was van o.a. Zero en alsnog een win-ratio heb van 2 op 1.
Hoe heb jij gedeffed? Owja, al je troepen in 1 dorp zetten, constant in de chats huilen om kata gebruik en het dan nog gek vinden dat je daarna 2 dagen aan het recappen bent.

*knip*

Succes Tim, heb er bewust wat voor je gemaakt zodat jij je weer nuttig kunt voelen.
Dat was zeker en vast op jou gericht, het is zeer triestig dat je elk verwijt naar jou toe enkel maar kan afweren met het naar mij gooien van andere beschuldigingen. Niet dat het lukt want dit is gewoon klare onzin wat je hier weer allemaal opgooit.

Beschuldiging nummer 1: "ik val kleine spelers aan"

Ik speel als sinds de start van de wereld zeer agressief en aanvallend, voornamelijk gericht op het kleinhouden en wegspelen van mijn buren in de hoop een steviger cluster op te bouwen. Het feit dat mijn buren dus de helft van mijn punten zijn is omdat ik ervoor het gezorgd dat ze nooit groter zijn geworden. Ik heb meerdere van deze spelers tijden terug al aangevallen tot het moment dat ik uit hun range groeide. Er is dus geen enkel greintje van verwijt terecht in deze bewering.

Beschuldiging nummer 2: "Ik maak NAP's omdat ik geen schijn van kans heb"

Een eerste correctie is dat je de meervoudsvorm kan laten schieten. Ik heb welgeteld 1 NAP gemaakt in de 4 jaar op casual en die is pas vrij recent ontstaat. Deze NAP heb ik met Tec19 om een simpele reden. Er was dringend deff nodig binnen SHIP. Zolang ik met Tec in de clinch lag kon ik geen deff missen gezien die zo'n 300 edels had op dat moment. Ik heb die NAP dus aangegaan voor SHIP. Natuurlijk ga ik niet ontkennen dat die NAP voor mijzelf een rustigere omgeving heeft gecreëerd maar dat was niet de reden waarom ik een NAP aanging. Ik heb even gaan terugzoeken en vond onderstaand gesprek met lordperre, het gaat dus om het aantal deffjes in naar SHIP kon sturen (die anders gewoon vast stonden aan Tec19 zijn front).

[26/01/2017 22:23:50] Tim010: je mag de rest ook
[26/01/2017 22:23:54] Tim010: nu die nap met tec er is
[26/01/2017 22:24:01] Tim010: kan ik alles wel missen

Dat is wat het NAP gedeelte betreft, over het geen schijn van kans hebben kan ik je ook nog tegenspreken. Ik heb 2x een grote aanval op Tec19 gedaan, eenmaal alleen en eenmaal met Tuam die met zo'n 800 clears had gedoneerd om het front leeg te krijgen. In beide massa's kon ik dorpen nemen, waarvan ik een deel aan recaps verloor maar ook een deel behield. Ik won dus terrein met de massa's die ik deed. Dit lijkt me geen geval van geen schijn van kans. Om helemaal correct te zijn gaf Tec19 wel aan dat hij tijdens de aanvallen niet de tijd had om online te zijn wat de uitslag wss heeft beïnvloed maar dat is in zeker zin deel van het spel. Ook Tec19 viel mij meermaals aan, meestal met een 2000-3000 ondersteunende aanvallen van zijn toenmalige stam E., meeste van die massa's heb ik inderdaad gedodged waarbij ik enkel oog had om mijn front deffen en de deff daar mobiel te houden. Ook ik ben daar dorpen verloren waarvan ik een deel kon terugpakken. De laatste massa heb ik zelfs volledig kunnen afstoppen. Ook ik heb problemen gehad met online tijden, Tec19 stuurde namelijk zijn edels om 4uur snachts. Anyway conclusie is dat ik nooit grote verliezen heb geleden aan Tec19 en dus is er geen enkele waarheid in je "geen schijn van kans" bewering.

Beschuldiging 3: "Of ga je weer pronken dat je meer ODA hebt, lijkt me logisch aangezien het vrij lastig is om veel ODA te krijgen als je 6 maanden non-stop onder aanval ligt."

Ik heb meer ODA ja, dat ik er graag mee pronk is zeker terecht. Er is maar 1 enkele speler op deze hele wereld die beter doet dus dat is zeker iets om trots op te zijn. Daarmee is volgens mij je beschuldiging teniet gedaan. Waarom je dan moet beginnen wenen over dat jij aanvallen kreeg is me een raadsel. Net zoals hiervoor als gezegd stond je stampvol met deff. Je excuus om weinig ODa te hebben is dat je later dan me bent begonnen. Gebruik dat excuss dan ipv je neppe slachtoffer rol. Ik heb zelf ook mijn deel van de aanvallen gehad, als ik net als jou me had laten volstacken had ik nu meer ODD dan jij hebt. Verder is mijn ODD zeker niet aan de kleine kant, wetende dat het bijna altijd zonder os was. Dus hier moet je ook niets meer over zeggen.

Beschuldiging 4: "Toch heb ik het nog veel beter gedaan dan jij aangezien ik wel het favoriete target was van o.a. Zero en alsnog een win-ratio heb van 2 op 1."

Eerst even waarschuwen dat je begint cocky te worden, pas maar op dat je straks niet zoals mij wordt hé. Of nee wacht, je bent dat al lang, alleen geef ik het toe en probeer jij me erop af te rekenen. Die onder andere Zero mag je weglaten, tis niet dat je 50 stammen bij de aanvallers had. Verder zitten in Zero het grootste percentage aan ongelovige clears en clears met deff. Fijn je kreeg en massa en hebt hem overleefd, een enorm deel daarvan is te danken aan SHIP. Hiermee wil ik je niet afkraken op wat jezelf nog hebt moeten doen maar op het feit dat je het zonder die deff niet had overleefd. Net zoals jij was ik ook een target, niet van Zero B maar van E., en die hebben ook meermaals hun massa's op me gericht. Het enige verschil is dat ik niet als een bang meisje om deff ging schreeuwen.

Beschuldiging 5: "Hoe heb jij gedeffed? Owja, al je troepen in 1 dorp zetten, constant in de chats huilen om kata gebruik en het dan nog gek vinden dat je daarna 2 dagen aan het recappen bent."

Is dat geen deffen dan? Nu ben je bijna aan het verklaren dat deffen het stacken van dorpen is tot de stacks kapot zijn. Vandaar de logische overstap naar UM dan zeker? Ik heb inderdaad mijn achteraldn gedodged door alles in verschillende dorpen te zetten. Dat is gewoon de beste tactiek tegen kansloze achterland nukes die dorpen kapotschieten. Mijn front troepen waren mobiel zoals dat hoort om zoals jij zelf zegt te recappen. Om het simpel te zeggen is deze hele beschuldiging lachwekkend want je geeft zelf aan dat ik perfect massa heb gedefft. Verder moet je eens gaan vragen aan account zoals Elossa, Lordperre, Rainbow hoevaak ik hun heb gezegd dat ze hun deff naar jou moesten sturen. Deff die ze mij aanboden maar ik heb geweigerd voor jou, dat is iets wat jij echt snel bent vergeten blijkbaar. Dankzij mij heb je nog een extra 500 deffdorpen gehad omdat ik bereid was te dodgen in plaats van te blocken. Enig gevloek op de vele kata's had je dus mogen aanvaarden in de chat. En bedanking hiervoor mag ook nog steeds aangezien ik die nooit heb ontvangen.





Zo bij deze heb ik je kleine rage post weer helemaal geanalyseerd en nergens een punt gevonden waar je me terecht beschuldigd. En verdediging op het feit dat ik je lafaard noemde heb je me niet gegeven omdat je verkoos me te verwijten voor andere zaken. Ik kan dus besluiten dat je het effectief eens bent met het feit dat je een lafaard bent.



De rest van je post lees ik als ik meer tijd heb, al heeft dit kleine stukje al getoont dat je weinig inzicht of gedachten in je tekst hebt gestopt. Ik las voorlopig enkel gerage van iemand die geen weerwoord heeft. Ik zal de post toch lezen en indien er genoeg waarheden in staan erop reageren, doe ik het niet dan mag je besluiten dat het even waardeloos was als bovenstaande beschuldigingen. Oh ja en niet vergeten, tis niet omdat Donals al je post liked dat je gelijk hebt. Ons "tactisch meesterbrein" zoals daltons hem noemt heeft zichzelf in de voet geschoten en moet nu de paar speler die hij wil houden blijven zoets toewerpen zodat hij niet al zijn steun verliest. Maak je dus geen illusies.
 

tim010

Speed Kampioen 2017 (Goud) & Skilled Soldier 2017
Reactiescore
2.422
Hier hebben jullie dus jullie lang verwachte antwoord en ik ga nu netjes zitten wachten tot grammarnazi Tim komt met een 10 meter lange post met waanbeeldige feiten en veel gecorrigeerde taalfouten in mijn tekst.
Succes Tim, heb er bewust wat voor je gemaakt zodat jij je weer nuttig kunt voelen.
Allereerst bedankt voor de intro, je taalfouten corrigeren ga ik niet aan beginnen, je hebt genoeg inhoudelijke fouten zitten om mijn post mee te vullen ;) Je definitie van waanbeeldige feiten is trouwens zeer speciaal, ik vertel steeds de feiten weliswaar met een eigen interpretatie direct erbij maar de feiten staan er tenminste in. In hoeverre deze feiten waanzinnig zijn hangt af van de stam waar jij je momenteel in bevind. Zolang je in SHIP zat waren mijn feiten goed en nu je zelf onder vuur ligt, zijn het waanbeelden. Zeer vreemd aangezien mijn ingame en AF gedrag zowat niet zijn veranderd de laatste jaren, in tegenstelling tot anderen.

Wat ik alleen niet begrijp is waarom Robin dan de volledige laag over zich heen krijgt in de chats, heb de chats zelf niet gelezen maar wel via hem gedeeltes gehoort die over hem en mij gingen, terwijl hij op dat moment totaal niks verkeerd had gedaan en ook totaal geen intenties had om iets verkeerds te doen.
Dat Robin uiteindelijk zijn account op bb heeft gezet kan ik daarintegen heel goed begrijpen.
Als ik een spel ga spelen omdat een vriend dat spel ook speelt en die vriend vertrekt naar een andere stam dan zakt de motivatie natuurlijk.
De enige reden dat Robin zich uiteindelijk tegen jullie gekeerd heeft heeft puur te maken met hoe ship tegen hem deed in de chats, want of hij nou reageert of niet, hij kan het alsnog lezen he
En we zijn vertrokken, met een hoop onzin. Jij bent SHIP geleaved zonder melding te maken aan SHIP. Je laat SHIP achter vol vraagtekens en JIJ veroorzaakt een situatie in de chat waarbij iedereen zich vragen stelt hoe of wat. En wees nu eens eerlijk, als je als vrienden wou afscheid nemen van SHIP en naar UM gaan voor je spelplezier dan had je dat gewoon kunnen melden. Ga dus geen illusies maken en weer in je verdomde slachtoffer rol kruipen als je de dader bent. Iedereen weet dat jij en Robin 2 handen op 1 buik zijn. Als de 1 weg gaat zonder iets te zeggen, dan is het 100% logisch dat er wantrouwen of onzekerheid komt. Verder heb ik het voor Robin opgenomen in de chat en vrij snel iedereen overtuigt om hem niet te gaan verwijten van de keuzes die jij hebt gemaakt. Wat wel de waarheid is, is dat er meermaals over jouw run acties werd gepraat. Robin wou koste wat kost elk slecht woord tegenover jou goedpraten en ging zelf steeds de discussie/ruzie aan. Hij heeft het 100% zelf in handen gehad om steeds maar meer dwarsliggender te doen in de chat tot het moment dat iemand die zo hypocriet als jou het zou kunnen goedpraten als die zijn account op delete zette. Dat ik van de vijand moest vernemen dat zijn account op delete stond is ook weer zo'n zeer toevallige gebeurtenis, het zal toch niet toevallig in de kaart van je nieuwe vriendjes gewerkt hebben.

Mijn beurt om aannemingen te maken, aangezien jij nu als een UM speler inhoudelijke posts gaat negeren om naast de kwestie te praten zet ik de rest in een spoiler. Dat zijn namelijk bijzaken, wat je moet weten is wat hierboven staat. Dat zijn feiten en geen waanbeelden, ik kan alle gesprekken uit de chat kopiëren om dat te bewijzen. Uiteindelijk is alles jouw schuld, bij het ontstaan van de problemen had iedereen schuld, maar het is jij met jouw weigering om in discussie te gaan die jouw leave heeft veroorzaakt. Te trots om je eigen schuld in te zien, eentje die je niet op mij kan terug reflecteren helaas.


In plaats van dat SHIP even een pm stuurt naar mij of even Daan aanspreekt om te vragen hoe en wat, gaat SHIP liever weer de gehele chat volgooien met verwijten en scheldwoorden.
Vooral het laatste was nergens nodig voor geweest aangezien ik jou (theo) na mijn vertrek al had laten weten geen intenties te hebben om SHIP aan te vallen tenzij het echt nodig is en gezien mijn ligging acht ik die kans klein.
Hoezo moet SHIP jou hier ineens wel PM's sturen terwijl jij niet naar SHIP communiceert, hypocriet alweer. Verder zei je op skype dat je reden om UM te joinen was dat je anders allemaal vijanden had, toen somde je de hele lijst op en heb je SHIP onder vijanden genoemd. Vreemd dat je nu ineens weer gaat claimen dat je je vijanden niet wou aanvallen. Nog vreemder dat die zinnen insinueerden dat het geen vooraf gemaakt plan was, het was alsof je in die 5 volledige seconden dat je stamloos was, ineens al die beslissingen hebt gemaakt.

Toen ik uit Zero ging en SHIP binnentrad waren jullie volop bezig dat UM niet moest "zeiken" omdat ik voor me eigen spelplezier koos.
Nu ik SHIP heb verlaten om dezelfde redenen (en een beetje erbij) ben ik wel ineens een stabber/runner.
Wat ik mij dan het meeste afvraag is waarom ik een runner ben?
Ik kreeg al 3 weken tot 1 maand geen aanvallen meer vanuit UM, was zelf lekker bezig op Krisk (sorry Krisk), was druk bezig met onze ondankbare Tuam overeind te houden doormiddel van VV (niet alleen ik natuurlijk, veel credits naar Mike en Ria voor hun harde werk).
Dit zou er dan op moeten uitkomen (zoals de redacteur van de fabeltjeskrant Tim verklaarde) dat ik "run" voor de situatie.
Indien je de ballen had om SHIP in een bericht te laten weten dat je naar UM ging voor je spelplezier. In plaats daarvan runde je naar hen zonder communicatie. En zeer toevallig komt deze beslissing nadat je de dag ervoor op skype nogmaals wegliep van een discussie omdat je je gelijk niet kreeg. Tot tweemaal toe ben je gaan lopen, als redacteur van de fabeltjeskrant kan ik dus alvast zeggen dat jouw bewering 'ik runde niet' een fabeltje is. Natuurlijk is het plezieriger bij mensen die jou niet terecht wijzen op jouw fouten, dat maakt in dit geval niet dat jij voor je spelplezier overstapte. Je ging runnen en maakt nu iedereen waaronder jezelf wijs dat het voor je spelplezier was.

Dat je nu misschien meer spelplezier hebt kan ik zeker wel snappen, alleen moet je een verhaaltje in de juiste volgorde vertellen, zeker als je het over feiten hebt. Weglopen van discussie > Weglopen van stam > Ineens meer spelplezier. De reden waarom je de stam verliet is die discussie waar je je gelijk niet kreeg, het gevolg is jouw plezier. Zeer groot verschil, wees er dus gewoon eerlijk over.

Wanneer ik in een stam zit, of het nou 1 jaar of 1 dag is, en ik kan deff missen voor me stamgenoten dan stuur ik die natuurlijk.
Daarvoor zit je notabene in een stam, om elkaar te helpen.
Maar de deff van Tuam moest wel blijven staan terwijl Tuams account door een tekort aan deff kapot ging :rolleyes:

Ik heb een paar keer voorbij zien komen dat ik de grootste UM hater was en het raar is dat ik nu erbij zit.
Laat ik even heel duidelijk maken: TW is een spel en in een spel neem je een bepaalde rol aan.
Je stam is alles want het is je stam en je vijand "haat" je omdat het je vijand is.
Iedereen die niet inziet dat dit gewoon een rol is heeft wat levenslessen gemist ben ik bang.
Hahaha levenslessen zegt ie, ofwel ben je gebrainwashed ofwel heb ik op 1 of andere manier nooit opgemerkt wat een zwakke gedachtengang jij hebt. Volgens mij heb ik die kwestie zelfs al eens aangehaald toen je nog in SHIP zat. Over het respect hebben voor je vijand, een concept waar ik (en de ervaren tw spelers grotendeels) in geloof. Je kan eervol strijden en eervol tenonder gaan. Het winnen van iets heeft pas een waarde als andere mensen je winst effectief erkennen (of je dat nu gelooft of niet, dat is zo). United Masters heeft al duidelijk aangetoont dat ze geen nood hebben aan respect en het fairplay daarmee hebben gelaten voor wat het is. Je zegt hier nu exact hetzelfde, alleen nog dommer want waar UM zei dat ze er niet aan doen, beweer jij dat je vijand haten een levensles is.

Feiten waarom respect hebben voor je vijand een levensles is en niet haat je vijand:

- Voor een oorlog kwamen leiders van beide partijen steeds samen om de overgave te eisen, dit zonder dat deze vijanden elkaar doodschieten
- Officieren mochten niet gedood worden in een oorlog, in zeer veel oorlogen werd dit effectief gedaan

Geen zin om de lijst verder aan te vullen, je hebt gewoon weer onzin verklaard, hou er mee op!

Ik heb me altijd voor SHIP ingezet toen ik nog in SHIP zat en had graag neergegaan met SHIP maar niet als er zo ondankbaar en slecht gepraat wordt wanneer mensen denken dat ik het niet meer kan lezen omdat ik een uurtje uit de chat gekicked was.
Dat is de druppel die de emmer liet overlopen en mijn vertrek hebben jullie dus geheel aan jullie zelf te danken.
Jouw druppel was Robin die stukken gesprek uit de context heeft gerukt :D Stop met zeveren je wa suit de discussie weggelopen, een discussie die bleef doorgaan nadat je weg was en je maatje quote daar dan de bezwarende stukken uit en vergeet de argumenten. Slachtofferrol hier slachtofferrol daar, heilige Remco heeft toch niets misgedaan.

Ik heb jullie vaker horen praten dat ik leefde op stamos.
Als dat waar was waarom heb ik dan de 1ste 2 maanden niks van OS gezien en waarom heb ik dan noodgedwongen zelf 700 deffdorpen moeten maken?
Er wordt gezegd dat ik mijn ODD niet zelf heb verdiend, wie heeft het dan gedaan?
Wie heeft er 6 maanden lang zitten deffen dan?
Wie heeft constant 2-3 dagen zitten deffen voordat hij eindelijk eens vv aanvroeg om even te kunnen slapen en zodra hij wakker was gelijk weer ging deffen?
Wie heeft er dan bij verloskundige afspraken constant zijn telefoon lopen checken op aanvallen?
Ik heb notabene een kind gekregen in de tussentijd en alsnog meer gepresteerd dan de rest van SHIP.
Je overleefde inderdaad op stam os want zonder de stam os had je het niet gered. Dit is een feit, hoeveel tijd en werk jij in je account hebt gestoken gaat dat feit niet veranderen. Waarom je hier weer moet opsommen wat je wel hebt gedaan is mij een raadsel. Ik heb nergens beweerd dat je niet hebt gedefft, ik heb enkel het feit aangehaald dat je zonder die deff het niet ging gehaald hebben. Daarmee beledig ik jou niet en doe ik niets af van jouw deff prestaties, ik haalde gewoon iets aan waar jij net als UM zo naar snakken, een feit. Helaas blijken het geen feiten te zijn als ze iets negatiefs zouden zeggen, al was dit niet zo één en heb je alsnog gekozen hem als een persoonlijke afrekening te zien.
 

Spirit Of Adventure.

Guest
Ik ben niet echt van mening dat dit heeft te maken met "iets begrijpen nadat het 30x is verteld"
Het is eerder het geval dat jij je verhaaltje al zo vaak heb verteld dat je in je waanbeeldige feiten bent gaan geloven en je daarom , ondanks je allang geen eigen account meer hebt, toch blijft volhouden dat je beste bent en de rest van de casual 1 noob is.
Wat ik mij dan afvraag is alsvolgt: Als heel casual noob is, hoe noob ben jij dan wel niet aangezien jij al bent wegggespeeld en al trillende knieen had toen Flex nog niet voor 50% gevallen was.



Sorry maar reageer je nu op mij of is dit je openbare zelfreflectie?
Ik vind het namelijk best dappere woorden voor iemand die voornamelijk spelers van de helft van zijn grootte aanvalt en NAP's moet afsluiten omdat hij weet anders geen schijn van kans te hebben tegen de "noobs".
Of ga je weer pronken dat je meer ODA hebt, lijkt me logisch aangezien het vrij lastig is om veel ODA te krijgen als je 6 maanden non-stop onder aanval ligt.
Toch heb ik het nog veel beter gedaan dan jij aangezien ik wel het favoriete target was van o.a. Zero en alsnog een win-ratio heb van 2 op 1.
Hoe heb jij gedeffed? Owja, al je troepen in 1 dorp zetten, constant in de chats huilen om kata gebruik en het dan nog gek vinden dat je daarna 2 dagen aan het recappen bent.

Ik vind het ook wel erg grappig dat we onze Bram ineens niet meer horen.
Wat is er Bram? Spel te moeilijk geworden nu je zelf werk moet verrichten?
Nieuwe co nodig als Maurits?
Ik zou hem aannemen als ik jou was, misschien wordt je acc dan nog wat en kun jij weer doen waar je het beste in bent, rennen en vv dumpen alhoewel het nu dus zal worden, rennen en je nieuwe co alles laten oplossen.



Kijk en dit heb ik dus altijd zo fijn gevonden van jou Theo, gewoon normale antwoorden zonder modder te gooien.

Overstappen naar de vijand = afhankelijk van de wijze waarop: Tiger=stab, Oracle geen stab
De situatie van Tiger heb ik nooit geweten, heb wel o.a. jou er wel eens over horen praten maar nooit echt iets van onthouden, ik sta wel open om dit verhaal te horen maar denk niet dat het tegenwoordig nog echt veel zin om hierover te beginnen.
Dat mijn vertrek geen stab was wist ik al, anders had ik wel meegedaan met de massa op jou toen me dat gevraagd werd 1a2 na mijn vertrek.

Vrienden hebben in vijandelijke stam = geen stab
Als dit het geval is waarom waren jullie dan dagenlang tegen Robin bezig over dat hij Yoda moest afstaan weer aan SHIP?
Iemand in SHIP, heb even geen skype berichten bij de hand om het te bevestigen, heeft zelfs Robin keuzes laten maken in de viendschap tussen hem en mij. Ik bedoel, kom op jongens, het is een spel :p

Eigen acc op bb zetten = afhankelijk van de wijze waarop: Yoda=stab
Robin heeft afgerond 5 maanden op Yoda gespeeld, het account (ongeveer) 3m laten stijgen, zijn eigen mail en ww al maanden ingesteld met goedkeuring vanuit SHIP. SHIP leden hebben vaker gezegd tegen hem: doe met yoda wat je wilt, het is nu jou account. Hij heeft het grootste gedeelte van zijn gebied daar helemaal opgeruimd van vijandelijke spelers. Ik neem aan dat bovenstaande genoeg redenen zijn om te zeggen "Dit account is van mij".
Als ik dan vertrek naar P. dan worden jullie boos op mij, zeer begrijpelijk.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom Robin dan de volledige laag over zich heen krijgt in de chats, heb de chats zelf niet gelezen maar wel via hem gedeeltes gehoort die over hem en mij gingen, terwijl hij op dat moment totaal niks verkeerd had gedaan en ook totaal geen intenties had om iets verkeerds te doen.
Dat Robin uiteindelijk zijn account op bb heeft gezet kan ik daarintegen heel goed begrijpen.
Als ik een spel ga spelen omdat een vriend dat spel ook speelt en die vriend vertrekt naar een andere stam dan zakt de motivatie natuurlijk.
De enige reden dat Robin zich uiteindelijk tegen jullie gekeerd heeft heeft puur te maken met hoe ship tegen hem deed in de chats, want of hij nou reageert of niet, hij kan het alsnog lezen he.
Daarbij vind ik het heel laag dat er bepaalde spelers in SHIP zitten die Robin gaan aanvallen op zijn transitie.
Zijn persoonlijke situatie is voor hem al moeilijk genoeg en als er dan nog eens van die lage figuren als ewout daarop in gaan spelen, dan ben je gewoon het grootste faalmoment dat ooit op deze wereld is gezet.
Dus SHIP zie dit als een leermoment: Als een nieuwe gemotiveerde speler komt in jullie stam, jaag hem dan niet gelijk weg ;)

Ship speler aanvallen = afhankelijk van de aanvallers: meeste gevallen geen stab, maar er zijn ook nogal wat uitzonderingen te noemen.
Ship spelers heb ik niet aangevallen op Gigantadorp na en dit ook alleen op afspraak.
Daan spreekt mij aan dat hij wilt stoppen (again...) en dat zijn account op bb gaat.
Ik heb hem netjes om de dorpen in C88 gevraagd en die ook toegezegd gekregen.
Bij Daan was het wel prioriteit dat het z.s.m. gebeurde en vandaar dat er dus binnen 2 dagen edels liepen.
In plaats van dat SHIP even een pm stuurt naar mij of even Daan aanspreekt om te vragen hoe en wat, gaat SHIP liever weer de gehele chat volgooien met verwijten en scheldwoorden.
Vooral het laatste was nergens nodig voor geweest aangezien ik jou (theo) na mijn vertrek al had laten weten geen intenties te hebben om SHIP aan te vallen tenzij het echt nodig is en gezien mijn ligging acht ik die kans klein.
Ook heb ik jou zelfs nog via skype laten weten dat jij van mij geen enkele aanval zult zien tenzij je mij aanvalt en ik hoop dat je nog genoeg vertrouwen in me hebt om te weten dat ik mij hier ook aan houd.
Had ik mij hier niet aangehouden dan had ik nu namelijk vrolijk meegedaan met de massa op jou.

Voor je eigen speelplezier kiezen = Geen stab, hoewel in sommige gevallen wel wat minder geloofwaardig.
Hier moet ik gewoon op reageren.
Toen ik uit Zero ging en SHIP binnentrad waren jullie volop bezig dat UM niet moest "zeiken" omdat ik voor me eigen spelplezier koos.
Nu ik SHIP heb verlaten om dezelfde redenen (en een beetje erbij) ben ik wel ineens een stabber/runner.
Wat ik mij dan het meeste afvraag is waarom ik een runner ben?
Ik kreeg al 3 weken tot 1 maand geen aanvallen meer vanuit UM, was zelf lekker bezig op Krisk (sorry Krisk), was druk bezig met onze ondankbare Tuam overeind te houden doormiddel van VV (niet alleen ik natuurlijk, veel credits naar Mike en Ria voor hun harde werk).
Dit zou er dan op moeten uitkomen (zoals de redacteur van de fabeltjeskrant Tim verklaarde) dat ik "run" voor de situatie.
Voor welke situatie zou ik dan moeten runnen?
Enige wat ik me kan bedenken is dat ik "wegren" van de inactieve, motivatieloze leden die zelf nog niet gevlucht waren.
Alleen hoeveel man blijven er dan over? 3?
De rest is namelijk gelijk weg zodra er aanvallen komen en dan kwam het weer neer op Mike, Ria en mij om te vv'en.
Iets wat ik altijd met veel plezier heb gedaan, ookal zeurde ik er wel over, aangezien SHIP mijn stam was.
Toch zul ook jij, als meest redelijke speler in SHIP, moeten toegeven dat dit geen manier is van leuk spelen.

Jij hebt ons niet gestabt, hoewel overstappen naar de vijand en direct je def naar een front met ons sturen ook niet bepaald netjes is.
Ik snap dit vanuit jou oogpunt echter was ik niet op de hoogte van Rainbow zijn plannen om Jogardus aan te vallen.
Wanneer ik in een stam zit, of het nou 1 jaar of 1 dag is, en ik kan deff missen voor me stamgenoten dan stuur ik die natuurlijk.
Daarvoor zit je notabene in een stam, om elkaar te helpen.

Dat Jatu mij aanvalt kan ik dan misschien geen stab noemen, het verdient zeker geen schoonheidsprijs, en om terug te komen op wat Ronald zei: Ja, Jatu had mij een PM moeten sturen dat hij weer terug was overgelopen naar F., dat had hem zeker gesierd.

Ik ben niet van mening dat Jatu een PM naar je had moeten sturen met "dan val ik je aan", dat verpest zijn gehele aanval gelijk natuurlijk.
Wel ben ik het met je eens dat het zeer flauw is van Jatu om je aan te vallen, vooral nadat hij o.a. jou en mij gecontacteerd had om F aan te vallen met ons 3en.

Ik heb een paar keer voorbij zien komen dat ik de grootste UM hater was en het raar is dat ik nu erbij zit.
Laat ik even heel duidelijk maken: TW is een spel en in een spel neem je een bepaalde rol aan.
Je stam is alles want het is je stam en je vijand "haat" je omdat het je vijand is.
Iedereen die niet inziet dat dit gewoon een rol is heeft wat levenslessen gemist ben ik bang.

Ik heb me altijd voor SHIP ingezet toen ik nog in SHIP zat en had graag neergegaan met SHIP maar niet als er zo ondankbaar en slecht gepraat wordt wanneer mensen denken dat ik het niet meer kan lezen omdat ik een uurtje uit de chat gekicked was.
Dat is de druppel die de emmer liet overlopen en mijn vertrek hebben jullie dus geheel aan jullie zelf te danken.
Waarom zou ik namelijk een stam steunen die mij niet steunt en dan heb ik niet over dat beetje deff van Tuam (waarvan hij het meeste ver voor zijn eigen massa allang weer terug had).
Ik heb jullie vaker horen praten dat ik leefde op stamos.
Als dat waar was waarom heb ik dan de 1ste 2 maanden niks van OS gezien en waarom heb ik dan noodgedwongen zelf 700 deffdorpen moeten maken?
Er wordt gezegd dat ik mijn ODD niet zelf heb verdiend, wie heeft het dan gedaan?
Wie heeft er 6 maanden lang zitten deffen dan?
Wie heeft constant 2-3 dagen zitten deffen voordat hij eindelijk eens vv aanvroeg om even te kunnen slapen en zodra hij wakker was gelijk weer ging deffen?
Wie heeft er dan bij verloskundige afspraken constant zijn telefoon lopen checken op aanvallen?
Ik heb notabene een kind gekregen in de tussentijd en alsnog meer gepresteerd dan de rest van SHIP.

Ik heb bewust zo min mogelijk gereageerd hier omdat jullie niet veel anders kunnen dan modder gooien en jezelf goed laten lijken terwijl jullie vrijwel alleen maar verlies lijden.
Hier hebben jullie dus jullie lang verwachte antwoord en ik ga nu netjes zitten wachten tot grammarnazi Tim komt met een 10 meter lange post met waanbeeldige feiten en veel gecorrigeerde taalfouten in mijn tekst.
Succes Tim, heb er bewust wat voor je gemaakt zodat jij je weer nuttig kunt voelen.
Jij wist zeker niet waar je aan begon? De Ship spelers waren grotendeels een motivatie kwijt, dus probeer nou niet zo moeilijk te praten het slaat weer nergens op.
Je stapt dan over naar de vijand, wat ben jij toch een speler die fair play speelt (not).
En jij was een tegenstander tegen UM weer eens doen alsof je dat eens niet zo was. Jij bent een persoon die zich wat te makkelijk laat ompraten, dat is het hele punt.

En je had het over moddergooien kijk nu eens jou eigen reacties eens na, dan heb je gelijk een beeld welke modder jij produceert.
 
Reactiescore
61
Ik vind het ook wel erg grappig dat we onze Bram ineens niet meer horen.
Wat is er Bram? Spel te moeilijk geworden nu je zelf werk moet verrichten?
Nieuwe co nodig als Maurits?
Ik zou hem aannemen als ik jou was, misschien wordt je acc dan nog wat en kun jij weer doen waar je het beste in bent, rennen en vv dumpen alhoewel het nu dus zal worden, rennen en je nieuwe co alles laten oplossen.
Hoe weet je dat nou weer dan? kan me niet herinneren dat ik dat aan iemand heb verteld?

Kijk en dit heb ik dus altijd zo fijn gevonden van jou Theo, gewoon normale antwoorden zonder modder te gooien.

Overstappen naar de vijand = afhankelijk van de wijze waarop: Tiger=stab, Oracle geen stab
De situatie van Tiger heb ik nooit geweten, heb wel o.a. jou er wel eens over horen praten maar nooit echt iets van onthouden, ik sta wel open om dit verhaal te horen maar denk niet dat het tegenwoordig nog echt veel zin om hierover te beginnen.
Dat mijn vertrek geen stab was wist ik al, anders had ik wel meegedaan met de massa op jou toen me dat gevraagd werd 1a2 na mijn vertrek.
Wel kort gezegd is dat precies wat The Incredible tiger deed, en daar ben jij nu een stamgenoot van...

Vrienden hebben in vijandelijke stam = geen stab
Als dit het geval is waarom waren jullie dan dagenlang tegen Robin bezig over dat hij Yoda moest afstaan weer aan SHIP?
Iemand in SHIP, heb even geen skype berichten bij de hand om het te bevestigen, heeft zelfs Robin keuzes laten maken in de viendschap tussen hem en mij. Ik bedoel, kom op jongens, het is een spel :p
Omdat we hem niet vertrouwden? En dat is niet heel gek, RL vriend van iemand die is overgestapt, Emailadressen en wachtwoorden van beide accounts waar hij op zit worden zomaar veranderd. Als je iets verdacht gedrag kunt noemen is het dat wel. En het zou mij niet verbazen als veel uit de Ship Chat ook bij UM is beland in de periode dat Robin daar nog in zat...
Eigen acc op bb zetten = afhankelijk van de wijze waarop: Yoda=stab
Robin heeft afgerond 5 maanden op Yoda gespeeld, het account (ongeveer) 3m laten stijgen, zijn eigen mail en ww al maanden ingesteld met goedkeuring vanuit SHIP. SHIP leden hebben vaker gezegd tegen hem: doe met yoda wat je wilt, het is nu jou account. Hij heeft het grootste gedeelte van zijn gebied daar helemaal opgeruimd van vijandelijke spelers. Ik neem aan dat bovenstaande genoeg redenen zijn om te zeggen "Dit account is van mij".
Als ik dan vertrek naar P. dan worden jullie boos op mij, zeer begrijpelijk.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom Robin dan de volledige laag over zich heen krijgt in de chats, heb de chats zelf niet gelezen maar wel via hem gedeeltes gehoort die over hem en mij gingen, terwijl hij op dat moment totaal niks verkeerd had gedaan en ook totaal geen intenties had om iets verkeerds te doen.
Dat Robin uiteindelijk zijn account op bb heeft gezet kan ik daarintegen heel goed begrijpen.
Als ik een spel ga spelen omdat een vriend dat spel ook speelt en die vriend vertrekt naar een andere stam dan zakt de motivatie natuurlijk.
De enige reden dat Robin zich uiteindelijk tegen jullie gekeerd heeft heeft puur te maken met hoe ship tegen hem deed in de chats, want of hij nou reageert of niet, hij kan het alsnog lezen he.
Daarbij vind ik het heel laag dat er bepaalde spelers in SHIP zitten die Robin gaan aanvallen op zijn transitie.
Zijn persoonlijke situatie is voor hem al moeilijk genoeg en als er dan nog eens van die lage figuren als ewout daarop in gaan spelen, dan ben je gewoon het grootste faalmoment dat ooit op deze wereld is gezet.
Dus SHIP zie dit als een leermoment: Als een nieuwe gemotiveerde speler komt in jullie stam, jaag hem dan niet gelijk weg ;)
Waarom die mensen Robin "aanvallen" heb ik hierboven uitgelegd. Dat mensen hem ook op zijn transitie aanvallen vind ik niet kunnen. Ik weet niet wie dat is geweest maar laat het duidelijk zijn dat ik daar afstand van neem.
Ship speler aanvallen = afhankelijk van de aanvallers: meeste gevallen geen stab, maar er zijn ook nogal wat uitzonderingen te noemen.
Ship spelers heb ik niet aangevallen op Gigantadorp na en dit ook alleen op afspraak.
Daan spreekt mij aan dat hij wilt stoppen (again...) en dat zijn account op bb gaat.
Ik heb hem netjes om de dorpen in C88 gevraagd en die ook toegezegd gekregen.
Bij Daan was het wel prioriteit dat het z.s.m. gebeurde en vandaar dat er dus binnen 2 dagen edels liepen.
In plaats van dat SHIP even een pm stuurt naar mij of even Daan aanspreekt om te vragen hoe en wat, gaat SHIP liever weer de gehele chat volgooien met verwijten en scheldwoorden.
Vooral het laatste was nergens nodig voor geweest aangezien ik jou (theo) na mijn vertrek al had laten weten geen intenties te hebben om SHIP aan te vallen tenzij het echt nodig is en gezien mijn ligging acht ik die kans klein.
Ook heb ik jou zelfs nog via skype laten weten dat jij van mij geen enkele aanval zult zien tenzij je mij aanvalt en ik hoop dat je nog genoeg vertrouwen in me hebt om te weten dat ik mij hier ook aan houd.
Had ik mij hier niet aangehouden dan had ik nu namelijk vrolijk meegedaan met de massa op jou.
Nog bedankt dat je je in ieder geval aan je woord hebt gehouden. Niet dat het mij uiteindelijk heel veel heeft gemotiveerd, maar het idee dat er ook mensen zijn die zich nog wel aan hun woord houden is prettig :)
Voor je eigen speelplezier kiezen = Geen stab, hoewel in sommige gevallen wel wat minder geloofwaardig.
Hier moet ik gewoon op reageren.
Toen ik uit Zero ging en SHIP binnentrad waren jullie volop bezig dat UM niet moest "zeiken" omdat ik voor me eigen spelplezier koos.
Nu ik SHIP heb verlaten om dezelfde redenen (en een beetje erbij) ben ik wel ineens een stabber/runner.
Wat ik mij dan het meeste afvraag is waarom ik een runner ben?
Ik kreeg al 3 weken tot 1 maand geen aanvallen meer vanuit UM, was zelf lekker bezig op Krisk (sorry Krisk), was druk bezig met onze ondankbare Tuam overeind te houden doormiddel van VV (niet alleen ik natuurlijk, veel credits naar Mike en Ria voor hun harde werk).
Dit zou er dan op moeten uitkomen (zoals de redacteur van de fabeltjeskrant Tim verklaarde) dat ik "run" voor de situatie.
Voor welke situatie zou ik dan moeten runnen?
Enige wat ik me kan bedenken is dat ik "wegren" van de inactieve, motivatieloze leden die zelf nog niet gevlucht waren.
Alleen hoeveel man blijven er dan over? 3?
De rest is namelijk gelijk weg zodra er aanvallen komen en dan kwam het weer neer op Mike, Ria en mij om te vv'en.
Iets wat ik altijd met veel plezier heb gedaan, ookal zeurde ik er wel over, aangezien SHIP mijn stam was.
Toch zul ook jij, als meest redelijke speler in SHIP, moeten toegeven dat dit geen manier is van leuk spelen.

Jij hebt ons niet gestabt, hoewel overstappen naar de vijand en direct je def naar een front met ons sturen ook niet bepaald netjes is.
Ik snap dit vanuit jou oogpunt echter was ik niet op de hoogte van Rainbow zijn plannen om Jogardus aan te vallen.
Wanneer ik in een stam zit, of het nou 1 jaar of 1 dag is, en ik kan deff missen voor me stamgenoten dan stuur ik die natuurlijk.
Daarvoor zit je notabene in een stam, om elkaar te helpen.
Dat Jatu mij aanvalt kan ik dan misschien geen stab noemen, het verdient zeker geen schoonheidsprijs, en om terug te komen op wat Ronald zei: Ja, Jatu had mij een PM moeten sturen dat hij weer terug was overgelopen naar F., dat had hem zeker gesierd.

Ik ben niet van mening dat Jatu een PM naar je had moeten sturen met "dan val ik je aan", dat verpest zijn gehele aanval gelijk natuurlijk.
Wel ben ik het met je eens dat het zeer flauw is van Jatu om je aan te vallen, vooral nadat hij o.a. jou en mij gecontacteerd had om F aan te vallen met ons 3en.
Grappig, je bent niet de enige speler uit UM die dit tegen mij zegt, maar waarom heeft dan niemand de ballen om er wat aan te doen?
Ik heb een paar keer voorbij zien komen dat ik de grootste UM hater was en het raar is dat ik nu erbij zit.
Laat ik even heel duidelijk maken: TW is een spel en in een spel neem je een bepaalde rol aan.
Je stam is alles want het is je stam en je vijand "haat" je omdat het je vijand is.
Iedereen die niet inziet dat dit gewoon een rol is heeft wat levenslessen gemist ben ik bang.
En nu werk je samen met de speler die je account heeft gehackt, meerdere bewezen stabbers en een dictator. Lijkt me gezellig (y)
 

DeletedUser71679

Guest
sinds ik weg ben uit jullie chat op skype heb ik al niks meer gezien van julie skype gesprekken. dus nee er zijn geen ship berichten richting UM gekomen.

jullie zijn allemaal zo zeker dat ronald remco heeft gehacked dat jullie er meer over inzitten dan remco zelf.. vanwege het aparte gedrag van COMA is ronald gestraft voor iets wat niet is gebeurd. maarja jullie leven in je eigen sprookjes en geloven dit daardoor niet :rolleyes:
 

Spirit Of Adventure.

Guest
sinds ik weg ben uit jullie chat op skype heb ik al niks meer gezien van julie skype gesprekken. dus nee er zijn geen ship berichten richting UM gekomen.

jullie zijn allemaal zo zeker dat ronald remco heeft gehacked dat jullie er meer over inzitten dan remco zelf.. vanwege het aparte gedrag van COMA is ronald gestraft voor iets wat niet is gebeurd. maarja jullie leven in je eigen sprookjes en geloven dit daardoor niet :rolleyes:
Wow je komt reageren hoor........
P0stduif(noob) is terecht gestraft alleen de straf was nog wat te licht:rolleyes:
 
Reactiescore
61
sinds ik weg ben uit jullie chat op skype heb ik al niks meer gezien van julie skype gesprekken. dus nee er zijn geen ship berichten richting UM gekomen.

jullie zijn allemaal zo zeker dat ronald remco heeft gehacked dat jullie er meer over inzitten dan remco zelf.. vanwege het aparte gedrag van COMA is ronald gestraft voor iets wat niet is gebeurd. maarja jullie leven in je eigen sprookjes en geloven dit daardoor niet :rolleyes:
Dat we er van balen/over inzitten is enigszins te begrijpen aangezien hij 700 gratis edels heeft gekregen...
 

DeletedUser71298

Guest
Dat was zeker en vast op jou gericht, het is zeer triestig dat je elk verwijt naar jou toe enkel maar kan afweren met het naar mij gooien van andere beschuldigingen. Niet dat het lukt want dit is gewoon klare onzin wat je hier weer allemaal opgooit.

Beschuldiging nummer 1: "ik val kleine spelers aan"

Ik speel als sinds de start van de wereld zeer agressief en aanvallend, voornamelijk gericht op het kleinhouden en wegspelen van mijn buren in de hoop een steviger cluster op te bouwen. Het feit dat mijn buren dus de helft van mijn punten zijn is omdat ik ervoor het gezorgd dat ze nooit groter zijn geworden. Ik heb meerdere van deze spelers tijden terug al aangevallen tot het moment dat ik uit hun range groeide. Er is dus geen enkel greintje van verwijt terecht in deze bewering.

Beschuldiging nummer 2: "Ik maak NAP's omdat ik geen schijn van kans heb"

Een eerste correctie is dat je de meervoudsvorm kan laten schieten. Ik heb welgeteld 1 NAP gemaakt in de 4 jaar op casual en die is pas vrij recent ontstaat. Deze NAP heb ik met Tec19 om een simpele reden. Er was dringend deff nodig binnen SHIP. Zolang ik met Tec in de clinch lag kon ik geen deff missen gezien die zo'n 300 edels had op dat moment. Ik heb die NAP dus aangegaan voor SHIP. Natuurlijk ga ik niet ontkennen dat die NAP voor mijzelf een rustigere omgeving heeft gecreëerd maar dat was niet de reden waarom ik een NAP aanging. Ik heb even gaan terugzoeken en vond onderstaand gesprek met lordperre, het gaat dus om het aantal deffjes in naar SHIP kon sturen (die anders gewoon vast stonden aan Tec19 zijn front).

[26/01/2017 22:23:50] Tim010: je mag de rest ook
[26/01/2017 22:23:54] Tim010: nu die nap met tec er is
[26/01/2017 22:24:01] Tim010: kan ik alles wel missen

Dat is wat het NAP gedeelte betreft, over het geen schijn van kans hebben kan ik je ook nog tegenspreken. Ik heb 2x een grote aanval op Tec19 gedaan, eenmaal alleen en eenmaal met Tuam die met zo'n 800 clears had gedoneerd om het front leeg te krijgen. In beide massa's kon ik dorpen nemen, waarvan ik een deel aan recaps verloor maar ook een deel behield. Ik won dus terrein met de massa's die ik deed. Dit lijkt me geen geval van geen schijn van kans. Om helemaal correct te zijn gaf Tec19 wel aan dat hij tijdens de aanvallen niet de tijd had om online te zijn wat de uitslag wss heeft beïnvloed maar dat is in zeker zin deel van het spel. Ook Tec19 viel mij meermaals aan, meestal met een 2000-3000 ondersteunende aanvallen van zijn toenmalige stam E., meeste van die massa's heb ik inderdaad gedodged waarbij ik enkel oog had om mijn front deffen en de deff daar mobiel te houden. Ook ik ben daar dorpen verloren waarvan ik een deel kon terugpakken. De laatste massa heb ik zelfs volledig kunnen afstoppen. Ook ik heb problemen gehad met online tijden, Tec19 stuurde namelijk zijn edels om 4uur snachts. Anyway conclusie is dat ik nooit grote verliezen heb geleden aan Tec19 en dus is er geen enkele waarheid in je "geen schijn van kans" bewering.

Beschuldiging 3: "Of ga je weer pronken dat je meer ODA hebt, lijkt me logisch aangezien het vrij lastig is om veel ODA te krijgen als je 6 maanden non-stop onder aanval ligt."

Ik heb meer ODA ja, dat ik er graag mee pronk is zeker terecht. Er is maar 1 enkele speler op deze hele wereld die beter doet dus dat is zeker iets om trots op te zijn. Daarmee is volgens mij je beschuldiging teniet gedaan. Waarom je dan moet beginnen wenen over dat jij aanvallen kreeg is me een raadsel. Net zoals hiervoor als gezegd stond je stampvol met deff. Je excuus om weinig ODa te hebben is dat je later dan me bent begonnen. Gebruik dat excuss dan ipv je neppe slachtoffer rol. Ik heb zelf ook mijn deel van de aanvallen gehad, als ik net als jou me had laten volstacken had ik nu meer ODD dan jij hebt. Verder is mijn ODD zeker niet aan de kleine kant, wetende dat het bijna altijd zonder os was. Dus hier moet je ook niets meer over zeggen.

Beschuldiging 4: "Toch heb ik het nog veel beter gedaan dan jij aangezien ik wel het favoriete target was van o.a. Zero en alsnog een win-ratio heb van 2 op 1."

Eerst even waarschuwen dat je begint cocky te worden, pas maar op dat je straks niet zoals mij wordt hé. Of nee wacht, je bent dat al lang, alleen geef ik het toe en probeer jij me erop af te rekenen. Die onder andere Zero mag je weglaten, tis niet dat je 50 stammen bij de aanvallers had. Verder zitten in Zero het grootste percentage aan ongelovige clears en clears met deff. Fijn je kreeg en massa en hebt hem overleefd, een enorm deel daarvan is te danken aan SHIP. Hiermee wil ik je niet afkraken op wat jezelf nog hebt moeten doen maar op het feit dat je het zonder die deff niet had overleefd. Net zoals jij was ik ook een target, niet van Zero B maar van E., en die hebben ook meermaals hun massa's op me gericht. Het enige verschil is dat ik niet als een bang meisje om deff ging schreeuwen.

Beschuldiging 5: "Hoe heb jij gedeffed? Owja, al je troepen in 1 dorp zetten, constant in de chats huilen om kata gebruik en het dan nog gek vinden dat je daarna 2 dagen aan het recappen bent."

Is dat geen deffen dan? Nu ben je bijna aan het verklaren dat deffen het stacken van dorpen is tot de stacks kapot zijn. Vandaar de logische overstap naar UM dan zeker? Ik heb inderdaad mijn achteraldn gedodged door alles in verschillende dorpen te zetten. Dat is gewoon de beste tactiek tegen kansloze achterland nukes die dorpen kapotschieten. Mijn front troepen waren mobiel zoals dat hoort om zoals jij zelf zegt te recappen. Om het simpel te zeggen is deze hele beschuldiging lachwekkend want je geeft zelf aan dat ik perfect massa heb gedefft. Verder moet je eens gaan vragen aan account zoals Elossa, Lordperre, Rainbow hoevaak ik hun heb gezegd dat ze hun deff naar jou moesten sturen. Deff die ze mij aanboden maar ik heb geweigerd voor jou, dat is iets wat jij echt snel bent vergeten blijkbaar. Dankzij mij heb je nog een extra 500 deffdorpen gehad omdat ik bereid was te dodgen in plaats van te blocken. Enig gevloek op de vele kata's had je dus mogen aanvaarden in de chat. En bedanking hiervoor mag ook nog steeds aangezien ik die nooit heb ontvangen.





Zo bij deze heb ik je kleine rage post weer helemaal geanalyseerd en nergens een punt gevonden waar je me terecht beschuldigd. En verdediging op het feit dat ik je lafaard noemde heb je me niet gegeven omdat je verkoos me te verwijten voor andere zaken. Ik kan dus besluiten dat je het effectief eens bent met het feit dat je een lafaard bent.



De rest van je post lees ik als ik meer tijd heb, al heeft dit kleine stukje al getoont dat je weinig inzicht of gedachten in je tekst hebt gestopt. Ik las voorlopig enkel gerage van iemand die geen weerwoord heeft. Ik zal de post toch lezen en indien er genoeg waarheden in staan erop reageren, doe ik het niet dan mag je besluiten dat het even waardeloos was als bovenstaande beschuldigingen. Oh ja en niet vergeten, tis niet omdat Donals al je post liked dat je gelijk hebt. Ons "tactisch meesterbrein" zoals daltons hem noemt heeft zichzelf in de voet geschoten en moet nu de paar speler die hij wil houden blijven zoets toewerpen zodat hij niet al zijn steun verliest. Maak je dus geen illusies.
Gaaaaaap, weer een Tim post die alleen klopt in Tim's ogen. Je andere posts tevens ook maar heb vrij weinig zin om nog meer te quoten.

Remco ik heb yoda niet hiervoor geredt. Smerige kutactie van Robin. Geef het dan op zn minst terug aan de stam vanwie hij dat acc krijgt. Stab stab stab.
Jij yoda gered? Wanneer heb je dat gedaan dan? Tijdens het dubbelloggen met Elossa?
Zover ik weet was je altijd overal en nergens maar nooit op de juiste plek ;)

Jij wist zeker niet waar je aan begon? De Ship spelers waren grotendeels een motivatie kwijt, dus probeer nou niet zo moeilijk te praten het slaat weer nergens op.
Je stapt dan over naar de vijand, wat ben jij toch een speler die fair play speelt (not).
En jij was een tegenstander tegen UM weer eens doen alsof je dat eens niet zo was. Jij bent een persoon die zich wat te makkelijk laat ompraten, dat is het hele punt.

En je had het over moddergooien kijk nu eens jou eigen reacties eens na, dan heb je gelijk een beeld welke modder jij produceert.
Het kost me heel veel moeite maar ik moet je gelijk geven.
Ik wist inderdaad niet waar ik aan begon toen ik SHIP joinde.
Voor mijn gevoel was SHIP namelijk een keiharde stam die gemotiveerd was om de wereld te winnen, wist ik veel dat het 1ste bericht dat ik zou lezen op het stamforum een bespreking is om met de gehele stam op delete te gaan.
Het tegenstander stukje moet je even uitleggen aangezien ik me niet kan herinneren dat ik ooit het gezegd niet tegen UM te zijn.
Ja, mijn vorige post gaf ik aan dat het een rol was maar dat haalt niet weg dat ik nog steeds problemen heb met bepaalde spelers in UM en hierover ben ik ook open geweest tegenover de leidinggevende van die bepaalde stammen.
Ja, ook ik gooi modder. Je denkt toch niet dat ik zomaar mijn nette kleding laat bevuilen door jullie en niet een beetje modder terug gooi? Haalt alsnog niet weg dat er vanuit ship meer woorden dan daden komen.

Reacties op theo

Hoe weet je dat nou weer dan? kan me niet herinneren dat ik dat aan iemand heb verteld?

Maurits kwam eerst bij mij vragen voor een account. Vandaar dat ik dus wist dat hij een account zocht.
Nadat hij bij UM is afgewezen heeft hij bij SHIP geprobeerd en vertelde me trots de nieuwe co van Tuam te zijn.
Je hebt dus inderdaad niks laten uitlekken, dat heeft hij zelf al gedaan.

Wel kort gezegd is dat precies wat The Incredible tiger deed, en daar ben jij nu een stamgenoot van...

Zijn acties op dat moment kan ik niet goedkeuren maar het is niet aan mij om daar over te oordelen.
Dit is namelijk ver voor mijn tijd in SHIP gebeurd, ik zat toen nog in zero meen ik.
Dat hij mijn stamgenoot nu is betekend niet dat hij en ik dezelfde persoon zijn of dezelfde acties maken.

Omdat we hem niet vertrouwden? En dat is niet heel gek, RL vriend van iemand die is overgestapt, Emailadressen en wachtwoorden van beide accounts waar hij op zit worden zomaar veranderd. Als je iets verdacht gedrag kunt noemen is het dat wel.
Dus als jij persoonlijk bevriend bent met zeehond (ik noem maar wat) , kan geheel ship jou dan ineens niet meer vertrouwen?
Hoe goed bevriend robin en ik ook zijn, we blijven nog altijd 2 verschillende personen met 2 verschillende karakters en 2 verschillende gedachtengangen.
Het email en ww van yoda was al veranderd 1a2 weken nadat robin is begonnen daar omdat wouter bleef dubbelloggen tussen Yoda en Elossa.
Ik neem aan dat je met het 2de account gigantadorp bedoeld?
Waarom zou hij giganta willen hebben als hij al op yoda zit?
Daarbij hebben jullie mij het mail adres laten zien waar het naar veranderd was en heb ik robin al zijn emailadressen naar jullie laten sturen. Hoezo blijf je volhouden dat robin het gedaan zou moeten hebben als er totaal geen match is?
Ik heb Daan vaker op skype met zijn vinger naar mij en robin zien wijzen maar tot op heden nog totaal geen bewijs gezien dat wij gedaan zouden moeten hebben terwijl ik wel meer dan genoeg bewijs naar Daan heb gestuurd zoals mijn ip's (vaste verbinding en mobiel) en zover ik begrepen heb heeft robin deze info ook vrijgegeven.
Vanwaar blijft de beschuldiging rondgaan dan?

En het zou mij niet verbazen als veel uit de Ship Chat ook bij UM is beland in de periode dat Robin daar nog in zat...
Ik zeg je in volledige eerlijkheid dat er totaal niks is gelekt naar UM behalve de onzin die jullie achter me rug over mij zeiden
Echter is deze info bij mij gekomen en niet bij UM, het ging immers over mij en niet over UM.
Wat jullie over UM te melden hebben is nou niet bepaald interessant om te lezen want als ik constant hetzelfde wil horen dan haal ik wel een papegaai.

Waarom die mensen Robin "aanvallen" heb ik hierboven uitgelegd. Dat mensen hem ook op zijn transitie aanvallen vind ik niet kunnen. Ik weet niet wie dat is geweest maar laat het duidelijk zijn dat ik daar afstand van neem.
Hiervoor mag je aankloppen bij je medeleider Ewout aka Mustombo.
Ik kan daar lang en kort over praten maar liever geef ik dat soort "speciaal geval kind" niet de aandacht die hij wilt.
Ik ben in staat om diep te zinken maar dat is zelfs voor mij te diep.

Nog bedankt dat je je in ieder geval aan je woord hebt gehouden. Niet dat het mij uiteindelijk heel veel heeft gemotiveerd, maar het idee dat er ook mensen zijn die zich nog wel aan hun woord houden is prettig :)
Als ik jou mijn woord geef dan blijf ik daarbij.
Tot op heden geen aanval gestuurd en ook nog steeds geen intenties voor.
Ik heb je altijd als prettige onderbuur ervaren, die mij altijd heeft gesteund op verdedigend en aanvallend gebied, waarvoor ik veel respect heb gekregen voor je.
Ship noemt mij een stabber, mogen ze doen want mijn mening is toch anders maar op het moment dat er 1 aanval vanuit oracleone naar theonl2 gaat, sta jij in het volste recht om mij een stabber te noemen en zal ik mezelf ook als stabber zien.

Grappig, je bent niet de enige speler uit UM die dit tegen mij zegt, maar waarom heeft dan niemand de ballen om er wat aan te doen?
Er is niks mis met mijn ballen (tenminste dat hoop ik :p).
De reden dat ik niks hierover gezegd heb is omdat ik het simpel weg niet wist.
Ik ben sinds mijn vertrek uit SHIP flink bezig geweest met mijn prive leven te beteren en heb dus de gehele massa op jou niet gevolgd tot gisteren of vandaag ergens.
Ik keek dan ook heel raar op toen ik zag dat Jatu dorpen van je veroverde aangezien ik onder de indruk was dat hij vriendschappelijk was tegenover je

En nu werk je samen met de speler die je account heeft gehackt, meerdere bewezen stabbers en een dictator. Lijkt me gezellig (y)
Dit is de lastigste opmerking om op te reageren aangezien ik het vanuit jou oogpunt heel goed begrijp.
Als 1ste werk ik niet samen met degene die mijn account gehacked heeft, ja hij hoort bij de diplomatie maar that's it.
Dat heb ik ook duidelijk aangegeven bij P en F.
Meerdere bewezen stabbers: Tot op heden heb ik van 1 stabber gehoord en dat zou dan Tiger moeten zijn, nogmaals oordeel ik er niet over aangezien ik toen des tijds niks met deze speler te maken had of met zijn stammen.
Al het andere moet zover ik weet nog bewezen worden en wat dat betreft heeft iedereen een eigen interpretatie van wat nou precies een stabber is.
De dictator: ik heb tot op heden nog niks gemerkt van dictatorschap. Tot nu toe hebben ze altijd mijn mening en goedkeuring gevraagd als ze iets met mijn troepen/account wouden doen en mijn antwoorden geaccepteerd.
Als er daadwerkelijk een vorm van dictatuur speelt dan had je teller nu iets hoger gestaan :p

sinds ik weg ben uit jullie chat op skype heb ik al niks meer gezien van julie skype gesprekken. dus nee er zijn geen ship berichten richting UM gekomen.

jullie zijn allemaal zo zeker dat ronald remco heeft gehacked dat jullie er meer over inzitten dan remco zelf.. vanwege het aparte gedrag van COMA is ronald gestraft voor iets wat niet is gebeurd. maarja jullie leven in je eigen sprookjes en geloven dit daardoor niet :rolleyes:
Als 1ste bedankt voor de bevestiging dat nog robin noch ik wat gelekt hebben.
Ik vind het wel minder van je dat je de hack ontkent aangezien we allemaal weten dat het gebeurd is.
Coma geeft niet voor niks een niet-aanvalbare ban aan oracle om bevelen terug te trekken en postduif heeft niet voor niks 50% straf gekregen.
Laten we wel even realistisch blijven over die situatie.
Ik wil met mijn reactie geen nieuwe discussie openen dus ik laat het hier verder bij
 
Laatst bewerkt door een moderator:

tim010

Speed Kampioen 2017 (Goud) & Skilled Soldier 2017
Reactiescore
2.422
Gaaaaaap, weer een Tim post die alleen klopt in Tim's ogen. Je andere posts tevens ook maar heb vrij weinig zin om nog meer te quoten.
Ik besef dat Tim gelijk heeft en ik heb dus geen tegen argumenten. Laten we het over een andere boeg gooien. Hoi ik ben Remco en ik ben te stoer om te antwoorden op een discussie die ik eerst zelf op gang trapte. Ga je weer weglopen van de feiten, once a runner, always a runner.
 

DeletedUser71298

Guest
Ik besef dat Tim gelijk heeft en ik heb dus geen tegen argumenten. Laten we het over een andere boeg gooien. Hoi ik ben Remco en ik ben te stoer om te antwoorden op een discussie die ik eerst zelf op gang trapte. Ga je weer weglopen van de feiten, once a runner, always a runner.
nou, eigenlijk meer dat je weer vanalles uit context trekt en ik niet de behoefte heb om mee te gaan in jou propagenda maar vertel jij nou maar tegen jezelf wat je moet vertellen om juist te kunnen slapen, dan ga ik kijken of er nog mensen gereageerd hebben die wel mijn tijd waard zijn :)
 
Reactiescore
274
Jij yoda gered? Wanneer heb je dat gedaan dan? Tijdens het dubbelloggen met Elossa?
Zover ik weet was je altijd overal en nergens maar nooit op de juiste plek ;)
Yoda was gebanned vanwege perma VV. Uiteindelijk wisten we aan de pass te komen. Ik heb vervolgens keurig volgens de regels gelogged. Ik had gezorgd dat Jens op Elossa speelde en op de dag dat ik terugkwam van vakantie logde ik voor het eerst op yoda en stuurde ik het supportje.

Ik ben nooit superactief geweest op deze wereld nee, maar ik heb wel meerdere keren een account leeggezet zodat jij weer kon stacken. En ik heb Yoda afgestaan zodat er weer actief op bespeeld werd. Wel jammer dat het dan weer zo moet. Smerige actie Remco, valt me heel erg van je tegen. Dat je naar de stam loopt die achter een stam staat die niet vies is van hacken. Had ik niet van je verwacht.
 

tim010

Speed Kampioen 2017 (Goud) & Skilled Soldier 2017
Reactiescore
2.422
nou, eigenlijk meer dat je weer vanalles uit context trekt en ik niet de behoefte heb om mee te gaan in jou propagenda maar vertel jij nou maar tegen jezelf wat je moet vertellen om juist te kunnen slapen, dan ga ik kijken of er nog mensen gereageerd hebben die wel mijn tijd waard zijn :)
Uit context trekken?

Er was een disccusie in SHIP chat
Jij krijg je gelijk niet en werd mad
Jij leaved SHIP
Jij joined UM
Jij lult over spelplezier als reden

Jij bent gewoon nog steeds een zwak van karakter om in discussie te gaan
 

DeletedUser71298

Guest
Uit context trekken?

Er was een disccusie in SHIP chat
Jij krijg je gelijk niet en werd mad
Jij leaved SHIP
Jij joined UM
Jij lult over spelplezier als reden

Jij bent gewoon nog steeds een zwak van karakter om in discussie te gaan
Bijna goed.
Runners (bram&laurens) blamen weer eens vv'er (ik)
vv'er geeft weerwoord
vv'er wordt gekicked uit chat
vv'er wordt in prive uitgescholden.
vv'er wordt belachelijk gemaakt in shipchat terwijl er gewoon een laptop naast me stond waardoor ik alsnog kon lezen, niks gequote dus.
ik leave ship
ik join p
ship is butthurt.
je kunt wel steeds zeggen dat ik spelplezier als reden gebruikt maar waarom zeg je nou niks over dat ik vertrokken ben omdat ship bestaat uit ondankbare spelers die zelf weigeren te deffen, constant runnen en vv dumpen en daarna de vv blamen voor hun eigen fouten?
als je me wilt pakken op mij woorden pak dan wel de echte reden van mijn leave
 

DeletedUser71298

Guest
Yoda was gebanned vanwege perma VV. Uiteindelijk wisten we aan de pass te komen. Ik heb vervolgens keurig volgens de regels gelogged. Ik had gezorgd dat Jens op Elossa speelde en op de dag dat ik terugkwam van vakantie logde ik voor het eerst op yoda en stuurde ik het supportje.

Ik ben nooit superactief geweest op deze wereld nee, maar ik heb wel meerdere keren een account leeggezet zodat jij weer kon stacken. En ik heb Yoda afgestaan zodat er weer actief op bespeeld werd. Wel jammer dat het dan weer zo moet. Smerige actie Remco, valt me heel erg van je tegen. Dat je naar de stam loopt die achter een stam staat die niet vies is van hacken. Had ik niet van je verwacht.
welke account heb jij leeg gezet.
ben zo ondertussen wel benieuwd waar die os vanaf gekomen moet zijn en waar die beland zijn want bij mij is het niet aangekomen.
zoiezo de 1ste 2-3 maanden niet.
daarbij is "niet superactief" wel heel zacht uitgedrukt, enige wat je deed was loggen, thats it.
aan yoda heb jij vrijwel niks gedaan, dat is robin zijn werk geweest
 

tim010

Speed Kampioen 2017 (Goud) & Skilled Soldier 2017
Reactiescore
2.422
Bijna goed.

Vv'er geeft agressieve en negatieve reacties op runner (Bram)
Runners (bram&laurens) blamen weer eens vv'er (ik)
vv'er geeft agressief weerwoord
vv'er wordt gekicked uit chat nadat hij ervoor zelf als een leavede?
vv'er wordt in prive uitgescholden. (kan heb ik geen weet van)
vv'er wordt belachelijk gemaakt in shipchat terwijl er gewoon een laptop naast me stond waardoor ik alsnog kon lezen, niks gequote dus.
ik leave ship
ik join p
ship is verward en butthurt?
je kunt wel steeds zeggen dat ik spelplezier als reden gebruikt maar waarom zeg je nou niks over dat ik vertrokken ben omdat ship bestaat uit ondankbare spelers die zelf weigeren te deffen, constant runnen en vv dumpen en daarna de vv blamen voor hun eigen fouten?
als je me wilt pakken op mij woorden pak dan wel de echte reden van mijn leave
Er is nooit op je vv werk gereclameerd, er is enkel gereclameerd op jouw reacties naar stamleden toe. Voor iemand die beweerd dat stam alles is (enkele posts hoger) waren je reacties zo hard dat het niet de bedoeling leek vriendjes te blijven.

"vv'er wordt belachelijk gemaakt in shipchat terwijl er gewoon een laptop naast me stond waardoor ik alsnog kon lezen, niks gequote dus."


En dit snap ik niet, je was gekickt dus dan kan je toch niet in de chat meelezen. Belachelijk is trouwens een vreemde keuze, er is tegen jou verweten dat je niet wou op een normale manier discussiëren en dat je te agressief tegenover sommige stamleden praatte. Na je leave zijn er natuurlijk wel woorden zoals lafaard en zwakkeling gebruikt maar daarvoor was er nu niet echt sprake van 'belachelijk' maken. Je was gewoon in fout en wou dat niet accepteren, als je de argumenten hebt geïnterpreteerd als belachelijk maken dan is het wel duidelijk waarom een discussie voeren niet ging.