Hallo,
Om nog even op deze discussie te reageren. Ik vind het opzich logisch dat ze iets moeten doen omdat, ze ook zien dat er meer alcohol wordt gedronken door 16 en dan gezeur weer met hersenontwikkeling enz. Maar het is niet echt de goede timing:
- Mijn eerste argument is dat je veel minder alcohol verkoopt, dus minder btw, dus minder accijns wat binnen komt.
- Slecht voor danscafe's komen een stuk minder klanten minder omzet/inkomen minder belasting.
- Mensen die het echt willen komen er toch wel aan
- Jongeren gaan zelf ongecontroleerde feesten geven komen via oudere vrienden/ouders toch aan alcohol...JWZ gevolgen
- Jongeren gaan niet meer in NL op vakantie want, alles is verboden. Minder inkomsten voor de campings dus minder belasting. Gewoon naar Belgie gaan daar kan het wel.
- Jongeren gaan gewoon maar op straat 'hangen' ipv cafe. Gaan sneller dingen vernielen moet weer gerepareerd worden kost weer geld.
- Je hersen zijn tot je 25ste jaar in de ontwikkeling dus zou je het eigelijk totdat je 26 bent moeten verbieden.
Het is dan wel weer zo dat mensen nu gemiddelt op hun 14/15 beginnen met drinken en als het normaak wordt dat je pas op je 18de mag drinken dan zullen deze jongeren over een aantal jaar pas gaan beginnen als ze 16/17 wat dan mss weer wat beter is.
Suggesties wat ze mss nog kunnen aanpassen.
- Onder 5% wel mogen verkopen aan 16 jarige.
- Een Europese wet ervan maken mensen aan de grens gaan gwn naar Belgie en kopen het daar en gaan daar uit.
Ik heb nog meer argumenten maar dit zijn mijn sterkste vind ik zelf^^
MvG.