één opmerking en dan ben ik weer weg. Ik vind het zeer frappant dat als een (klein deel) van de community iets vind zij meteen denken dat zij voor IEDEREEN in de community spreken. Iedereen heeft andere en eigen belangen in het spel, om nu te zeggen dat het TWTeam in deze situatie niet naar de community luistert; is natuurlijk keiharde zelfoverschatting van het groepje.
Sorry dat ik misschien wat lomp over kom, maar de kern klopt. Persoonlijk vind ik het een discussie om niks en snap ik beide kampen. Wat ik wel weet is dat ik het van de hele top 5
@Roald97 het het meeste gun. Zijn postgedrag is al jaren sterk en respectvol. Hiernaast is dit een van de weinige account die niet geboost op heeft met multies. Of om stemmen heeft lopen smeken bij een deel van de community.
Ik begrijp dat vanuit de reactie van Benji dat Anton deze discussie deels uit eigen belangen is aangegaan. Benji zegt dat mensen uit hetzelfde kamp ook op Anton hadden kunnen stemmen en dan heeft Anton dus recht op de titel. Nu zijn er twee redenen waarom dit niet uitpakt.
1. Elk stemmend account had twee stemmen, je had dus zowel op snorhaar als kingsdorp kunnen stemmen als 'kamp' zijnde.
2. Ik snap niet waarom jullie zoveel moeite/stemmen in snorhaar hebben gestoken, terwijl jullie wisten dat jullie noot met dat account de titel hebben kunnen dragen. Ik snap dat het toendertijd als leuk iets beschouwd zou zijn. En nu denken jullie opeens van 'als we gewoon op kingsdorp hadden gestemd dan hadden we de titel binnen.
Zo komt deze hele discussie tenminste op mij over, kan zijn dat ik het verkeerd begrijp vanuit jullie natuurlijk. Alleen Jannes lijkt het voornamelijk erg te vinden dat de titel is afgepakt om het principe. kamp kakaka doet het (in mijn ogen) nu alleen om de titel niet aan Roald te geven ipv het principe echt erg te vinden.
Wat een aparte post Aldo, jammer. Je slaat de plank compleet mis en het voelt een beetje als zwartmakerij op mij als persoon.
Ik zat bij deze verkiezing niet eens bij de mensen waarop gestemd konden worden dus zou NOOIT iemand zijn die in aanmerking zou komen voor een titel en daar gaat het bij mij ook helemaal niet om.
Je schuift mij iets in de schoenen wat absoluut niet de reden is dat ik dit topic open, maar het is misschien wel een makkelijke manier om kritiek af te wuiven.
Nogmaals mij maakt het niet uit wie de titel krijgt(als persoon) zolang
Ik ben hier alleen het topic geopend en blijkbaar vind ik wel medestanders die het met mijn punt eens zijn en daarnaast al vind ik iets onrechtvaardig mag ik dat volgens mij aankaarten? Of ben ik een mindere persoon, omdat ik tot kamp kakaka gerekend wordt(heb er niet gespeeld voor en tijdens de verkiezing) en Jannes het blijkbaar met mij eens is.
Nogmaals het maakt mij niet uit welke persoon de titel krijgt zolang de community, maar respectvol behandeld wordt.
"Sorry dat ik misschien wat lomp over kom, maar de kern klopt. Persoonlijk vind ik het een discussie om niks en snap ik beide kampen. Wat ik wel weet is dat ik het van de hele top 5
@Roald97 het het meeste gun. Zijn postgedrag is al jaren sterk en respectvol. Hiernaast is dit een van de weinige account die niet geboost op heeft met multies, of om stemmen heeft lopen smeken bij een deel van de community."
Ik weet dat jij Roald het liefst met die titel had gezien, maar ook jij zou als host van zo'n verkiezing deze opvatting moeten loslaten en gewoon naar de resultaten moeten kijken. Wat jij allemaal van hem vindt zijn natuurlijk meningen en blijkbaar niet ondersteund of in mindere mate door de stemmers op snorhaar en firedrakan... we zijn immers allemaal verschillend(gelukkig maar). Had in eerste instantie overigens niet het idee dat dit er iets mee te maken had, maar al post jij zulke dingen als motivatie ga ik toch enigsinds achter mijn oren krabben.
Waar het mij wel omgaat is dat 2 maanden na dato iemand uitgeroepen wordt tot winnaar van een verkiezing en de beloning krijgt die daarbij hoort. Dat Roald toen derde is geworden veranderen de bans van snorhaar of firedrakan helemaal niks aan. Toen was de keuze van de community die ranking, een keuze die al rekening hield met de voorgeschiedenis van deze spelers(hoe verwerpelijk of kakaka-achtig jij dit misschien ook vindt). Elke stem zou gerespecteerd moeten worden of althans de legit stemmen en anders moet de titel community verkiezing veranderd worden in de selectieve groep verkiezing.
Het gaat er dus om dat een gebeurtenis na het sluiten van een verkiezing alsnog effect heeft op de verkiezingsuitslag, iets wat natuurlijk erg krom is. Dat je een titel afneemt, omdat iemand een permanente ban heeft is logisch, maar dan de titel doorgeven die hoort bij de rang 1 van dit evenement is natuurlijk onmogelijk. Iemand loopt te koop met de titel van een rang 1, terwijl hij rang 3 is geworden. Ik vind dit raar, omdat de COMMUNITY hem niet heeft uitgekozen tot rang 1, maar dit idee wel wordt gewekt.
Dus daarom post ik dit Aldo.. wil je je zwartmakerij in de toekomst aub weglaten? Of probeer het anders in ieder geval te staven in plaats van hier te komen met onjuistheden.
