Deleted User - 487710895
Guest
Chaos waarom zeik je zoveel azijn, krijg er zelf al een zuur gevoel van
Ten eerste is het geen onzin, zeer degelijke spelers spelen het liefst met instellingen die een hoger niveau aandrijven. Deze instellingen zijn in alles gericht om de nieuwe of opnieuw begonnen spelers te behouden. Toren, limited haul, 200ms gap etc.[SARCASM]Fijn dat jij alle toppers op TW vertegenwoordigt op het forum, een grote verantwoordelijkheid lijkt me zo. [/SARCASM]
Nogmaals, het spreekt van weinig niveau om non-stop naar het forum van een wereld te gaan om te mekkeren over de instellingen en dat jouw definitie van ‘toppers’ hier niet starten. Heb je nog iets interessants te vermelden of is dit de enige onzin die uitkraamt?
Een ‘topper’ is volledig subjectief, in mijn perspectief moet een ‘topper’ op elke wereld, ongeacht de instellingen kunnen vlammen. Het vraagt naar mijn mening meer ervaring en skills om dorpen over te nemen wanneer je weet dat je trein 80% van de keren gesnipet kan worden, dan wordt je creatief en ga je kijken naar andere oplossingen, de echte ‘toppers’ vinden die oplossingen. Bovendien vraagt het niet farmen ook weer om andere activiteiten om aan GS te komen, niet alleen met pp . Ik ben het dus volledig met je oneens over het feit dat ‘jouw toppers’ hier niet willen starten om zoiets als de instellingen. Vind ik eerder een lack of skills.
ik wil je bovendien vriendelijk uitnodigen om heerlijk te blijven posten op dit forum, maar blijf weg van woorden als ‘toppers’ of ‘wereldinstellingen’. We weten het nu namelijk wel en het begint een beetje te vervelen.
Bekijk bijlage 20994
En hoezo doe je deze dingen niet op een standaardwereld?Creatief zijn met bonusitems, de juiste dorpen pakken, op het juiste moment dorpen pakken, creatief zijn met vlaggen, je dorp op de juiste manier uitbouwen.
Zo kan ik nog wel even doorgaan
Dat zijn dingen die je elke wereld moet doen ongeacht de instellingen. Maar ik snap dat het bij limited haul net wat secuurder moet aangezien farm inkomsten minimaal zijn.
Ten eerste is het geen onzin, zeer degelijke spelers spelen het liefst met instellingen die een hoger niveau aandrijven. Deze instellingen zijn in alles gericht om de nieuwe of opnieuw begonnen spelers te behouden. Toren, limited haul, 200ms gap etc.
Dat stuk dat mensen naar nieuwe manieren zoeken om de 200ms gap te overwinnen en dat dat van skill getuigd is deels waar, echter gebeurt dit ook al op werelden waar 50ms timing is, omdat zelf 50ms voor een ''degelijke'' speler vrij makkelijk te snipen valt (vraag je stammaat Night Train, die weet er alles van). Wat ik hiermee wil aanhalen is dat deze wereld niet uniek gaat zijn om anders te moeten denken.
Deze instellingen (ik weet dat je het niet wilt horen) zijn gewoon een grap en is leuk om low-key bij te spelen zoals de meeste momenteel aan het doen zijn. Maar kom niet zeggen dat deze wereld niet starten een kwestie van lack of skill is, want dat is natuurlijk pure onzin.
Verder wens ik jou en de andere spelers veel plezier en succes op deze wereld en de absentie van een grote basis ''zeer goede spelers'' doet Tribalwars en deze wereld juist ontzettend goed.
En hoezo doe je deze dingen niet op een standaardwereld?
Natuurlijk. Dat hoor je mij ook nergens niet vertellen.Blijft gewoon iedereen zijn eigen keus of ze al dan niet starten op een wereld
Nouja het mes snijdt inderdaad aan twee kanten. Je hebt wel gelijk in het opzicht dat het een ander soort spel met zich mee brengt omdat je echt geforceerd bent anders aan te vallen. Ik zie echter niet in hoe dit anders is dan een andere wereld, verder vind ik een lack of skill lastig te beoordelen als deze niet waargenomen kan worden. Je noemt het niet willen starten een lack of skill, terwijl dat er eigenlijk compleet los van staat. Als ik ervoor kies om niet Frans als keuzevak te kiezen, maar wel macro economie. Heb ik dan een lack of skill in Frans? Lijkt me niet. Spelers die hier niet willen starten vanwege de instellingen kan in werkelijkheid niks verweten worden, het is immers een kwestie van willen en niet kunnen. Dus ik zou lack of skill erbuiten houden. Je insinueert nu eigelijk dat spelers die w74 niet spelen, minder skill hebben dan diegene die hier wel spelen.Ik beweer nergens dat deze wereld uniek gaat zijn om anders te moeten denken. Ik beweer enkel dat de instellingen van een wereld niet het probleem moet zijn voor een 'degelijke' speler om te starten. Iedere wereld brengt weer andere uitdagingen met zich mee, zo ook deze. Zoals je net zelf al benoemt kan de 200ms gap overwonnen worden. Het maakt voor de rest niet uit of de instellingen gericht zijn op het behouden van nieuwe of opnieuw begonnen spelers, ik juich dat alleen maar toe, zeker omdat TW dying is en we niet eens meer een heel continent kunnen volkrijgen. Bovendien, heb ik spelers horen zeggen dat ze niet gaan speler op een wereld waar een 200 ms gap is, dan vind ik dat inderdaad een lack-of-skill om dat je niet innovatief genoeg bent om buiten de begaande wegen te treden. Elke wereld brengt zijn uitdagingen mee, deze wereld moet je een manier vinden om de 200ms gap te overwinnen, zonder al teveel te PP te smijten toch flink te groeien, zonder no-life te farmen toch het onderscheid met je skills te maken. Dat ben je vast met me eens?
En boven alles, zoals het al jaren gaat op het TW forum roept er 1 iemand wat, in deze "klote instellingen" en zijn er vervolgens 30 meelopers die hun eigen conclusies sluiten en willen aansluiten bij de hype, dat vind ik een beetje sneu. Zie bijvoorbeeld het citaat hieronder
Nouja het mes snijdt inderdaad aan twee kanten. Je hebt wel gelijk in het opzicht dat het een ander soort spel met zich mee brengt omdat je echt geforceerd bent anders aan te vallen. Ik zie echter niet in hoe dit anders is dan een andere wereld, verder vind ik een lack of skill lastig te beoordelen als deze niet waargenomen kan worden. Je noemt het niet willen starten een lack of skill, terwijl dat er eigenlijk compleet los van staat. Als ik ervoor kies om niet Frans als keuzevak te kiezen, maar wel macro economie. Heb ik dan een lack of skill in Frans? Lijkt me niet. Spelers die hier niet willen starten vanwege de instellingen kan in werkelijkheid niks verweten worden, het is immers een kwestie van willen en niet kunnen. Dus ik zou lack of skill erbuiten houden. Je insinueert nu eigelijk dat spelers die w74 niet spelen, minder skill hebben dan diegene die hier wel spelen.
Om nog even op je laatste puntje in te haken, wat een ander roept kan mij aan me kont roesten. Ik vind in deze kwestie gewoon dat de wereld instelling ervoor zorgen dat er minder kwaliteit spelers starten en doordat er minder kwaliteit spelers starten, is het minder aantrekkelijk om te starten. Heeft niks te maken met lack of skill.
Verder begin ik mij langzamerhand te beseffen dat we met een vrij nuttelozen discussie bezig zijn, want waar hebben we het eigelijk over. Ik ga verder aan mijn report, jij veel succes met deze wereld spelen, misschien zal ik mijn lack of skill eens laten zien op deze wereld mid-game oid.
Check dat is waar, maar het vraagt toch om een voor mij volledig andere manier van spelen. Ik ben bijvoorbeeld nu zuiniger op mijn troepen en hanteer waar het kan andere samenstellingen. Hier kan je toch verschil maken.
Ik beweer nergens dat deze wereld uniek gaat zijn om anders te moeten denken. Ik beweer enkel dat de instellingen van een wereld niet het probleem moet zijn voor een 'degelijke' speler om te starten. Iedere wereld brengt weer andere uitdagingen met zich mee, zo ook deze. Zoals je net zelf al benoemt kan de 200ms gap overwonnen worden. Het maakt voor de rest niet uit of de instellingen gericht zijn op het behouden van nieuwe of opnieuw begonnen spelers, ik juich dat alleen maar toe, zeker omdat TW dying is en we niet eens meer een heel continent kunnen volkrijgen. Bovendien, heb ik spelers horen zeggen dat ze niet gaan speler op een wereld waar een 200 ms gap is, dan vind ik dat inderdaad een lack-of-skill om dat je niet innovatief genoeg bent om buiten de begaande wegen te treden. Elke wereld brengt zijn uitdagingen mee, deze wereld moet je een manier vinden om de 200ms gap te overwinnen, zonder al teveel te PP te smijten toch flink te groeien, zonder no-life te farmen toch het onderscheid met je skills te maken. Dat ben je vast met me eens?
En boven alles, zoals het al jaren gaat op het TW forum roept er 1 iemand wat, in deze "klote instellingen" en zijn er vervolgens 30 meelopers die hun eigen conclusies sluiten en willen aansluiten bij de hype, dat vind ik een beetje sneu. Zie bijvoorbeeld het citaat hieronder
Precies waar benoem ik dat ik dit niet op een andere wereld doe? Ga inhoudelijk op berichten in of ssssst.
Precies waar benoem ik dat ik dit niet op een andere wereld doe? Ga inhoudelijk op berichten in of ssssst.
btw, ik heb 5 jaar niet gespeeld maar door dat de werelden nu zo klein zijn voelt dit al enigzins aan als de midgame.
Kallem, ik citeerde iemand anders die het woord toppers en wereldinstellingen gebruikte.[SARCASM]Fijn dat jij alle toppers op TW vertegenwoordigt op het forum, een grote verantwoordelijkheid lijkt me zo. [/SARCASM]
Nogmaals, het spreekt van weinig niveau om non-stop naar het forum van een wereld te gaan om te mekkeren over de instellingen en dat jouw definitie van ‘toppers’ hier niet starten. Heb je nog iets interessants te vermelden of is dit de enige onzin die uitkraamt?
Een ‘topper’ is volledig subjectief, in mijn perspectief moet een ‘topper’ op elke wereld, ongeacht de instellingen kunnen vlammen. Het vraagt naar mijn mening meer ervaring en skills om dorpen over te nemen wanneer je weet dat je trein 80% van de keren gesnipet kan worden, dan wordt je creatief en ga je kijken naar andere oplossingen, de echte ‘toppers’ vinden die oplossingen. Bovendien vraagt het niet farmen ook weer om andere activiteiten om aan GS te komen, niet alleen met pp . Ik ben het dus volledig met je oneens over het feit dat ‘jouw toppers’ hier niet willen starten om zoiets als de instellingen. Vind ik eerder een lack of skills.
ik wil je bovendien vriendelijk uitnodigen om heerlijk te blijven posten op dit forum, maar blijf weg van woorden als ‘toppers’ of ‘wereldinstellingen’. We weten het nu namelijk wel en het begint een beetje te vervelen.
Bekijk bijlage 20994
Met hoeveel dorpen uit de beginnersbescherming?
Against All Odds 01.06.20 19:37
hey,
zouden jullie je troepen op deze speler kunnen gooien en dan zijn main dorp?
[player]TheGravedigger[/player]
mvg
Martijn
ps: berichtje aub naar ons sturen
Khabibnurmagomedov 01.06.20 19:38
Nee zeker niet
Against All Odds 01.06.20 19:39
waarom niet?
je hoort toch bij je stamgenoten?
die pp farmen en als ze stoppen aan ons de dorpen geven?
mvg
Martijn
Khabibnurmagomedov 01.06.20 20:46
Ik ga niet voor jullie spelen. Vind het triest hoe jullie spelen.
Met vriendelijke groet,
R.
Is dit de nieuwe manier van spelen?
Ben er echt te lang tussen uit geweest...
Random spelers gaan pm'en voor troependumps, waar gaan we naartoe?