Er werd eerst een BG ontkend omdat jullie alleen gezamenlijk zouden aanvallen. Vervolgens worden er ook VVs gedraaid. Hoe precies is dit geen BG dan?
Van die vv'er van gisteren weet ik oprecht niets af. Het lijkt mij dan ook redelijk onwaarschijnlijk dat iemand uit House deze zou gedaan hebben, al moet ik altijd met twee woorden spreken.
Heel leuk dat je gezamenlijk iemand weg wilt spelen en er dus ook VVs gaat draaien. Maar ga dan niet ontkennen dat er een BG is. En ja, als je als topstam een BG aangaat met een stabbende stam die vervolgens nog lekker gaat CFen, dan is dat zeker deels jullie verantwoordelijkheid. Het probleem nu is, jullie helpen stabbers, de stabbers blijven stabben, en ik mag de troep opruimen. Hoe je dan niet inziet waarom ik mad. hierop aanspreek, is mij een raadsel
Er is een heel duidelijk verschil tussen een BG en een GAP, dat zie je zelf ook wel in hopelijk? Verder, met alle respect, maar ik persoonlijk zou mijn uiterste best doen om mijn directe vijand niet groot te laten worden, als dat inhoudt samen aanvallen met een stam die in het begin van de wereld, waar we nu al even niet meer inzitten, ja dan moet het maar. Maar House heeft absoluut niets te maken met de cfs van CHINA, immers is er enkel gedeffed op die vv's en zijn er geen aanvallen of edels op bbs verzonden gedurende onze (weinige) vvs. Dat CHINA, ik vermoed uit frustratie, dwaze cfs legt, heeft House toch niets mee te maken?
Er is inderdaad een verschil tussen een BG en een GAP. Het moment dat je gaat deffen voor andere accs is het namelijk geen GAP meer, dat zie je zelf ook wel in hopelijk? Daarnaast prima als je je vijand niet groot wilt laten worden, maar dan ga je alsnog niet samenwerken met stabbers. Ik kan het wel nogmaals herhalen, als jij een BG aangaat met een stab-stam, die vervolgens lekker doorgaat met het smerige spel, wat compleet te verwachten viel. Dan heeft Mad./House daar zeker wel wat mee te maken
Kijk, tussen China en de 2 (?) -nieuwe, immers zijn deze pas toegetreden tot House nadat de aanvallen op Oele al bezig waren- accounts die mee hebben aangevallen op Oele is er wellicht info uitgewisseld over dorpen etc. Maar de rest van House heeft nooit iets te maken gehad met China. Hoe kan je dan verkondigen dat China en House een BG hebben/hadden? Je ziet me overigens ook nooit zeggen dat ik akkoord ben met de cfs van China dus waarom probeer je het steeds maar te verhalen op House?
Omdat niet 100% van de leden van een stam gezamenlijk hoeft aan te vallen of VVs hoeft te draaien voor 100% van de andere stam, voordat er een BG is tussen deze stammen. Het is vrij logisch dat er maar 2 leden gezamenlijk met China aanvallen, dit zijn namelijk de enige leden waarmee ik een front heb. Ik zeg ook niet dat House akkoord is met die CFs, maar dat maakt voor mij vrij weinig uit, want ik zit nog steeds met het probleem waar House mede verantwoordelijk voor is.
Ik begrijp absoluut dat die cfs geweldig kut zijn, maar in essentie heeft House niets te zeggen daarover. China doet gewoon wat het wil, en dat is nu nogal onethisch gebleken. Al moet ik zeggen dat bbs van 1k punten pakken nu niet meteen een dergelijk groot gevaar is, maar het principe is wel van toepassing, volledig akkoord.
Ik begrijp volledig dat House niet instemt met zulke CFs, dat zou ik ook niet beweren. Het zit hem er dus in dat House wel China heeft geholpen, en deze hierdoor kan doorgaan met het smerige spel. Gezien de reputatie van China al niet heel goed was, viel dit dan ook te verwachten. Die 1K BBs maken nu echt nog niet uit, echter heb ik extra dorpen om uit te bouwen en te verdedigen tegen House als ik ze zou recappen(met weinig troepen want het zijn nog kutdorpen), wat mij ook nog eens edels kost die ik liever elders gebruik. En over een tijd kunnen die dorpen echt wel vervelend worden.
Ben jij leiding "Teun"?
Ik had gedronken toen.
Zie ik t verkeerd, of is dat zijn begin-dorp?
en ik speel niet in mad/ house of clowns