Calamus Incendium
Forum Personality 20/21
- Reactiescore
- 6.277
Heeft Baken dat niet geprobeerd dan met het offensief op diaboli?
En daarna opgegeven.
Heeft Baken dat niet geprobeerd dan met het offensief op diaboli?
Als het inderdaad om 1 account ging niet nee. Maar Yoda daarna weg. En daarna nog massa met geen winsten noem ik dat wel.Ik weet niet hoe het afgelopen was, maar als je één account met nauwelijks aansluiting en een ongunstige ligging sloopt heb je toch niet een hele stam gebroken?
Als het inderdaad om 1 account ging niet nee. Maar Yoda daarna weg. En daarna nog massa met geen winsten noem ik dat wel.
Praat jij hier over baken of jezelf?Ik heb echt al meerdere malen aangegeven dat wij niet gestart zijn met enige intentie deze wereld en gingen kijken wat er zou gebeuren.
Nee hoor, daarvoor al. Misschien moet je eerst informatie vergaren voordat je uitspraken doet.
Nogmaals,Dat slaat nergens op? Jullie hebben Yoda zelfs nog een NAP gegeven, omdat jullie de rest van Baken gerekruteerd hadden?
Nee hoor, daarvoor al.
Nogmaals,
Wel apart hoe ik enkel zeg dat de wereld best een 1 v 1 v 1 v1 had kunnen worden (dat hoeft niet te betekenen dat elke stam even sterk is, dat is nooit zo) en hoe er ineens in de kramp wordt geschoten door bepaalde partijen :s
Mijn stelling was niet aanvallend?
Het zou helpen als jij je stelling daadwerkelijk onderbouwd, want net voor jou stelling zet @materlotti eigenlijk heel duidelijk uiteen waarom dit niet mogelijk is op moderne werelden. Aan te raden om dan daarop te reageren met een degelijke onderbouwing en niet te trachten op een simpele manier P&P te voeren.
Leg mij dan uit welke "bullshit" ik verkondig.Als je bullshit dikgedrukt maakt is het niet ineens waarheid
Leg mij dan uit welke "bullshit" ik verkondig.
Dat slaat nergens op? Jullie hebben Yoda zelfs nog een NAP gegeven, omdat jullie de rest van Baken gerekruteerd hadden?
Dat Yoda gebroken is voordat jullie baken gerekruteerd hebben? Terwijl dat al duidelijk rond was VOORDAT Yoda z’n dorpen overgenomen zijn.
Lees dit nog eens.Misschien moet je eerst informatie vergaren voordat je uitspraken doet.
Vind dit vrij makkelijk om eerlijk te zijn. Calamus Incendium verwoordt het wellicht niet duidelijk genoeg, maar hij heeft wel gewoon een degelijk punt. Je begint continu over die zogezegde overmacht, maar om Tyrant als voorbeeld te nemen: wij zijn echt niet kanshebber op de wereldwinst omdat we zijn gestart met een overmacht. Wij hebben dit er zelf naar gemaakt door ons strategisch te positioneren en met accounts te starten die weten wat ze aan elkaar hebben. Ook het hoge stammenlimiet is gewoon een drogreden omdat dit net zo goed voor jullie geldt. Dan kun je als argument aanhalen dat er geen potentiele recruits waren, maar ook hier kun je zelf op inspelen/verandering in brengen. Kijkend naar een Tyrant zegt dat ledenlimiet niet eens iets aangezien we momenteel 2e staan met slechts 9 serieuze accounts (= slechts 60% van de maximale stamcapaciteit). Daarnaast zijn jullie volgens jezelf gestart met drie serieuze accounts en 2 MB's;Je leest mijn eerste bericht niet goed... Ik zei dat ik vond dat zelfs als Baken serieus was gestart er geen serieuze 1v1v1 in had gezeten door de overmacht waar beide premades zijn gestart, het hoge stammenlimiet en de wereld grootte.
Eigenlijk hetzelfde dus als Tyrant. Wij zijn ook met drie serieuze accounts gestart (Noire, REOL & Deceiver) en twee MB's (Kyuka en Murus).Ik zou het geen pre-made noemen maar gezien er hier een discussie over de definitie is ben ik wel benieuwd of mensen dat wel vinden. Het zijn vijf account's waarvan drie account's er echt spelen en twee account's als mb spelen. De enige afspraak die van te voren gemaakt is, is de afspraak om met maximaal een mb te starten. Er is geen stammenstructuur, leiding of dergelijke afgesproken.
Vind dit vrij makkelijk om eerlijk te zijn. Calamus Incendium verwoordt het wellicht niet duidelijk genoeg, maar hij heeft wel gewoon een degelijk punt. Je begint continu over die zogezegde overmacht, maar om Tyrant als voorbeeld te nemen: wij zijn echt niet kanshebber op de wereldwinst omdat we zijn gestart met een overmacht. Wij hebben dit er zelf naar gemaakt door ons strategisch te positioneren en met accounts te starten die weten wat ze aan elkaar hebben. Ook het hoge stammenlimiet is gewoon een drogreden omdat dit net zo goed voor jullie geldt. Dan kun je als argument aanhalen dat er geen potentiele recruits waren, maar ook hier kun je zelf op inspelen/verandering in brengen. Kijkend naar een Tyrant zegt dat ledenlimiet niet eens iets aangezien we momenteel 2e staan met slechts 9 serieuze accounts (= slechts 60% van de maximale stamcapaciteit). Daarnaast zijn jullie volgens jezelf gestart met drie serieuze accounts en 2 MB's;
Eigenlijk hetzelfde dus als Tyrant. Wij zijn ook met drie serieuze accounts gestart (Noire, REOL & Deceiver) en twee MB's (Kyuka en Murus).
Alright, even alle gekheid op een stokje. Als jullie echt hadden gewild had er 100% meer ingezeten. Interdictum. gaf het hierboven al aan: als er op offensief en diplomatiek gebied andere keuzes waren gemaakt door Baken hadden jullie de kaarten gewoon in jullie voordeel kunnen omdraaien. Op voorhand al zeggen dat het een kansloze missie is en er geen 1v1v1 in had gezeten puur vanwege de door jou aangehaalde 'overmacht', het stammenlimiet en de wereldgrootte vind ik gewoon duiden op het ontbreken van karakter, gebrek aan kwaliteit binnen de stam en/of strategisch inzicht. Kijk bijvoorbeeld naar een Waste!. Zij hebben verreweg de slechtste kaarten en totaal geen gunstig toekomstperspectief, maar ze proberen er wel het beste van te maken en tot nu toe lukt het ze aardig. Maakt de wereld tevens een stuk interessanter.