Top & Flopstammen

Reactiescore
1.075
Hypocriet om iets aan te halen van een maandje of 4 geleden of blijven we constant die koeien uit de sloot halen. Probeer er tijd in te steken om hi ho in een net daglicht te krijgen maar als iedereen zulke dingen blijft aanhalen. Wat heeft het dan nog voor nut over 6 maanden hoor je hier nog mensen over...

Armada en co is nochtans iets van een 2/3 weken terug, ofja toen zijn ze weggewerkt anders werd er nog gebruik van gemaakt wss. Het is ook gewoon zo dat 1 bepaald ding van 4 maand terug zon grote impact heeft gehad op w71 dat de terugslag nu pas komt omdat de andere partijen qua grote, slagkracht etc er tot nu toe niets tegenin konden brengen. En ja dan krijg je wereldpacts dus.
 
Reactiescore
766
Armada en co is nochtans iets van een 2/3 weken terug, ofja toen zijn ze weggewerkt anders werd er nog gebruik van gemaakt wss. Het is ook gewoon zo dat 1 bepaald ding van 4 maand terug zon grote impact heeft gehad op w71 dat de terugslag nu pas komt omdat de andere partijen qua grote, slagkracht etc er tot nu toe niets tegenin konden brengen. En ja dan krijg je wereldpacts dus.
En nu kan je er wel iets tegenin brengen(fier is groter dan Hi ho), maar blijft het NAP in stand. Wat is daar de achterliggende gedachte van dan?
 
Reactiescore
766
Reactiescore
1.075
En nu kan je er wel iets tegenin brengen(fier is groter dan Hi ho), maar blijft het NAP in stand. Wat is daar de achterliggende gedachte van dan?

Omdat het tactisch debiel zou zijn om de nap nu op te zeggen?
 
Reactiescore
80
DIe NAP kan nog heel moeilijk opgezegd worden. Kijk al die jumpclusters ook. Accounts als AAO bv zouden dan met zowel Hiho als TAOW tegerlijkertijd moeten gaan fronten
 
Reactiescore
173
Omdat het tactisch debiel zou zijn om de nap nu op te zeggen?
Wat een onzin. Een overmacht opzeggen is altijd tactisch debiel, maar dat weegt weer af met dat het moreel gezien normaal is dat dat gebeurd op dit spel.

Tactisch debiel wordt weggecijferd zodra het te maken krijgt met morele waarden. Een spion afwijzen vanuit Fier bijvoorbeeld is ook tactisch debiel, maar het is moreel gezien wel normaal dat dat gebeurd.
 
Reactiescore
173
Als 1 partij de nap opzegt creëren ze zoveel meer front, dus waarom zou je hem opzeggen?
En in het begint zelf een grote overmacht creëren en wanneer je die kwijt bent over moreel verantwoord beginnen zeveren kan je altijd proberen maar denk niet dat het zal helpen ;)
Je moet je denk ook wel ondertussen gaan afvragen tot op welke hoogte deze "straf" nog eerlijk is.
 
Reactiescore
2.020
Fier en TAoW hebben gewoon de NAP nodig, omdat ze anders beide van de wereld werden gebeukt door Hi Ho. De NAP zal waarschijnlijk pas worden opgezegd, wanneer Hi Ho zo erg verzwakt is, dat 1 van de 2 stammen denken dat ze Hi Ho aankunnen in een 1vs1.
 
Reactiescore
3.440
Wie zijn gat brand moet op de blaren zitten,maw wie een risico neemt, moet de gevolgen dragen.
 
Reactiescore
766
Reactiescore
1.075
Fier en TAoW hebben gewoon de NAP nodig, omdat ze anders beide van de wereld werden gebeukt door Hi Ho. De NAP zal waarschijnlijk pas worden opgezegd, wanneer Hi Ho zo erg verzwakt is, dat 1 van de 2 stammen denken dat ze Hi Ho aankunnen in een 1vs1.

En toch, blijven jullie jezelf zo groot wanen terwijl de enige reden hi ho deze grootte heeft, boosts en bgs zijn, de vraag is eerder of dit soort uitspraken niet net de nap steviger maakt?
 
Reactiescore
1.075
Wat een onzin. Een overmacht opzeggen is altijd tactisch debiel, maar dat weegt weer af met dat het moreel gezien normaal is dat dat gebeurd op dit spel.

Tactisch debiel wordt weggecijferd zodra het te maken krijgt met morele waarden. Een spion afwijzen vanuit Fier bijvoorbeeld is ook tactisch debiel, maar het is moreel gezien wel normaal dat dat gebeurd.

Er is nochtans weet van 1 bevestigde spy in fier. Tot daar t morele compas.
 
Reactiescore
2.020
En toch, blijven jullie jezelf zo groot wanen terwijl de enige reden hi ho deze grootte heeft, boosts en bgs zijn, de vraag is eerder of dit soort uitspraken niet net de nap steviger maakt?

Zegt een lid uit de stam die volledig heeft geprofiteerd van het wegspelen van o.a. Cake en andere leden van Alea door de stam Hi Ho.
Dit heeft de speler van cake zelf tegen mij gezegd. Het was lachwekkend hoe fier aanviel t.o.v. Hi Ho.
Leuk hoe weer wordt overdreven over het boost en bg verhaal, ga hier vanaf nu ook niet meer in discussie.
 
Reactiescore
2.020
Er is nochtans weet van 1 bevestigde spy in fier. Tot daar t morele compas.

Bevestigde spy is echt totale onzin, Wij hebben nooit een spy binnen fier gehad. Kom maar met bewijs als het bevestig is kneus
 
Reactiescore
1.075
Wat heeft dan uiteindelijk een grotere impact?

Zo kan je spinnetjes blijven maken, indien de nap niet gemaakt was, of standhield atm. Dan hadden de boosts, bgs en vieze spelletjes op dit moment en aan het einde van w71 een grotere impact. Ik denk dat het fijner is om te horen dat een nap een grotere impact had in the end dan dat een wereld gewonnen is dankzij boosts en bgs.
 
Reactiescore
1.075
Zegt een lid uit de stam die volledig heeft geprofiteerd van het wegspelen van o.a. Cake en andere leden van Alea door de stam Hi Ho.
Dit heeft de speler van cake zelf tegen mij gezegd. Het was lachwekkend hoe fier aanviel t.o.v. Hi Ho.
Leuk hoe weer wordt overdreven over het boost en bg verhaal, ga hier vanaf nu ook niet meer in discussie.

Cake die zich liet internen door hi ho bedoel je? Was nogal toeval dat plots wanneer knocked aanviel mijn front stacked werd met 120 k pop stacks en uit scouts bleek dat front dorpen (met muur 20) 0 stacks of mobiele deff had staan.

Hou trouwens je verhaal wel straight want vgm was het fier die eerst toesloeg op alea. Vooraleer jullie winsten konden maken, waarbij de eerste winsten een regelrechte intern was waardoor kanade een onmogelijk front kreeg. Toch had hi ho nog steeds vieze cfs etc nodig om kanade neer te krijgen. Doe nu aub niet alsof hi ho oppermachtig is want je maakt jezelf alleen belachelijk. Je lijkt wel bjorn verdorie.
 
Reactiescore
1.075
Bevestigde spy is echt totale onzin, Wij hebben nooit een spy binnen fier gehad. Kom maar met bewijs als het bevestig is kneus

Iemand die info doorgeeft via snapchat. Daar kan je helaas geen bewijs van bemachtigen.
 
Bovenaan