Top & Flopspelers

[Pretje]

Top of flop


Night train

Wat is jullie mening door klokje rond bezet account 4 man sterk.

 

[QQEEZZ.]

Ik zit niet zo vaak op het AF maar wil deze situatie toch even verduidelijken.

In het verleden hebben wij van QQ een speler geholpen met deff en vv die tussen ons en Against All Odds inlag. Een speler waar we langer contact mee hadden en een samenwerking mee hadden (Het gaat over de stam ROVI). Toen ze onder vuur lagen hebben we hen dan ook geholpen. Against All Odds heeft op een zelfde manier een speler geholpen die, welliswaar niet tussen ons in lag maar al over ons heen. Dit via def en achterna ook vv, hier hebben wij echter nooit een probleem van gemaakt. (Mocht er hiervoor bewijs nodig zijn kan ik dit geven maar ik ga ervan uit dat AAO dit niet zal ontkennen daar het ook duidelijk is aan de stats)

Na het nemen van een al dan niet illegale cf door United Masters bij Fier (of het wel of niet legaal was doet in dit geval niet echt terzake), heb ik de leiding van Fier gecontacteerd (Melvin was op vakantie). Door dit voorval hebben we binnen Taow besproken wat we wilden gaan doen en we waren overeengekomen dat we algemene afspraken wilden met Fier omtrent:

_ Kata's
_ Cf's
_ Ossen van andere accs die geen mb of stamlid zijn
_ VVen van zelfde groep als vorige puntje

Ik heb dit voorgelegd aan de leiding van Fier en kreeg als antwoord dat de eerste 2 puntjes geen probleem zijn. Voor Jannes persoonlijk waren de 2 volgende puntjes ook geen probleem en dit zou besproken worden in Fier.

Hier het voorstel dat ik aanbood:

Ondanks 2 reminders over de laatste 2 puntjes kreeg ik echter geen antwoord op mijn voorstel. Ik vond persoonlijk dat deze puntjes eerder in het voordeel van Fier werkten, daar zij veel meer rimspelers hebben die nog moeten overgenomen worden en er langs onze kant dus veel meer profijt te halen viel via ossen en vven van dergelijke accs. Maar omdat we (geloof het of niet) er oprecht een leuke strijd van wilden (en willen) maken, wilden we toch graag die afspraken maken. Ik kreeg hier dus helaas geen positieve reply op. De reden hiervoor weet ik niet, misschien omdat Against All Odds graag zijn bg Realsky, ver voorbij ons front, toch wilde blijven steunen, anders kan ik er geen antwoord op geven. Wat ik wel weet is dat Taow een optie bood op een wereld met leuke afspraken gebaseerd op wederzijds vertrouwen en ik het oprecht jammer vind dat dit niet kon lukken.

Hieronder de 1e reminder:

Hier de 2e reminder, er zou nog antwoord volgen maar is niet gebeurd. We zijn ondertussen een week na de laatste reminder:

Nu zijn er de laatste weken een aantal posts tevoorschijn gekomen over het al dan niet ossen of vven van acc Laagland. Ik vraag mij heel hard af waarom wij van QQ dit acc niet zouden helpen? Is het toegestaan aan Fier om dit bij ons te doen maar andersom niet? Mag Fier een rimstam in onze rim helpen en wij dat niet bij hen? Mijn antwoord hierop is neen, de afspraken hierover werden niet goedgekeurd. Bij deze mijn vraag aan de objectieve AF-lezer wat hun antwoord is op deze vraag, wie is hierin hypocriet? Taow, die hun hand uitreikte of Fier die de hand niet aanvaardde en openlijk kritiek geeft dat Taow de niet aanvaarde afspraken uitvoert?

Sidenote, het geval met de CF van UM is vanuit Fier zeer netjes opgelost met een dorpsruil dus ik wil in deze zeker geen kritiek uiten op de leiding van Fier (ervanuitgaande de laatste 2 puntjes van ons voorstel daadwerkelijk besproken geweest zijn in Fier).

 

[Deleted User - 487924308]

Nu zijn er de laatste weken een aantal posts tevoorschijn gekomen over het al dan niet ossen of vven van acc Laagland. Ik vraag mij heel hard af waarom wij van QQ dit acc niet zouden helpen? Is het toegestaan aan Fier om dit bij ons te doen maar andersom niet? Mag Fier een rimstam in onze rim helpen en wij dat niet bij hen? Mijn antwoord hierop is neen, de afspraken hierover werden niet goedgekeurd. Bij deze mijn vraag aan de objectieve AF-lezer wat hun antwoord is op deze vraag, wie is hierin hypocriet? Taow, die hun hand uitreikte of Fier die de hand niet aanvaardde en openlijk kritiek geeft dat Taow de niet aanvaarde afspraken uitvoert?

Dat deze afspraken voorgelegd waren aan de leiding van fier en (nog) niet goedgekeurd werden wisten wij niet, dat veranderd natuurlijk het perspectief wel wat. Ik ga nu niet hypocriet doen en zeggen dat het acc FireFox.. niet bij fier hoort want dat zou heel ongeloofwaardig zijn, desondanks vind ik het jammer dat vv'en en ossen van rimstammen nu een gangbare actie is geworden. FireFox.. als acc staat dan ook achter de afspraken die jullie willen maken erover. Wijzelf zullen eens polsen bij onze vrienden van fier hoe het daar nu zit want op lage moraal stacks gaan bashen is niet iets dat direct in onze planning staat

 

[Kyuka]

Ik geloof dat die vv er enkel was om effe iets te bekijken en niet om te deffen of offen tegen Hiho. Dat is wel een verschil.

Wat hebben jullie dan precies 3 uur en 57 minuten bekeken?

 

[JokersBrain]

Ik zit niet zo vaak op het AF maar wil deze situatie toch even verduidelijken.

In het verleden hebben wij van QQ een speler geholpen met deff en vv die tussen ons en Against All Odds inlag. Een speler waar we langer contact mee hadden en een samenwerking mee hadden (Het gaat over de stam ROVI). Toen ze onder vuur lagen hebben we hen dan ook geholpen. Against All Odds heeft op een zelfde manier een speler geholpen die, welliswaar niet tussen ons in lag maar al over ons heen. Dit via def en achterna ook vv, hier hebben wij echter nooit een probleem van gemaakt. (Mocht er hiervoor bewijs nodig zijn kan ik dit geven maar ik ga ervan uit dat AAO dit niet zal ontkennen daar het ook duidelijk is aan de stats)

Na het nemen van een al dan niet illegale cf door United Masters bij Fier (of het wel of niet legaal was doet in dit geval niet echt terzake), heb ik de leiding van Fier gecontacteerd (Melvin was op vakantie). Door dit voorval hebben we binnen Taow besproken wat we wilden gaan doen en we waren overeengekomen dat we algemene afspraken wilden met Fier omtrent:

_ Kata's
_ Cf's
_ Ossen van andere accs die geen mb of stamlid zijn
_ VVen van zelfde groep als vorige puntje

Ik heb dit voorgelegd aan de leiding van Fier en kreeg als antwoord dat de eerste 2 puntjes geen probleem zijn. Voor Jannes persoonlijk waren de 2 volgende puntjes ook geen probleem en dit zou besproken worden in Fier.

Hier het voorstel dat ik aanbood:

Ondanks 2 reminders over de laatste 2 puntjes kreeg ik echter geen antwoord op mijn voorstel. Ik vond persoonlijk dat deze puntjes eerder in het voordeel van Fier werkten, daar zij veel meer rimspelers hebben die nog moeten overgenomen worden en er langs onze kant dus veel meer profijt te halen viel via ossen en vven van dergelijke accs. Maar omdat we (geloof het of niet) er oprecht een leuke strijd van wilden (en willen) maken, wilden we toch graag die afspraken maken. Ik kreeg hier dus helaas geen positieve reply op. De reden hiervoor weet ik niet, misschien omdat Against All Odds graag zijn bg Realsky, ver voorbij ons front, toch wilde blijven steunen, anders kan ik er geen antwoord op geven. Wat ik wel weet is dat Taow een optie bood op een wereld met leuke afspraken gebaseerd op wederzijds vertrouwen en ik het oprecht jammer vind dat dit niet kon lukken.

Hieronder de 1e reminder:

Hier de 2e reminder, er zou nog antwoord volgen maar is niet gebeurd. We zijn ondertussen een week na de laatste reminder:

Nu zijn er de laatste weken een aantal posts tevoorschijn gekomen over het al dan niet ossen of vven van acc Laagland. Ik vraag mij heel hard af waarom wij van QQ dit acc niet zouden helpen? Is het toegestaan aan Fier om dit bij ons te doen maar andersom niet? Mag Fier een rimstam in onze rim helpen en wij dat niet bij hen? Mijn antwoord hierop is neen, de afspraken hierover werden niet goedgekeurd. Bij deze mijn vraag aan de objectieve AF-lezer wat hun antwoord is op deze vraag, wie is hierin hypocriet? Taow, die hun hand uitreikte of Fier die de hand niet aanvaardde en openlijk kritiek geeft dat Taow de niet aanvaarde afspraken uitvoert?

Sidenote, het geval met de CF van UM is vanuit Fier zeer netjes opgelost met een dorpsruil dus ik wil in deze zeker geen kritiek uiten op de leiding van Fier (ervanuitgaande de laatste 2 puntjes van ons voorstel daadwerkelijk besproken geweest zijn in Fier).

Ik heb altijd gezegd dat Fier pas bereid was dergelijke afspraken met Taow aan te gaan als de CF van UM opgelost was. Dit heeft echter heel lang aangesleept (langs jullie kant) en zag het er lang naar uit UM totaal niet de insteek had nog maar iets te willen hierin. Als Fier niet met een ruil kwam (wat niet moest) dan lag deze CF er nu nog altijd.

Dat terzijde was het vrij zinloos om te vragen hoe het stond met de puntjes tot de CF dus daadwerkelijk opgelost was. Atm is het al besproken geweest in de stam en heeft elk lid zijn antwoord erop gegeven.


Daarbij vind ik het beneden alle pijl je onze 'leidings' gesprekken op het AF zet, niet dat ik iets te verbergen heb, maar principieel scoor je daar bij mij niet mee.

 

[QQEEZZ.]

Ik heb altijd gezegd dat Fier pas bereid was dergelijke afspraken met Taow aan te gaan als de CF van UM opgelost was. Dit heeft echter heel lang aangesleept (langs jullie kant) en zag het er lang naar uit UM totaal niet de insteek had nog maar iets te willen hierin. Als Fier niet met een ruil kwam (wat niet moest) dan lag deze CF er nu nog altijd.

Dat terzijde was het vrij zinloos om te vragen hoe het stond met de puntjes tot de CF dus daadwerkelijk opgelost was. Atm is het al besproken geweest in de stam en heeft elk lid zijn antwoord erop gegeven.


Daarbij vind ik het beneden alle pijl je onze 'leidings' gesprekken op het AF zet, niet dat ik iets te verbergen heb, maar principieel scoor je daar bij mij niet mee.

Ik had aangegeven dat we deze afspraken wilden maken naast het oplossen van de cf kwestie. Je had kunnen antwoorden op mijn reminders dat je het overlegt binnen Fier maar eerst die cf moest opgelost zijn maar het werd of genegeerd of je zei dat je er nog op zou terugkomen. We zijn nu een week verder en aanvallen op Laagland begonnen, had ik moeten wachten op reply tot Laagland op 0 stond? Of hoe zie je dat zelf precies? Ik heb enkel het nodige gedeeld om mijn stelling te staven, ik zie nergens gevoelige info dus dit leek me zeker geen probleem wat privacy betreft, mijn excuses als dit toch zo zou aanvoelen.

 

[JokersBrain]

Ik heb Melvin vaak laten weten afspraken pas mogelijk zijn als de CF is opgelost. Dan moet je een leidingschat maken en dingen met elkaar delen.

En als ik het goed begrepen heb, ben jij voorbij een speler gaan edelen waarmee AAO al samenwerkte (toen toch), dus om te stellen dat AAO iemand achter je frontlinie edeld vind ik wat subjectief gebracht met te weinig context. Theoretisch gezien klopt het wel maar inhoudelijk is het niet bepaald een argument om mee uit te pakken.

 

[QQEEZZ.]

Ik heb de gesprekken van deze spelers met AAO doorgekregen gestuurd (ongevraagd). De stam ZZEEQQ vond dat AAO zich heel opdringerig opstelde en na het lezen van de gesprekken kan ik hen enkel gelijk geven. Ik ga hier geen screens over delen maar als deze spelers beslissen dat ze liever met ons samenwerken dan met AAO is dat van ons enkel maar diplomatisch aangepakt en doet dan ook helemaal niet terzake. De hulp van AAO tov Realsky toendertijd was namelijk wanneer we al samenwerkten met ZZEEQQ en we ook al tussen AAO en Realsky in lagen. Ik zei trouwens niet dat AAO een speler achter mijn linie edelt, hij stuurde def en deed vv. Maar dit was ook helemaal mijn punt niet, ik maakte daar niet eens een probleem van.

Dus wat jij eigenlijk zegt is dat het Melvin zijn fout is dat ik niet op de hoogte ben van het feit dat jullie eerst de cf weg wilden voor je zou beslissen wat je met de andere zaken doet? Het is dus volkomen normaal dat je mij gewoon maar even negeert eigenlijk? Ik had het persoonlijk gevraagd en heb geen antwoord gekregen dus dan is het volgens mij ook volkomen normaal dat wij Laagland gaan helpen wanneer hij incs krijgt van jullie.

 

[Kyuka]

Ik heb Melvin vaak laten weten afspraken pas mogelijk zijn als de CF is opgelost. Dan moet je een leidingschat maken en dingen met elkaar delen.

En als ik het goed begrepen heb, ben jij voorbij een speler gaan edelen waarmee AAO al samenwerkte (toen toch), dus om te stellen dat AAO iemand achter je frontlinie edeld vind ik wat subjectief gebracht met te weinig context. Theoretisch gezien klopt het wel maar inhoudelijk is het niet bepaald een argument om mee uit te pakken.

Jullie vv'en en supporten achter onze frontlinie en wij supporten tussen jullie en ons in? Wat is precies het probleem? Je geeft zelf aan dat er geen afspraken over gemaakt zijn en beide partijen doen het?

Daarnaast leg je zelf uit dat je UM een ruildorp aangeboden hebt uit begrip voor de situatie, maar je benadrukt wel 10x dat je een ruildorp voor zijn cf gegeven hebt. CF kwestie is met wederzijds goedkeuren op die manier opgelost, laten we de discussie dan ook sluiten?

Daarnaast vind ik het enigszins bijzonder dat wij hypocriet zijn, omdat we non-stamspelers supporten tussen Fier en Taow in. Firefox is een non-stamspeler van 900K met een phalanx op TAOW die jullie als extra eraan toegevoegd hebben? Is het dan niet een beetje hypocriet om andere ervan te verwijten dat ze samenwerken met non-stamspelers als je zelf een non-stamspeler een lijn geeft?

 

[DeletedUser81928]

e stam ZZEEQQ vond dat AAO zich heel opdringerig opstelde en na het lezen van de gesprekken kan ik hen enkel gelijk geven.

Gelukkig hebben ze nu mij

 

[JokersBrain]

Ik heb de gesprekken van deze spelers met AAO doorgekregen gestuurd (ongevraagd). De stam ZZEEQQ vond dat AAO zich heel opdringerig opstelde en na het lezen van de gesprekken kan ik hen enkel gelijk geven. Ik ga hier geen screens over delen maar als deze spelers beslissen dat ze liever met ons samenwerken dan met AAO is dat van ons enkel maar diplomatisch aangepakt en doet dan ook helemaal niet terzake. De hulp van AAO tov Realsky toendertijd was namelijk wanneer we al samenwerkten met ZZEEQQ en we ook al tussen AAO en Realsky in lagen. Ik zei trouwens niet dat AAO een speler achter mijn linie edelt, hij stuurde def en deed vv. Maar dit was ook helemaal mijn punt niet, ik maakte daar niet eens een probleem van.

Dus wat jij eigenlijk zegt is dat het Melvin zijn fout is dat ik niet op de hoogte ben van het feit dat jullie eerst de cf weg wilden voor je zou beslissen wat je met de andere zaken doet? Het is dus volkomen normaal dat je mij gewoon maar even negeert eigenlijk? Ik had het persoonlijk gevraagd en heb geen antwoord gekregen dus dan is het volgens mij ook volkomen normaal dat wij Laagland gaan helpen wanneer hij incs krijgt van jullie.

Edeld moest os geven en vv draaien zijn, foutje. En ik reageer even op dit en Kyuka zijn post samen, ik heb nogmaals nog nooit 1x een verwijt aan Taow gegeven voor het os'n of vv draaien van spelers nog om ermee samen te werken. Sterker nog, heb al aangegeven ik de kritiek op Taow omdat ze een GAP/BG hebben met o.a Alea niet begrijp en dit een logisch iets vind.

De voornaamste reden dat wij een ruildeal voorstelde was omdat wij zagen de leiding van UM geen vat op hem had en we er niet zouden uitraken. Als bijkomend aspect haalde we het morele verleden er bij.

Dat gezegd zijnde is er enkele uren geleden nog gepost in het forum betreft jullie voorstel, ik kan namelijk niet afkomen met een antwoord als nog niet iedereen gehoord is. Atm zou dat nu dus wel kunnen.

 

[Kyuka]

Edeld moest os geven en vv draaien zijn, foutje. En ik reageer even op dit en Kyuka zijn post samen, ik heb nogmaals nog nooit 1x een verwijt aan Taow gegeven voor het os'n of vv draaien van spelers nog om ermee samen te werken. Sterker nog, heb al aangegeven ik de kritiek op Taow omdat ze een GAP/BG hebben met o.a Alea niet begrijp en dit een logisch iets vind.

De voornaamste reden dat wij een ruildeal voorstelde was omdat wij zagen de leiding van UM geen vat op hem had en we er niet zouden uitraken. Als bijkomend aspect haalde we het morele verleden er bij.

Dat gezegd zijnde is er enkele uren geleden nog gepost in het forum betreft jullie voorstel, ik kan namelijk niet afkomen met een antwoord als nog niet iedereen gehoord is. Atm zou dat nu dus wel kunnen.

Dus er is geen probleem? QQ haalt enkel aan dat er vanuit TAOW wel degelijk een voorstel gedaan is om geen support meer te bieden aan non-stamleden. Echter is hier vanuit Fier, om welke reden dan ook, niet op ingegaan. Dat hij hierbij jullie leidingsgesprekken deelt is een beetje onnodig (het gewoon benoemen was ook prima geweest), maar ik ga ervan uit dat het enkel gedaan is om bewijs te tonen dat er initiatief genomen is vanuit QQ.

Tamelijk bijzonder dat er ineens wel direct interesse is in een dergelijke deal nu de gene die jullie supportte gerekt is .

 

[JokersBrain]

Zeggen dat ik er niet op ben ingegaan is fout, zoals je in de screen die QQ dropte kan zien had ik geantwoord ik erop zou terugkomen. Er is niet 'ineens' interesse want het staat al een kleine week op ons forum en 90% van de stam ging al akkoord 4-5 dagen voor realsky zijn eerste dorpen begon te verliezen.

Tevens wat je ook kan zien in de gesprekken nu ze toch deels op het AF staan, is dat ik open stond voor zulke afspraken en wel dacht deze er alle 4 zouden komen. Er was dus al sprake van interesse vanaf Taow hiermee afkwam. Dus je insinuaties mag je thuis laten

 

[Against All Odds]

Dus er is geen probleem? QQ haalt enkel aan dat er vanuit TAOW wel degelijk een voorstel gedaan is om geen support meer te bieden aan non-stamleden. Echter is hier vanuit Fier, om welke reden dan ook, niet op ingegaan. Dat hij hierbij jullie leidingsgesprekken deelt is een beetje onnodig (het gewoon benoemen was ook prima geweest), maar ik ga ervan uit dat het enkel gedaan is om bewijs te tonen dat er initiatief genomen is vanuit QQ.

Tamelijk bijzonder dat er ineens wel direct interesse is in een dergelijke deal nu de gene die jullie supportte gerekt is .

dus vanaf nu kappen jullie met ossen en vv draaien bij rimstammen?
of blijven jullie zo spelen daarbij @QQEEZZ hebben jullie al mb spelers bij ons in de rim gedropt voor je überhaupt er lag en als die bb's ging edelen daar.

of hoort shumway niet meer bij jullie. En heb jij zijn dorp in ons cluster niet overgenomen?

 

[Deleted User - 487924308]

Daarnaast vind ik het enigszins bijzonder dat wij hypocriet zijn, omdat we non-stamspelers supporten tussen Fier en Taow in. Firefox is een non-stamspeler van 900K met een phalanx op TAOW die jullie als extra eraan toegevoegd hebben? Is het dan niet een beetje hypocriet om andere ervan te verwijten dat ze samenwerken met non-stamspelers als je zelf een non-stamspeler een lijn geeft?

Beetje kort door de bocht niet? Er is toch wel een tamelijk verschil tussen een 900K acc die in een phalanx ligt en een 100k acc dat als buffer gebruikt wordt tussen beide fronts? Ook is het niet enkel dat acc dat ondersteund werd maar stonden er ook opeens stacks bij andere spelers van die stam en had een van die leden leren snipen op 1 dag.

Maar als je FireFox.. (en daarbij Dab) als aparte stam wil zien, sure. Dan zou ik graag afspraken opstellen ivm vv'en en stacken in de rim want ja laagland en co waren rim voordat QQ daar een legertje bb's kwam edelen en toen stonden er ook al serieuze stacks

 

[DeletedUser78491]

Ik vind het trouwens wel bijzonder dat Fier rustig met 1 (miss 2 maar weet ik niet zeker) accounts boven de maximale stamleden speelt. Ik snap dat Iamnoob en miss amen eruit gegooid worden voor die spelers, maar toch blijft het raar.

 

[Serenity]

Ik vind het trouwens wel bijzonder dat Fier rustig met 1 (miss 2 maar weet ik niet zeker) accounts boven de maximale stamleden speelt. Ik snap dat Iamnoob en miss amen eruit gegooid worden voor die spelers, maar toch blijft het raar.

Ja foei ,gelukkig heeft Hi ho geen samenwerkingen,tig mb’s etc
Hypocrietje

 

[DeletedUser78491]

Hi Ho heeft geen spelers buiten Hi Ho die een eigen lijn hebben dacht ik, maar blijf gerust denken dat mb's en volwaardige spelers hetzelfde zijn

 

[Exact.]

Ik vind het trouwens wel bijzonder dat Fier rustig met 1 (miss 2 maar weet ik niet zeker) accounts boven de maximale stamleden speelt. Ik snap dat Iamnoob en miss amen eruit gegooid worden voor die spelers, maar toch blijft het raar.

Godsamme kijk al jullie MB stammen/samenwerking en lees dan je opmerking nog eens? Misschien vind je hem zelf dan ook wel behoorlijk dom.

 

[Serenity]

Hi Ho heeft geen spelers buiten Hi Ho die een eigen lijn hebben dacht ik, maar blijf gerust denken dat mb's en volwaardige spelers hetzelfde zijn

Dus Iaa en zijn slaafjes hebben geen lijn?