Deleted User - 1959223
Guest
En is dat niet het ergste dat je kan stabben Mats?
Het is dat bepaalde accounts niet willen en dat jullie als stam al een bedroevende reputatie hebben, want anders waren er nog een aantal accounts gerecruit. In hoeverre is jullie stam dan als (vooralsnog) de enige kanshebber te noemen?
Nja dat jullie top 50 spelers afwijzen zegt niet direct heel veel. Ik bedoel er zitten zat spelers in de top 50 a 75 die niet heel bijzonder. Jullie zullen echt niet de enige stam zijn die sollicitaties afwijst. Als je 95 sollicitaties afwijst maakt dat niet goed wanneer je bijvoorbeeld 3 of 4 recruits zou ondernemen als stam die de evenwicht van de wereld zou schaden.Je verdient die negatieve nominatie wat betreft het AF in Maks zijn lijst echt als je dit meent Martijn. Ga je schamen man. Hoe kan die stam, die iedereen te overpowered noemt, waar men zelfs van zegt dat de wereld al gespeeld is, nou een dusdanig bedroevende reputatie hebben - dat niemand zou willen joinen? Ik heb alleen vandaag en gisteren al weer vijf mensen moeten afwijzen zonder de sollicitatie te hoeven lezen. Van vrijwel alle kanten rondom Amen-Swift komen mensen polsen of er een plek voor hun in zit of doen een sollicitatie. Moest je het willen weten; meerdere top 50 spelers ook. Ik plaats hun sollicitatie niet eens op het interne forum, aangezien we er per definitie niet op in gaan. Ik heb mijn afwijzing-antwoord zelfs gestandaardiseerd laatst omdat ik anders continu het zelfde stukje moest typen. We zoeken, wanneer we dat willen, zelf wel onze rekruten uit. Maar aan (kwalitatief goed) aanbod echt geen gebrek.
Jij hoopt ons graag die bedroevende reputatie aan te praten Martijn, maar dat maakt het nog geen werkelijkheid. Sterker nog, als jij een keer baat hebt bij een goede relatie met Amen-Swift zul je inderdaad weer een hol in kruipen zoals je altijd doet. Kijkende naar dit moment snap ik de nominatie van Mortua heel goed. Veel andere stammen bevatten nog niet serieuze of (zeer) matige spelers. Of zijn nog te klein om qua kans/invloed op te wegen tegen de concrete groep van Amen-Swift (excl. mb's) Toekomstig zal het zeker anders zijn. Het is een kwestie van tijd voordat er grotere en mogelijk betere partijen dan Amen/Swift gevormd zullen worden in het noord, noordoosten en westen. Je kunt het niet met mij eens zijn, maar het af doen als een foute nominatie is gewoon kortzichtig en dom. Je lijkt sowieso maar gewoon een beetje om je heen te trappen en wat domme ongefundeerde oneliners te strooien. Dat moet je maar niet te vaak doen, anders beland ook jij gewoon op de negeerlijst bij velen.
Ik zeg niet dat niemand wilt joinen. Alleen een speler/aantal spelers die informeel zijn benaderd door iemand uit de premade. In hoeverre dat uiteindelijk concreet is geworden geen idee. Maar wat ik wel weet is dat er afgelopen week minimaal 1 account informeel door een stamlid van jou is benaderd om te joinen. Wanneer die daar op zouden ingaan dan zou van het door jou aangehaalde spectrum der uitdaging nog maar weinig uitdaging van overblijven. Met de verloren reputatie doel ik op afspraken/beloften die niet zijn nagekomen. Ook dat er amper tot niet ingegaan wordt op posts van mensen als @Big Bang. , @Chameleon ,@Howlin of @Sseg die serieus zinnige dingen zeggen over het beleid wat jullie hanteren verdient niet de schoonheidsprijs. Dat bedoel ik ook met een reputatie die op deze manier verloren gaat van jullie als stam. Ogenschijnlijk geven jullie daarmee aan schijt te hebben aan de eventuele mogelijkheid dat alles wat jullie de laatste jaren hebben opgebouwd hier gaan verliezen door het goedpraten van bepaalde manieren van tw spelen waar jullie vroeger negatief tegenover stonden en/of wat niet geaccepteerd wordt binnen de community.
Ik zeg niet dat niemand wilt joinen. Alleen een speler/aantal spelers die informeel zijn benaderd door iemand uit de premade. In hoeverre dat uiteindelijk concreet is geworden geen idee. Maar wat ik wel weet is dat er afgelopen week minimaal 1 account informeel door een stamlid van jou is benaderd om te joinen. Wanneer die daar op zouden ingaan dan zou van het door jou aangehaalde spectrum der uitdaging nog maar weinig uitdaging van overblijven. Met de verloren reputatie doel ik op afspraken/beloften die niet zijn nagekomen. Ook dat er amper tot niet ingegaan wordt op posts van mensen als @Big Bang. , @Chameleon ,@Howlin of @Sseg die serieus zinnige dingen zeggen over het beleid wat jullie hanteren verdient niet de schoonheidsprijs. Dat bedoel ik ook met een reputatie die op deze manier verloren gaat van jullie als stam. Ogenschijnlijk geven jullie daarmee aan schijt te hebben aan de eventuele mogelijkheid dat alles wat jullie de laatste jaren hebben opgebouwd hier gaan verliezen door het goedpraten van bepaalde manieren van tw spelen waar jullie vroeger negatief tegenover stonden en/of wat niet geaccepteerd wordt binnen de community.
omdat ik herhalend alles weer terug onder jullie neus schuif. Maar dat komt omdat ik wil zorgen voor een leuke en uitdagende wereld voor iedereen en niet alleen voor jullie stammen.
Zoals ik laatst al eens schreef moeten jullie als premade eens stoppen met het uitwrijven van die wijnvlek.
Dat wij slechts een discussie willen voeren over wereld 18 is geheel onwaar. We zijn het collectief oneens met jouw visie op de wereld en de manier waarop je de premade leidt. Zelf hebben Mats en ik niet op wereld 18 gespeeld en hebben we hier niet één post aan geweid. Vind dit ook, alweer, een enorm slecht argument en een manier om goedkoop Martijn te bashen, jammer.Kom maar met bewijzen dan. Er zijn maar enkele spelers van Amen/Swift die überhaupt iemand zouden mogen benaderen en doorgaans zou ik de gene zijn. Laat ik nou net gedurende heel w73 nog niemand hebben hoeven benaderen met de vraag of ze willen joinen. Hoogstens dat ik de deur op een kiertje laat wanneer met komt polsen en de speler dan zelf het initiatief neemt (dit heb ik vorige maand één keer gedaan) - wat nog nooit tot een rekruut heeft geleid tot dusver. Waarom je classic gasten tagged die de wereld niet bespelen, vooral een discussie over wereld 18 wilde voeren en ook beantwoord zijn is mij een groot raadsel. Heb je er nu baat bij om in hun hol te kruipen, zodat je ze wellicht een keer naar jou partij kunt halen Martijn? Lijkt er wel op namelijk.
Ja wat ik zei, ik hou niet van die ellenlange posts waar niks mee gezegd wordt, kom liever vrij snel tot de kern. Maar ik weet dat je van je getyp houdt dus lekker doorgaan als jij er blij van wordt.Hah, over goedkope bashen gesproken. Ooit meer dan een alinea geschreven hier Mats?
Ik heb geprobeerd mijn posts m.b.t. de wereldsituatie op een zo goed mogelijke wijze te onderbouwen, zelfs terwijl ik niet actief speel. Wat ik jammer vind is dat @.MortuaMemoria blijkbaar wel tijd heeft om enorm lange posts te maken, maar aangeeft geen tijd te hebben om zijn beschuldigingen te onderbouwen. Iets wat hij zelf kenmerkend vindt van een zwakke poster, beetje hypocriet imo.
Je eigen woorden waren letterlijk "Wij, ons, de stamnamen gebruiken. De laatste is dan misschien 'lang en onpraktisch'". Maakt verder ook niet uit, ieder z'n mening idd.
Dat zal best, kan ik niet ruiken. Daarnaast ging het erom dat je ontkende wat je in je vorige post letterlijk zei. Dan had je het anders moeten verwoorden, moeilijker is het niet.Zucht. Dat bedoel ik dus sarcastisch. Blijkbaar moet ik het (nogmaals) letterlijk uitspellen: het verschil tussen 9 vs 10 tekens kan je niet lang en onpraktisch noemen, capiche?
Dat zal best, kan ik niet ruiken. Daarnaast ging het erom dat je ontkende wat je in je vorige post letterlijk zei. Dan had je het anders moeten verwoorden, moeilijker is het niet.
Als je je 'sarcastische' uitspraak vervolgt met: "maar de eerste twee zijn kort en dekken de lading meer dan voldoende.", neem ik dat door de 'maar' gewoon serieus ja. Daarmee geef je een in feite een betere oplossing dan hetgeen je ervoor benoemd, aangezien het woord 'maar' bedoeld is om een tegenstelling aan te geven. Lijkt me dus niet gek, mits je weet hoe het woord 'maar' correct te gebruiken. Dat het in tekens weinig scheelt klopt, maar gezien de hoofdletters en het speciale teken is het zeker niet praktischer. Nog een reden om het serieus op te vatten dus.Je kan het niet ruiken inderdaad, maar misschien wel lezen? Wel makkelijk dat je een deel van mijn post weg laat om vervolgens 'niet te begrijpen dat het sarcastisch was' en te beweren dat ik mezelf tegenspreek.
Mijn woorden waren niet: ''Wij, ons, de stamnamen gebruiken. De laatste is dan misschien 'lang en onpraktisch''
Maar: 'Wij, ons, de stamnamen gebruiken. De laatste is dan misschien 'lang en onpraktisch' (scheelt in tekens weinig met 'de premade')'
En de post daarna: 'De premade is 9 tekens. Amen + Swift 10 tekens. Klein verschil.'
Dus 1) de aanhalingstekens en de letterlijke uitleg geven denk ik toch wel aan dat ik het niet serieus bedoel en 2) ik spreek mezelf niet tegen, ik tel de letters ook nog eens voor je uit en zeg daarmee precies hetzelfde .
... 2) ik spreek mezelf niet tegen, ...
Wij, ons, de stamnamen gebruiken. De laatste is dan misschien 'lang en onpraktisch' (scheelt in tekens weinig met 'de premade'), ...
Of het sarcastisch bedoeld was is niet relevant, aangezien je daarna enkel aanhaalt dat het weinig scheelt in het aantal tekens (want daaruit moest ik het sarcasme opmaken toch?). Amper verschil in tekens betekent echter niet direct dat het dan niet onpraktisch is. Je spreekt jezelf dus wel degelijk tegen.... Namen uittypen vind ik niet onpraktisch, heb ik ook niet gezegd. ...