Het gaat niet zozeer over het kata'en op vorige werelden to be fair. Op W5 katade ik dorpen naar 64 punten. Ik heb sinds W10 ook geen kata meer aangeraakt buiten op de muur/vz.
Het argument dat het oke is omdat Emile in het verleden heeft gekata'd slaat dan ook nergens op. Ik heb op w16 ook gekata'd maar het was dat of zelf tot 26 geschoten worden.
Denk dat het ondertussen wel bewezen is toch dat dit niet uit de lucht gezogen is? Kijk bijvoorbeeld Laurens zijn reactie, hopelijk respecteer je zijn mening nog wel.
Bewezen? Ik vind het eerlijk gezegd wel uit de lucht gezogen. Het verschilt gewoon erg per wereld en per instelling in hoeverre kata's werden geaccepteerd.
Dat er voor stack werelden andere afspraken gelden geloof ik best.
Maar omdat de classics regelmatig de combinatie van pakketjes en boer limiet hebben wordt er al sinds jaar en dag de ongeschreven regel van vz muur aangehouden. Heb jij uberhaupt eerder een non-cl boerlimiet pakketjes wereld gespeeld? Ik kan laurens alleen maar volgen over w5, maar op het welbekende verhaal van W10 werd geen gebouw uitgesloten, op W16 maakten spelers onderling vaak afspraken, waardoor er gebieden ontstonden waar geen kata's werden gebruikt, bepaalde gebouwen of alles werd kapot geknald. En op w24 was er bijna geen sprake van kata's.
Zeker op W16 en W24 werden er door stammen geen algemene lijn aangenomen, dus viel er toen al geen pijl op te trekken. Ja dan vind ik de stelling dat AH's wel mogen, die overigens niet hde enige kata doelwitten waren van de waves op ss, uit de lucht gezogen.
EDIT:
Verder boeit mij die bg tussen Optic en -V- echt geen reet, en hoeft die van mij ook niet opgezegd te worden. Het is meer van dat Panda niet elke katapult gaat tellen. Op een gegeven moment is het gewoon klaar, en dan kan -V- in welke mate dan ook ze terug verwachten, inclusief de stammen die met de acties van -V- hebben meegedaan. En dat zijn dus ook el prof en Optic geweest, ongeacht of die kata's hebben gebruikt of niet.