Top & Flop stammen

[DeletedUser47575]

Je springt wel van de hak op de tak hé? Als ff enkel kijkt naar ligging op kaart van Emirica en dan de moeite neem dit in TWStats in te vullen bij looptijden checker, zie je dat altijd langer dan 14 uur moet hebben gelopen.

Als je Sir-John bedoeld heb je de compensatie al gehad, account was verteld en verzekerd dat NAP ook voor MB gold. Hierdoor stopte account met aanvallen op de MB midden in je cluster terwijl die voor oprapen lag. Hierdoor kon je erger voorkomen. Nadat je dus dorpen van de MB van Sir-John pakte in zijn cluster heeft hij 1 dorp gerecapped omdat dacht dat NAP gebroken werd door jullie. Nadat werd gezegd dat niet mocht gelijk gestopt met recappen waardoor je mooie een tiental CF heb kunnen leggen zonder weerstand. Compensatie genoeg lijkt me zo, en zelf geen extra CF door miscommunictie leiding Modus en nadien geen verdere weerstand meer. Dus zal maar iets minder kwaad worden en voortaan je feiten checken voor je hier zomaar op AF sensatie komt zoeken.

Dat is de boel verdraaien. Er is duidelijk afgesproken dat de MB buiten het NAP viel. Aanvallen zijn daarna doodgelopen op de ondersteuning.

Nadat wij dorpen hebben gepakt van de MB bij John heeft hij alle dorpen gescout. De gene die nog leeg stond heeft hij tijdens het NAP geedeld. Dat heeft nietd te maken met stoppen, maar geen mogelijkheden om te recappen.

Vanuit de Modus leiding werd ook duidelijk dat de nieuwe spelers op Sir-John koppig zijn en niet luisteren. Overigens niet de eerste keer dat we dit horen. Nadat deze MB illegaal is gecruit was dit ook de reactie.

Er zou nog een reactie komen naar ons account, maar dat is de afgelopen 6 dagen ook niet gelukt.

 

[slizz]

Bandiet1 van wie dit dorp was zat in de stam T.E.M. waarvan de overige spelers in die stam samen spelen met Emerica, Cpt Broek heeft ervoor gezorgd dat Emerica deze CF kon behouden door het sturen van OS een paar dagen geleden. Ik betwijfel ook of Bandiet1 MB/DU was aangezien van Panda aangezien Panda/NitS een MB/DU stam had, namelijk Panda in the Sun.

Er stond echter wel degelijk op het profiel van deze speler dat hij toebehoorde bij panda6forever als mb/du. Spijtig genoeg zijn beide accounts van de wereld verdwenen en is dit via tw stats niet terug te halen.
Overigens zijn spelers als Cpt. Broek & Cpt. Bratwurst gewoon neutraal en proberen ze momenteel gewoon te overleven door beide kanten als hulpverlener te gebruiken. Zo gek is dat niet al vecht je tegen zo'n overmacht met een klein account.

 

[DeletedUser80696]

Moraalridders Modus, love it

 

[Raiden]

Er stond echter wel degelijk op het profiel van deze speler dat hij toebehoorde bij panda6forever als mb/du. Spijtig genoeg zijn beide accounts van de wereld verdwenen en is dit via tw stats niet terug te halen.
Overigens zijn spelers als Cpt. Broek & Cpt. Bratwurst gewoon neutraal en proberen ze momenteel gewoon te overleven door beide kanten als hulpverlener te gebruiken. Zo gek is dat niet al vecht je tegen zo'n overmacht met een klein account.

Moraal kan veel doen voor dit soort spelers, gunstig om de kleinere accounts een kans te geven, nadelig voor de grotere spelers om ze uit je cluster te krijgen als ze geen MB/DU willen worden.

Als ik zie waar Cpt. Broek bb dorpen aan het edelen is momenteel, diep in Qua rim . Makkelijk gezegd dat ze neutraal zijn, maar geloof niet dat ze iets voor Qua /AyVamos zullen betekenen, dus wel degelijk een stam die samenspeelt met Emerica. Het kan zijn dat ze in het verleden met Panda wat gedaan hebben, dat weet ik tbh niet. Ps speler Panda speelt nergens in Qua.

Ik zie zo een inactieve speler in TW Stats van Modus/Revoc, kunnen ook edels naar toe om een grote CF te plaatsen. Maar goed gezien de dorpsnamen van Emerica is het wel duidelijk dat de CF legaal is volgens jullie

 

[slizz]

Moraal kan veel doen voor dit soort spelers, gunstig om de kleinere accounts een kans te geven, nadelig voor de grotere spelers om ze uit je cluster te krijgen als ze geen MB/DU willen worden.

Als ik zie waar Cpt. Broek bb dorpen aan het edelen is momenteel, diep in Qua rim . Makkelijk gezegd dat ze neutraal zijn, maar geloof niet dat ze iets voor Qua /AyVamos zullen betekenen, dus wel degelijk een stam die samenspeelt met Emerica. Het kan zijn dat ze in het verleden met Panda wat gedaan hebben, dat weet ik tbh niet. Ps speler Panda speelt nergens in Qua.

Ik zie zo een inactieve speler in TW Stats van Modus/Revoc, kunnen ook edels naar toe om een grote CF te plaatsen. Maar goed gezien de dorpsnamen van Emerica is het wel duidelijk dat de CF legaal is volgens jullie

Al zijn de bb's in de core op, moet je iets als zulke speler hé. Je weet z'n motief niet voor die jump(al is er al een). Je kunt diplomatiek gedrag van Emerica niet bestempelen als een samenwerking vind ik. Ik meen namelijk te herinneren dat die speler ook is benaderd door Qua voor hulp, en om dat nou meteen een samenwerking te noemen vind ik ook wat vergezocht. Daarop is overigens mijn punt gebaseerd in mijn vorige post.

De dorpsnamen van Emerica vind ik ook opmerkelijk en had van mij niet gehoeven. Maar al vindt hij dat nodig om een prikkelbare reactie te krijgen(die zeker binnenkomt nu) moet hij dat zelf weten lijkt me. En edels op een inactieve speler van Revoc/Modus sturen is je goed recht. Het is overigens gewoon toegestaan dus zou niet weten waarom dit het proberen niet waard zou zijn.

 

[DeletedUser77704]

Dat is de boel verdraaien. Er is duidelijk afgesproken dat de MB buiten het NAP viel. Aanvallen zijn daarna doodgelopen op de ondersteuning.

Nadat wij dorpen hebben gepakt van de MB bij John heeft hij alle dorpen gescout. De gene die nog leeg stond heeft hij tijdens het NAP geedeld. Dat heeft nietd te maken met stoppen, maar geen mogelijkheden om te recappen.

Vanuit de Modus leiding werd ook duidelijk dat de nieuwe spelers op Sir-John koppig zijn en niet luisteren. Overigens niet de eerste keer dat we dit horen. Nadat deze MB illegaal is gecruit was dit ook de reactie.

Er zou nog een reactie komen naar ons account, maar dat is de afgelopen 6 dagen ook niet gelukt.

Nou ben je lachwekkend, je vergeet ff de aanvang. Heb zwart op wit hier dat dit tegen account Sir-John is gezegd dat mb meetellen met de NAP van de moraalheer. Je sluit NAP dus daar horen mb ook automatisch bij.

Dat jij gelijk een NAP misbruikt om CF te pakken zegt wat meer over jezelf, Sir-John is wel zeker gestopt na die scouts want account had allemaal full clears gereed staan want die kwamen leuk levend terug lopen na de massa. Dus weer praat je voor je beurt zonder de feiten te kennen. Dus ga lekker ergens anders uithuilen i.p.v. hier.

 

[DeletedUser47575]

Nou ben je lachwekkend, je vergeet ff de aanvang. Heb zwart op wit hier dat dit tegen account Sir-John is gezegd dat mb meetellen met de NAP van de moraalheer. Je sluit NAP dus daar horen mb ook automatisch bij.

Dat jij gelijk een NAP misbruikt om CF te pakken zegt wat meer over jezelf, Sir-John is wel zeker gestopt na die scouts want account had allemaal full clears gereed staan want die kwamen leuk levend terug lopen na de massa. Dus weer praat je voor je beurt zonder de feiten te kennen. Dus ga lekker ergens anders uithuilen i.p.v. hier.

Dat is naar ons gestuurd. Ik ben benieuwd hoe het kan dat er ergens anders staat dat er geen aanvallen meer mochten komen?

 

[DeletedUser77704]

Dat is naar ons gestuurd. Ik ben benieuwd hoe het kan dat er ergens anders staat dat er geen aanvallen meer mochten komen?

FF hele bericht vriendelijke vriend Wil dan weten wie dit gezegd heeft

 

[Raiden]

Al zijn de bb's in de core op, moet je iets als zulke speler hé. Je weet z'n motief niet voor die jump(al is er al een). Je kunt diplomatiek gedrag van Emerica niet bestempelen als een samenwerking vind ik. Ik meen namelijk te herinneren dat die speler ook is benaderd door Qua voor hulp, en om dat nou meteen een samenwerking te noemen vind ik ook wat vergezocht. Daarop is overigens mijn punt gebaseerd in mijn vorige post.

De dorpsnamen van Emerica vind ik ook opmerkelijk en had van mij niet gehoeven. Maar al vindt hij dat nodig om een prikkelbare reactie te krijgen(die zeker binnenkomt nu) moet hij dat zelf weten lijkt me. En edels op een inactieve speler van Revoc/Modus sturen is je goed recht. Het is overigens gewoon toegestaan dus zou niet weten waarom dit het proberen niet waard zou zijn.

Er is duidelijk bewijs en ook toegegeven in pm door Cpt. Broek dat hij OS heeft gestuurd naar de CF bij AyVamos anders was Emerica de CF namelijk kwijt geweest, dus zeker niet diplomatiek gedrag maar een duidelijke samenwerking. Dat mag ook maar daarin moet je ook toegeven dat de CF zeker geen overduidelijke CF is en zelfs met een vieze smaak aangezien Cpt. Broek kon weten wanneer Bandiet1 inactief was of zelfs bb is gegaan.

 

[DeletedUser47575]

FF hele bericht vriendelijke vriend Wil dan weten wie dit gezegd heeft

 

[slizz]

Er is duidelijk bewijs en ook toegegeven in pm door Cpt. Broek dat hij OS heeft gestuurd naar de CF bij AyVamos anders was Emerica de CF namelijk kwijt geweest, dus zeker niet diplomatiek gedrag maar een duidelijke samenwerking. Dat mag ook maar daarin moet je ook toegeven dat de CF zeker geen overduidelijke CF is en zelfs met een vieze smaak aangezien Cpt. Broek kon weten wanneer Bandiet1 inactief was of zelfs bb is gegaan.

Al stuurt een speler deff naar A en lopen er gesprekken over een samenwerking met B, mag je die speler als neutraal bestempelen lijkt mij. Ik ontken overigens nergens dat Cpt. Broek geen os heeft gestuurd naar die cf. Ik zeg enkel dat dit d.m.v. diplomatiek uit de voeten is gekomen. Je laatste 2 punten zijn assumpties gebaseerd op lucht dus daar ga ik niet op in.

 

[DeletedUser47575]

Al stuurt een speler deff naar A en lopen er gesprekken over een samenwerking met B, mag je die speler als neutraal bestempelen lijkt mij. Ik ontken overigens nergens dat Cpt. Broek geen os heeft gestuurd naar die cf. Ik zeg enkel dat dit d.m.v. diplomatiek uit de voeten is gekomen. Je laatste 2 punten zijn assumpties gebaseerd op lucht dus daar ga ik niet op in.

En ik maar denken dat in de afspraken staat om geen spelers te recruten voor een samenwerking in vijhandelijk gebied?

 

[DeletedUser77704]

Wel grappig dat ik deze pm voorbij heb zien komen enkel in een heel andere situatie? Ook wel verdacht dat geen datum of iets zie wat je verhaal zou bevestigen, of dat je dit verbergt opeens.

 

[slizz]

En ik maar denken dat in de afspraken staat om geen spelers te recruten voor een samenwerking in vijhandelijk gebied?

Waar spreek ik over een rekruut? En laten we overigens niet over het rekruteren in andermans cluster spreken. Of moet ik even de oude koeien uit de sloot halen betreffende het SL-incident?

 

[DeletedUser47575]

Wel grappig dat ik deze pm voorbij heb zien komen enkel in een heel andere situatie? Ook wel verdacht dat geen datum of iets zie wat je verhaal zou bevestigen, of dat je dit verbergt opeens.

Ik wil de gehele PM wisseling wel openbaar maken. Niets te verbergen. Had liever gehad dat het niet nodig was, maar Jordi heeft al sinds de 14e niet gereageerd ondanks de belofte dat te doen. Het is simpelweg niet netjes hoe het is gegaan. Als ik morgen op mn laptop zit zal ik een poging doen de gehele PM wisseling te plaatsen, want ik zit hier niet om te liegen en ik hoef ook geen compensatie. Alleen excuses voor het niet netjes spelen vanuit het account van Sir-John (voor de tweede keer).

 

[DeletedUser80696]

Conclusie die CF gewoon afgeven, lijkt me de eerlijkste oplossing voor iedereen

 

[DeletedUser47575]

Waar spreek ik over een rekruut? En laten we overigens niet over het rekruteren in andermans cluster spreken. Of moet ik even de oude koeien uit de sloot halen betreffende het SL-incident?

Je geeft aan dat de CF legaal is, omdat speler A gelieerd was aan Panda. Speler B, ook gelieerd aan Panda, stuurt vervolgens OS. Dat duidt op een samenwerking. Speler B ligt in het gebied van Vamos, dus deze samenwerking is volgens de afspraken illegaal in mijn ogen?

Wat is een SL-incudent?

 

[Raiden]

Al stuurt een speler deff naar A en lopen er gesprekken over een samenwerking met B, mag je die speler als neutraal bestempelen lijkt mij. Ik ontken overigens nergens dat Cpt. Broek geen os heeft gestuurd naar die cf. Ik zeg enkel dat dit d.m.v. diplomatiek uit de voeten is gekomen. Je laatste 2 punten zijn assumpties gebaseerd op lucht dus daar ga ik niet op in.

Dit staat in de wereldafspraken:

- Geen Spelers waar zonder bewijs geen banden mee zijn overnemen (minimaal 1 maand aan contact is noodzakelijk gaat om MB/DU of persoonlijke banden) Dorpen buiten de contacten liggen safe in je cluster.

 

[DeletedUser77704]

Ik wil de gehele PM wisseling wel openbaar maken. Niets te verbergen. Had liever gehad dat het niet nodig was, maar Jordi heeft al sinds de 14e niet gereageerd ondanks de belofte dat te doen. Het is simpelweg niet netjes hoe het is gegaan. Als ik morgen op mn laptop zit zal ik een poging doen de gehele PM wisseling te plaatsen, want ik zit hier niet om te liegen en ik hoef ook geen compensatie. Alleen excuses voor het niet netjes spelen vanuit het account van Sir-John (voor de tweede keer).

Geloof geen enkele screen meer van je na dit trucje van je. Vraag specifiek van wie het is (oftewel de verzendkop erboven) en je deelt een screen zonder. Heb hier zwart op wit dat dit bericht van een heel ander moment/situatie is, oftewel je hoopt zo je winst te behalen door de screens te vedraaien. Dus dat je op je computer moet wachten voor die screen en niet gelijk eerlijk bent is dus enkel nog de conclusie dat je computer nodig heb om de screen te kunnen bewerken omdat hij zo van geen bal klopt. Gadver wat een vies spel.

 

[DeletedUser77704]

Conclusie die CF gewoon afgeven, lijkt me de eerlijkste oplossing voor iedereen

Doe maar voorstel om de "legale" CF's te ruilen Want als nu blijkt dat MB wel binnen NAP afspraken viel is er hier maar 1 iemand die oneerlijke CF's heeft gepakt en dat is TFA.