Volgens mij gaat dit een welles-nietes verhaal worden, dus ik laat het hierbijIs zeker niet vreemd, maar je doet dus precies hetzelfde waarvan je nu iemand anders beschuldigt, en dat is redelijk krom.
ik geef bewijzen dat het fake is. ik beredeneer alleen iets en daarmee versterk ik mijn mening. daarbij zeg ik in mijn post dat het een fake post is meer zeg ik toch niet? voor een mening te versterken heb je niet altijd bewijzen nodig aangezien je op het internet 99% kan vervalsen zoals een proxy server of iets dergelijks.
kan jij bewijzen dat michiel het opzettelijk heeft gedaan dan? nee lijkt mij ook waarom zie ik daar dan ook meerdere posts over?
Volgens mij gaat dit een welles-nietes verhaal worden, dus ik laat het hierbij
Helaas kan ik dit niet bewijzen, dus zal ik daar niet verder op in gaan hier, echter krijg ik via veel verschillende bronnen te horen dat wij erachter zitten, terwijl hier geen enkele onderbouwing bij zit behalve dat het om een onterechte ban gaat die beide partijen heeft benadeeld. Kan het dan een extern iemand zijn?
Jullie benadeeld?
Voor deze hadden jullie maar liefs 2x een dorp van lord-michiel70
in handen waarvan 1 daadwerkelijk in bezit gehouden. In hoever zie jij jezelf als lid van KaKaKa benadeeld als je er nu 9 hebt kunnen pakken?
We hadden er anders minstens 20 gepakt.
Dat is gewoon realistisch.Dat is wel positief gezien vind je niet van 1 naar 20 dorpen xD
Zou wel netjes zijn als kakaka die 9 terug zou geven en dan hun massa uitvoert om die 20 te pakken.
Als onze kapotte clears terug levend worden gemaakt mss
Ik bedoel, gelukkig hebben alle troepen van lord-michiel het wel overleeft
Geef me 1 goeie reden waarom je dit zou doen midden tijdens een massa... bewijs is er niet dus niet vingers wijzen.
Om een aanvalbare ban te forceren?
Ik heb vanuit verschillende eerlijke bronnen binnen kakaka gehoord dat hun erachter zitten. Jullie kunnen schijnheilig blijven doen, maar dit is echt diep en diep triest. Wss was jullie bedoeling hem later aangeven, maar was die eerder dan geplanned gebanned.
Om een aanvalbare ban te forceren?
Heb het niet allemaal gevolgd en ga het ook niet lezen maar de ban was toch ‘niet aanvalbaar’?