Ik moet wel zeggen dat de mensen die nu nog kata gebruik graag getolereerd willen zien worden, nogal naïef bezig zijn. Het komt er op neer dat het gros van de spelers geen kata' s gebruikt omdat het totaal geen skill betreft en omdat het je spelplezier ontneemt.
Kata's op achterland sprayen kan iedereen.
Argumenten als 'je moet maar blocken' zijn dan ook totale bullshit. Ja, het tactische voordeel van kata's is er wel degelijk, maar aangezien men vaak overdrijft in hun kata-gebruik (regels waarbij maar 1 level oid wordt toegestaan zijn vage regels), kun je niet op die afspraken bouwen.
En ten slotte zegt Trek dat stacken zwakker is dan kata's
Ja sorry hoor maar die is helemaal van het padje af.
"Het komt er op neer dat het gros van de spelers geen kata' s gebruikt omdat het totaal geen skill betreft en omdat het je spelplezier ontneemt."
Of omdat het gros van de spelers hun frontlinie gewoon veilig wil volstacken en toekijken? Dat betreft veel skill zeg jeetje! Dan kan je alsnog edels gaan sturen in de achterlinie, maar die worden te makkelijk geblokt met de looptijden en de heoveelheid die je kan sturen (Tenzij je natuurlijk 2/3weken gaat voorbereiden met de hoeveelheid dorpen die ik heb) dan moet je het dus even anders aanpakken met een andere tactiek, maar waarschijnlijk vinden mensen dit niet leuk omdat het dan te moeilijk wordt ???
"Kata's op achterland sprayen kan iedereen"
Je dorpen vol stacken kan iedereen? Wat is dit voor zinloos argument.
"Argumenten als 'je moet maar blocken' zijn dan ook totale bullshit. "
Omdat? Ohja de frontlinie moet gestacked zijn in tijden van oorlog moet je geen verdediging hebben in andere dorpen want dat is veel meer skill based!?
" (regels waarbij maar 1 level oid wordt toegestaan zijn vage regels), "
Waarom zouden die regels er uberhaupt zijn vind ze nergens in de regels terug? Als iemand je gebouwen katapuleerd naar level 1 had je maar moeten verdedigen dan is het gewoon nogal dom dat je all je troepen naar je frontlinie heb gestuurd. Dat is gewoon een waardeloze tactiek die gecounterd wordt door katapulten en omdat het grootste gedeelte van de spelers het toch doet zijn ze tegen katapulten?
"En ten slotte zegt Trek dat stacken zwakker is dan kata's"
Vind beide tactieken niet zwak maar katapulten counteren het volledig defenseless laten van je core prima. En om zo een tactiek weg te bannen, omdat het niet in je voordeel is vind ik vrijwel zwak.
Ehh, even een dingetje hè, had het er met lorenz al over nadat onze nap verbroken was over dit katabeleid, hieruit kwam dat hij niet gebruikt maakt van deze eenheid en dit ook zal over hebben bij jullie.
Nu kreeg ik dus de kata's op boer en smid bij meerdere dorpen, misschien niet heel veel, maar vandaar dat ik lorenz hier nogmaals oversprak en moest toen een pm sturen, deze pm was kort, dit omdat het al op skype groot en deels besproken was.
Anyways, ik hoop gewoon dat het gekata enkel op muur vzmp en eventueel kerktoren blijft. Dit houdt het voor iedereen een stuk leuker
Edit: op de rest reageer ik zo
Wij kunnen lorènz zijn skype niet regelen ik vind het verder prima om regels te bespreken bij een oorlog, maar door zelf het algemene forum op te zoeken en dan ons als Flop neer te zetten denk ik niet dat je die afspraken voor elkaar krijgt. En als je dan die katapulten krijgt van 1 van onze spelers (zover ik weet) vind ik het jammer dat je onze hele stam dan zo neerzet. Neem dat dat dit gewoon frustratie was dan?
Die post was er een uur later lieverd.. niet 22.34 maar
23.34. Verder denk ik niet dat dit gepost is door alone om er een eventuele derde partij bij te halen of iets dergelijks maar komt het omdat er belachelijke dingen zijn gezegd door Trek waardoor alone de kata afspraken tussen gentle & ~AF~ niet zag gebeuren. Verder heeft alone los van dat niks verkeerds gepost, waarom zou hij niet mogen zeggen dat hij jullie flop vindt? Er zijn toch verder geen afspraken meer tussen de stammen.. En waarom als kata afspraken gemaakt zouden moeten worden, zou een forumpost daarbij voorbarig of iets dergelijks zijn? Imo zijn dat van elkaar losstaande dingen. Je zou bijvoorbeeld ook geen staande kata afspraken schenden als er iemand op het AF wat lelijks over je post.
Verder moet er een mod uit zijn bed getimmerd worden, de dubbelposts houden namelijk niet op
Was zeker wel 22:34 pagina 40 als je het nog een keer wilt nachecken. Aha dus, omdat 1 speler iets zegt die overigens geen stamleiding is trekt hij conclusies. Mhhkay? Zeker zeker heeft hij niks verkeerds gepost hij mag dat zeker zeggen wij mogen ook onze mening geven neem ik aan, maar vind het mooi dat hij dan daarna alsnog over kata afsrpaken wilt gaan discussiëren. En hoezo zijn het losstaande dingen? Als iemand op het AF alsnog post dat ik katapulten gebruik ALS ik ze niet zou gebruiken zou gebruiken, omdat ik hier een afspraak over heb is dat nogal een gebrek aan respect naar de persoon waar je een afspraak mee hebt gemaakt. Dan zou ik zeker overwegen om die afspraak te gaan schenden door het gebrek aan respect van de tegenstander. (Dit is ALS we die afspraak zouden maken he)