Maar op 1 front te richten? lol, wij zijn nog altijd de stam met het meeste front en sw en ds zijn nog lang niet verslagen. Als die paupers uit gentle denken dat dit een full scale massa was staat ze nog wat te wachten.
Hilarisch om te zien dat de stam die zichzelf altijd als beste stam heeft neergezet zich nu beroept op termen als "overmacht" en "maintenance" om hun falen te corrigeren.
En dat terwijl het gwn een feit is dat Gentle echt amper tegenstand heeft gekend en hun stam odd gwn humoristisch is.
Laten we even eerlijk wezen, front met SW is makkelijk te deffen. Met alle respect voor SW, maar daar is vrijwel geen sterke massa uit voortgekomen. Ik als pauper denk zeker niet dat dit een full scale massa was, aangezien niet al jullie clears op ons liepen. De massa had nog veel groter kunnen zijn.
Daarbij beroepen we ons daarop niet om ons falen te corrigeren. We hebben gefaald, want wij zijn dorpen verloren aan de tegenstander. Maar dat een dorpje verloren werd omdat er maintenance was op het moment dat er een C-snipe gedaan moest worden, is gewoon een toelichting op het verliezen van het dorp. Dat het op een C-snipe moest aankomen is ons ook toe te rekenen, maar het zij zo. Je zet woorden die mensen gebruiken in een totaal andere context om daar jouw gelijk mee te halen, of te kunnen bashen op Gentle-leden.
Ook die overmacht is totaal geen excuus voor ons falen. Het wordt gebruikt om aan te geven dat het een stuk lastiger spelen is, ook al bezit je veel kwaliteiten binnen TW. Dat is toch logisch? Jullie hebben 3x zoveel off, 3x zoveel deff en 3x zoveel edels. Dat maakt een massa deffen voor jullie een stuk makkelijker en het aanvallen d.m.v. massa ook makkelijker.
De overmacht zou voor ons ook totaal geen excuus mogen zijn om ons falen te corrigeren. Wij hebben er namelijk voor gekozen om de BG met zooi op te zeggen en te fuseren met WOP!. Dit alleen maar om de wereld allereerst uitdagender te maken, maar ook opener. Want vrijwel niemand zit te wachten op twee stammen die beide vrijwel 50% van de wereld in bezit hebben. Dat is een saaie en lange strijd, terwijl er met drie actieve stammen (zonder BG) een veel leukere wereld tot stand zou komen. Ik hoop nog steeds dat, na het falen van DS, één van de twee stammen kiest voor een meer uitdagende wereld. Hier heb ik meer vertrouwen in qua Zooi, aangezien R2W vol zit met spelers die denken dat ze alles kunnen, maar helemaal geen sterk spel laten zien. Die voor de wereldwinst willen gaan, maakt niet uit op welke manier ze dat zullen bereiken. Een voorbeeld daarvan is al het opzeggen van de afspraken omtrent het uppen van muren van PP.
Weinig tegenstand betekent niet altijd dat de Gentle geen tegenstand zou kunnen hebben gehad. Het kan ook juist een pluim zijn voor Gentle dat zij het de omgeving vrijwel onmogelijk hebben gemaakt om tegenstand te bieden. Dit kan bijvoorbeeld door gezamenlijke massa's, maar ook door uitstekend werk op het gebied van diplomatiek.
Dat onze stam ODD humoristisch is geeft je voldoening? Op dit moment hebben wij nog steeds geen
keiharde verliezen geleden, ook al zijn de verliezen van Captain wel redelijk hoog. Als je dan ziet hoeveel wij daarentegen verovert hebben van R2W, dan heeft Gentle zich tot op het moment van nu prima staande gehouden. Of mag je het feit dat Bijl onder VV stond wél als excuus gebruiken om je falen te corrigeren?
Gentle zit altijd te wenen om het kwantitatief verschil. Dit is er echter gekomen omdat Zooi in de loop van de wereld sneller is gegroeid dan Gentle. Je kan wel zeggen dat je later bent begonnen (wat zo is) maar dit lijkt me een tactische zet die nu niet goed uitpakt. Voor zover ik kan zien heeft Gentle zelfs 1 lid meer dan Zooi en is het kwantitatief verschil er gewoon gekomen door kwaliteit of de tactische zet om in de core te beginnen. Dit geldt voor Zooi, over R2W zal ik geen uitspraken maken.
Het kwantitatief verschil tussen Zooi en Gentle is er altijd geweest. We wenen er niet om, maar elke degelijke TW-speler zal gewoon toegeven dat het laf is om als Nr.1 en Nr.2 stam een BG aan te nemen, al niet te spreken over bepaalde voorwaarden. Niet eens opscheppend bedoeld, maar ik durf mijn hand in het vuur te steken dat er zeer zeker meer kwaliteit in Gentle zit, dan in Zooi. Dat betekent niet dat er in Zooi geen goede TW-spelers zitten, maar ik ben ervan overtuigd dat Gentle gewoon meer kwaliteit bevat.
Daarnaast ga jij hier veel te kort door de bocht. Je neemt niet eens in acht hoe Zooi de rim verovert heeft, wat deels gedaan is door recruits en het internen van MB's, die je hier blijkbaar volledig buiten beschouwing neemt. Daarnaast moet je maar eens kijken hoeveel Zooi-leden geïnternd hebben om zo hoog op de ranglijst te staan, dit in tegenstelling tot Gentle leden. Als ik voor mijn eigen account spreek, hebben wij tot een paar dagen geleden hoogstens een tiental dorpen(Weet het precieze aantal niet) geïnternd. Als ik dan kijk naar Rainbow en de filter op [Oude stam - BvE] zet, laadt TWstats al 12 pagina's voor mij.
En omtrent het berichtje, excuus, ik dacht dat het gewoon een dodgefout was. Als het gewoon een edelclear blockte waar de TS laag was, dan is het niet eens een leuk bericht, maar gewoon een def-actie.