1) Ik denk niet dat de intentie per se anders is. Jij wil je account sterker laten staan door middel van MBs en te zorgen dat je niet op laag moraal door hun heen hoeft te bashen. Wij wouden onze activiteit op vullen en als we dan dorpen kunnen pakken nemen we dag graag mee. Ik zeg geen nee tegen gratis dorpen.
2) De impact is discutabel. Wij recruiten van een stam die compleet gebroken was en die niet samenwerkte, jij probeert te recruiten van een stam die het heel zwaar heeft en rustig uit elkaar begint te vallen. Verschil is, de stam van jouw mogelijke MBs had nog een kans, die van Pigzor niet. Bij jouw had het de druppel kunnen zijn die de emmer deed overlopen. Misschien was hij ook al aan het overlopen, maar hier meer zou je de kamer blank zetten. Bij onze situatie stond de kamer al blank. Daarnaast winnen jullie er wel zeker mee. Als jullie hier niet mee zouden winnen, waarom zouden jullie het dan in godsnaam aanbieden? Lijkt me vrij dom om aan te bieden als jullie er niet beter van worden. Jullie hoeven niet te clearen, stam staat zwakker en jullie hebben MBs, iets wat belangrijk is op moraal werelden. Dit argument gaat dus niet op.
3) Dat klopt, valt niks over te zeggen
4) Pigzor was (aldus Jelle) ook niet meer serieus. Wij gingen de fusie in met de informatie dat het account praktisch gezien ombemand was naast de ochtenduren alleen. Jelle gaf aan dat de cos niks deden. Vandaar komen we dus op het zelfde uit. Ja de speler was wat groter, maar zeker niet meer significant of een bedreiging.
De situatie ligt dichterbij elkaar dan je schets. Ik geef ook aan, als je wilt dat hij gaat MB'en succes, ik houd je niet tegen. Ik denk echt dat diep van binnen niemand een f*ck geeft over of je ze als MB neemt of niet. Wat mensen, zoals mij, wel irriteert is het hypocriete gedrag van een aantal stamleden van je. Omdat dit dan zo weg te schuiven als onzin vind ik jammer. Ik heb mij 24 paginas lang moeten verdedigen met onzin redenaties van een aantal stamleden van je, het toont juist karakter als jij je ook gewoon gaat verdedigen (en wellicht gaat zorgen dat je stamgenoten in het vervolg niet zo hypocriet te werk gaan).
Je realiseert je dat je het over een stam met 11 leden hebt die, als ze vandaag zouden fuseren tot 1 account, nog altijd niet in de top 40 zouden staan? Leg even uit hoe de impact van zo een stammetje groter is dan een early game massa intern van de voormalig rang 1 die nog altijd top 20 stond enkele dagen voor jullie actie.
Verder omzeil je heel het punt dat jullie actie gedaan is, dat er dus veel mensen benadeeld zijn en de hele wereld de consequenties mag voelen. Dit is in onze 'case' totaal niet het geval - aangezien er helemaal niets gebeurd is. Dit lijkt mij nogal een belangrijk punt hè. Metafoor: poging tot doodslag en moord (doodslag) worden ook niet even zwaar bestraft.
Echter bevat je laatste stuk de enige reden dat überhaupt discussie voeren: Je hebt je 24 pagina's moeten verdedigen tegen onzin redenaties van stamleden van mij. Dit vond je niet leuk. Dus nu dacht je jezelf nog even verder te verlagen en een actie waar je zelf: ''geen f*ck om geeft'' even flink uit te lichten en ook modder te gooien. Volwassen zeg. Er is een reden dat ik mijn normaliter distantieer van discussies die geen inhoud hebben. Zou je wellicht ook moeten doen, dan verdoe je in dit geval mijn tijd ook niet.
Al neemt NIETTEDOEN een MB aan waar wij van Noo Noo niet lekker mee liggen, is dat voor ons toch relevant? En dan hebben we het nog niet eens gehad over de ligging/edelrichting van dit account(ervan uitgaand dat destreffende MB in Colla z'n edelrichting ligt). Ook dat zou met stamgenoten gemakkelijk haaks kunnen staan.
Je doet hier meerdere aannames en ze zijn allemaal onwaar. Geen enkele stamgenoot ligt 'niet lekker' met de betreffende potentiële mb's (die dus geen mb zijn geworden, we hebben het nog altijd over een intentie en niet over een feit..). Ook liggen beide spelers behalve in de edelrichting, ook volledig in het cluster van colla (wat wil zeggen dat we aan alle kanten al dorpen bezitten). Er zijn dus geen stamproblemen / onenigheden over het mb-akkefietje, zoals jij doet suggereren.
Dat jij acties onderneemt op een account zonder dat elke co het daar unaniem mee eens is, staat mij ook niet aan. Maargoed, je ontkracht met je laatste zin eigenlijk al deels het begin van je post. Zo neem je als speler van één account verantwoordelijkheid over het gehele account maar werkt dit ook averechts natuurlijk: het account wordt aansprakelijk gesteld voor de acties van een individu. Maar dat hoef ik jou vast niet te vertellen
Staat het jou niet aan dat een account acties onderneemt waar niet elke co het unaniem over een is nee? Waar bemoei je je mee? Beetje onzinnige uitspraak nietwaar? Maar moest je het willen weten: ons team werkt prima. Unanimiteit is niet altijd en hoeft niet altijd bereikt te worden. Kijk naar welk democratische politieke systeem, als unanimiteit een noodzaak zou zijn dan zouden we het net zo goed kunnen afschaffen. Juist wisselende perspectieven en meningen brengen een account (of land) en haar acties in balans en leiden tot een representatief beleid. Volgens mij heb ik jou vaak zien discussiëren over zulke onderwerpen dus ik denk dat je dit wel met mij eens bent.
Het stuk over gedeelde verantwoordelijkheid voor elkaars acties deel ik zeker. Zie jij de persoon in kwestie hier dan ook posten? Nee die houd wijselijk zijn mond. Deze actie was mijn keuze en daar kreeg ik steun voor van meerdere co spelers. Is hij dan direct hypocriet omdat hij even zijn telefoon niet bekeek en ik iets heb gedaan wat niet geheel strookt met zijn uitspraken? Laten we even voorop stellen dat volgens mij iedereen wel vind dat de het nergens over gaat en iedereen hier gewoon modder staat te gooien omdat ze een appeltje te schillen zouden hebben.
Stammen zijn groepen van vele tientallen actoren, allemaal met meningen, visies en allemaal personen. Tenzij je een extreem totalitair bewind gaat voeren als leider zul je altijd verschillen in mening houden. Zo een totalitair bewind voeren kost je keiveel energie en gaat je alleen tegenwerken bij een partij vol ervaring, karakter en vertegenwoordiging. Neem mijn openingstopic, mijn streven was onder andere om de start klein te houden (weinig boosts), daar hebben sommige accounts zich goed aan gehouden, andere wat minder goed. Verantwoordelijkheid draag je als leider, zeker. Maar dat wil niet zeggen dat alles gebeurd zoals jij dat wilt, je blijft nota bene een democratie. Als mijn leden vandaag stemmen dat Wow Who moet worden toegelaten in de stam, terwijl ik hier al weken op het AF roep dat het noobs zijn, dan zal ik mijn trots moeten slikken, de rekruut moeten accepteren om vervolgens hier aan de schandpaal te worden genageld - en dat is tegenwoordig het voornaamste waar het AF over gaat. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar naar mate het wereldnummer stijgt neemt het niveau en daarmee ook mijn plezier, op het AF alleen maar af.
Ik ga er verder niet zoveel woorden aan vuil maken, het heeft namelijk helemaal geen betrekking op mij of mijn account. Het hele AF is eigenlijk samen te vatten in een paar gebeurtenissen. Objectief gezien: Introductie premade -> modder gooien op de premade -> gelegenheid TAD doet zich voor en sommige premaders gaan modder gooien -> kamp TAD, of noem het de noordelijke premade, zoekt iets om modder over te gooien en grijpt deze 'scheet' aan om de modder te gooien. Hebben we daar nou allemaal tientallen uren aan typen en schrijven in gestoken?
