- Reactiescore
- 163
Wij zijn niet de partij die roepen dat er al geen tegenstand is? En dan neem je nog extra vv/intern aan ook..
Kakaka is ook gewoon een zelfstandig naamwoord trouwens.Nu ga je een zelfstandig naamwoord 'communisme' vergelijken met een eigennaam/stamnaam 'Kakaka'. Try again.
Lmao gaat dat eens gedaan zijn met die flauwe excuses van KaKaKa.
Hoe makkelijker je het krijgt, hoe liever je het hebt. Dat is in principe niet fout, maar kom er dan ook voor uit.
Nog een vv'tje bij, amai..
Zie dat W67 voorbij is, beter vraagt Kakaka verlaging aan beetje dom internen voor maanden anders.
Of ze moeten een 1 speler en lading interns vs 64 gaan verliezen.
Daarnaast ik heb mensen gerapporteerd voor het communisme als een "negatieve" lading aan te duiden.
Kakaka is 1000x zo negatief in vergelijking met de enige tot heden goed en stabiel werkende ideologie.
Communisten zullen nooit zo zwak zijn op delete te gaan, die gaan strijdend ten onder.
Accepteer dat Kakaka kleiner en minderwaarig is aan China en oud-communistisch Rusland!
Kakaka is ook gewoon een zelfstandig naamwoord trouwens.
Beter zou zijn als je zei: "Het ideologie Communisme vergelijken met heffe Kakaka
De wereld is al gewonnen, nu willen we het snel beëindigen.
"Goed en stabiel werkende ideologie". Echt waar, als je iets stelt, zorg dan dat je er enige kennis van hebt. Het klassieke communistische idee is helemaal geen goed en stabiel werkende ideologie. Alle landen die op hun manier nog een vorm van communisme nastreven, zijn ver verwijderd van de klassieke communistische opvatting over herverdeling van productiemiddelen en klassenloze samenleving. In theorie was dit inderdaad een mooie ideologie, maar in praktijk heeft het nooit kunnen slagen. Goed, ik hoop voor jou dat je gewoon een troll bent, zoals sommigen denken, maar heb zelden een achterlijk persoon als jij gezien. Dat zegt wat.
Daarbij komt dat nergens ook maar iemand het communisme als negatief beschouwde, maar enkel als een zwaardere aanduiding. Het ging enkel over het vergelijken van een ideologie met een stam op TW. De negatieve lading kwam pas toen potje begon over het vierde Duitse rijk, wat natuurlijk nergens op slaat.
Uiteraard, en dat is je volstrekte recht.
Het toont gewoon alweer aan mensen die de wereld niet spelen, maar toch het forum bezoeken, dat al die grootspraak van KaKaKa vooral bij spreken blijft.
Paupere wereld dit.
Dus alle tegenstanders die we al weg hebben gespeeld hebben we met spreken gedaan? De huidige grootmacht is niet uit het niets gekomen.
Helaas heeft babe niet voor een leuke eindstrijd kunnen zorgen en na het op delete gaan van hun beste accounts is de wereld beslist daar gaat een extra vv die we in handen krijgen niks aan veranderen.
Dus alle tegenstanders die we al weg hebben gespeeld hebben we met spreken gedaan? De huidige grootmacht is niet uit het niets gekomen.
Helaas heeft babe niet voor een leuke eindstrijd kunnen zorgen en na het op delete gaan van hun beste accounts is de wereld beslist daar gaat een extra vv die we in handen krijgen niks aan veranderen.
Je maakt het onmogelijk voor Fight nog iets terug te pakken van de gestopte Babe spelers zo he.. je blokkeert de enige kans op een mini eindstrijd en weet je zelf ook..
Je had de vv natuurlijk ook niet kunnen aannemen..
Ik heb hem als intern geweigerd, telt dat dan niet?Lmao gaat dat eens gedaan zijn met die flauwe excuses van KaKaKa.
Hoe makkelijker je het krijgt, hoe liever je het hebt. Dat is in principe niet fout, maar kom er dan ook voor uit.
Nog een vv'tje bij, amai..
Ik heb hem als intern geweigerd, telt dat dan niet?
Ik heb hem als intern geweigerd, telt dat dan niet?
Stop eens met de vinger naar de Babe te wijzen, denk dat het al lang vaststaat wat een flop dat was.Babe heeft de kans verpest niet kakaka, kan er weinig aan doen dat fortis zijn dorpen niet aan fight wil geven of zich bij fight wil aansluiten.
Omdat ik actie wou, maar ook niet thuis was op moment dat die vv gegeven werd. Don't @ meWaarom dat wel, maar niet de vv weigeren?
Jullie hebben alles in handen om de wereld nog iets van animo te geven, want de winst staat voor 99% zeker toch al vast.
Je geeft me in je uitleg al gelijk. Bedankt dat je benadrukt dat Communisme als ideologie perfect is.
Herhaal je tekst met de eerst volgende ideologie en je hoeft alleen de ideologische beschrijving te veranderen en het werkt opnieuw!
Vraag me af wie achterlijk is als je op iets wat je achterlijk acht al het juiste antwoord geeft waardoor je hele tekst irrelevant is.
Maar bij het feit dat Communisme zelf stabiel is geef ik toe dat stromingen zoals Stalinisme of marxisme zeker fouten bevatten.
Er werd wel nadrukkelijk Communisme nog benoemd in 2 posts.
Benoem wel dat de EU regelmatig als "Het vierde Duitse rijk" beschreven word en dit dus zeker een zware negatieve lading heeft, een goed voorbeeld van een ideologie die als ideologie goed werkte maar afweek van hun eigen idee erachter.
Je gaat volkomen voorbij aan het punt dat ik maak met deze one-liners. Een ideologie is niet perfect als deze niet in de praktijk toegepast kan worden, dat is nou net het hele idee van een ideologie. Perfecte ideologieën bestaan inderdaad niet, bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Over andere ideologien had ik het niet, enkel dat het vierde rijk inderdaad een negatieve betekenis kan hebben. Bedankt voor het bevestigen van mijn standpunt, opnieuw.
De ideologie is goed uit te passen in de praktijk, sterker nog het zou alle problemen op de wereld oplossen, probleem is meer dat net zoals met de Katholieke kerk mensen bij macht misbruik maken.
De ideologie kan er niks aan doen, daarom dat marxisme en Stalinisme dus ook zijn ontstaan.
De communisme is zoals ik zei 2x benoemd. Dat je Communisme en vierde rijk in 1 zin noemt en vervolgens 1 een negatieve en 1 een neutrale betekenis aan geeft maar alleen een negatieve benoemd is dan lastig te ruiken welk je bedoeld.
Je kunt prima een negatieve toon vinden in het communisme, dat is echt niet zo lastig hoor. Geen enkele ideologie is louter positief of louter negatief, laat staan als het in de praktijk wordt toegepast.
De ideologie is dus niet goed uit te passen in de praktijk, daarom zijn er andere stromingen ontstaan. Je gevolgtrekking is verkeerd, maar ik snap wat je bedoelt.