Deleted User - 487871837
Guest
Lijkt me niet?
Jawel. Ten eerste speel je daarmee je opponent ook blut terwijl het goedkoper is dan een hotel. Ten tweede: hoe meer huizen jij bezit, hoe minder je tegenstander er heeft.
Lijkt me niet?
Nu heeft die tactiek goed gewerkt. Maar of die de volgende keer nog zal werken, dat is iets anders.
een leider die zoiets over een tegenstander zegt is maar op 1 ding uit , kick van die speler puur omdat ze daar baat bij hebben, dus geef maar toe dat je er gewoon angst voor hebt jannes
en waarom zou men geen v.v. mogen draaien voor iemand, ze hebben toch geen vriendschappelijke diplomatie met humble
ik zou zeggen niet zo janken jannes en zijn maatje inge want dat begint erg irritant te worden , net kleine kleuters , dit mag niet dat mag niet behalve humble die mogen alle vieze streken uit de kast halen
pfff, jij bent wel echt koning van de gewaagde uitspraken he?
Tuurlijk mogen ze wel vv draaien, graag zelfs, anders was BA echt allang weg. Het gaat erom dat er via een vv vieze spelletjes wordt gespeeld.en waarom zou men geen v.v. mogen draaien voor iemand, ze hebben toch geen vriendschappelijke diplomatie met humble
ik zou zeggen niet zo janken jannes en zijn maatje inge want dat begint erg irritant te worden , net kleine kleuters , dit mag niet dat mag niet behalve humble die mogen alle vieze streken uit de kast halen
en waarom zou men geen v.v. mogen draaien voor iemand, ze hebben toch geen vriendschappelijke diplomatie met humble
ik zou zeggen niet zo janken jannes en zijn maatje inge want dat begint erg irritant te worden , net kleine kleuters , dit mag niet dat mag niet behalve humble die mogen alle vieze streken uit de kast halen
Hij bedoelde de afspraken tussen Edict en Humble (maar dat heb je weeral niet goed begrepen). Humble speelt al heel de wereld eerlijk en behandeld iedereen zoals zei andere behandelen. Ns begon met clusterfucks, moeten ze niet gaan wenen als ze dat terug krijgen.
Humble heeft weeral een account gebroken (BA) nu of op termijn is dat cluster niet meer te verdedigen dus die kan je al wegstrepen. Wij blijven dus bezig en nuttig ook. Sterker nog BA heeft zoveel afspraken niet nagekomen dat wij hem gewoon volledig zouden mogen en kunnen slopen. Het feit dat we dat niet doen toont nogmaals aan op welke manier wij trachtte te spelen.
je geeft zelf al het antwoord er is geen nap tussen edict en humble en afspraken over cf en kata aar heeft humble ook al tijden lak aan
en staat nergens iets van zwart op wit volgens mij. een stam die zich verheven voelt boven anderen moet niet zo veel janken op het af maar ingame bezig blijven en dan met name met eerlijk spel , laat zien dat humble w51 met eerlijk spel kan winnen wat anderen volgens jullie dan ook doen zou niet uit mogen maken, wat mij betreft kan het hele af opgedoekt worden is een onzin toevoeging
*AndereN
Ba gebroken is wat voorbarig in mijn ogen.
een leider die zoiets over een tegenstander zegt is maar op 1 ding uit , kick van die speler puur omdat ze daar baat bij hebben, dus geef maar toe dat je er gewoon angst voor hebt jannes
In mijn ogen is het afgelopen voor hem, zijn front is te groot en hij heeft nu hele gaten in zijn cluster. Ik zeg niet dat het nu game over is maar vroeg of laat als ik (of iemand anders) nog eens een deftige aanval gaat uitvoeren is het gewoon gedaan. Vergeet niet dat er alsnog amper focus naar BA is gegaan en hij al van de mat geveegd word.
Dit doet Jannes al heel de wereld. Gewoon beleid, heel hard schreeuwen wat je verkeerd vind bij andere. Als ze niet luisteren zijn ze alles behalve goed, wat hij dan uitgebreid in een mooi jasje steekt en dat zou dan de standaard zijn.
Het vel van de beer niet te vroeg verkopen he. Nu moeten er mss 50 dorpen gestackt worden ipv 22. Dat is best goed te doen.
Meer dan dubbel zoveel stacks dan? Van hoeveel dorpen per dorp? Loopt rap op.
We zien wel wat het wordt, maar ik heb er wel vertrouwen in.
Ik heb zin om te zien of je het waar kan maken heel veel succes en hopelijk voor jou heb je gelijk