Waarom verdenken jullie edict?
Zonder het bewijs te hebben dat er iemand van edict of op leffel of op damarcus nu zit?
Het is niet fair om te cf oke maar waarom mensen beschuldigen die er grote kans helemaal niks mee te maken hebben?
Nou, eigenlijk heb ik er meerdere redenen voor om dit te vermoeden:
1. Een pm van Damarcus zelf waarin hij zegt dat runner 5 de hele tijd al vv liep te draaien, die pm is nu 10 dagen oud, dus het kan verouderd zijn, maar zelfs toen werden er al bbs geedeld.
2. Damarcus hebben wij kinderlijk eenvoudig weggespeeld, maar op een bepaald punt werd er ineens heel fanatiek en echt goed gedeft (snipen, blocks, dodges etc. was eerst niet aanwezig). Gezien de stam error, vermoedden wij eerst dat BA de vv deed, tot je zelf een dorp edelde. Overigens heeft runner in de tussentijd ook geedeld van hem, dus het is ook mogelijk dat er een andere vv'er op zat toendertijd.
3. Met alle respect, de defskills zijn er niet in error, misschien op jou na, maar jij bent te druk ervoor. En aangezien er ook op leffel nu ineens keihard gedeft wordt (lees, argwahn en ik zijn al genoeg edels doodgelopen op iemand met maar 4 of 5 dorpen bij ons in de buurt), kunnen we er zeker wel vanuit gaan dat er vv buiten error werd gedraaid.
Het is gewoon ontzettend jammer dat deze hele kwestie op zo'n gigantische discussie is uitgelopen. Wij hebben Hans/Runner 5 openlijk hiervan beschuldigd en ook ooit in een pm volgens mij, met bewijs van damarcus dat hij iig ooit vv draaide. Als hij nou eens gewoon laat zien dat hij geen vv draait of weet ik veel wat, neem ik alle beschuldigingen terug en zal ik mezelf verontschuldigen.
Zoals Jannes aangeeft, zorgt dit er echt voor dat er een smet op w51 komt en dan helaas met name op edict en dat is vet zonde voor de goede/leuke/normale edict spelers, want die verdienen dit niet.
Nu even persoonlijk gericht aan Hans: Bewijs alsjeblieft mijn ongelijk, want ik heb liever dat ik ongelijk heb dan gelijk.
Ik krijg 0,0 reactie van betreffende spelers. Heb er incommings heen gegooid om te kijken of er wat van reactie van zou komen maar ook dat gebeurde niet. Houd in dat ik denk dat ze onder VV staan. Geen idee van wie dus verder. De beschuldigingen aan het adres kan ik allemaal prima begrijpen maar ik kan er simpelweg geen controle op uitvoeren net zo min ik bewijs zie vanuit humble. Zal dus betekenen dat we uiteindelijk weer het altijd leuke wellesnietes gejank krijgen Dat laat ik dus lekker aan jullie over
Buiten het feit dat ik een pm kreeg, is er inderdaad geen direct bewijs. Maar feit is wel dat de speler zelf aangaf dat Hans er ooit vv op draaide. In hoeverre hij dan ook verantwoordelijk is voor de cf, geen idee, maar hij speelt er in ieder geval een rol in.
Dat wij, humble zijnde, er zo veel ophef om maken, is omdat dit (mocht het waar zijn) niet de eerste jammerlijke actie van dat account is en er wordt gewoon niks tegen gedaan vanuit edict.
Kijk waarom het verkeerd is gegaan
Is gewoon omdat ik naast tw nog een leven heb voor mij zit het er niet in om elke nacht op te zijn en na aanvallen 7 dage aan een stuk ik ben simpelweg hier al co gekomen en de hoofdspeler wist dat ik niet elk moment van de dag online kan zijn
Uiteraard is dit ook een heel legitieme reden, maar daarnaast werd er wel redelijk veel vv gedraaid door edict. Dat dit niet snachts gebeurt, is niet zo gek, maar er moet niet gedaan worden alsof het account totaal niet actief is geweest.
Je kunt zegge humble heeft goed aangevallen nee da hebben ze nie ik heb t gewoon fout ingeschat en niet verwacht dat er edels zoude komen afgelopen nacht dus laat me dit zeggen de afgelopen 6 dage was er niks aan de hand kwa het deffen van de aanvallen omdat de aanval gewoon een flop was
Maar als ik de 7de dag dan tags mis ja het kan gebeuren het is en blijft maar een spel
Ik vind het erg makkelijk om te zeggen dat wij niet goed hebben aangevallen, maar dat het puur komt door onverwachte timing. Juist door die eerste 6 dagen van aanvallen, hebben wij een onverwachte blitz kunnen uitvoeren. In die trant zou je het dus eigenlijk juist als een heel goede en geslaagde tactiek/aanval kunnen noemen
Dat het een spel is, heb je 100% gelijk in
