Volgens mij heeft dan ook dust bijna alle winst op gretel ook geboekt? Daarnaast heeft dat natuurlijk niks met elkaar te maken
Dat Dust de stam is die de meeste winsten boekt is volledig irrelevant. Verder heeft dat alles met elkaar te maken. IB heeft vaak genoeg clears op het front tussen Dust en Church gegooid > Dust en IB werken samen > Dust en IB kunnen samen in de stats gezet worden als bondgenoten.
de verliezen die op mier worden gedaan kan ik toch ook niet van zeggen van kijk jullie staan zoveel in de min.
Mier staat 6 dorpen in de min, zoveel vind ik dat niet. Verder doet Mier altijd actief mee met Church, dus wat mij betreft mag je die stats prima samen bij Church doen.
Dust is geen IB slaaf stam en staat dus apart en mag je ons daarom best apart vermelden ipv als IB neerzetten
Sorry maar ik heb serieus geen idee wat voor wartaal je hier uitslaat.
Daarnaast zijn IB en Dust totaal geen bondgenoten van elkaar. Zeker niet als ik bij diplomatie kijk.
Ik zie ons een beetje als Rusland en Groot-Brittannië/Frankrijk ten tijde van WOII. De vijand van mijn vijand is mijn vriend principe.
Totaal geen bondgenoten van elkaar? Daarom vallen jullie ook samen aan en sturen IB leden clears/fakes naar het front tussen Church en Dust. Verder heeft IB in het verleden def naar Dust toegestuurd.
Verder waren Rusland en de rest van de geallieerden wel degelijk bondgenoten. 'De Geallieerden'
De vijand van mijn vijand is mijn vriend ja. En de definitie van een bevriende stam in tw is hetzelfde / komt zeer dichtbij de definitie van een bondgenoot.
Verder, zoals je op skype ook al zei, zou er maar 1x os gestuurd zijn naar van IB naar Dust. Ten eerste is dat helemaal niet zo raar gezien er sinds de massa op woke up maar 1 (kleinere) massa richting Dust is gegaan gepaard met een massa op IB. Ten tweede is het niet relevant dat het maar 1x is gebeurt. Je zegt dat jullie relatie eerder op een GAP lijkt (Wat al inhoudt dat jullie bg's tot op een zekere hoogte zijn, wat je hierboven nog ontkent) maar ook al wordt er maar 1x os gestuurd dan kan je het al geen GAP meer noemen. Want zeg nou zelf. Stel dat Church 2/3 weken lang bleef aanvallen op Woke up (Dust) dan ging IB helemaal geen def meer sturen? Die ene keer sturen was gewoon random? Als je er een beetje realistisch naar kijkt dan kan je goed voorspellen dat IB gewoon def was blijven sturen.
Dus dit was geen gezamenlijke aanval?
Dit was een gezamenlijke aanval
Hadden eerder een GAP.Als het al een samenwerking betrof dan vol met achterdocht.
Vol met achterdocht offerde IB 100en clears op voor Dust
