Top- en Flopstammen

DeletedUser

Guest
VexX zei:
Raar. Moet huilen om jou onderbouwing, wat heeft dat met Quiem! te maken? :rolleyes:


Wat een zwakte bod. Inhoudelijk zwak en dan proberen te scoren met een "geintje":eek:
Klik om te vergroten...

Nee, hij 'zegt' dat je vrij hypocriet bezig was, een onderbouwing eisen voor het niet topstamwaardigvinden van Quiem!, maar van je accountgenoot vroeg je geen verklaring voor zijn stelling.
 
.n0t0ri0us

.n0t0ri0us

Reactiescore
110
Victus zei:
Zo ben ik he
Klik om te vergroten...

552x360px-LL-9c010c45_what-the-fuck-is-this.jpeg
 

DeletedUser40384

Guest
VexX zei:
Raar. Moet huilen om jou onderbouwing, wat heeft dat met Quiem! te maken? :rolleyes:

Wat een zwakte bod. Inhoudelijk zwak en dan proberen te scoren met een "geintje":eek:
Klik om te vergroten...

Nee, TEAO vind Quiem een top stam, hij zegt dit zonder enige onderbouwing. Natuurlijk zie ik geen enkele reactie op de ontbrekende onderbouwing van jouw accountgenoot. Maar zodra ik in reactie hierop, zonder enige onderbouwing mijn mening te kennen geef, krijg ik direct de wind van voren, omdat ik geen onderbouwing plaats bij mijn mening. Hierop reageer ik met een bericht waarin ik refereer naar een eerdere post van TEAO, waarin hij zonder enige onderbouwing zijn mening naar voren brengt.

Vermoedelijk raak je geirriteerd doordat niet iedereen jou mening deelt, de mening dat Quiem W26 een topstam is, waardoor je gaat reageren op iedereen die niet van mening is dat Quiem W26 een topstam is, en dit duidelijk kenbaar maakt.

De volgende keer dat je gaat reageren op mij of iemand anders, bekijk eerst even of je eigen accountgenoten niet precies dezelfde fout maken, hierdoor houdt je nog de meeste van je geloofwaardigheid.
 

DeletedUser14450

Guest
patricier zei:
Nee, TEAO vind Quiem een top stam, hij zegt dit zonder enige onderbouwing. Natuurlijk zie ik geen enkele reactie op de ontbrekende onderbouwing van jouw accountgenoot. Maar zodra ik in reactie hierop, zonder enige onderbouwing mijn mening te kennen geef, krijg ik direct de wind van voren, omdat ik geen onderbouwing plaats bij mijn mening. Hierop reageer ik met een bericht waarin ik refereer naar een eerdere post van TEAO, waarin hij zonder enige onderbouwing zijn mening naar voren brengt.

Vermoedelijk raak je geirriteerd doordat niet iedereen jou mening deelt, de mening dat Quiem W26 een topstam is, waardoor je gaat reageren op iedereen die niet van mening is dat Quiem W26 een topstam is, en dit duidelijk kenbaar maakt.

De volgende keer dat je gaat reageren op mij of iemand anders, bekijk eerst even of je eigen accountgenoten niet precies dezelfde fout maken, hierdoor houdt je nog de meeste van je geloofwaardigheid.
Klik om te vergroten...

Mijn acc's genoot maakte een stelling. Dat Quiem! een topstam is. Jij zegt van niet, mag je van mij wel aangeven waarom niet. Lijkt me vrij duidelijk waarom TEAO vind van wel, dus van hem hoef ik geen onderbouwing.

Het heeft er niks mee te maken dat ik geirriteerd ben doordat iemand vind dat Quiem! geen top stam is. Want dat zal best, vraag me dan wel af waarom hij of zij dat niet vind, dus daarom vraag ik om onderbouwing. Niet moeilijk toch:rolleyes:
 

DeletedUser

Guest
VexX zei:
Lijkt me vrij duidelijk waarom TEAO vind van wel, dus van hem hoef ik geen onderbouwing.
Klik om te vergroten...

Het leek mij ook behoorlijk duidelijk waarom iedereen droomt mijn prestaties te bereiken, maar daar wilde je ook al een onderbouwing voor .. :rolleyes:
 

DeletedUser

Guest
Victus zei:
Het leek mij ook behoorlijk duidelijk waarom iedereen droomt mijn prestaties te bereiken, maar daar wilde je ook al een onderbouwing voor .. :rolleyes:
Klik om te vergroten...



.Toontje twee...:rolleyes: Tijd om het weer eens ig te komen laten zien Victus, opscheppen zonder account is zooooo laag...
 
Je moet inloggen of registreren om hier te kunnen reageren.
Bovenaan