- Reactiescore
- 12
Is hier ergens al een reactie/uitleg gekomen vanuit qzdr?
Zij hebben de permanente NAP aangeboden, maar waarom?
Zijn er dan geen gesprekken met Imago geweest voor de overstap omtrent edellijnen waar vermoedelijk wel duidelijk ging zijn dat er uiteindelijk ging gestreden worden met hun oude stamgenoten? Want indien dit duidelijk was dan is er wel degelijk sprake van het voorliegen van Tring maar ook van Imago, in dat geval denk ik dat het account qzdr zal moeten boeten.
Als die gesprekken niet gevoerd zijn dan lijkt het me te wijten aan naïviteit of aan een gebrek aan toekomstgerichte visie dat er een aanbod werd gedaan van een permanente NAP.
Over het accepteren van de permanente NAP kan gezegd worden dat het naïef is maar het is een afspraak en die moet nagekomen worden. Daarnaast kun je het trouwens ook als slim zien omdat Tring enkel maar kon winnen door het aannemen van het aanbod, ofwel geldt de NAP permanent ofwel hebben ze een mogelijkheid tot onderhandelen over een compensatie als qzdr hem ooit zou willen verbreken.
Onafhankelijk van het tot stand komen van deze NAP en de beweegredenen hiervoor is het natuurlijk een andere discussie hoe deze moet opgezegd worden.
Die onderhandeling moet hier niet op het forum gebeuren maar over de mogelijke oplossingen kan hier natuurlijk wel gespeculeerd worden.
De permanente NAP nu opeens om te zetten in een tijdelijke (of het nu 2 of 3 of 8 weken is) zonder compensatie lijkt me dan ook onredelijk tegenover Tring.
Daarnaast is een NAP tussen de beide stammen (of het nu het gefuseerde of oorspronkelijke Tring is) ook wel wat veel gevraagd van Imago in mijn ogen.
Zij hebben de permanente NAP aangeboden, maar waarom?
Zijn er dan geen gesprekken met Imago geweest voor de overstap omtrent edellijnen waar vermoedelijk wel duidelijk ging zijn dat er uiteindelijk ging gestreden worden met hun oude stamgenoten? Want indien dit duidelijk was dan is er wel degelijk sprake van het voorliegen van Tring maar ook van Imago, in dat geval denk ik dat het account qzdr zal moeten boeten.
Als die gesprekken niet gevoerd zijn dan lijkt het me te wijten aan naïviteit of aan een gebrek aan toekomstgerichte visie dat er een aanbod werd gedaan van een permanente NAP.
Over het accepteren van de permanente NAP kan gezegd worden dat het naïef is maar het is een afspraak en die moet nagekomen worden. Daarnaast kun je het trouwens ook als slim zien omdat Tring enkel maar kon winnen door het aannemen van het aanbod, ofwel geldt de NAP permanent ofwel hebben ze een mogelijkheid tot onderhandelen over een compensatie als qzdr hem ooit zou willen verbreken.
Onafhankelijk van het tot stand komen van deze NAP en de beweegredenen hiervoor is het natuurlijk een andere discussie hoe deze moet opgezegd worden.
Die onderhandeling moet hier niet op het forum gebeuren maar over de mogelijke oplossingen kan hier natuurlijk wel gespeculeerd worden.
De permanente NAP nu opeens om te zetten in een tijdelijke (of het nu 2 of 3 of 8 weken is) zonder compensatie lijkt me dan ook onredelijk tegenover Tring.
Daarnaast is een NAP tussen de beide stammen (of het nu het gefuseerde of oorspronkelijke Tring is) ook wel wat veel gevraagd van Imago in mijn ogen.