- Reactiescore
- 1.365
QZDR kicken, problem solved.
Idd, zitten toch noobs in, passen toch niet in het spectrum. En kunnen ze weer internen waar ze zo goed in zijn.
QZDR kicken, problem solved.
Hoe vaak hoor jij van een permanente NAP?
Ik denk (ik heb geen weet van die situatie) dat deze situatie niet vergelijkbaar is. Ten eerste is de NAP momenteel nog niet gebroken. Dus dat zou al het grootste verschil moeten zijn, daarnaast is er altijd een verschil in ligging/communicatie/oplossingsvermogen e.d. op het moment dat e nog met een gepaste compromis komen lijkt het goed voor de eigenaar van dit topic.Op W71 brak een partij een permanente nap en die zijn daarvoor prominent op de stablist gezet, van andere werelden geweigerd en met een edelspam van 750 getimede edels is het account weggevaagd .
Als een dergelijke nap verbroken wordt, terwijl je die met volledig verstand zelf gesloten hebt, dan bega je gewoon een stab. Een logisch gevolg is dat alle ethische normen en waarden jegens dat account met de nap mee overboord mogen.
Sorry maar wat is hier een "stab" aan? Terugkomen op een afspraak is niet per definitie een stabAls een dergelijke nap verbroken wordt, terwijl je die met volledig verstand zelf gesloten hebt, dan bega je gewoon een stab.
3weken is geen compensatie. Wij hadden in ons achterhoofd een permanente nap dus die 3weken kan je niet beschouwen als een compensatie. Ons voorstel was een 3weken nap tussen de volledige stammen.Wat zou jij dan als compensatie willen zien? Naast de 3 weken termijn?
Als de tegenpartij niet wilt schikken, dan blijft de oorspronkelijke afspraak gewoon staan. Het is niet zo dat omdat het hem momenteel niet goed meer uitkomt, de afspraak ongeldig is.
Hoe vaak hoor jij van een permanente NAP?
Persoonlijk vind ik de vijand recruiten een grotere stab dan een NAP verbreken ( met opzeg termijn ).Op W71 brak een partij een permanente nap en die zijn daarvoor prominent op de stablist gezet, van andere werelden geweigerd en met een edelspam van 750 getimede edels is het account weggevaagd .
Als een dergelijke nap verbroken wordt, terwijl je die met volledig verstand zelf gesloten hebt, dan bega je gewoon een stab. Een logisch gevolg is dat alle ethische normen en waarden jegens dat account met de nap mee overboord mogen.
Was gewoon serieus benieuwd, want dit is de 1e x dat ik zoiets achterlijks hoor.Hoe doet dat er iets toe?
Sorry maar wat is hier een "stab" aan? Terugkomen op een afspraak is niet per definitie een stab
Persoonlijk vind ik de vijand recruiten een grotere stab dan een NAP verbreken ( met opzeg termijn ).
Dat ben ik natuurlijk... Als mijn stamgenoot de vijand joined kan die rustig kata's verwachten .
Vind het wel grappig dat Spread mensen steeds over 'normen en waarden' beginnen terwijl die mensen volgens mij de normen en waarden rustig aan hun laars lappen als het over hun eigen praktijken gaat.
Mochten ze een vergeldingsactie richting een van onze recruits doen, dan hebben we daarmee te dealen inderdaad. Hoe zij het met hun oude stam oplossen is geheel hun zaak, het enige waar ik vanuit ga is dat ze dit netjes doen. Iets wat toevallig in deze situatie niet gebeurd, maar ik kan concluderen dat jij Kata’s op qzdr ook een gerechtvaardigde maatregel vindt?
Leg eens in jouw woorden uit wat een backstab is dan, want iemand duidelijk zeggen dat dat een permanente nap een verkeerde woordkeuze was en dan een nap aanbieden met redelijke tijd, is niet iets wat ik als stab zou labelen. Je kan het vuil spel noemen, je kan het laf noemen en nog zo veel meer. Maar als er nu wordt gezegd sorry de permanente nap was een foute woordkeuze en we bieden nu 2 weken nap aan, is deze actie echt geen backstab.Momenteel is er (nog) geen stab inderdaad, maar ik ga er voor het gemak even vanuit dat men die nap niet opzegt om daarna niet aan te vallen. Bedoel waarom zou je anders al het gezeik op je hals halen?
Leg eens in jouw woorden uit wat een backstab is dan, want iemand duidelijk zeggen dat dat een permanente nap een verkeerde woordkeuze was en dan een nap aanbieden met redelijke tijd, is niet iets wat ik als stab zou labelen. Je kan het vuil spel noemen, je kan het laf noemen en nog zo veel meer. Maar als er nu wordt gezegd sorry de permanente nap was een foute woordkeuze en we bieden nu 2 weken nap aan, is deze actie echt geen backstab.
Ja, want Act heeft nooit een nap afgesloten.Iets wat wel oke zou zijn zou bijvoorbeeld is dat Act of Divinity het account edelt en dan daarna de dorpen afstaat aan QZDR?
Was gewoon serieus benieuwd, want dit is de 1e x dat ik zoiets achterlijks hoor.
Dit heeft niets te maken met het feit dat we geen confrontatie aanwillen gaan, wij willen deze gewoon aangaan met een zo best mogelijke positie en dan was deze NAP in ons voordeel aangezien enkel Mind, Colla, Noire front hebben met ons en de rest al op zeer lange looptijden moet lopen.
Verder is er zowel via ons forum als via discord afgesproken over een NAP.
En ik geef hier ook aan dat Nick fouten heeft gemaakt daarom vind ik niet dat wij daarvoor deels moeten opdraaien