Die bewering is allesbehalve relevant, aangezien niemand ook maar aan het beweren is dat zij de VV deden of def gestuurd hadden.. Dat terwijl die discussie al dagen aan de gang was, kom je met zo een post die helemaal nergens op slaat. Het ging erom dat Vitae Jolien niet zou aanvallen en de dorpen kon internen van Jolien wat dus wilt zeggen dat ze daar contact over hadden, onrechtstreeks heb je dan toch afspraken of zie ik dat verkeerd? Je hebt de afspraak die dorpen te internen, elkaar niet aan te vallen, .. .
Er is niks inhoudelijks aan de post van Biervertier daar aangezien het de situatie helemaal in een fout daglicht zet en niet eens de kwestie in behandeling neemt wat oorspronkelijk het probleem was. Zenji007 slaat daar overigens ook helemaal de plank mis hoor.
Er is een heel groot verschil tussen evasief een discussie proberen te winnen door de bewijslast bij hem te leggen of door gewoon te blijven roepen dat je gelijk hebt en elke post van je tegenstander meteen 'in de vuilbak te gooien'. Ook al waren het in dit geval alleen Seau'ers die een punt hadden. Zoals ik hierboven ook in heel simpele woorden heb uitgelegd.
Net niet, zoals jij zelf ook aantoont door een post van Biervertier te plaatsen die 0,0 betrekking had op de feiten. Sluitend? Jij snapt het niet hé, het kan nooit sluitend zijn want het is een verbale overeenkomst. Dat is iets tussen Jolien en Vitae waar ze Seau. in het nadeel wilden brengen. Het feit dat ze nu nog harder samenwerken bewijst overigens wel 'sluitend'
dat ze al een goede communicatie hadden. Zoals al 500x gezegd is geweest, mag Vitae dat doen. Alleen moeten ze dan niet komen klagen over dat Seau. immoreel spel speelt of dat Jolien nog niet weg is.. Dat werken ze zelf in de hand.
