Terrorisme

DeletedUser73016

Guest
Jij bent een eng mannetje.

Zou jij de NSDAP in 1930 niet verbieden?

Cordon sanitaire gewoon in tact houden.

Daarbij als ik eens rondvraag in mijn vriendengroep wat ze vinden over Parijs, dan krijg ik veelal dergelijke reacties

"Platleggen die handel in syrie
En alle vreemde buitnzetn"
 

DeletedUser58575

Guest
Verbieden versterkt alleen maar het gevoel van de noodzaak van dergelijke partijen. Zoals met alles, hoe harder je erop hamert dat het niet mag, hoe meer men ernaar streeft.
 
Reactiescore
1.699
Zou jij de NSDAP in 1930 niet verbieden?

Cordon sanitaire gewoon in tact houden.

Daarbij als ik eens rondvraag in mijn vriendengroep wat ze vinden over Parijs, dan krijg ik veelal dergelijke reacties

"Platleggen die handel in syrie
En alle vreemde buitnzetn"

Op dat moment kon je het niet weten. En de NSDAP is heel wat anders dan Vlaams Belang.
 

DeletedUser7072

Guest
Zou jij de NSDAP in 1930 niet verbieden?

Cordon sanitaire gewoon in tact houden.

Daarbij als ik eens rondvraag in mijn vriendengroep wat ze vinden over Parijs, dan krijg ik veelal dergelijke reacties

"Platleggen die handel in syrie
En alle vreemde buitnzetn"

Je kunt een partij alleen onder heel uitzonderlijke omstandigheden verbieden. En dat kan alleen een rechter doen, en zo hoort het ook. Direct oproepen tot strafbare feiten of genocide is bijvoorbeeld verboden, dat lijkt me duidelijk.
 

DeletedUser73016

Guest
Op dat moment kon je het niet weten. En de NSDAP is heel wat anders dan Vlaams Belang.

Daar geef ik je wel gelijk in, maar het lijkt me ook een partij die andere bevolkingsgroepen discrimineert, en dat kan niet. Ik ben dus voorstander van het cordon sanitaire. Verbieden gaat wat te ver. Maar je weet wel wat ik bedoel.
 
Reactiescore
770
Zou jij de NSDAP in 1930 niet verbieden?

Cordon sanitaire gewoon in tact houden.

Daarbij als ik eens rondvraag in mijn vriendengroep wat ze vinden over Parijs, dan krijg ik veelal dergelijke reacties

"Platleggen die handel in syrie
En alle vreemde buitnzetn"

Wat is het verschil dan tussen jij die NSDAP zou verbieden, en NSDAP die partijen verbiedt die hun oppositie zijn?
 
Reactiescore
971
WASHINGTON, Nov 16, 2015 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign
Military Sale to the Government of Saudi Arabia for air-to-ground munitions and associated equipment, parts
and logistical support for an estimated cost of $1.29 billion


http://www.dsca.mil/sites/default/files/mas/saudi_arabia_15-57_0.pdf

Dat begrijp je toch niet? Zo'n zaken doen met een land als Saoedi-Arabië. Hypocrisie tot de duizendste. Ik wou nog lachwekkend schrijven maar dat zou een ongepaste woordkeuze zijn.
 

DeletedUser75464

Guest
Daar geef ik je wel gelijk in, maar het lijkt me ook een partij die andere bevolkingsgroepen discrimineert, en dat kan niet. Ik ben dus voorstander van het cordon sanitaire. Verbieden gaat wat te ver. Maar je weet wel wat ik bedoel.


Volgens mij heb je de ernst van de situatie nog niet echt onder ogen. Heel Europa wordt overspoelt door vluchtelingen, Dit zijn er zodanig veel dat bijna geen enkel land dit langer kan blijven trekken. Ik begrijp zeer goed dat Vlaams Belang iedereen wilt terugsturen. Niet elke Moslim is uiteraard een slecht persoon.

Uiteraard moeten die mensen wel geholpen worden, Maar daar zijn andere mogelijkheden voor, Dan ze gewoon allemaal naar Europa te halen. Als 'heel' de wereld even de handen in elkaar slaagt en de strijdt aangaat met IS dan kunnen deze vluchtelingen terug naar hun eigen land, Hiervoor wil ik zelfs nog elke maand een bepaald bedrag storten op een rekening om ervoor te zorgen dat ze hun land weer kunnen opbouwen. Maar Europa laten vollopen is echter niet de correcte oplossing, Veel landen zitten nu al met een crisis en die wordt op deze manier alleen maar erger. Zo heb je het voorbeeld dat paar maanden geleden in de krant stond over een vrouw met een kind dat haar huis moest verlaten voor een groep vluchtelingen. Niet echt bepaald correct op die manier.


Cheers,

Mr Tacticus
 

DeletedUser73016

Guest
Volgens mij heb je de ernst van de situatie nog niet echt onder ogen. Heel Europa wordt overspoelt door vluchtelingen, Dit zijn er zodanig veel dat bijna geen enkel land dit langer kan blijven trekken. Ik begrijp zeer goed dat Vlaams Belang iedereen wilt terugsturen. Niet elke Moslim is uiteraard een slecht persoon.

Uiteraard moeten die mensen wel geholpen worden, Maar daar zijn andere mogelijkheden voor, Dan ze gewoon allemaal naar Europa te halen. Als 'heel' de wereld even de handen in elkaar slaagt en de strijdt aangaat met IS dan kunnen deze vluchtelingen terug naar hun eigen land, Hiervoor wil ik zelfs nog elke maand een bepaald bedrag storten op een rekening om ervoor te zorgen dat ze hun land weer kunnen opbouwen. Maar Europa laten vollopen is echter niet de correcte oplossing, Veel landen zitten nu al met een crisis en die wordt op deze manier alleen maar erger. Zo heb je het voorbeeld dat paar maanden geleden in de krant stond over een vrouw met een kind dat haar huis moest verlaten voor een groep vluchtelingen. Niet echt bepaald correct op die manier.


Cheers,

Mr Tacticus

Ik ga er akkoord mee dat een heleboel mensen na deze tijdelijke oplossing teruggestuurd moeten worden. Al moet je ook goed beseffen dat een groot aandeel ook zal blijven waar ook niets mis mee is. En de strijd met IS moet volgens mij wel aangegaan worden, maar dat is niet aan mij om dit te beslissen, en zelfs bij een oorlog zal dit nog een manadenlange oorlog zijn, en is dit een wespennest waar we Iran, Rusland en/of Turkije tegen ons harnas kunnen jagen bij keuzes die we moeten nemen. Het is allemaal niet zo simpel als je denkt. Anders had een oplossing er wel al gekomen, en hadden de vluchtelingen er in eerste instantie niet geweest (of toch niet in de mate zoals we die nu kennen).
 

DeletedUser7072

Guest
WASHINGTON, Nov 16, 2015 - The State Department has made a determination approving a possible Foreign
Military Sale to the Government of Saudi Arabia for air-to-ground munitions and associated equipment, parts
and logistical support for an estimated cost of $1.29 billion


http://www.dsca.mil/sites/default/files/mas/saudi_arabia_15-57_0.pdf

Dat begrijp je toch niet? Zo'n zaken doen met een land als Saoedi-Arabië. Hypocrisie tot de duizendste. Ik wou nog lachwekkend schrijven maar dat zou een ongepaste woordkeuze zijn.


Saudi Arabie is dan ook vooral bezig Houthi's in Jemen te bombarderen. Ze zien Iran als een veel grotere dreiging dan IS of AQ. Die laatste wint overigens terrein in Jemen, in de gebieden waar de Houthi's verdreven zijn:

The real winner in Yemen's civil war could be al-Qaeda.
 

DeletedUser73016

Guest
Nog een probleem die ik eens gepost heb op mijn facebook, maar ook even hier wil posten omtrent de angst van kinderen die dankzij riooljournalistiek en -media zoals VTM en één gecreëerd wordt.

12219326_1641398652794261_1804153220491288967_n.jpg


@aan journalisten van HLN en het nieuwsblad.

Voila, dit is jullie resultaat. Kindjes die bang zijn omdat jullie steeds maar beginnen over een derde wereldoorlog terwijl dat onwaarschijnlijk is en in de verste verte niet mogelijk is op dit moment. Wat is het resultaat: mensen worden bang, en nemen emotionele ondoordachte beslissingen. Wanneer dit gebeurt, zijn mensen makkelijk te beinvloeden/te manipuleren. Jullie zetten de veiligheid van onze burgers op het spel. Jullie creeren een milieu waarin ongezonde leefomstandigheden steeds mogelijker worden en we onze eigen waardes en normen verliezen. Ik vind dat dit strafbaar moet zijn, en zou daarom graag gevangenisstraffen willen geven voor mensen die zich met deze riooljournalistiek bezighouden. Journalistieke opleiden flink lastiger maken (optrekken van minstens 3 tot 7-8 jaar). En enkel kwaliteitskranten toelaten. Kwantiteit eruit.

Jullie mogen drie keer raden wie deze rommel mee helpt probeert op te kuisen? Mensen zoals ik die alles relativeren als antwoord op de duizenden reacties van deze jongeren omdat kranten sensatie belangrijker vinden dan het aanhouden van waarden en normen en het brengen van kwaliteitsvolle informatie. Wat ik dan bvb. zeg is dat een wo III niet mogelijk is, dat aanslagen van alle tijden zijn, vroeger gebeurden, nu gebeuren en in de toekomst nog zal gebeuren, maar dat het hier relatief veilig is, en dat IS bijna verslagen is. Dat de kans dat ze het slachtoffer worden van een aanslag kleiner is dan dat ze de lotto winnen (ik kan ook zeggen: kleiner dan het slachtoffer van een auto-ongeval, maar ik gebruik liever een positieve vergelijking), dat men niet angstig moet zijn omdat het dat is wat ze willen, en ik zeg er altijd bij dat moslims, vluchteling of het geloof hier niets mee te maken heeft en dat het om enkelingen gaat, en nog wel wat dingen. Maar ik weet best wel hoe ik hiermee moet omgaan.

Ik doe het met plezier, maar ik zou dit in eerste instantie al niet moeten doen. Het is normaal niet mijn taak, en een betere omgang van de media met de mensen zou er al voor zorgen dat de vragen er amper zouden moeten zijn. Ik heb het geteld meer dan 100 onderwerpen op het forum gaan over IS, WOIII, aanslagen of over Parijs. (dat is denk ik zelfs 30 tot 50 procent van alle vragen). En dan reken ik de telefoontjes/chatgesprekken en e-mails nog niet mee.

Ik ben het echt meer dan moe. Meer dan moe!
 

DeletedUser76206

Guest
10maanden geleden?
En als ik me niet vergis, heb je zelf een topic geopend of er een derde wereldoorlog zou uitbreken. En niemand is verplicht het nieuws te volgen (op facebook kan je die roddelbladen etc ontvolgen).
 

DeletedUser73016

Guest
10maanden geleden?
En als ik me niet vergis, heb je zelf een topic geopend of er een derde wereldoorlog zou uitbreken. En niemand is verplicht het nieuws te volgen (op facebook kan je die roddelbladen etc ontvolgen).

Ah fuck. Ja er worden vaak oude topics gebumpt, maar het forum zit wel vol met IS, WOIII, en al die shit (het gaat om het punt). En ook dat is mijn punt niet. Ik volg HLN en het nieuwsblad niet, maar die kinderen lezen dat wellicht wel, en daar gaat het om. Je voelt de angst bij de burger wel en zeker bij mensen die er weinig verstand van hebben (no offence, maar kinderen/jongeren volgen dat minder, en lezen vaak enkel de krantenkoppen (en horen aanslagen, aanslagen, aanslagen, ... je weet zelf wel hoe dat gaat).

Heb ik niet gedaan? Awel heeft wel zelf een centraal topic geopend. (om massatopics te ontwijken).
 

DeletedUser58575

Guest
Nu weet ik niet hoe het zit in België of misschien dat het aan mijn omgeving ligt, maar ik ken eigenlijk niemand die ik onder de categorie 'bang' zou noemen. Geërgerd misschien, verveeld, maar niet bang...
 

DeletedUser76206

Guest
Nu weet ik niet hoe het zit in België of misschien dat het aan mijn omgeving ligt, maar ik ken eigenlijk niemand die ik onder de categorie 'bang' zou noemen. Geërgerd misschien, verveeld, maar niet bang...

Mensen die ik ken uit België hebben totaal geen schrik voor IS, waarom zouden we? In angst leven is het slechtste wat je kan gaan doen. (mooie gezegde hiervoor; Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering)
 
Reactiescore
770
Laki heeft idd gelijk hierboven. De sensatiemaatschappij is wat de ware kanker is in onze maatschappij.
 
Reactiescore
1.383
Laki heeft idd gelijk hierboven. De sensatiemaatschappij is wat de ware kanker is in onze maatschappij.

Het probleem zit er ook in dat al die mensen onderontwikkeld zijn en te beroerd zijn om verdomme dagelijks eens even een goede nieuwssite te bezoeken. Mensen die dom doen op irritatiepunt nummer 1 bij mij.
 

DeletedUser

Guest
Nog een probleem die ik eens gepost heb op mijn facebook, maar ook even hier wil posten omtrent de angst van kinderen die dankzij riooljournalistiek en -media zoals VTM en één gecreëerd wordt.

12219326_1641398652794261_1804153220491288967_n.jpg


@aan journalisten van HLN en het nieuwsblad.

Voila, dit is jullie resultaat. Kindjes die bang zijn omdat jullie steeds maar beginnen over een derde wereldoorlog terwijl dat onwaarschijnlijk is en in de verste verte niet mogelijk is op dit moment. Wat is het resultaat: mensen worden bang, en nemen emotionele ondoordachte beslissingen. Wanneer dit gebeurt, zijn mensen makkelijk te beinvloeden/te manipuleren. Jullie zetten de veiligheid van onze burgers op het spel. Jullie creeren een milieu waarin ongezonde leefomstandigheden steeds mogelijker worden en we onze eigen waardes en normen verliezen. Ik vind dat dit strafbaar moet zijn, en zou daarom graag gevangenisstraffen willen geven voor mensen die zich met deze riooljournalistiek bezighouden. Journalistieke opleiden flink lastiger maken (optrekken van minstens 3 tot 7-8 jaar). En enkel kwaliteitskranten toelaten. Kwantiteit eruit.

Jullie mogen drie keer raden wie deze rommel mee helpt probeert op te kuisen? Mensen zoals ik die alles relativeren als antwoord op de duizenden reacties van deze jongeren omdat kranten sensatie belangrijker vinden dan het aanhouden van waarden en normen en het brengen van kwaliteitsvolle informatie. Wat ik dan bvb. zeg is dat een wo III niet mogelijk is, dat aanslagen van alle tijden zijn, vroeger gebeurden, nu gebeuren en in de toekomst nog zal gebeuren, maar dat het hier relatief veilig is, en dat IS bijna verslagen is. Dat de kans dat ze het slachtoffer worden van een aanslag kleiner is dan dat ze de lotto winnen (ik kan ook zeggen: kleiner dan het slachtoffer van een auto-ongeval, maar ik gebruik liever een positieve vergelijking), dat men niet angstig moet zijn omdat het dat is wat ze willen, en ik zeg er altijd bij dat moslims, vluchteling of het geloof hier niets mee te maken heeft en dat het om enkelingen gaat, en nog wel wat dingen. Maar ik weet best wel hoe ik hiermee moet omgaan.

Ik doe het met plezier, maar ik zou dit in eerste instantie al niet moeten doen. Het is normaal niet mijn taak, en een betere omgang van de media met de mensen zou er al voor zorgen dat de vragen er amper zouden moeten zijn. Ik heb het geteld meer dan 100 onderwerpen op het forum gaan over IS, WOIII, aanslagen of over Parijs. (dat is denk ik zelfs 30 tot 50 procent van alle vragen). En dan reken ik de telefoontjes/chatgesprekken en e-mails nog niet mee.

Ik ben het echt meer dan moe. Meer dan moe!

:D:D

Intussen heb Wit-Rusland en Oost-Oekraïne al weggeven aan Rusland, heb je Israël een deel van Rusland gegeven, heb je een politieke partij verboden, heb je bepaalde vormen van journalistiek strafbaar gesteld en doe je doodleuk de uitspraak dat je alles relativeert.
 

DeletedUser7072

Guest
Mensen die ik ken uit België hebben totaal geen schrik voor IS, waarom zouden we? In angst leven is het slechtste wat je kan gaan doen. (mooie gezegde hiervoor; Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering)

Zolang de kans op aanslagen vele malen kleiner is dan omkomen in het verkeer, zou ik me nergens zorgen over maken. Is allemaal paniekvoetbal, gewoon wat meer uitkijken bij grote evenementen waar veel mensen samenkomen.
 
Bovenaan