Stemtopic spelleiders WvW #161, #162, #163

[DeletedUser]

Cgrain, doe jij 162? 163 komt mij beter uit namelijk.

 

[DeletedUser63648]

Ok.

 

[DeletedUser52001]

Ik raad jullie beide aan Batchieboy niet toe te laten aan jullie potje, omdat hij valsspeelt.

 

[DeletedUser13565]

"Ik geef mensen graag een tweede kans", wel beetje selectief dan

De mogelijkheid was er dat batchie een vergissing maakte en inderdaad per ongeluk claimde (kans is vrij groot zelfs), bij het vals spel dat ik aankaartte was die mogelijkheid er niet eens, beetje raar om nu zo overtrokken te reageren.

 

[DeletedUser52001]

"Ik geef mensen graag een tweede kans", wel beetje selectief dan

De mogelijkheid was er dat batchie een vergissing maakte en inderdaad per ongeluk claimde (kans is vrij groot zelfs), bij het vals spel dat ik aankaartte was die mogelijkheid er niet eens, beetje raar om nu zo overtrokken te reageren.

Ik zou het heel raar vinden als wanneer er in het speeltopic 2x staat dat het niet mag, in het inschrijftopic al een keer stond dat het niet mag, en dan vervolgens in de pm met rol ook heel duidelijk staat dat je niet mag netwerken, dat hij dat minder dan 24 later spontaan vergeten is en alsnog netwerkt.

En je zegt hier claimen, ik neem aan dat je het netwerken bedoeld, want claimen in het topic enzo is wel gewoon toegestaan, netwerken was dat niet en hij gaat wel een pm versturen om te proberen zijn hachje te redden.

 

[DeletedUser13565]

Het is wel batchieboy he. Dus het is niet onwaarschijnlijk, zeker niet aangezien het al ontelbare potjes achter elkaar wel mag.

Verder is er wel een héél grote pakkans. Ik ga uit van een vergissing, meest logische. Batchieboy zie ik niet echt als een onbetrouwbaar iemand.

Nogmaals je meet met twee maten als je Flexibility wél een tweede kans geeft, iemand die ook nog eens gaat schelden en gaat denigreren als je iets van z'n acties zegt en nu zelfs het potje er na al over 'oude koeien' spreekt. D)

 

[DeletedUser52001]

Het is wel batchieboy he. Dus het is niet onwaarschijnlijk, zeker niet aangezien het al ontelbare potjes achter elkaar wel mag.

Verder is er wel een héél grote pakkans. Ik ga uit van een vergissing, meest logische. Batchieboy zie ik niet echt als een onbetrouwbaar iemand.

Nogmaals je meet met twee maten als je Flexibility wél een tweede kans geeft, iemand die ook nog eens gaat schelden en gaat denigreren als je iets van z'n acties zegt en nu zelfs het potje er na al over 'oude koeien' spreekt. D)

Nou als het echt een vergissing was had hij op zijn minst kunnen zeggen, oh, sorry of wat dan ook, maar als hij alleen maar aan komt met "oh lol haha dom van mij" dan zie ik het helemaal niet als vergissing, meer als goedpraten wanneer je weet dat je fout zat.

En wat, zeg je nu dat batchieboy niet slim genoeg is om te onthouden wat de regels zijn in een potje? Je onthoudt je rol toch ook, stond in precies dezelfde pm. En nouja, de pakkans heeft er niet echt wat mee te maken he.

En naar mijn weten had flex toen het gebeurde wel zijn excuses aangeboden aan de personen die er mee te maken hadden?

 

[DeletedUser13565]

Nou als het echt een vergissing was had hij op zijn minst kunnen zeggen, oh, sorry of wat dan ook, maar als hij alleen maar aan komt met "oh lol haha dom van mij" dan zie ik het helemaal niet als vergissing, meer als goedpraten wanneer je weet dat je fout zat.

En wat, zeg je nu dat batchieboy niet slim genoeg is om te onthouden wat de regels zijn in een potje? Je onthoudt je rol toch ook, stond in precies dezelfde pm. En nouja, de pakkans heeft er niet echt wat mee te maken he.

En naar mijn weten had flex toen het gebeurde wel zijn excuses aangeboden aan de personen die er mee te maken hadden?

Dat is niet zo relevant hoe die reageerde, kans is gewoon aanwezig dat hij de regel inderdaad is vergeten en er niet echt bij nadacht.

Dat laatste weet ik niks van, maar volgens mij hebben Revers en Dreambeats dat ook gedaan en zijn ook een potje geweigerd.

 

[DeletedUser1435]

batchieboy is gewoon niet zo snugger kan hij niks aan doen